Discussion utilisateur:STyx/2008

Utilisateur:STyx Cliquez ici pour purger le cache Précédentes discussions : 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 (mon procédé) Informations Babel sur l’utilisateur fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-2 This user has intermediate knowledge of English. Utilisateurs par langue ∇ Modèle Je suis modéliste du projet Modèle. ∇ Infobox Je participe au projet Infobox. ∇ Aide et accueil Je participe au projet Aide et accueil. ∇ Perfectionniste Je suis perfectionniste. ∇ Sciences J’adore les sciences. ∇ Mathématiques J’aime les mathématiques. ∇ Informatique L’informatique, c’est fantastique ! Boîte utilisateur Projets :   : Image:Projet.svg   : Aide:Conventions pour les modèles   : Wikipédia:Page utilisée en préchargement — Déplacement des pseudo-modèles de Catégorie:Modèle utilisé en préchargement et réorganisation (+création de modèles)   : "Nettoyage" de Wikipédia:   : Projet:Index — intégration aux projets Aide et (re)création de l'index à partir de Projet:Aide/Index   : Modèle:Annonce évolutive — permettre l'ajout de mots-clés (thèmes/projets) en supplément   : Projet:Modèle/Recommandation/Icône de titre   : Projet:Modèle/Recommandation/Code HTML   : Modèle:Infobox Lieu — +Modèle:Infobox Événement (voir ici)   : Aide:Signalétique/Espace de nommage — changement de signalétique   : Modèle:Navigation Géolocalisation — en se basant sur {{Navigation Cartographie}}   : Aide:Géométrie — voir Projet:Géométrie/Aide   : Fondements de la géométrie — approche synthétique de la géométrie (voir Projet:Géométrie/Fondements de la géométrie) Tâche de fond :   : Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète — maintenance   : Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée — maintenance   : Catégorie:Modèle de paramétrage de carte problématique — maintenance   : Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation — prise en charge   : Wikipédia:Aphorisme du jour — MàJ En cours :   : Modèle:Encadrement avec toponyme — Un modèle de point générique 2014 :2010 :

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Volontaire Wootz - 7 janvier 2008

Meilleurs voeux pour 2008. Je suis intéressé par la structure et l'organisation. J'ai découvert ton personnage en farfouillant dans les articles sur ces sujets. Ton profil et tes contributions (pour ce que j'en ai vu) me conviennent bien. J'aimerai participer au projet structure. Que dois-je faire pour cela ? Par ailleurs, j'ai bricolé un peu la structure des catégories dans élevage pour mettre de l'ordre mais surtout mieux comprendre comment tout cela s'articule. Je n'aurai peut-être pas dû modifier en direct sans demander un avis préalable ... Voudrais-tu être mon parrain structure ? A te lire. Cordialement. Wootz

Géolocalisation de pays

Salut,

J'ai laissé ce message sur la page de Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Cartes mais je pense que tu es à même de me répondre.

Quand je vais sur les pages de différents pays sur Wikipedia, je trouve la carte du pays suivant un style relativement standard

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A9rie
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Gabon
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Sri_lanka
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Panama
• ...

En gros un grand rectangle dans lequel on voit la position du pays dans sa "région" et un petit carré qui localise la région sur la carte mondiale.

Quelque soit le pays, la vue est adaptée à la taille du pays et de sa "région", pas à son continent.

Mais sur l'Europe, la "règle" n'est pas respectée. La pays est vu toujours depuis la même carte européenne. Outre le fait que ce n'est plus normalisé, si le pays est petit, la carte est inutile :

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Suisse
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Monaco
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint_marin
• ...

L'avantage de la "vue par rapport à la région" est perdu.

Pourtant les cartes européennes suivant la norme existent (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rei-artur/by/Mapas_de_localiza%C3%A7%C3%A3o_de_Pa%C3%ADses)

Pourquoi cette différence de traitement de l'affichage sur les pages des pays européens ?

Ici (http://commons.wikimedia.org/wiki/Atlas_of_France) on voit bien que la "carte standard" et la "carte européenne" existent toutes les deux pour la France par exemple (les deux premières de la colonne) mais c'est la carte européenne qui illustre la page sur la France

Merci --Yves-Provence (d) 17 janvier 2008 à 12:35 (CET)

Message d'erreur de géolocalisation

Salut,

Depuis deux-trois jours, un message d'erreur apparaît dans l'infobox volcan des volcans d'Antarctique et uniquement ceux-là. Est-ce que tu pourrait regarder ce qui cloche car je n'ai pas trouvé.

Merci. Rémi ✉ 9 mars 2008 à 12:51 (CET)

  <STyx @ 11 mars 2008 à 03:00 (CET)

Merci à toi Rémi ✉ 16 mars 2008 à 17:13 (CET)

Salut et merci pour la géolocalisation de l'Antarctique. Au fait qu'en est-il du système de "Fiche" pour les infobox? Et es-tu au courant de WP:V2? Guérin Nicolas     17 mars 2008 à 12:36 (CET)

plop

Salut STyx,
Tu initias Wikipédia:Sondage/Politique de Wikipédia en juillet.
Te sens-tu capable d'en extirper la substantifique moelle, afin d'en faire part aux Wikipédiens, puis que nous l'archivions ?
Merci d'avance.
++

Alvar☮ ⌨ 14 mars 2008 à 17:04 (CET)

Projection arquée?

Salut, si tu as le temps de jeter un coup d'œil à cela : {{Géolocalisation/Méditerranée}}. Guérin Nicolas     24 mars 2008 à 22:09 (CET)

Pas la peine de créer {{Conv DD}}, j'ai déjà crée {{Coordonnées}} pour cela : on peut y rentrer au choix les coordonnées en décimal ou sexagésimal. Guérin Nicolas     7 avril 2008 à 18:30 (CEST)

Laisse tomber le {{Conv DD}}, {{Coordonnées}} le fait déjà et en plus efficace (remplace {{coord}}). Guérin Nicolas     7 avril 2008 à 18:57 (CEST)

C'est marqué que c'est la même doc que {{coord}} (c'est marqué sur le modèle...) sauf que l'on ne rentre qu'un seul champ que ce soit décimal ou sexagésimal, contrairement à {{coord}} où le nombre de champs varie en fonction du système de coordonnées. Ton modèle revient à rajouter une couche sur {{Coord}} alors que {{Coordonnées}} le remplace en utilisant les mêmes subroutines, de plus il va faudrait réecrire les docs. Je ne vois vraiment pas l'avantage de faire ce {{Conv DD}}... Guérin Nicolas     7 avril 2008 à 19:04 (CEST)

C'est ce que fait {{Coordonnées}} justement, voir par exemple {{Infobox Musée}}... Guérin Nicolas     7 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Bon reprenons, le modèle {{Coordonnées}} a été écrit justement pour que les infobox ne contiennent qu'un seul champ latitude tout en laissant à l'utilisateur le choix entre système décimal et sexagésimal. Le modèle fait les conversions tout seul et est très simple d'utilisation. Il reprend les subroutines de {{Coord}} donc il permet exactement d'obtenir les résultats. J'ai réglé ce problème il y a 3 semaines et le modèle marche bien. Pour info le modèle inclut le convertisseur que tu cherches : {{Coordonnées/dms2dec}}... L'objectif que tu donnes a donc déjà été atteint il y a trois semaines, il suffit de le généraliser dans les infobox utilisant la géolocalisation, ce que je m'emploi à faire. Je préfèrerais que tu cherches une solution pour Modèle:Géolocalisation/Méditerranée, car là j'ai pas trouvé de solution pour l'instant. Guérin Nicolas     7 avril 2008 à 19:34 (CEST)

en fait {{Coordonnées}} n'emploi pas {{Coordonnées/dms2dec}}, j'ai développé {{Coordonnées/dms2dec}} indépendament pour la géolocalisation sur carte ({{Coordonnées/dms2dec}} permettant d'utiliser tes modèles de géolocalisation en rentrant les coordonnées soit en décimal, soit en sexagésimal). Il y a un autre convertisseur {{Coord/dms2dec}} qui marche bien pour convertir (je pense que c'est ce que tu cherches) mais il n'est pas vraiment utilisable dans une infobox, parce qu'il plante si tu rentres des décimales comme « xx.xxx ». Tu sais j'ai vraiment réfléchit longtemps à la question pour les champs de géolocalisation dans les infobox (et il y a plein de pièges...), c'est pour cela que j'ai développé {{Coordonnées}} et {{Coordonnées/dms2dec}}. Je te montrerais un exemple de réalisation complète bientôt. Guérin Nicolas     7 avril 2008 à 19:53 (CEST)

T'arrives un peu après la bataille : {{Coord}} est en fonction depuis septembre 2007, et employé dans plus de 50000 articles, il est rentré dans les moeurs, pas vraiment moyen de le changer, il faut faire avec désormais (le modèle {{Coordonnées}} n'étant qu'un substitut pour justement ne pas avoir à utiliser les champs deg_lat, min_lat, sec_lat, etc... dans les infobox. D'autres part, demander aux utilisateurs qui remplissent les infobox, d'écrire {{Conv DD|dec_lat|min_lat|sec_lat|NS}} et {{Conv DD|dec_lon|min_lon|sec_lon|EW}} dans l'infobox, puis de recopier les résultats en décimal, puis de les copier/collé ensuite dans l'infobox en remplacement de {{Conv DD|dec_lat|min_lat|sec_lat|NS}} et {{Conv DD|dec_lon|min_lon|sec_lon|EW}}, est quelque chose qu'ils ne feront jamais car c'est encore plus pénible que de remplir deg_lat, min_lat, sec_lat, etc... Il n'y a malheureusement pas de moyen simple pour faire de la géolocalisation : soit les modèles sont simples mais l'infobox est compliquée à remplir, soit le modèle {{Coord}} utilisé est compliqué mais le remplissage de l'infobox est simple. C'est le deuxième choix qui a été fait. Note que {{Coord}} fait beaucoup de choses en plus de la géolocalisation basique : il permet l'export des données de géolocalisation en données microformat et le fonctionnement du Wikipédia:WikiMiniAtlas, il a été développé par plusieurs personnes sur la wikipédia anglophone, francophone et Meta. Tout refaire depuis zéro serait un travail de longue haleine de plusieurs mois, tant à programmer qu'à expliquer aux gens qu'il faut tout refaire, et aussi changer la syntaxe des infobox dans tous les articles... Si tu veux le tenter fais-le, mais je pense que le rapport amélioration sur effort investi sera bien faible, d'autant que la substitution de {{Conv DD}} ne marche pas (donc il faudra trouver autre chose). Guérin Nicolas     8 avril 2008 à 14:36 (CEST)

Modèle:Infobox Footballeur et infobox de sportifs

Voila, j'ai déja parlé sur la question avec certains utilisateurs du Projet:Football et je suis en semi-wikibreak car je n'aime pas du tout l'aspect général de cette infobox qui a été modifié par Aiolia. J'ai décidé d'en parler avec vous, et d'autres utilisateurs, ceux membres du Projet:Infobox.

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut uniformiser les infobox sur wikipédia, notamment celles des sportifs, d'ailleurs je trouve que certaines sont plutôt réussies (Modèle:Infobox Golfeur par exemple : les couleurs conviennent, je ne sais pas trop comment l'expliquer mais il y a un bon rendu), par contre je trouve assez moyenne l'infobox Joueur de tennis par exemple (anneaux olympiques, couleurs) et outre les différences obligées sur l'infobox liées aux caractéristiques des 2 sports qui sont différentes, je trouve que pour l'uniformisation des modèles on peut mieux faire).

Mais pour celle des footballeurs, c'est flagrant selon moi, le rendu est beaucoup beaucoup moins bon : Il y a pas de couleurs (ça manque vraiment), tout est recroquevillé à gauche (c'est aussi le cas sur les autres infobox, mais ici je trouve que c'est particulièrement flagrant). Et surtout, c'est vraiment là où c'est désastreux, il n'y pas assez de place, et vu qu'il d'usage de mettre les statistiques (matchs joués, buts) dans l'infobox, avec le nom des club (+ drapeau du pays) et les années correspondantes sur la même ligne, vu le manque de place, le rendu est désastreux pour certains footballeurs, surtout ceux qui ont changé souvent de club et où tout ce qui a été indiqué avant est bien présent (regardez ici). Et puis pour le style général des infobox, c'est là où je me suis fait le mieux recevoir (ironie), c'est d'ailleurs ça qui m'a convaincu de me metre en semi-wikibreak, j'apprécie particulièrement la version italienne (voir ici). Bon enfin j'espère que l'on parviendra à un accord car sérieusement, cette histoire commence à m'énerver et je veux vite en finir. Amicalement. P.S. Répondez ici. Esperanza222 11 avril 2008 à 02:00 (CEST)

Création modèle géolocalisation

Bonjour, je me permet de te contacter car je voudrais créer un modèle de géolocalisation des communes du département de la Savoie en France. Ainsi j'ai créé la page Modèle:Géolocalisation/Savoie (département) . Mais voilà je n'arrive pas à la faire fonctionner. J'ai beau relire les quelques tutoriels et chercher à comprendre comment fonctionne les autres modèles de géolocalisation, impossible d'y comprendre quelques chose. Je sais que je pourrais faire une simple demande. Mais voilà, je voudrais que tu prennes le temps de m'expliquer étape par étape comment je dois m'y prendre pour faire fonctionner ce modèle. Ainsi ça m'évitera pour d'autres cartes de devoir sans cesse faire des demandes. amicalement--Wikialine (d) 30 avril 2008 à 22:01 (CEST)

• Voir Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation#Départements français   <STyx @ 8 mai 2008 à 18:14 (CEST)

Re : Bravo !

Salut Styx !
Merci pour tes encouragements qui sont toujours agréables à recevoir car effectivement, créer des didacticiels détaillés est une tâche épuisante (et ceux-là auront mis du temps avant de voir le jour !).

• Oui, les captures à leur taille actuelle dans les pages ne sont pas lisibles. Leur fonction est double en fait. Premièrement, évidemment, elles servent de support aux explications afin de faciliter la compréhension de l'action entreprise dans le paragraphe pour ceux qui n'ont que peu d'habitude des logiciels dont il est question ou qui n'ont qu'une faible connaissance en création cartographique. Certainement plusieurs d'entre elles sont peu utiles car n'apportent pas grand chose, mais cela m'amène à leur seconde fonction : aérer les pages et les rendre moins pesantes à lire. Mais comme tu le soulignes, pour voir ce qu'elles contiennent il faut chacune les ouvrir. Problème, mais pas trop grave à mon avis. Augmenter leur taille comme tu l'as fait sur une autre page ? Imagine la longueur que prendrait la page concernant les cartes topos vectorisées. Les recadrer ? Ce n'est pas toujours possible. Bon, je laisserai cette tâche à d'autres que moi qui auront un meilleur sens de la mise en page que le mien.
• De quels liens manquants parles-tu ?

• je veux dire améliorer la navigation entre les pages meta de la cartographie en général.   <STyx @ 13 mai 2008 à 17:21 (CEST)

• « Fusionner les pages concernant les ressources » ? J'ai eu beau chercher une autre page de ressources cartos, je n'en ai pas trouvée, si ce n'est Projet:Cartographie/Voir aussi qui n'en est pas vraiment une et qu'il faudrait entièrement revoir... mais je n'en ai vraiment pas le courage (désolé, je sature...).

• ok je me colle, pour le moment j'amasse les liens ... et je m'y perd.   <STyx @ 13 mai 2008 à 17:21 (CEST)

Et je te comprends ! Va jeter un œil sur le site de l'USGS : c'est une pieuvre aux mille tentacules (et c'est tant mieux !) dans laquelle on se perd tant les ramifications sont innombrables et dont on n'est pas prêt à faire le tour des ressources proposées. Sting (m'écrire) 13 mai 2008 à 20:51 (CEST)

• ... Mon but avec « Ressources cartographiques géoréférencées » était de faire pratique, directement en relation avec les didacticiels et d'aller à l'essentiel en ne proposant que les liens les plus marquants qui serviront à résoudre la grande majorité des demandes cartographiques. Faire une liste plus complète ne ferait que perdre le lecteur qui ne saurait plus où se situe le principal. Pour compléter cette liste, la meilleure solution je pense serait dans ce cas de placer les liens supplémentaires en boîte déroulante : le principal directement accessible, davantage de liens pour aller plus loin dans ces boîtes qui ne confondront pas le lecteur lors des premières visites. Quant à faire une seule page de ressources cartographiques mélangeant les ressources géoréférencées et les cartes libres d'emploi, je pense que ce serait une erreur pour la même raison que j'ai évoqué car il s'agit là de domaines bien séparés, même si la finalité est la même. Les Wikicartographes qui utiliseront des cartes toutes prêtes ou copieront à la main ces sources dont on ne connaît pas le plus souvent la projection et encore moins l'échelle (la précision des tracés) ne sont pas les mêmes que ceux qui se serviront de logiciels SIG.

• « faire une seule page de ressources cartographiques mélangeant les ressources géoréférencées et les cartes libres d'emploi » : Je ne comprend la nuance, si « cartes libres d'emploi » signifie « bitmap », je suis contre également.   <STyx @ 13 mai 2008 à 17:21 (CEST)

« cartes libres d'emploi » : bitmap ou vectorielles, indifféremment, mais qui ne sont pas géoréférencées et qu'on ne peut donc pas simplement utiliser dans un SIG comme couche par-dessus ou dessous d'autres données. Souvent la projection n'est pas indiquée et la précision encore moins fréquemment, on ne sait donc pas ce que « valent » réellement ces cartes. Sting (m'écrire) 13 mai 2008 à 20:51 (CEST)

• « didacticiel » ou « tutoriel » : il y a quelques mois, quelqu'un (le Korrigan il me semble) avait fait remarquer dans l'AG que « tutoriel » était un anglicisme et qu'on utilisait plutôt « didacticiel ». Perso, ça m'importe peu et si quelqu'un veut unifier cela, pas de pb pour moi.

Un dernier mot concernant les pages sur la géolocalisation que je n'ai parcouru que très rapidement : travail impressionnant. Félicitations !
Au plaisir. Sting (m'écrire) 13 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Re.

Utiliser une carte générale de Commons pour, à la demande et suivant l'article, n'en afficher qu'un morceau, c'est ça ? Oh lala ! Je n'y connais rien dans ce genre de choses et je t'avouerai franchement que je n'ai pas grande envie de devoir apprendre de nouveaux savoir-faire dans ce domaine afin de pouvoir être productif : j'ai déjà suffisamment galèré avec les SIG afin de proposer au travers des didacticiels une solution qui se tienne à peu près pour la majorité pour ne plus avoir envie de me lancer dans de nouvelles recherches mais bien plutôt de revenir à des contributions « concrètes » (cartographiques et textuelles). Désolé.

Voilà aussi pourquoi je n'ai pas beaucoup envie de réorganiser tout ce qui concerne les ressources cartographiques « classiques ». Rechercher des (res)sources exploitables prend beaucoup de temps et depuis que j'ai découvert les SIG et les données libres associées, tracer une carte à la main ne m'attire vraiment plus et je ne recours à cette technique que si j'y suis obligé pour quelques données complémentaires aux cartes de base. Je dirai d'une certaine manière que c'est la différence entre « faire des cartes » (qui peuvent être très bien) et « faire des cartes de référence » dont on connaît la source et la qualité (précision) et qui sont donc fiables... si le cartographe n'a pas dénaturé les données.

Il y a encore tant de choses à faire dans l'AG et au niveau de Commons : développer les conventions colorimétriques / signalétiques dans l'un pour les exporter dans l'autre, ou vice-et-versa. Si je pense que je vais encore m'investir ici au-moins pour une partie, je ne suis pas sûr d'avoir encore l'énergie nécessaire pour faire avancer le chariot sur Commons. On verra ça. D'un autre côté, je vois que l'effet « boule de neige » donne ses fruits puisque l'AG-de commence à proposer des cartes basées sur nos couleurs, ce qui encourageant.

GRASS + cygwin : Aïe ! Tu es passé par le côté difficile (je ne suis jamais arrivé à installer cette version l'année dernière) et l'installeur winGRASS me semble plus abouti. Dans la 6.3, il y a le module SVG. Essaye dans ta version de taper 'v.out.svg' dans la partie inférieure de la fenêtre Output - GIS.m puis sur Run pour voir si ce module est inclus. GRASS est un peu comme ArcGIS, un des ténors du domaine mais en libre. Utilisé aussi par des professionnels semble-t-il, il ne faut donc pas s'attendre à un soft simple de prise en main comme 3DEM car on est ici en présence « d'artillerie lourde ». Sa présence au sein des didacticiels n'est donc peut-être pas le choix le plus judicieux, mais des softs que je connaissais c'était le seul à peu près « universel » : faisant tout sur toutes les plate-formes et libre. gvSIG ? Pas arrivé à le faire fonctionner. Quantum GIS ? Non plus. GMT ? Trop compliqué avec ses lignes de commande. MicroDEM ? Je m'arrachais les cheveux avec les projections. dlgv32 Pro ? Pas de sauvegarde et seulement Win. Global Mapper ? Payant. 3DEM ? Seulement bitmap et avec des erreurs en plus, etc. Oui, j'ai passé « quelques » semaines à chercher, essayer d'installer et de comprendre plusieurs softs sans grand résultat concret à l'issue. Le plus accessible et complet est encore Global Mapper auquel il manque cependant la possibilité de faire des bassins versants, mais il faut être prêt à débourser 300$...

Je ne connais pas de ressource carto libre en France, encore moins venant de l'IGN, donc tu peux laisser tomber le CD-rom si ce n'est pour l'utiliser comme référence / confirmation.

Bonne continuation. Sting (m'écrire) 13 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Mapmaking Wiki Standards

Salut Sting, je viens de découvrir et lire commons:User:STyx/Project Mapmaking Wiki Standards : j'adore ! Et ca chamboule un certaines de mes conceptions sur l'équipe cartographique de l'atelier :

1. Toi avant:

   a/ je ne comprends pas bien tes modeles parametres (so : no comment)

   b/ j'ai vue ton travail méthodique dans Commons:Category:City_locator, avec des noms bien propres type Image:City_locator_1.svg , ceci issue de ta prionière palette cartographique qui a bien aidé nombre de carthographe si j'ai bien compris. Il y aura a mon avis tout une série d'icône a penser-créer-harmoniser, par exemple Image:Map:army_troops.svg (soldat); Image:Map:army_fast_troops.svg (cavalerie, tanks); Image:Map:battle_magnitude_1.svg  ; Image:Map:battle_magnitude_2.svg, etc. et je te voyais plutot dans ce domaine la. Si ça t'intéresse c'est toujours une sous projet nécessaire.

2. Équipe par le passé: je te voyais comme l'« Expert local de la Signalitique et des modèles paramétrés » (cf plus haut), je m'aperçois que tu as aussi fait un travail d'enquête généraliste. Bien que nous ayons tous conscience des inégalités de style entre cartes, jusque là seul Sting et moi avions fait -en ma connaissance- ce travail d'étude globale qui permet de prendre conscience du besoin de certains outils SVG. C'est cette vue general qui faisais que l'on menait le jeu. Moi en architecte/supporteur, Sting plus en chef artisan vue son expérience pratique.
3. Équipe Maintenant : Du coup, vu qu'il est clair que tu as une complète vue d'ensemble, du a aussi de quoi mener le jeu. Tes compétences sont tres intéressantes pour le Projet de standardisation, vu tes connaissances pratiques en signaletique + modèles paramétrés. Et je ne sais plus comment faire pour organiser l'équipe : il y aurait maintenant 2 chef-artisans (= galere, besoin de communication, discussions, et compromis).
4. Reste de l'équipe: Il y a aussi Sémhur, Historicair, et Mapmaster (cartes historique + intégrabilité), mais ils sont plus [encore pour le moment] des artisans locaux, remontant leurs avis a Sting.

Ma hantise est qu'il y ait plusieurs chef-artisans qui discutent sans fin [ce n'est pas le cas actuellement: tant mieux!], c'est vraiment, a mon avis, le plus grand risque d'échec pour ce projet. Comme je l'ai dit (sur discussion Aide:Cartographie), il y aura des compris et des choix arbitraire a faire. Bref, je ne sais plus trop quel role tu dois prendre et dans quel role je peux te soutenir (en tant qu'ancien, j'ai l'avantage de pouvoir trancher certains debats ^-^), si tu trouves dis le moi.

Tu parles aussi du besoin de nouvelles technologies, je suis entierement d'accord. Je te signale donc au passage :

1. le STUPEFIANT http://gunn.co.nz/map/ (code by: arthur [atrobase] gunn.co.nz ) : ce gars, on devrait l'engager DESUITE !!!
2. et un outil de traduction automatique pour les cartes : http://tools.wikimedia.de/~nikola/svgtranslate.php (encore archaique/non integré a commons)

J'ai fais un resumé là :　Need_of_SVG_programmers_to_make_a_SVG_think_tank. Le probleme, l'equation reste toujours la même :

la tache est ÉNORME + nous sommes une population de volontaire = tout le monde abandonne.

Normal, qui est suicidaires au point de s'attaquer a 2 ou 3 a le restructuration d'une montagne. Il nous faudrait quelques fond pour pouvoir orienter des volonté, et on ne les obtient pas (cf projet Greenspun qui passe a coter de nous et qui n'avance pas).

Bref, y'a du bon, ca c'est sur.

Woula... J'ai trop parlé moi ce soir. Bon, bonne nuit. A+ 220.135.4.212 (d) 28 mai 2008 à 21:47 (CEST)

---

Voir reponse sur ma page de discussion yug 4 juin 2008 à 11:52 (CEST)

Un petit tour dans la géolocalisation ?

Salut STyx !
Suite à une demande déposée par Wikipedro à l'AG il y a quelques jours, il semblerait que je vienne malgré tout faire un petit tour dans le domaine de la géolocalisation...
Pas de grand investissement pour le moment, mais j'aimerai comprendre un peu mieux certaines choses. À cette fin, j'ai posé quelques questions sur la page du projet. Si tu pouvais y répondre à ton retour cela clarifierait déjà ma perception du sujet. La projection à employer

• la "projection" équirectangulaire ({{Géolocalisation/Projection bilinéaire}}) correctement "étalonnée" sur la parallèle centrale (et non sur l'équateur comme le fait Image:Contours des départements français (Mercator).svg ... d'où la déformation). WP.en ne supporte que celle là

• OK, bien pris pour l'équirectangulaire réglée sur le parallèle central (je referai la carte du Costa Rica). Sting (m'écrire) 24 mai 2008 à 03:08 (CEST)

...et une standardisation du style

• le tien : « carte vierge » !

• Oui, mais bitmap avec le relief comme celle que j'ai faite pour le Costa Rica ou du type géographique comme pour l'Irak (SVG), voire géographique avec les ombres du relief (donc bitmap) ? Sting (m'écrire) 24 mai 2008 à 03:08 (CEST)

• vierge =sans relief. C'est vrai que pour {{Infobox Volcan}} le relief est bien venu... alors autant faire les deux.   <STyx @ 24 mai 2008 à 03:31 (CEST)

... me paraissent le plus urgent. Et aussi : quelle est la meilleure projection à employer pour la géolocalisation dans les hautes latitudes ?

• les « projection coniques » pour le moment (note: seul « Océan artictique » reste à faire)
• pour les continents et océan, il faudrait une « projection azimutale », cela viendra peut-être.   <STyx @

Géolocalisation

Pense aussi à consulter ta demande de carte de France faite à l'AG qui est en relation directe (P.S. : Je n'y connais rien en « script Perl », donc je laisse ça à d'autres).

• de toutes manières, faudrait l'avoir   <STyx @ 23 mai 2008 à 23:36 (CEST)

Mon investissement au sein de la géolocalisation se limiterait à la cartographie, mais cela pourrait m'intéresser de produire à grande échelle (tout est relatif) pour ce domaine des cartes de pays vierges suivant un même standard car elles sont relativement faciles à créer (le plus long en cartographie, ces sont les données complémentaires). Ce ne serait pas pour tout de suite car une discussion a été initiée pour essayer d'établir un standard cartographique commun à tous les projets et je préfère donc savoir si cela va aboutir avant de produire davantage de cartes.
À très bientôt. Sting (m'écrire) 21 mai 2008 à 15:47 (CEST)

Géolocalisation des localités de Serbie

Cher STyx, après ta modification de l'infobox Ville de Serbie, j'ai effectué un essai de géolocalisation sur le village de Žitkovac. Cela semble tout à fait satisfaisant. Je t'adresse mes remerciements les plus chaleureux = mille milliers de merci ! --Aristote2 (d) 3 août 2008 à 01:03 (CEST) PS : je vais étudier ton code pour savoir comment tu as fait !

• Voir Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation#Géolocalisation des localités de Serbie   <STyx @ 3 août 2008 à 01:29 (CEST)

Merci de ton message. Penses-tu qu'on puisse moderniser l'infobox Ville de Serbie ? Je travaille actuellement sur la Croatie et l'Infobox Ville de Croatie me semble beaucoup plus simple, si je regarde le code... En tout cas, merci de ton apport. Très cordialement, --Aristote2 (d) 3 août 2008 à 01:37 (CEST)

Géoloc et cartes

Salut STyx.
Une excellente nouvelle pour la géoloc en général et pour commencer pour celle des pays : une coopération franco-allemande pour un standard cartographique dans ce domaine. Du travail en perspective pour modifier tous les modèles de pays, mais enfin des versions « définitives ». À plus. Sting (m'écrire) 3 août 2008 à 18:34 (CEST)

Modèles de géoloc français vs britanniques/allemands

Salut STyx.
En jetant un œil sur WP-de et WP-en pour voir comment sont faits leurs modèles de géoloc, j'ai pu me rendre compte que ceux-ci ne spécifient pas les dimensions des cartes utilisées et que seules importent leurs limites géographiques. Est-ce qu'il y a une raison pour que ce soit différent chez nous et quels sont les avantages d'un type et de l'autre ? Je pense principalement à l'utilisation de deux cartes dans chaque modèle, administrative (svg) et physique (bitmap) : les Allemands ont créé certaines de leurs cartes svg assez petites en taille ce qui n'a pas d'importance en terme de qualité pour l'affichage dans une page, mais si je fais une carte physique équivalente elle sera presque illisible. Le fait que dans le modèle la taille n'importe pas pourrait me permettre de faire des cartes physiques à une taille convenable sans avoir à me préoccuper de celle des cartes svg, du moment qu'elles ont les mêmes limites géo.
À plus. Sting (m'écrire) 18 août 2008 à 14:25 (CEST)

Salut, heureux de te savoir au-moins de passage.

Merci pour ta réponse mais elle ne répond pas tout à fait à ma question (ou alors je n'ai pas bien compris) donc je la reformule ici : les Allemands ont par exemple fait Image:Serbia_location_map.svg qui a une taille de 363 × 521 px. Dans le modèle de géoloc de la Serbie, une fois que cette carte sera utilisée, on spécifiera ces valeurs pour la hauteur et largeur de la carte. Lorsque je ferai la carte physique bitmap qui se mariera avec cette carte administrative et pour qu'elle puisse être utilisée dans ce même modèle il faudra aussi qu'elle ait ces dimensions, correct ? Si c'est le cas, les détails du relief seront fondus par la petitesse des dimensions de l'image, même avec une vue à 100% et elle perdra donc une large part de son intérêt. Ou alors est-ce que je peux faire une carte à n'importe quelle dimension et qui pourra utilisée par le modèle sans autre modification de celui-ci, du moment que les côtés soient un multiple de ceux de la carte svg ?

Merci. Sting (m'écrire) 27 août 2008 à 21:50 (CEST)

... du moment que le type de projection et les coord. géo des 2 coins en haut à gauche sont identiques.   <STyx @ 28 août 2008 à 12:22 (CEST)

« les détails du relief seront fondus par la petitesse des dimensions d'affichage de l'image » ... indépendamment de sa taille de création. Donc changer de taille de création de l'image n'apportera rien.   <STyx @ 28 août 2008 à 12:28 (CEST)

Certes, mais au-moins on peut cliquer sur la carte et voir les détails. Il s'agit là d'une différence de conception quant à l'utilité de ces cartes. Dans mon esprit je me dis que les cartes physiques pour les pays étant encore rares sur Commons, une carte de géoloc suffisamment grande peut dépanner dans de nombreux cas en attendant mieux. Sting (m'écrire) 28 août 2008 à 14:18 (CEST)

Proposition de fusion d'articles

	Abiogenèse et Origines de la vie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abiogenèse et Origines de la vie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Michel421 (d) 20 août 2008 à 21:37 (CEST)

Mystère

Pour une raison mystérieuse (!), je découvre ce soir que la géolocalisation ne fonctionne plus sur le Modèle:Infobox Ville de Serbie. Comme c'est étrange ! Si par hasard tu es de passage ici, merci infiniment de jeter un coup d'oeil à la chose ! Cordialement, --Aristote2 (d) 25 août 2008 à 23:24 (CEST)

• règlé par Sting (voir Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation)   <STyx @ 27 août 2008 à 15:52 (CEST)

Pas de problème. En revanche, cette gélocalisation reste pour moi bien mystérieuse. Je suis littéraire (et ami des sciences). Les pages d'aide sont absconses. En tout cas, merci pour la géolocalisation des villes de Serbie. Si, par hasard, tu n'as rien d'autre à faire, n'hésite pas à y importer la nouvelle carte que m'a montrée Sting. Quelque littéraire que je sois, j'adore ce qui est à la pointe de la modernité (en tout cas dans les techniques !). Cordialement, --Aristote2 (d) 27 août 2008 à 16:06 (CEST)

Mon cher STyx, merci pour la nouvelle carte de Serbie ! Elle est super chic ! Cordialement, --Aristote2 (d) 28 août 2008 à 18:57 (CEST)

Imagemap

Bonjour. Je t'ai répondu sur ma page. bayo 28 août 2008 à 16:15 (CEST)

Re : Géolocalisation/Nouveaux modèles

Salut STyx.
Très sympas ces nouveaux visuels pour le texte sur les cartes de géoloc (j'vais m'arrêter de faire des cartes complétées, moi, si ça continue !). Félicitations !
Une remarque générale concernant la description des modèles de point : pour « position verticale » et « position horizontale » il serait bon de préciser l'unité à utiliser (pixels ou coordonnées géo) car en l'état on ne sait pas et il faut aller rechercher des utilisations de ces modèles pour savoir comment ils fonctionnent à ce niveau.
Au sujet de {{Pictogramme}} que je trouve vraiment très intéressant (super pratique de pouvoir utiliser n'importe quelle icône pour localiser un point !), il utilise (si j'ai bien vu) des coordonnées en pixels. Te serait-il possible de faire le même modèle mais basé sur des coordonnées géo ? Et si ce n'est pas trop te pousser, pourrais-tu en créer aussi un (toujours en géo) avec la possibilité d'afficher un texte avec lien ? Merci d'avance.
Concernant l'utilisation du diaporama à deux cartes et la position des liens, oui j'avais déjà vu que ça posait problème et c'est pour cela que j'avais laissé {{Géolocalisation/Bretagne}} en l'état afin de visualiser le résultat : dès que l'on spécifie un alignement autre qu'à l'Est (ne, e ou se) ça bug. On m'a indiqué que c'est Lgd (d · c · b) qui a développé cette fonctionnalité et c'est donc avec lui qu'il faut voir pour essayer de corriger cela, mais je ne l'ai pas encore contacté.
Merci pour les compliments au sujet des mes cartes (j'essaye de faire de mon mieux !). Je sais que l'échelle linéaire est illisible à la taille d'utilisation normale des cartes : elle n'est là que pour être consultée lors d'un affichage agrandi pour ceux qui recherchent cette info. Dans ce sens elle pourrait donc être considérée comme superflue mais je t'avoue que je n'aime pas voir une carte sans échelle car si pour une région donnée bien connue du lecteur son absence peut être acceptable car le visiteur a déjà ses propres références, pour une zone plus « exotique » on nage alors complètement dans le flou quant à l'étendue de la zone représentée. D'autre part je me dis aussi que ces cartes de géoloc pourront rester pour un temps les meilleures cartes disponibles sur Commons pour certaines zones et à ce titre être réutilisées à d'autres fins même si ce n'est pas l'idéal en raison de la projection utilisée, une échelle sera alors la bienvenue.
Bonne continuation. Sting (m'écrire) 12 septembre 2008 à 23:04 (CEST)

Merci pour ton très grand investissement dans le domaine de la géolocalisation pour lequel tu effectues un travail impressionnant qui facilite beaucoup l'édition pour les contributeurs. Un travail qui peut paraître ingrat car effectué en arrière-plan et peu visible même pour ceux qui utilisent ces fonctionnalités régulièrement, mais les résultats sont là. Sting (m'écrire) 12 septembre 2008 à 23:24 (CEST)

Géolocalisation en Ouganda

J'ai vu tes corrections pour les quelques villes d'Ouganda. Merci ! J'étais pas bien réveillé quand je l'ai fait hier :-) Et puis je n'avais jamais utilisé le système complexe de géolocalisation des villes. -- haypo (d) 17 septembre 2008 à 02:43 (CEST)

Géobox avec 4 cartes ?

• Bonjour Styx,
• Je ne sais pas si vous pourriez m'aider a mettre au point une Géobox qui affiche succesivement 4 cartes de géolocalisation.
• En effet j'ai penser que ce serait plus compact que le systeme a deux fois deux cartes
• En partant d'un premier test de Lgd qui affiche 2 cartes, j'ai aboutis a ceci (prototype)

Géolocalisation Carte France Reliefs Carte France Administrative Carte Departemental Reliefs Carte Départementale Administrative

La Motte-Servolex

• A partir de ça:

La Motte-Servolex La Motte-Servolex La Motte-Servolex [[Image:|300px|Voir la carte Savoie Admin.]] La Motte-Servolex

• Ce que je voudrais obtenir (mais avec une vraie géoloc bien sur):

Géolocalisation Carte France topographique Carte France administrative Carte Savoie topographique Carte Savoie administrative

• peut-être qu'il faudrait utiliser une autre class que img_toggle (alternative de choix entre 2 objet); autre class que je ne connais pas!
• Avec mes remerciements par avance Cordialement Wikisoft* @@@ 19 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

En fait j'ai commencer a poser la même question à Lgd (qui n'a pas encore répondu) et à Sting (qui a répondu mais ne peut s'en occuper pour le moment), je pense peut-être que Pabix pouurrait répondre puisqu'il a crééer le modèle {{Images}} , ça serait bien d'avoir ce systeme qui pourrait etre extensible d'ailleur, à mon avis on pourrait avoir une sorte de diaporama dans lequel on pourrait mettre aussi bien de la géoloc que le blason, le logo et quelque images de la ville concernée ainssi ça réduirait pas mal l'infobox et offrirait des possiblilités, mais pour l'instant si on pouvait juste un 'Géobox 4' ça serait déja parfait Cordialement Wikisoft* @@@ 23 septembre 2008 à 09:32 (CEST)

Merci !

Merci pour ceci ! Sting (m'écrire) 26 septembre 2008 à 20:39 (CEST)

Harmonisation des infoboxes concernant les personnes

Cette idée m'est venue suite à une discussion sur la page de discussion à cette adresse

Il y a un foisonnement d'infoboxes pour les articles concernant des personnes (voir catégorie:Modèle infobox biographique) qui gagneraient énormément à être harmonisées soit pour augmenter la modularité et rendre plus facile l'ajout d'une infobox concernant une catégorie spécifique de personne que pour gérer la transversalité: Aujourd'hui je ne sait par exemple pas quelle infobox mettre sur un article qui concerne un scientifique qui s'est lancé dans la politique. Je voudrais donc savoir si une telle harmonisation a été envisagée et si oui à quelle adresse. Merci--kirikou (d) 26 septembre 2008 à 21:15 (CEST)

Oui par moi ! et par d'autres. Malheureusement je ne sais plus ni qui, ni où. Mais l'un des cas d'étude était Ile-état ou Ile-volcan, je crois.

Moi j'ai envisagé cela dans le cadre de {{Fiche}} ; mais je n'ai rien écrit encore .

Mais en bref, voilà comment je traiterais le cas Yannick Noah :

{{Fiche Personne<!--attention : pas la version actuelle-->
...
|compléments=
{{Brique Tennisman
...
}}
{{Brique Entraineur
...
}}
{{Brique Chanteur
...
}}
}}

... c'est pas pour demain.   <STyx @ 26 septembre 2008 à 22:38 (CEST)

Eureka

Discussion Projet:Cartographie#Réforme des taxobox de géographie, Modèle:Géobox/Documentation, Utilisateur:Vincnet/Boite.   <STyx @ 29 septembre 2008 à 22:40 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet

Salut. J'ai été obligé, dans l'attente d'une rectification, de mettre en retrait ton vote à la question 3. de cette prise de décision car elle ne correspond pas au format demandé. Comme je ne veux pas interpréter ce que tu voulais signifier, je te laisse corriger . Cordialement, Kropotkine_113 29 septembre 2008 à 11:33 (CEST)

Doc modèle

Quel est le problème avec le doc modèle ? --pixeltoo⇪員 30 septembre 2008 à 17:31 (CEST)

{{Doc modèle}}

• Baah ! c'est une mauvaise importation de wp.en.
• Il ne sert à rien
• Ca complique (faut mettre "<noinclude>" dans la doc)
• Il n'est pas conforme aux recommandations de Aide:Modèle ! (nb. ta mise en forme non plus !)
• L'influence de Verdy p (d · c · b) sur les modèles m'exaspèrent de plus en plus. (hum ! bon là c'est Gene.arboit (d · c · b) le créateur l'importateur)

• Bref il faut que quelqu'un se décider à demander sa suppression.   <STyx @ 30 septembre 2008 à 17:46 (CEST)

1. Je le trouve utile car ça permet de distinguer l'espace de documentation de l'espace du modèle proprement dit.
2. Ce n'est pas parce que c'est compliqué qu'il faut le supprimer. y'avait un problème de serveur tout à l'heure. Ai-je commis une erreur ? Ma mise en forme permet d'éditer plus facilement une section.
3. Une aide pas d'une recommandation. Enfin j'ignorait qu'il existait une recommandation.
4. J'aime bien tes cartes. Mais ne compte pas sur moi pour te soutenir dans cette suppression.
5. Je te conseille de prendre un grand bol d'air.

Cordialement. --pixeltoo⇪員 30 septembre 2008 à 18:06 (CEST)

Je trouve cette page d'aide désuette. Il faudrait mettre à jour cette page d'aide avec ce qui se fait actuellement sur wiki. Je n'ai pas l'impression d'enfreindre aucune règle en créant la doc des modèles ou bien d'être un mauvais contributeur... As-tu déjà créé une documentation dernièrement avec le {{doc modèle}} ? Si oui tu auras remarqué une partie de la structure de la documentation est créer de façon automatique. --pixeltoo⇪員 30 septembre 2008 à 18:27 (CEST)

« Do Not Worry About Performance » dixit gribeco (d · c · b). Non sérieusement je ne vois pas en quoi utiliser une fois le modèle doc alourdit la charge du serveur ??? c'est ε amha. Par ailleurs je trouve la palette Aide confuse avec toutes ses icônes et ces fioritures. Je n'interdis pas de l'utiliser mais je ne l'utilise pas personnellement. Cordialement. --pixeltoo⇪員 30 septembre 2008 à 18:59 (CEST)

Geo (microformat)

Bonjour,

Je ne comprends pas trop ce que tu me demandes, d'autant que je ne comprends pas pourquoi on parle d'outil "miracle" sur la page dont tu parles, et je ne connais pas l'infobox que tu as utilisée, donc je suis largué.

Je suis certes à l'origine de {{coord}}, mais si tu veux que j'explique quelque chose il faudrait que je comprenne quoi ! Cordialement, le Korrigan →bla 4 octobre 2008 à 18:52 (CEST)

Je connais le microformat Geo, mais pour l'instant il ne sert pas à grand-chose, sauf si tu utilises une version de développement de Firefox ou une extension. Pour l'article Herrmann-Debroux (métro de Bruxelles), c'est beaucoup plus prosaïque et moins magique que ça : si tu ne spécifies pas les coordonnées dans l'infobox, les valeurs par défaut sont utilisées. Ce qui me semble une erreur de programmation, si rien n'est précisé, rien ne devrait s'afficher. le Korrigan →bla 4 octobre 2008 à 19:08 (CEST)

Nouveau modèle de géoloc & acessibilité

• C'est bien joli de faire un nouveau modéle de géoloc, mais je pense que celui-ci doit rester compréhensible par tous le monde en particulier je pense qu'il ne faudrait pas simplifié au maximum les apellation de parametre: par exemple il y a {{{1}}} {{{2}}} {{{3}}} {{{5}}} on n'y voit pas d'emblée ou on doit mettre latitude et longitude, je préfere 100 fois un modèle qui parle clairement: {{Géolocalisation|carte= |département= |latitude= |longitude= |icône= |etc= }} plutôt que {{G|1= |2= |3= |4= |5= }} dans lequel on risque de ne pas savoir ou mettre quoi? dans quoi?, par exemple je ne sais pas ou on peut placer le code pour le choix du môdèle d'icône?

Icônes; choix possible:

Avec |icône=23 par exemple on peut clairement le savoir, pour ce qui est de l'icône numérique (carré rouge) je pense que ça serait plus visible si celui-ci était plus grande 6x6 px et pourvu d'une bordure noire de 2px plutôt que blanche, car sur certaine carte en couleurs avec reliefs marron rouge c'est pas trés visible.

Que ces idés vous éclaire davantage, Cordialement Wikisoft* @@@ 11 octobre 2008 à 10:43 (CEST)

Voir Discussion Utilisateur:Wikisoft*#Nouveau modèle de géoloc. et accessibilité   <STyx @ 25 octobre 2008 à 18:03 (CEST)

Bug du point de cartographie à l'impression

Salut ! Je t'ai répondu ici. Si tu peux me donner ton avis. Dans tous les cas, il faut une solution. Cordialement, Plyd /!\ 12 octobre 2008 à 15:17 (CEST)

Modèle:Pour chaque/Liste et homonymes

Salut,

J'ai vu que tu as créé le modèle Liste qui semble plutôt pratique, mais je voudrais savoir comment faire pour gérer les pages d'homonymie avec. Par exemple, Modèle:Pour chaque/Liste/Département français contient de nombreux liens vers des pages d'homonymie et non vers les pages correctes des départements : Ain (département) pour l'Ain. --NicoV (d) 12 octobre 2008 à 16:30 (CEST)

Ok, mais je trouve pas çà clair. Par exemple, comment modifier Modèle:Pour chaque/Liste/Département français pour que la liste affichée en bas soit correcte ? --NicoV (d) 12 octobre 2008 à 17:01 (CEST)

Géolocalisation

ça m'a l'air bien ce que tu fais, par contre je n'ai pas vraiment le temps de suivre les discussions ou de t'aider, je suis moi-même surbooké. Pour station de ski tu as au choix , ou (12: , , 14: , , ). Bonne continuation. Guérin Nicolas     13 octobre 2008 à 19:15 (CEST)

{{Infobox Municipalité de Croatie}}

Hello STyx,

Suite a ta modification, l'infobox concernant les Municipalité de Croatie (et par conséquence celle concernant les villes : {{Infobox Ville de Croatie}} ) n'affiche plus la carte... Tieum512 BlaBla 15 octobre 2008 à 13:03 (CEST)

Cool ! Merci, c'est beau ! Par contre maintenant j'ai un soucis avec le paramètre "statut", je vois ceci et donc comprend que je n'aurrais pas du utiliser ce nom de parametre ... En fait j'avais modifié {{Infobox Ville de Croatie}} pour qu'il utilise {{Infobox Municipalité de Croatie}} en ajoutant le paramètre "statut" (et titremaire) à {{Infobox Municipalité de Croatie}} et en le plaçant à "Ville" dans {{Infobox Ville de Croatie}}. (tu suis?). Je vais voir comment changer cela... Tieum512 BlaBla 15 octobre 2008 à 13:25 (CEST)

J'ai fait le schéma suivant sur {{Carte/Croatie}} :

• statut 1=Capitale
• statut 2=Chef-lieu de comitat
• statut 3=Ville
• statut 4=Municipalité
• statut 5=Localité

Selon les subdivisions administrative de la Croatie. Reste a implémenter cela dans les modèles. Je peux le faire. Tieum512 BlaBla 15 octobre 2008 à 15:15 (CEST)

Hello STyx ! Serait-il possible d'utiliser Image:Croatia location map.svg a la place de la carte png vierge actuelle pour la géolocalisation en Croatie ? Je ne suis pas sur de savoir faire le changement moi même. Tieum512 BlaBla 16 octobre 2008 à 09:38 (CEST)

 Fait.   <STyx @ 25 octobre 2008 à 17:39 (CEST)

Re : Nouvelle version pour la géolocalisation

Salut STyx.
Oui, j'avais vu en partie les grands changements qui ont eu lieu et lu certaines des pages que tu m'as données en lien... mais je dois avouer que je n'ai pas toujours bien compris les changements que ça impliquait (mais je ne m'implique pas beaucoup dans la géoloc si ce n'est au niveau des cartes).
J'ai aussi vu qu'il y avait à présent {{G}} que j'ai donc utilisé dans les modèles que je viens de créer (j'ai tout fait correctement ?). J'ai une remarque concernant le modèle de carte complétée : si ça simplifie bien la rédaction dans sa réutilisation, je vois que ça réduit la souplesse quand à la taille de la carte qui devient fixe ce qui peut ne pas être pratique suivant les pages qui intègrent ces modèles. Serait-il possible de rendre la taille dynamique en l'intégrant comme paramètre (encore un !) lors de la réutilisation de ce modèle carte ?
Sinon, pas de commentaire spécifique à faire si ce n'est que Wikipédia:Modèles/Points est vraiment super... et évidemment que tu fais toujours et encore un impressionnant boulot de fond !! Sting (m'écrire) 16 octobre 2008 à 23:21 (CEST)

Geolocalizacion occitana

Salut! Je suis administrateur sur la Wikpèdia occitane. Nous avons crée une infobox oc:Modèl:Infobox vila occitana ([[|d]] · h · j · ↵) pour décrire les communes occitanes. Nous souhaiterions y intégrer la carte oc:Imatge:Occitània.png ([[|d]] · h · j · ↵) et la paramétrer pour la géolocalisation comme cela est le cas pour l'article oc:Puèi Domat (mont) ([[|d]] · h · j · ↵) avec la carte Image:France location map-Regions and departements 1975-2014.svg (d · h · j · ↵). Saurez-tu nous y aider? Mercés plan! Merci beaucoup! Cedric31 22 octobre 2008 à 20:39 (CEST)

Voir Discussion Utilisateur:Cedric31#Geolocalizacion occitana   <STyx @ 25 octobre 2008 à 18:48 (CEST)

Voici une carte qui devrait convenir : Image:Occitania map.png. Merci beaucoup! Cedric31 26 octobre 2008 à 12:36 (CET)

Pour info, si cela est utile, la carte est incluse dans l'infobox oc:Modèl:Geolocalizacion/Occitània via le modèle oc:Modèl:Ocgeoloc. Cordialement. Cedric31 28 octobre 2008 à 12:51 (CET)

Quel modèle dois-je importer en premier? Concernant la traduccion des modèles, ce que tu proposes serait idéal si une partie des occitanophones n'était pas italophone et hispanophone... Mais je me chargerai de toutes les traductions, pas de soucis... Cedric31 29 octobre 2008 à 19:10 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide précieuse et pour le temps que tu nous as consacré! Cedric31 2 novembre 2008 à 17:59 (CET)

Merci

Bonjour et merci pour la création et l'intégration du modèle {{Géolocalisation/Éthiopie}} dans les pages concernées. Et Merci aussi pour les encouragements pour la vaste tâche consistant à enrichir les articles sur l'Ethiopie. --Trex (d) 26 octobre 2008 à 08:10 (CET)

Geolocalisation

Bonjour! I don't know how it is made in French Wikipedia so I answered you at my disc as it's usual in German Wikipedia to end a discussion where it was started. I hope it's okay for you. If you prefer a different solution just tell me. I don't care which one we take. Greetings, --NNW (d) 26 octobre 2008 à 18:19 (CET)

Affichage coordonnées

Le rendu de {{Coordonnées}} n'est pas le même selon le format décimal/DMS employé :

En fait cela vient des subroutines, pas de {{Coordonnées}} directement, c'est la même chose avec {{Coord}} ci-dessous :

12° 45′ N, 45° 36′ O

12° 45′ N, 45° 36′ O

Donc il faut aller voir dans ces subroutines qu'appellent {{Coord}}. Pour la géolocalisation, j'avais fait une infobox test {{Infobox Mégalithe}} avec double géolocalisation possible, qu'en penses-tu? Peux-t'on mettre dans les infobox une telle doule géolocalisation? Avec ton modèle? Guérin Nicolas     28 octobre 2008 à 14:36 (CET)

Exemple VALIDE

• En fait le modéle {{G}} marche trés bien sauf qu'il manquait un exemple valide:

{{Début de carte}}
[[Image:{{Géolocalisation/France|image}}|200px]]
{{G|France|47.323889|05.042778|Dijon|Ville|14}}
{{Fin de carte}}

Dijon

• parce que les exemples invalides (on s'en fout, et c'est pas ça qui aide beaucoup)

• pour ce qui est de image toggle a mon avis il n'est pas Bugué du tout il faut faire gaffe qu'une intervale ne ce cache dans le code vous pouvez trés bien avoir une intervalle ou espace au bout d'une ligne que l'on ne voit pas au premier coup pour faire bugué comme vous dite, ça m'est déja arriver et j'ai cherché longtemps avant de m'en appercevoir, le seul fait d'aller a la ligne peut en générer une.

Wikisoft* @@@ 28 octobre 2008 à 17:33 (CET)

Pour les villes fortifiées

Carcassonne

Carcassonne

• La couleur noire vous parait peut-être triste, mais c'est la plus visible sur une carte par les mal-voyants, Merci pour la récompense (médaile) Cordialement Wikisoft* @@@ 29 octobre 2008 à 10:56 (CET)

Coord

Salut,

Je vais voir d'où vient la différence d'affichage, si j'en suis capable je la corrige.

Je ne vois pas ce que tu veux par version plus "light". Pour l'affichage ? Pour le nombre de paramètres ? Pour le nombre de ko ? Je ne comprends pas trop, désolé, d'autant que {{coord}} peut s'utiliser très simplement, sans paramètres autres que les coordonnées.

A+, le Korrigan →bla 28 octobre 2008 à 20:24 (CET)

Cela doit se trouver dans {{coord/link}} si ma mémoire est bonne. Sinon, le projet de {{fiche}} est intéressant mais il y a ce projet d'infobox V2 qui se développe en parallèle, je ne sais pas ce que tu en penses (de V2)? Guérin Nicolas     28 octobre 2008 à 20:57 (CET)

Heu, je suis pas sûr de bien comprendre. Faut que t'arrêtes de parler dans ta barbe, Styx, ça facilite pas la compréhension :-) Bon, si je déchiffre bien, tu veux que coord ne s'affiche que si on a rentré de bonnes coordonnées ? Bah tu as 2 solutions : 1) intégrer ces vérifications à l'infobox (y'en a qui le font, genre vérifier que "latitude" est un nombre compris entre -90 et 90), 2) créer un modèle "vérification des coordonnées" qui s'occupe de ça et n'affiche coord que si c'est bon. Mais ce n'est pas le rôle de coord de faire ça, il est déjà assez rempli comme ça ! le Korrigan →bla 28 octobre 2008 à 21:45 (CET)

Pour être honnête, ça fait des mois que je ne touche plus aux coordonnées ni aux infobox, et je ne me sens pas tellement de me replonger dans tout ce bouzin, d'autant que je suis en pleins changements dans ma vie. D'ici un mois je serai plus posé, tu pourras me le redemander :-) le Korrigan →bla 28 octobre 2008 à 22:15 (CET)

Re : Géolocalisation (encore et toujours)

Salut STyx.
Vu la discussion avec NNW. J'ai jeté un œil sur le modèle de projection perspective, trop rapide pour comprendre correctement à quoi correspondent tous les paramètres et comment les utiliser. Je vais essayer de prendre le temps de créer une carte de ce type et faire des essais en géoloc, je te demanderai des explications à ce moment-là si c'est nécessaire.
Concernant le choix des projections, je privilégie en général celles conformes afin de préserver au mieux les formes ou, s'il a une « projection officielle », cette dernière (cas de la Lambert-93 pour la France p. ex.). Je ne sais pas si ça pourra s'appliquer à la géoloc et il faudra que j'étudie un peu plus ce domaine pour te donner de meilleures réponses.
À bientôt. Sting (m'écrire) 5 novembre 2008 à 15:03 (CET)

Modèle:Infobox Localité de Belgique

OK, le modèle est à améliorer, mais avant modification, merci d'en discuter. J'ai dessiné une quinzaine de cartes pour le modèle actuel. Et même si le travail sur Wikipédia est souvent "pour la gloire", au moins que ne soit pas "pour le roi de Prusse", pour le pas dire les "c*** du pape" . --H2o [parlons-en] 5 novembre 2008 à 22:58 (CET)

En avril 2006, les modifications pour l'infobox "Communes de Belgique" ont été longuement discutées. Je suis d'accord pour dire que l'infobox concernant les quelques 8000 localités doit être améliorer. C'est justement parce que un grand nombre d'article sont concernés qu'il est important de ne pas jouer seul. --H2o [parlons-en] 6 novembre 2008 à 15:21 (CET)

Modèle:Géolocalisation/Argentine

Hello! It says "Il faut une meilleur carte !" Well, I don't know if it's a better one but now there is image:Argentina location map.svg. I didn't change the map myself cos I don't know what the y and x in this template mean and don't want to troll around. Greetings, --NNW (d) 7 novembre 2008 à 22:14 (CET)

Organisation

Bonjour STyx

C'est amusant j'ai tout de suite pensé à toi à propos d'une innovation de ma page de discussion, et je remarque que toi également tu as un usage singulier du début de la tienne.

Donc voilà, quand tu voudras arrêter quelques minutes de t'amuser avec tous tes jolis et savants modèles, je t'invite à regarder ça et bien sûr à me dire si ça te paraît valable, ou si tu voyais techniquement des choses à améliorer.

Je compte sur toi :) (donc en haut de ma page de discussion ; ah oui il y a un schéma aussi ... mais c'est pas essentiel)

TigHervé (d) 8 novembre 2008 à 15:51 (CET)

Re : Modèle:Carte/Afrique

Wow !! Même avec une Lambert azimutale équivalente ?!? Impressionnant ce que tu arrives à faire en utilisant des projections complexes, que ce soit celle-ci ou des coniques. Superbe. Félicitations. Sting (m'écrire) 11 novembre 2008 à 12:56 (CET)

Invitation à une réflexion commune

(Voir Discussion Utilisateur:Lgd#accessibilité)

Bonjour,
Etant donné le travail considérable que tu as accompli récemment en matière en matière de géolocalisation et autres contenus générés en CSS, et vu les problèmes lourds d'interopérabilité, de réutilisabilité, de sémantique et d'accessibilité que posent ces techniques, il finit par devenir assez urgent que tu viennes en discuter par exemple sur l'atelier accessibilité. La mise à jour des bonnes pratiques peut déjà t'indiquer quelques pistes et exemples de réflexion. Je suis à ton entière disposition pour la suite. A te lire, amicalement, --Lgd (d) 11 novembre 2008 à 17:56 (CET)

ah...

Merci de ta réponse, déjà.

Maintenant, il y a manifestement un très gros travail d'explication à fournir, pour dissiper des erreurs comme celles-ci dessus.

Je n'en aurait pas du tout le temps dans les deux semaines qui viennent, mais on va y revenir.

Pour l'instant, disons juste que:

• ce que tu développes est un contenu Web qui, en tant que tel, s'adresse à tous les utilisateurs.
• l'équation « accessibilité des images = problème des aveugles » est totalement fausse
• une image n'est pas, dans de très nombreux cas, une « redondance illustrative »
• quand bien même elle le serait, cela ne résoud aucunement les problèmes liés à la manière dont mediawiki gère les images (en tant que liens en particulier)
• merci de qualifier ce qui est par ailleurs mon métier, celui de beaucoup de gens parmi les meilleurs spécialistes du Web, de « baratin ». Ce baratin est tellement peu important qu'il occupe l'une des branches principales du W3C, qu'il a suscité le vote de lois en France et dans d'autres pays, qu'il est l'un des points du rapport France Numérique 2012 en France par exemple, qu'il constitue l'un des thèmes dominants d'un cycle de conférences et d'ateliers majeurs comme celui de ParisWeb, qu'il justifie depuis plusieurs mois différentes refontes de sites de grands et de petits acteurs, qu'il a entraîné dans les pays anglo-saxons divers procès comme celui de Target, etc.
• pour l'interopérabilité etc, en très bref: les CSS ont été créées pour séparer la gestion de la présentation (optionnelle, viariable selon le media, le contexte utilisateur, etc.) et le contenu. ce que tu fais, comme d'autres utilisateurs de CSS ailleurs sur le Web, est un contre-sens sur le rôle donné à cette couche technologique: générer du contenu via CSS --Lgd (d) 11 novembre 2008 à 18:25 (CET)

On en reparlera, donc. Mais sinon, j'apprécierais beaucoup un peu moins d'agressivité dans le propos, sur un domaine où tu as, comme nous tous, à apprendre, au bénéfice des lecteurs de Wikipédia. --Lgd (d) 11 novembre 2008 à 18:25 (CET)

CSS et attribut style...

Bonjour !

Je viens de voir ton dernier message sur la page de discussion de Lgd (d · c · b). Quand on fait appel à l'attribut style, c'est pour insérer des règles CSS dans le corps même du HTML. Il y a trois manières d'appliquer des règles CSS : soit par l'intermédiaire de feuilles de style externes, soit dans des feuilles de style internes, soit via l'attribut style. Quand tu utilises cet attribut, tu appliques une ou plusieurs règles CSS. Les outils de consultation qui ne supportent pas CSS ne le supportent pas plus. Les incompatibilités avec les feuilles de style personnalisées des utilisateurs sont tout aussi (voire plus) criantes. Que tu le veuilles ou non, écrire style="position: absolute; top:..." dans une balise HTML, c'est faire appel à CSS. Je t'invite à lire cet article sur la cascade CSS, ou bien cet extrait de la recommandation HTML sur l'attribut style dans la section sur les feuilles de style. GillesC →m'écrire 12 novembre 2008 à 09:05 (CET)

Le document que tu indiques ne mentionne en effet pas l'attribut style, et c'est normal car il s'agit d'un « bref tutoriel ». Or l'utilisation de l'attribut style n'est pas conseillée (pour plein de raisons ) : on ne va pas dans un bref tutoriel exposer des méthodes déconseillées . En tant qu'enseignant d'ailleurs, je n'évoque l'attribut style que dans un petit paragrapĥe. Quand je fais un cours d'initiation, je n'en parle tout simplement pas. La page que tu cites est en fait la traduction en français d'un extrait de la recommandation CSS 2.0 du W3C, qui a depuis été mise à jour avec la 2.1 (en simplifiant : c'est une traduction d'un extrait volontairement simplificateur d'une recommandation obsolète). Sur le même site sur une page plus détaillée d'ailleurs, tu trouveras d'ailleurs une mention à l'attribut style, qui indique « Pour HTML, les valeurs de l'attribut "style" sont des règles de feuille de style. Ces règles n'ont pas de sélecteur mais, dans l'optique du point 3 de l'algorithme de cascade, on considère qu'elles ont un sélecteur d'ID (spécificité : a=1, b=0, c=0). Et dans l'optique du point 4, on considère qu'elles adviennent après toutes les autres règles.  ». Les attributs style sont donc bel et bien pris en compte dans le traitement des feuilles de style appliquées à la page... Si tu cherches d'autres références à l'attribut style dans le cadre des feuilles de style, tu peux regarder sur ce tuto sur le Site du Zéro (dans le paragraphe intitulé « La méthode "à l'arrache" dans les balises ») ou ce cours pour grands débutants sur Développez.com. En passant, merci d'écouter les avis de gens dont le développement Web et/ou son enseignement sont le métier... GillesC →m'écrire 12 novembre 2008 à 14:57 (CET)

Important

Au sujet de Discussion modèle:Infobox Communes de France/Suppression, je n'ai sans doute pas été très clair, et certaines personnes m'ont mal compris : je ne souhaite pas supprimer ce modèle qui est un modèle de travail intéressant, mais supprimer l'utilisation de ce modèle dans l'espace encyclopédique tant qu'il n'est pas validé. Cf. aussi Discussion Projet:Communes de France#Infobox Communes de France : « cette infobox est une infobox de type presque V2 dont il est demandé depuis avril 2008 de ne pas utiliser.Projet:Infobox/V2 » et « C'est une infobox "presque" V2 car elle reprend une partie du pire reproché aux infobox V2 (le pourtant très esthétique filigrane de l'en tête) ayant conduit a leur suspension, sans utiliser le meilleur (conception de programmation en "briques" ou en "fiche") ». Rien qu'à voir les importantes modifications qu'a subies l'infobox depuis cette proposition de suppression, c'est bien le signe qu'elle n'est pas encore prête à être mise dans l'espace encyclopédique. Je ne juge pas de façon négative l'aspect esthétique de cette infobox, ni les apports qu'elle fait mais elle ne devrait pas être dans l'espace encyclopédique tant qu'elle n'est pas validée. TED 13 novembre 2008 à 03:23 (CET)

Modèle:Géolocalisation/Madagascar

Bonjour, comme tu as l'air beaucoup plus formalisé avec les géolocalisations, je voulais savoir si tu pouvais m'aider à comprendre comment on utilise ce Modèle:Géolocalisation/Madagascar sur une ville malgache comme par exemple celle-ci. Si tu peux faire un essai avec Joffreville (coordonnées : 12°29′S 49°12′E [1]), j'essaye de comprendre comment tu as fait et je me lance pour les autres ^^. Est-ce possible ? Cdt - AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 novembre 2008 à 15:26 (CET)

Je saurais être patient (bon c'est pas mon point fort, mais je vais essayer ^^). Pour l'infobox, je vais poursuivre la discussion sur le projet:Mada. Merci encore. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 novembre 2008 à 16:32 (CET)

Par contre, si je me lance dans la création de l'info box, je peux me permettre de copier ton exemple pour l'Éthiopie et l'arranger pour Madagascar ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 novembre 2008 à 16:34 (CET)

Autant ta première réponse, j'ai très bien saisi le message, Maître ! ^_- Autant pour le "tuto" je ne vois pas du tout de quoi ça parle, je débute pour ce qui est de la mise ne place de modèle et pour ce qui est des infobox, je suis vierge lol AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 novembre 2008 à 17:16 (CET)

Quel emballement ! Que d'informations ! J'en pleure déjà de la tâche. Anne, ma sœur Anne... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Salut Styx. J'ai un "léger" problème dans les localisations des communes. Je rentre les coordonnées trouvées sur wiki en: et la version fr: les interprêtes avec 10' ou 20' de moins. Exemple : Ankingameloko sur la version en: a pour coordonné 13°49′S 48°17′E, je rentre donc sur l'article -13.49 et 48.17 mais voilà ce qui apparait sur l'article Ankingameloko -13.29 et 48.10 !!! C'est un bug ou une erreur de ma part ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 novembre 2008 à 11:20 (CET)

J'ai corrigé, merci beaucoup pour ton travail. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 25 novembre 2008 à 19:23 (CET)

Autre question (oui sinon ça ne serait pas drôle). Je ne sais pas si tu suis toujours la discussion sur le projet:Madagascar, alors je me permets de la reformuler ici. Avec les boîtes, il y a un ajout automatique de catégories "ville de ..." et "province de ...". Ne pourrait-on pas liée la première uniquement avec les codes 1 à 4 (laissant les commune rurale 5 sans ajout de cette catégorie) et remplacé "province de ..." par "Commune de la région de ..." ? Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 28 novembre 2008 à 08:07 (CET)

Merci pour la lecture

Merci d'avoir pris le temps de ta longue réponse. Je ne suis pas prêt d'avoir tout exploité...

Bonne semaine ! TigHervé (d) 17 novembre 2008 à 19:39 (CET)

BUG dans géolocalisation Haute-Marne ?

Saint-Dizier Chaumont Préfecture Langres

• J'ai un probleme avec la géoloc de Haute-Marne, les lieux ne coincident plus avec la réalité, voyez vous-même!
• Pourriez-vous réparer?
• Merci d'avance Wikisoft* @@@ 18 novembre 2008 à 17:44 (CET)

PROBLEME resulut tout seul moi même éxcuser du dérangement

Cordialement Wikisoft* @@@ 20 novembre 2008 à 10:35 (CET)

besoin d'aide sur un projet

Bonjour,

Je souhaite démarrer un projet de géolocalisations des discussions d'articles wikipedia, et plus spécifiquement créer une page d'affichage cartographique de l'ensemble des contributeurs d'un article (en s'appuyant sur les adresses IP disponibles). Je pense qu'une localisation de la "fabrique wikipedia" peut être très intéressante car elle s'avère être étrangement localisée et régionalisée pour certains articles et largement international dans d'autre. J'ai rapidement commencer des premiers tests ici sur Dapper

Grand lecteur wikipedia, je suis moins que novice en ce qui concerne son édition. Peut être le projet a t-il déjà été fait, et probablement que me requête ferait mieux d'apparaitre ailleurs ou chez d'autre personnes, mais à défaut de savoir ou poster ma demande d'aide j'ai atterris sur ton profil par le biais du projet cartographique (puis je y poster ma demande d'aide dans les annonces?). En ce qui concerne l'aide demandée, elle est relativement grande et elle concerne à la fois des personnes qui connaissent mieux que moi l'univers de wikipedia et à la fois des gens qui ont quelques compétences en programmation. Je suis pour ma part assez bon graphiste, m'attèle depuis peu au SIG et suis amoureux des cartes en général. Ce travail se fait pour moi en parallèle d'un mémoire sur la frontière linguistique belge, ce projet n'est donc pas dénue d'intérêt pour moi mais dans la mesure ou il pourrait intriguer beaucoup d'autres personnes et notamment la communauté wikipedia je viens te demander si tu connaitrais quelques personnes intéressées. Merci d'avance et bonne fin de journée. - Alexcyclo (d · c · b)

Statut de la ville

Salut STyx,

dans le modèle {{Géolocalisation de ville avec lien}} il existe 5 statut pour la ville. Comme je ne savais pas exactement ce que les différents symboles représentent, j'avais regardé ici. Maintenant ce qui me chagrine un peu c'est que par exemple sur les page Finistère ou Côtes-d'Armor on utilise le symbole pour la capitale pour afficher des îles ou presqu'îles. Comme j'aime bien avoir une structure cohérente, j'aimerai avoir ton avis. Peut-on les utilisé dans ce sens? Ou c'est la porte ouverte à toutes les déroutes possibles? Peut-on rajouté d'autre statut?
Là je m'imagine par exemple des symboles suivants, comme sur la page suivante Wikipédia:Modèles/Points. Par exemple rajouter des statuts qui permettrait d'utiliser certains paramètres comme l'aéroport, la montagne, les îles, etc. Qu'en penses-tu? --Mike bzh ^BlaBla 28 novembre 2008 à 12:03 (CET)

H du Viala a été très aimable de m'informé qu'il existe un nouveau modèle {{G}} que je ne connaissais pas encore. Il faut dire qu'au rythme que vous travaillez, c'est dûr à suivre. Merci m'a question est ainsi résolu. --Mike bzh ^BlaBla 28 novembre 2008 à 13:48 (CET)

Merci pour tes remarques. J'aurai quand même deux questions pour la version du Finistère sous ma page Utilisateur:Mike bzh/Brouillon.

1. Brest est plus grand que Quimper, mais Quimper la préfecture du Finistère. Qui reçoit le statut 2 et qui le statut 3 ?
2. Combien de noms supporte la carte? La version pour le moment encore acutelle du Finistère comporte quelques villes au hasard, qui ne sont pas toute des chef-lieux de canton comme Bénodet par exemple. J'ai voulu au moins rajouter les chef-lieux de certains cantons, mais même en me restraignant sur les quelques zones vierges j'ai déjà bien remplis la carte et me demande quel sont les critères de sélection? Car je ne pense pas pouvoir mettre tous les cantons sur cette carte. --Mike bzh ^BlaBla 28 novembre 2008 à 17:13 (CET)

---

Je sais pas si c'est une alternative potable à ta proposition, mais j'ai proposé sur le projet France d'avoir qu'une légende unique pour les statuts. Mais je suis sûr que tu connais dix mille bonnes raisons de ne pas le faire. Sinon j'ai rajouté le carte retravaillé sur la page des Côtes-d'Armor. Mais là, j'ai un problème. Le nom de l'aéroport s'aligne sur la gauche de l'image. Je crois que c'est à cause du code CSS suivant: /* Géolocalisation dynamique */
.img_toggle, .img_toggle * {
text-align: left !important;
Je ne sais pas ce qu'il faut faire, mais si text-align est vide les aéroports sont de nouveau bien, par contre les îles sur la carte physique sont décalés. Tu sais comment corriger cette erreur? --Mike bzh ^BlaBla 28 novembre 2008 à 23:15 (CET)

Si tu utilises Mozilla Firefox tu peux télécharger l'extension Web Developer. Il te permet entre autre de modifier instantanément les code CSS. Ainsi tu vois immédiatement le résultat, c'est très pratique pour déboguer. --Mike bzh ^BlaBla 29 novembre 2008 à 00:21 (CET)

Je ne suis pas un expert en JavaScript/CSS, mais je pense qu'il y a un bogue dans le modèle {{Toponyme avec trait}}. Ce que je peux te dire c'est que si on supprime text-align: left pour le paramètre .img_toggle, .img_toggle * alors tout est aligné correctement, sauf le point pour les îles ou la mer qui sont orienter vers ne par défaut. Si tu les remplace par n, le bogue n'apparait plus. J'ai regardé le comportement avec la carte de Bretagne et celle des Côtes d'Armor. --Mike bzh ^BlaBla 29 novembre 2008 à 00:50 (CET)

Tu as raison c'est l'important qui bogue. Comme Lgd a modifier hier un autre bogue sur img_toggle, je lui ai demandé de vérifier notre solution et de modifier la page common.css si comme nous le pensons tout est bien. J'ai aussi Firebug sur mon navigateur, mais je préfère Web developer, là je sais où trouver les bonnes touches pour arriver à la solution. --Mike bzh ^BlaBla 29 novembre 2008 à 12:56 (CET)

besoin d'aide sur un projet

Merci de la réponse. Effectivement je n'ai pas été très clair, mais je ne signifiais pas un outil interne à Wikipedia qui illustrerait les pages de discussions (je te l'accorde ce serait relativement futile). Pour essayer d'être plus clair, je mentionnais plutot un service sur une page externe qui permet de savoir quels sont les auteurs qui ont créer tel page. Une carte qui localise par points l'ensemble des auteurs. La carte conserve par ailleurs l'anonymat des auteurs et ne lie jamais explicitement un point à un pseudo. (est ce que les réticences que tu évoquaient concerne ce point la?)

Si l'exercice s'avère probablement peu intéressant sur une partie des articles, je pense qu'il y à un réel intérêt à savoir que tel savoir ou que tel centre d'intérêt est local, régional, national ou international. Pourquoi l'article Olympique de Marseille est il en bonne partie édité depuis la région parisienne, Pourquoi l'article sur la ville de Brugge est elle faites depuis Tokyo? Pourquoi l'histoire de la Bretagne est elle plus éditée depuis Quimper que depuis Brest? Pourquoi l'histoire du Mont St Michel est elle faite depuis la cote ouest américaine? Hypothèses à vérifier mais qui me semblent relativement intrigantes. L'outil n'apporterais aucune réponse mais aurait le mérite de mettre le doigt sur une des capacités de wikipedia, celle de faire partager des savoirs trop locaux, ou au contraire trop international. Actuellement la partie technique qui me manque le plus cruellement, c'est celle de rentrer les adresses IP et leurs coordonées géographique dans un tableur lisible pour un SIG. As tu une idée de qui pourrais m'aider sur le sujet ou à dresser un BOT?

--Alexcyclo (d) 28 novembre 2008 à 12:07 (CET)Alexcylo

Projet:aide et conception de modèles

Bonjour,
Vu le travail conséquent d'organisation et de syntaxe de certains modèles que tu as mené, tes lumières seraient les bienvenues dans ce projet de pages qui peuvent comporter des éléments d'aide ou de recommandations pour les concepteurs de modèles. Cordialement, --Lgd (d) 2 décembre 2008 à 13:38 (CET)

Bug sur Modèle:Infobox Ville

Il y a un bug sur l'infobox ville qui fait que l'altitude ne s'affiche pas correctement (le nom altitude ne s'affiche pas) et l'altitude s'affiche à gauche sans explication. Voir toutes les villes d'Australie: Sydney, Melbourne, etc, etc....

Merci pour la correction.

Berichard (d) 3 décembre 2008 à 20:44 (CET)

• . Il faut vraiment passer à la syntaxe HTML dans les infoboxes.   <STyx @ 3 décembre 2008 à 21:28 (CET)

Halte au vandale renommeur

Là réponse à ta question est là : le vandalisme était un renommage intempestif avec copyvio en supplément, j'ai donc du purger. Guérin Nicolas     4 décembre 2008 à 18:13 (CET)

ok c'était pas vraiment une question ; j'ai juste jugé que tu étais plus apte que moi à résoudre le problème Merci   <STyx @ 4 décembre 2008 à 18:23 (CET)

Modèle:Infobox District de Madagascar

liens : {{Infobox Ville de Madagascar}} • {{Infobox District de Madagascar}}

Bonjour STyx, je suis de retour pour Mada avec des questions :

• Dans notre discussion: Modèle:Géolocalisation/Madagascar (ci-dessus) j'avais rajouté une question, mais comme tu es très demandé sur ta PDD, je te la remets ici : Autre question (oui sinon ça ne serait pas drôle). Je ne sais pas si tu suis toujours la discussion sur le projet:Madagascar, alors je me permets de la reformuler ici. Avec les boîtes, il y a un ajout automatique de catégories "ville de ..." et "province de ...". Ne pourrait-on pas liée la première uniquement avec les codes 1 à 4 (laissant les commune rurale 5 sans ajout de cette catégorie) et remplacé "province de ..." par "Commune de la région de ..." ? Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 28 novembre 2008 à 08:07 (CET)
• Par ailleurs, je voudrais mettre en place une infobox pour les districts ce qui donnerait une meilleur présentation de l'article. J'ai tenté en copiant le modèle:infobox district Tanzanie de réaliser celui de Mada : [2] Qu'en penses-tu ? Devrais-je plutôt laisser ce type de réalisation aux gens plus compétents ^^ ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 5 décembre 2008 à 10:48 (CET)

CSS et attribut style, le retour de la vengeance

Bonjour !

De retour d'un petit wikibreak impromptu, j'ai vu que Lgd (d · c · b) m'avait signalé la persistance de ce que je considère au fond comme une petite erreur de vocabulaire de ta part... Ainsi que te l'a indiqué Lgd, il n'existe pas de « commande » style. Une raison en est que le HTML n'est pas un langage de programmation. En revanche, la recommandation définit un attribut style, tout comme elle définit des attributs comme onclick, qui ont vocation à déclencher dans le navigateur le recours à un moteur autre que celui de rendu HTML. Le contenu de l'attribut style est écrit dans un langage informatique, à l'heure actuelle le CSS (parce qu'en théorie, rien n'interdit le développement d'un autre langage de mise en forme). Dans un navigateur qui ne supporte pas le CSS, le contenu de cet attribut sera tout bonnement ignoré. Par exemple, le texte de cette cette page de démonstration réduite à l'extrême s'affiche en noir sur blanc quand on désactive les CSS (par exemple avec la Web Developer Toolbar) -pardon de la puérilité de l'exemple, qui n'est pas une mise en cause de tes compétences. Utiliser l'attribut style, c'est faire appel au langage CSS.

Pourrais-tu me rappeler l'origine de cet échange ? Par expérience personnelle, l'incompréhension vient souvent d'un simple malentendu : il est tout à fait possible que Lgd et toi parliez en fait de deux choses différentes sans vous en rendre compte. GillesC →m'écrire 9 décembre 2008 à 12:57 (CET)

En complément des exemples et extraits donnés dans Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques, un dernier qui me semble suffisamment explicite pour dissiper tout malentendu (extrait de la spécification CSS2.1):

In HTML, values of an element's "style" attribute are style sheet rules

La lecture de cette partie de la spécification te montrera comment le contenu d'un attribut HTML style est pris en compte dans la cascade au même titre que les styles définis de manière externe (élément link) ou interne (élément style). Et par voie de conséquences, comment il est également pris en compte en cas de non support ou de désactivation des styles:

• Outils > Option Internet > Accessibilité > Mise en forme dans Internet Explorer (pour les couleurs, les tailles et styles de polices)
• IE > Toggle CSS dans la Web Accessibility Toolbar for IE,
• Afficher > styles > Mode utilisateur dans Opera
• Développement > Désactiver les styles dans Safari
• CSS > Disable Styles > All styles dans la Web developper Toolbar de Firefox
• etc.

De ce fait, les modèles de cartes complétées et autres contenus générés à l'aide des styles CSS, notamment via cet attribut, posent bel et bien un problème d'accessibilité et d'interopérabilité important, qui devrait conduire à en limiter l'usage et à privilégier la création de véritables images.

--Lgd (d) 10 décembre 2008 à 06:49 (CET)

J'oubliais: pour ce qui est du vocabulaire, CSS est défini normativement comme un langage de feuilles de style : « CSS 2.1 is a style sheet language that allows authors and users to attach style (e.g., fonts and spacing) to structured documents ». Ni GillesC ni moi-même ne commettons ici d'erreurs de sémantique --Lgd (d) 10 décembre 2008 à 07:21 (CET)

Dernier oubli de ma part, je l'espère, mais : si tu veux disposer d'un outil permettant de visualiser l'ensemble des styles CSS appliqués à un élément, je te recommande l'extension Firefox Firebug, nettement plus performante que la Web developper toolbar. --Lgd (d) 10 décembre 2008 à 07:26 (CET)

• Évidemment que ma référence est le W3C (non mais ). Mais ce que tu donnais comme lien n'est pas le W3C, mais -je le répète- la traduction d'un extrait de recommandation obsolète du W3C. J'ai donné plusieurs liens vers les recommandations CSS2.1, qui sont l'ultime référence. J'ai donné le lien vers le site du Zéro car il m'a semblé, au vu de ce que disais, que ce site volontairement simplificateur te serait connu.
• Je ne vois pas le rapport entre HTML, qui est un langage de balisage, et le DOS, qui désigne deux systèmes d'exploitation. « style="color:red" », ce n'est pas une commande de changement de couleur, c'est un attribut HTML, dont la valeur est une chaîne de caractères (c'est ainsi que cela est défini dans la DTD de HTML : des CDATA (character data). Cette chaîne de caractères est interprétée par le moteur de rendu de style, en fonction du langage de style indiqué dans l'entête du document ou dans l'entête http. Cette indication n'est pas obligatoire (c'est un should voire may), mais l'exemple donné par le W3C est sans ambiguïté : le contenu est bien du CSS.
• CSS ne fait pas référence à un format de fichier, mais bien à un langage : c'est d'ailleurs clairement indiqué dès le résumé de la recommandation CSS2.1 : «CSS 2.1 is a style sheet language». Ce n'est pas une feuille, mais un langage. La Web Developper Toolbar n'est qu'un outil (il s'améliore de version en version !). Il est compréhensible, car difficile à réaliser, qu'elle n'affiche pas les styles en ligne quand on lui demande de voir les CSS : il faudrait pour cela trouver un moyen de créer une feuille de style en ajoutant des attributs id (par exemple) dynamiquement à la page pour recréer une feuille de style... Mais quand tu regardes juste au-dessus, dans le sous-menu de désactivation des CSS, tu vois bien trois manières d'incorporer du CSS dans la page : les « styles incorporés » (c'est le contenu de l'élément style quand il n'est pas vide), les « feuilles de style liées » (ce sont les feuilles de style externes de la page)... et les « styles en-ligne ». Et c'est quand on sélectionne « désactiver les styles CSS » que l'on supprime la mise en forme de page de démo. Je plussoie la suggestion de Lgd d'utiliser Firebug -juste que la Web Developer est plus rapide de prise en main

Ainsi que Lgd te l'a rappelé ci-dessus, et ainsi que je te le rappelle en citant une nouvelle fois la première phrase du résumé de la recommandation CSS2.1 du W3C : «(...)CSS 2.1 is a style sheet language» (l'emphase est de mon fait). GillesC →m'écrire 10 décembre 2008 à 10:08 (CET)

Modèle:Infobox Ville de l'Inde

Bonjour STyx, j'ai vu que tu avais fait pas mal de modifications sur Modèle:Infobox Ville de l'Inde. J'ai remarqué qu'il y avait un soucis avec la couleur de la première cellule celle où le nom de la commune s'affiche. La couleur y est orangée, plus exactement #FFDEAD, alors que les autres cellules sont vertes pour les sous-titres et grises pour le reste. Il serait préférable de mettre la première cellule, elle aussi en vert (#DDFFDD) pour avoir une uniformité. Je préfères te laisser voir ce qui est le mieux. amicalement--Wikialine (d) 10 décembre 2008 à 20:20 (CET)

• personnellement, ca m'est complètement égale. L'apparence des infobox n'est pas mon problème ; je ne me soucie que du paramétrage et d'un codage sain, ... et il y a du boulot :
• ... par exemple ce paramètre couleur ({{{couleur|#FFDEAD}}}) n'a aucune raison d'être, sauf si l'on veut des articles bariolés .   <STyx @ 12 décembre 2008 à 18:36 (CET)

Géolocalisation Australie

liens : {{Infobox Ville d'Australie}} • {{Infobox Montagne}}

Bonjour STyx. Je peine pour mettre en place la {{Géolocalisation/Australie}} sur Uluru. Peux-tu m'aider à mettre en fonction cette géolocalisation sur l'infobox à la place de la carte actuelle ? Like tears in rain ^{-_-} 20 décembre 2008 à 13:49 (CET)

Nickel, ne t'inquiètes pas, je faisais un test avec mon 2^e compte. Like tears in rain ^{-_-} 22 décembre 2008 à 21:03 (CET)

Bonsoir,

Peut-on terminer la discussion sur Discussion Portail:Montagne avant de commencer à modifier toutes les infobox ? Merci.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2008 à 00:48 (CET)

Joyeux Noêl !

Joyeux Noël ! Wikisoft* @@@ 25 décembre 2008 à 10:48 (CET)

Image -> Fichier

Je n'était pas au courant de cette modification de la légende. Lorsque j'ai effectué les modifications, je pensais bien faire. Rémi ✉ 27 décembre 2008 à 00:06 (CET)

Naïvement, je la pensait indispensable mais heureusement qu'elle ne l'est pas. Rémi ✉ 27 décembre 2008 à 15:23 (CET)