Discussion utilisateur:Haypo

Papier toilette

Salut et merci, je m'en doutais. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 18 décembre 2007 à 19:08 (CET)

Nettoyage des liens de catégories

250px

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Haypo/MultiDeskOS

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 06:49 (CET).

Citations du film Le Grand Bleu

Bonjour, vous avez supprimé les citations de l'article Le Grand Bleu or je ne vois pas de référence à Wikiquote dans l'article et wikiquote donne une page vierge... -- haypo (d) 22 janvier 2008 à 01:09 (CET)

Si la page n'a pas été créée, il est toujours possible de le faire. Les citations sont toujours disponibles dans l'historique de Le Grand Bleu (d · h · j · ↵) (j'ai pris la peine de commenter ma modif pour qu'on les retrouve facilement), mais vu les hésitations de la dernière douzaine de modifications, il vaut mieux les vérifier avant de les copier. --Coyau bip-bip 23 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Ne pas toucher aux codes souces

Bonjour, votre robot a ajouté des accents dans un extrait de code source Python alors que ce langage ne les autorise pas (en fait si, mais ça complique l'exemple). Voir le diff. Il faudrait que le robot ne s'occupe pas du contenu des balises <source>. Je n'ai pas annulé les modifications du robot car j'ai peur qu'il répète la même opération. -- haypo (d) 26 mars 2008 à 02:49 (CET)

Bonjour,

J'ai annulé cette modification intempestive. Tépabot est actuellemeent arrêté le temps que je trouve une solution viable, car les modifications non souhaitées sont bloquantes à mon sens (<sources>, mais aussi d'autres types de contenus, voir discussions plus haut). Il ne réitèrera donc pas ce genre de modifications. Merci de m'avoir signalé ça.

Bonne journée,--Shlublu I-V⁶ 26 mars 2008 à 11:27 (CET)

Feu 20080405013831

Salut,

Comme tu peux le deviner, ça ne concerne pas vraiment les wikipompiers : notre but est de tenter une médiation entre contributeurs a priori de bonne volonté, ce qui ne peut ici être le cas, puisque les IP concernées agissent sciemment contre la visée même de Wikipedia.

Deux pages à consulter quand on se demande où trouver le bon endroit pour une requête de ce genre, le Projet:Maintenance et 'la « communauté ». Dans le cas précis, il me semble que tu devrais voir du côté des vandalismes en cours, ou de celui de la Patrouille RC qui s'occupe en priorité des changements récents mais ses membres dont voici la liste te seront probablement de bon conseil. Enfin, il y a Legifer fréquenté par les spécialistes du droit et des questions afférentes et, en dernière instance, tu peux faire une requête aux administrateurs.

Pour répondre à une de tes interrogations, la semi-protection des pages n'est pas une solution dans un tel cas : il existe un certain nombre de contributeurs qui ne se sont inscrits que dans le but de contourner cette limitation d'accès. La seule solution efficace dans un cas semblable est, en cas de refus des règles de Wikipedia, le blocage en amont d'une adresse ou d'un groupe d'adresses.

Je vais fermer tout de suite l'alerte, puisque ça dépasse les compétences des wikipompiers.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 avril 2008 à 12:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 17 septembre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 15 septembre 2008

• Jinja (Ouganda) était
  • un article non catégorisé

Image:Dentellaire_du_cap.jpg est une image à permission inconnue

Image:Dentellaire_du_cap.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Dentellaire_du_cap.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 26 octobre 2008 à 11:44 (CET)

Comme je ne conserve pas mes emails bien longtemps, j'ai recontacté l'auteur de la photo. Effectivement, je n'avais pas attaché le courriel en question parce que je pensais que ce n'était pas nécessaire, et pour protéger la vie privée de son auteur. -- haypo (d) 26 octobre 2008 à 20:57 (CET)

OK. A l'adresse indiquée ci-dessus, la vie privée est respectée, c'est un système sécurisé auquel seules quelques personnes de confiance ont accès. On l'utilise pour toutes les permissions. Merci. le Korrigan →bla 26 octobre 2008 à 23:33 (CET)

Diviseur et nombre aléatoire

Salut Haypo,

je ne réponds pas à ta question sur la page du thé car celle-ci est réservée aux discussions sur la construction des articles de wikipédia. Si j'ai bien compris ta question, tu cherches un algorithme simple permettant de trouver le plus petit diviseur n d'un entier que tu appelles base qui soit supérieur ou égal à un entier k. Chercher tous les diviseurs d'un entier est déjà complexe. Tu as raison de penser que si tu connais la décomposition de base en facteur premier, tu pourras en déduire facilement l'ensemble de ses diviseurs mais il est difficile de les ordonner et donc de donner le premier qui soit supérieur à k. De plus, décomposer un nombre en facteurs premiers est un algorithme qui est lui aussi compliqué (c'est cette qualité ou ce défaut qui fait la force du codage RSA). Ta méthode de balayage est probablement la plus raisonnable. Tu peux l'améliorer un peu. En effet, tu cherches le plus petit diviseur n de ton nombre base plus grand que k, mais les diviseurs vont par paires, au diviseur n est associé un diviseur m tel que n×m=base. Et il va être plus rapide de chercher le plus grand diviseur m de base qui soit inférieur à (base/k). Tu calcules (base/k), tu regarde si Ent(base/k) est diviseur de base, puis tu essaies Ent(base/k) - 1, puis Ent(base/k) - 2, etc. Quand tu as trouvé m, tu connais n qui vaut base/m.

Cependant, je ne comprends pas pourquoi tu as besoin de cela pour construire une fonction te donnant de manière équiprobable un entier parmi {a; a+1; ...; b}. Si tu connais une fonction te donnant, de manière équiprobable un réel dans [0;1[ - pour simplifier j'appelle cette fonction alea() - tu peux construire une fonction te donnant , de manière équiprobable un réel dans [0; n[, c'est la fonction n × alea(). Ensuite, en prenant la partie entière du résultat, c'est-à-dire Ent[n × alea()], tu obtiens de manière équiprobable un entier parmi {0; 1; ...; n-1}. Si tu veux obtenir, de manière équiprobable un entier parmi {a; a+1; ...; b} il te suffit d'ajouter à a un entier parmi {0; 1; ...; b-a}, la fonction est donc a + Ent[(b-a+1) × alea()]. Si ton programme sait calculer une partie entière, c'est, à mon avis, la solution la plus simple.

- HB (d) 26 novembre 2008 à 14:27 (CET)

Merci pour ta réponse. Finalement, j'ai implémenté l'algorithme utilisé dans la bibliothèque GSL, mais adapté à ma sauce. En gros, on génère des nombres pseudo-aléatoires jusqu'à en trouver un qui rentre dans l'intervalle désiré. Pour que ça ne dure pas trop longtemps, on divise les nombres générés par un facteur qui réduit l'intervalle à un intervalle le plus proche possible de celui désiré.

Au sujet des nombre réels : le problème est que la précision est insuffisante quand on travaille avec des entiers sur 64 bits. Il y a aussi des soucis d'arrondi et de performance. -- haypo (d) 28 novembre 2008 à 01:59 (CET)

Madoff

Si vous regardez quelques lignes plus bas, il est déja marqué que Bernard Madoff est né dans une famille juive (première ligne de la biographie, exactement au même endroit que sur wikipedia anglais).

Le judaïsme est une religion, non une nationalité. Donc cela n'a aucun intérêt de marquer dès la première ligne "americain d'origine juive".

Argos42 (d) 28 décembre 2008 à 15:39 (CET)

Oh, très bien ! J'ai bien fait de ne pas modifier l'article ;-) -- haypo (d) 28 décembre 2008 à 18:38 (CET)

Censure/Anna Politkovskaïa

Bonjour Haypo,

Je me garderai bien d'exprimer mon opinion propre à ce sujet sur l'encyclopédie : les informations publiées dans wk doivent être neutres, sourcées et vérifiables. J'ai supprimé ce passage parce qu'il me semblait émaner d'un travail inédit et qu'aucune source n'était citée.

Cordialement--Mandeville (d) 31 décembre 2008 à 12:19 (CET)

Traduction du schéma sur Taille du pénis humain

Bonjour, je vois que Skiff (d · c · b) a traduit le schéma de l'article Taille du pénis humain : Fichier:Penis frequences.svg mais vous avez annulé ses modifications sans explications. Est-ce que je peux restaurer la traduction ? Une légende en français et une longueur en centimètre en plus pratique sur Wikipédia FR je trouve. -- haypo (d) 25 mai 2009 à 23:57 (CEST)

Bonjour, j'avais en effet annulé, car après la traduction, le graphique n'était plus visible (à cause de la modification de son titre ?). Mais comme cela fonctionne maintenant, j'annule bien volontiers mon annulation, la version française est en effet plus satisfaisante. Cordialement, Atpnh (d) 26 mai 2009 à 06:59 (CEST)

Avis de correction de tes modifications dans l'article « 20 minutes (d · h · j · ↵) »

Bonjour Haypo, Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger les contributions que tu as réalisé dans l'article « 20 minutes (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections. J'ai aussi commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations,...) Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite-pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre. Bonne continuation--Bapti ✉ 26 juin 2009 à 04:03 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Pet péter flatulence

Bonjour, Je viens à l'instant de modifier l'article sur les flatulences, je crois que je l'ai un peu encyclopédié, j'ai peur qu'il ne soit pas aussi amusant que l'article d'origine. J'ai rajouté des références, quelques éléments intégré des remarques qui étaient faites en page de discussion. Merci de corriger les coquilles et aproximations que j'aurai pu laisser, je vous laisse libre de suprimer si nécessaire les balises "à recycler", "à sourcer" er "semi protection". Poooov (d) 25 septembre 2010 à 11:40 (CEST)

Salut, merci pour ta modification, mais j'ai mis le lien vers le rot justement parce que le rot est la conséquence d'une flatulence tout comme le pet.Poooov (d) 25 septembre 2010 à 13:54 (CEST)

Carlos Guillermo Lima est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Carlos Guillermo Lima (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Guillermo Lima/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.