Discussion Projet:Québec/Archive 48

L'article Les Dales Hawerchuk (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Dales Hawerchuk (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dales Hawerchuk (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 25 mars 2020 à 03:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tuerie de l'École polytechnique de Montréal

Une anecdote basée sur l'article Tuerie de l'École polytechnique de Montréal a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2020 à 22:47, sans bot flag)

L'article Pascal Babin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Babin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Babin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anarko (discuter) 26 mars 2020 à 04:40 (CET)

L'article Christian Beauchemin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Beauchemin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Beauchemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anarko (discuter) 26 mars 2020 à 04:41 (CET)

Les articles Compagnie des prêtres de Saint-Sulpice et Compagnie des Prêtres de Saint-Sulpice sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Compagnie des prêtres de Saint-Sulpice et Compagnie des Prêtres de Saint-Sulpice » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Compagnie des prêtres de Saint-Sulpice et Compagnie des Prêtres de Saint-Sulpice. Message déposé par Webfil (discuter) le 31 mars 2020 à 17:30 (CEST)

L'article Pointe libertaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pointe libertaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pointe libertaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 31 mars 2020 à 23:38 (CEST)

L'article Prix du Commissaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix du Commissaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du Commissaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 2 avril 2020 à 16:32 (CEST)

L'article Immigration des communautés musulmanes au Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Immigration des communautés musulmanes au Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Immigration des communautés musulmanes au Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Onbec (discuter) 5 avril 2020 à 07:14 (CEST)

Adaport Victoria de Montréal

Je n'ai pas souvent fait ce genre de vérification mais je vais jeter un coup d’œil plus tard aujourd'hui. --Cortomaltais parloir ➔ 21 mars 2020 à 17:29 (CET)

La petite et courte histoire du petit et court aéroport de Montréal

Le court article a été proposé au label « bon article ». Votre opinion sur la proposition est bienvenue dans sa page de discussion. --Webfil (discuter) 6 avril 2020 à 21:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeanne Mance

Une anecdote basée sur l'article Jeanne Mance a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2020 à 06:47, sans bot flag)

L'article Pierre-André Julien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-André Julien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-André Julien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 13 avril 2020 à 12:18 (CEST)

habillé comme la chienne à Jacques

Hier, j'ai fait le ménage et mis à jour l'article du Wiktionnaire portant sur l'expression «chienne à Jacques». Je m'intéresse à ce sujet depuis longtemps et j'ai dépouillé diverses banques de données spécialisées, au Québec et en France. Depuis 2006 est véhiculée une amusante explication sur l'origine de cette expression, répétant que le Jacques en question serait un dénommé Jacques Aubert du Bas-du-Fleuve. Or, ce personnage n'a jamais existé, ni au Bas-Saint-Laurent, ni ailleurs. Il est introuvable dans les archives. Cette explication ne repose sur aucunes données historiques. Mais elle est amusante. Elle appartient à l'étymologie populaire. Elle mérite donc sa place dans l'article mais avec toutes les explications nécessaires, sinon c'est comme si Wiki approuvait cette explication. Or, dès aujourd'hui, un Wikipédien de France a jugé qu'il fallait supprimer toutes les informations que j'ai ajoutées dans les notes. Et il l'a fait manu militari. Pour ma part, ces informations me semblent essentielles, sinon Wiki deviendrait un ramassis de «fake news». Je viens donc d'annuler son intervention. Maintenant, je laisse cela à votre jugement : faut-il conserver ou supprimer les informations que j'ai mises en notes de cet article. --René Beaudoin (discuter) 19 avril 2020 à 14:44 (CEST)

L'utilisateur a demandé des sources, sans quoi c'est du WP:TI. --Webfil (discuter) 19 avril 2020 à 15:53 (CEST)

Oui, mais justement, TV5, la Société franco-ontarienne d'histoire et de généalogie, et Impératif Français ne sont pas des sources fiables WP:SQ. --René Beaudoin (discuter) 19 avril 2020 à 16:19 (CEST)

Avertissement (tardif) suppression « Adrien Morot »

Bonjour,

L’article « Adrien Morot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:40 (CEST)

Transféré de Projet:Canada par --Cortomaltais parloir ➔ 22 avril 2020 à 01:21 (CEST)

Avertissement (aussi un peu tardif) suppression « Alain Racine »

Bonjour,

L’article « Alain Racine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2020 à 23:41 (CEST)

Transféré de Projet:Canada par --Cortomaltais parloir ➔ 22 avril 2020 à 03:13 (CEST)

Article défini dans les noms des rivières

Bonjour, je me demandais si c'est vraiment utile d'avoir les «la» dans les titres d'articles des cours d'eau. J'exclus la Grande Rivière qui a déjà une discussion à part, mais quel titre choisir pour la Belle Rivière, la Petite Décharge et la Grande Décharge? Est-ce que c'est vraiment utile d'avoir le « la » dans le titre de l'article? --Fralambert (discuter) 22 avril 2020 à 18:04 (CEST)

 Fralambert : pour la CT-OQLF, ça fait partie du toponyme. Voir Commission de toponymie du Québec, « Articles en tête d’un toponyme », sur www.toponymie.gouv.qc.ca. --Webfil (discuter) 22 avril 2020 à 18:10 (CEST)

Idem en France, mais pourtant ils n'en tiennent pas dans le titre de l'article comme pour la Seine, la Loire ou Belle Rivière. La question est plus de savoir, quel serait le nom correspondant plus au principe de moindre surprise? Fralambert (discuter) 22 avril 2020 à 18:22 (CEST)

Je ne suis pas un défenseur de cette méthode (je souligne le désastre des MRC : La Matapédia, Les Pays-d'en-Haut, Le Haut-Saint-Laurent, etc, etc)... Dans le cas des cours d'eau, il faut dire que la très grande majorité d'entre eux au Québec sont désignés par le mot « rivière ». Dans les cas mentionnés, le mot n'est pas employé et pas vraiment employable (rivière Belle rivière). Mais au final, rivière ou pas, on a toujours besoin du déterminant dans une phrase complète. Sauf qu'un titre n'est pas une phrase complète. Je ne comprends pas trop la position de la Commission. Comment justifie-elle de ne pas aussi employer le « le, la » devant Rivière X ? --Judicieux (discuter) 22 avril 2020 à 19:51 (CEST)

 Judicieux : Il ne s'agit pas d'une « position », mais de règles d'écriture. La Commission ne prescrit pas de ne pas employer un déterminant devant un toponyme, mais de l'inclure au toponyme lui-même dans certains cas où le générique est placé après le spécifique et celui-ci ne contient qu’un seul constituant. Ainsi, on parlera de la rivière (générique) Ouelle (spécifique), mais de La Grande (spécifique) Décharge (générique). Cette règle ne s'applique pas aux voies de communications (Grande Allée et non La Grande Allée). --Webfil (discuter) 22 avril 2020 à 20:48 (CEST)

Oui, j'ai pris connaissance de la « règle » (plutôt la recommandation, on ne parle pas en terme de loi). Ça reste tout de même une position, à mon avis, car vous savez comme moi que les règles de français varient selon le pays et l'époque. Ça évolue. Si on prend la peine d'en discuter ici, c'est bien parce que le sens de cette règle ne semble pas flagrant. --Judicieux (discuter) 23 avril 2020 à 01:13 (CEST)

On pourrait dire aussi qu'elle n'est pas respecté à 100%, puisqu'il y a Belle-Rivière et Grande-Rivière. Et si je regarde mon édition de 2008 de cet Atlas il est juste écrit « Grande Rivière » pour la rivière gaspésienne. --Fralambert (discuter) 23 avril 2020 à 02:19 (CEST)

 Fralambert : la forme officielle est La Grande Rivière pour le cours d'eau situé dans Le Rocher-Percé et La Belle Rivière pour le cours d'eau situé à Mirabel (Québec). Grande-Rivière désigne la ville et Belle-Rivière désigne le hameau ― pas les cours d'eau. Dans ces cas, les spécifiques sont Grande-Rivière et Belle-Rivière, et les génériques sont ville ou hameau. Comme ces spécifiques contiennent deux constituants (contrairement à La Plaine, Les Méchins ou Les Boules, qui n'en contiennent qu'un), la règle ne s'applique pas.  Judicieux : peu importe ce que les Français en pensent, c'est bel et bien la Commission de toponymie qui, en vertu de la loi, est l'autorité de dénomination des lieux géographiques au Québec. Les règles d'écriture qu'elle formule sont proposées au Gouvernement du Québec, qui les rend officielles par décret.. Les informations qui se trouvent sur le site de la Commission de toponymie ont force de loi. Cette façon de procéder n'est pas opposable à la toponymie française, dont les noms sont souvent attestés à l'écrit depuis de nombreux siècles, et souvent en usage depuis au moins aussi longtemps, et dont la régulation de la forme n'est pas utile puisque l'usage en a souvent cristallisé une plutôt qu'une autre, sans trop d'explications (la Seine, mais La Rochelle, p. ex.). Ça ne rend pas la démarche d'identification ou de régulation des toponymes « plus valide » que celle du Québec. Je vois difficiellement pourquoi le WP:PMS l'emporterait sur la forme officielle décrétée par le gouvernement et en usage sur les cartes officielles (moins dans des atlas de cartes routières réalisées par des compagnies ontariennes). À ce compte, ce serait comme si un avocat dirait : « ah oui, le droit coutumier est vraiment meilleur que le droit civil, et je n'aime pas vraiment comment le Code civil du Québec est écrit, puis comme les normes de société sont relatives selon l'époque et le lieu, ça n'a pas vraiment de valeur. » --Webfil (discuter) 23 avril 2020 à 14:19 (CEST)

Ayant moi-même quelques petites recherches il y a un temps sur un sujet connexe, j'arrive aux mêmes conclusions que Webfil sur ce sujet. - Boréal (:-D) 23 avril 2020 à 16:08 (CEST)

En fait c'est la Grande Rivière, et non La Grande Rivière [1]. Sinon, je suis le premier à trouver que les règles d'écriture sont parfois bizarre comme pour L'Enfilade-de-Maisons-en-Brique-Rouge-de-Yamachiche ou le Presbytère-du-Cœur-Très-Pur-de-Marie. Sinon, tu me fais remarqué qu'il nous manque un article sur l'histoire de la toponymie . Et en passant, la common law[2] et la coutume, c'est deux choses différente. D'ailleurs avant 1866, le Canada Est fonctionnait selon la Coutume de Paris. Fralambert (discuter) 23 avril 2020 à 16:08 (CEST)

 Fralambert : on dira « ils ont navigué sur la Grande Rivière », mais « La Grande Rivière » sur une carte, un panneau de signalisation ou d’affichage, dans un graphique, une liste, un tableau et, forcément, un titre d'article Wikipédia (par simple logique puisque c'est hors-juridiction OQLF). Voir la référence que tu as fournie. Aussi, pour certains auteurs et dictionnaires juridiques, la common law est une sorte de droit coutumier anglais. --Webfil (discuter) 23 avril 2020 à 16:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre anglo-américaine de 1812

Une anecdote basée sur l'article Guerre anglo-américaine de 1812 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2020 à 20:47, sans bot flag)

Les TNO

Bonjour, Au Canada, l'organisation municipale est une matière de juridiction provinciale et la définition et le statut juridique des secteurs non constitués en municipalité sont différents d'une province à l'autre. Ainsi au Québec il y a les TNO alors qu'au Nouveau-Brunswick et Terre-Neuve-et-Labrador il y a les DSL. Je propose de bleuir le premier lien, notez le « du » qui fait référence à la spécificité, alors que « au » ferait référence à un concept générique qui, par ailleurs, n'existe pas. --Yanik ^B 27 avril 2020 à 15:18 (CEST)

 YanikB :, au Nouveau-Brunswick, les DSL ne sont pas des TNO, mais un découpage relevant du ministère de l'Environnement et des Gouvernements locaux pour l'administration des territoires non incorporés en municipalité. C'est l'équivalent juridique de la région administrative au Québec ― une coquille vide, sans gouvernance, pour faciliter le découpage du territoire aux fins d'administrer des programmes, services et règlements ―, mais avec les pouvoirs dévolus ici aux MRC. Le district de services locaux est un territoire dépourvu d'organisation, sans toutefois être un territoire non organisé au sens « hors d'une municipalité », tout comme la MRC est une organisation, mais qui administre des territoires non organisés. Voir Gouvernance locale au Nouveau-Brunswick#Types de gouvernements locaux et réglementation. --Webfil (discuter) 27 avril 2020 à 16:09 (CEST)

 Webfil : Ok[3]. D'autre part ce lien est possiblement suffisant. --Yanik ^B 28 avril 2020 à 00:41 (CEST)

L'article Passez Go est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Passez Go » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passez Go/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 29 avril 2020 à 00:48 (CEST)

L'article Invisible Violence est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Invisible Violence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invisible Violence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:50 (CEST)

L'article Non-stop je te plie en deux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Non-stop je te plie en deux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Non-stop je te plie en deux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article Liste des bâtiments à Montréal par propriétaires est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste des bâtiments à Montréal par propriétaires ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 mai 2020 à 09:26 (CEST)

L'article Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine vétérinaire de l'Université de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 mai 2020 à 21:47 (CEST)

Agent indien / Agent des Affaires indiennes

Bonjour

La question du renommage de cet article est posée sur Discussion:Agent indien. L'avis des francophones canadiens est souhaité . • Chaoborus 13 mai 2020 à 07:55 (CEST)

Commissions scolaires et centres de services scolaires

Bonjour les amis,
Avec le changement important qui se déroule dans le domaine de l'éducation, je me demande comment il faudrait organiser nos articles et catégories et j'aimerais avoir vos avis. Cela est d'autant plus pressant que LC70 (d · c · b) va vite pour modifier WP et pas toujours dans une direction que je trouve correcte. Voici quelques points qui me semble importants.

1. Nous avons deux articles distincts, Commission scolaire au Québec et Centre de services scolaire, et ça doit rester comme cela, il y a trop de différences entre les deux pour en faire un seul article. L'un parle d'une institution qui a duré 178 ans et qui est terminée, l'autre parle d'une autre institution qui commence à vivre. D'accord ?
2. Doit-on commencer un nouvel article pour chaque centre de services, ou renommer celui de la commission scolaire ? Chaque commission scolaire deviendra, dans un premier temps, un centre de services, et par la suite ceux-ci évolueront individuellement. Il y aura des fusions, scissions, renommages, etc. Devant la difficulté de faire un texte cohérent qui traite de deux entités de noms différents, de nature différente, il me semble préférable de faire des articles séparés. La Commission scolaire de X a existé de 19?? à 2020, et le Centre de services scolaire de Y a été créé en 2020. Bien sûr on fait le lien entre les deux. Il ne faut pas oublier que des commissions scolaires disparues, par exemple la Commission des écoles catholiques de Québec (actuellement une redirection) qui a une longue histoire, pourraient avoir leur article et qu'il serait curieux que ces anciennes commissions scolaires aient un article à leur nom tandis que celles qui existaient en 2019 soient fondues dans l'article du Centre de services.
3. On conserve ainsi les deux catégories Catégorie:Commission scolaire québécoise et Catégorie:Centre de services scolaire. Il serait curieux d'avoir une catégorie Centre de services scolaire ou commission scolaire.
4. Il n'y a pas d'urgence (il n'y en a jamais sur WP de toute façon) à créer les nouveaux articles tant que les Centres de service n'ont pas leur nom définitif. Nous sommes actuellement en période de transition.

--Cortomaltais parloir ➔ 5 mars 2020 à 21:40 (CET)

Je suis d'accord pour que les Commissions scolaires aient un article distinct des centres de services scolaires. Pour ce qui est des Commission scolaire même, je suis moins certain. Va t'il y avoir des fusion de centre de services scolaire? Pour les catégories, il doit y en avoir deux distinctes, comme Catégorie:Comté au Québec est distinct de Catégorie:Municipalité régionale de comté au Québec. --Fralambert (discuter) 6 mars 2020 à 00:31 (CET)

Désolé, je n'avais pas vu que tu avais donné ton avis quelques sections plus haut. Effectivement on peut voir ça de l'angle que ce sont deux organismes (la CS et le CSS) qui gèrent les mêmes écoles sur le même territoire, quoique pas sur les mêmes bases légales. Donc en ce sens un renommage a du sens. --Cortomaltais parloir ➔ 6 mars 2020 à 04:39 (CET)

Notre nouvel ami  Feuille23 : voudrait-il se joindre à la discussion? --Webfil (discuter) 8 mai 2020 à 18:15 (CEST)

Webfil: Merci pour l'invitation. Je suis d'accord que si les territoires et les écoles reste les mêmes un redirection es suffi, seulement si de changements significatives arrivent on devrai faire de nouvelles pages (ex; la Commission des écoles catholiques de Montréal et la Commission des écoles protestantes du Grand Montréal ont échangé des écoles et ont devenu la Commission scolaire de Montréal et la Commission scolaire English-Montréal). --Feuille23 (discuter) 9 mai 2020 à 00:21 (CEST)

Pages manquantes

Il y de pages des commissions qui ont étais effacé plusieurs fois; ceux-t-ils devra être remplaces?

• Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles
• Commission scolaire des Chic-Chocs
• Commission scolaire Crie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Feuille23 (discuter), le 10 mai 2020 à 11:23 (CEST)

--Feuille23 (discuter) 10 mai 2020 à 11:10 (CEST)

Pour ce qui est de la Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles elle a été effacée suite à un débat communautaire, qu'elle doit faire doit avoir une Demande de restauration de page avant d'être recréé.

Pour les deux autres, en particulier la commission scolaire Crie, qui est singulière dans son genre: N'hésites pas! Fralambert (discuter) 10 mai 2020 à 16:02 (CEST)

Bonsoir, bonsoir

Feuille23 était un faux-nez de LC70. Ces utilisateurs ont été bloqués indéfiniment sous le motif de contournement d'abus de faux-nez et contournement de blocage. --Webfil (discuter) 13 mai 2020 à 16:04 (CEST)

Yellow! Du coup on fait quoi avec tout ça, on révoque sauvagement toutes les modifs qui ont trait aux commissions scolaires? pour les rétablir dans un mois? ou on laisse de guerre lasse? Kirham ^{Quoi? encore?} 16 mai 2020 à 05:20 (CEST)

 Kirham : Le consensus est actuellement de conserver les pages de commissions scolaires et d'attendre voir quelle forme prendront les CSS pour déterminer s'il s'agit d'un sujet encyclopédique et s'ils ont leur place dans l'encyclopédie (ce dont je doute fort, auquel cas on devrait également créer la Division territoriale Bas-Saint-Laurent—Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine du ministère des Transports du Québec et d'autres absurdités comme ça). On leur créera des pages au besoin, quand on saura ça a l'air de quoi et qu'il y aura un consensus clair à leur sujet. Pour l'instant, WP:NPU. Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2020#Commissions scolaires du Québec. --Webfil (discuter) 16 mai 2020 à 14:24 (CEST)

Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Montréal

Bonjour, j'attire votre attention sur cette discussion. Bien cordialement, Shawn in Montreal (discuter) 14 mai 2020 à 15:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Avenir (Québec)

Une anecdote basée sur l'article L'Avenir (Québec) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2020 à 22:46, sans bot flag)

Saint-Simon (Les Maskoutains)

Bonjour, Étant donné que Saint-Simon (Les Basques) c'est renommé Saint-Simon-de-Rimouski en mars, est-ce qu'il y a quelqu'un qui est contre que je renomme Saint-Simon (Les Maskoutains) pour Saint-Simon (Québec)? --Fralambert (discuter) 22 mai 2020 à 00:11 (CEST)

Saint-Simon a repris son ancien nom!

 Renommer Saint-Simon (Les Maskoutains)

Transformer en redirection les autres pages

-- Webfil (discuter) 22 mai 2020 à 13:57 (CEST)

 Fralambert :, cela t’intéressera peut-être, dans le même bulletin « Modifications aux municipalités du Québec » mentionné dans l'article Saint-Simon-de-Rimouski, soit [4], on officialise deux nouveaux types de divisions territoriales reliées au Cadre écologique de référence du Québec, soit les provinces naturelles et les régions naturelles. De quoi justifier de nouveaux articles et en enrichir d'autres! --Cortomaltais parloir ➔ 22 mai 2020 à 19:02 (CEST)

 Cortomaltais : Oui j'ai remarqué! Pour les provinces naturelles, il n'y a pas de problème pour les provinces naturelles, les sources sont abondantes [5]. Et en plus utilise le découpage reconnu par la Commission de coopération environnementale [6] Pour les régions naturelles, j'ai plus l'impression qu'on va se retrouver au niveau de «la pomme est un fruit ». Fralambert (discuter) 22 mai 2020 à 19:47 (CEST)

Renommage de Catégorie:Prix Jutra?

Bonjour. Ça fait six ans que les prix ont été appelés les Jutras. L'article principal est maintenant Gala Québec Cinéma mais la catégorie et le modèle sont toujours Catégorie:Prix Jutra et Modèle:Palette Prix Jutra. Le prix décerné au gala est maintenant appelé Prix Iris. Faut-il renommer la catégorie et palette ? Shawn à Montréal (discuter) 21 mai 2020 à 22:57 (CEST)

 Renommer, et Transformer en redirection l'ancienne catégorie (si c'est possible; ce l'est sur Commons). -- Webfil (discuter) 22 mai 2020 à 13:58 (CEST)

Quoi que nous fassions ici, je vais essayer de faire de même sur le Commons et Wikidata. Je ne le changerai pas sur enwiki - je leur laisserais ça. Shawn à Montréal (discuter) 22 mai 2020 à 17:36 (CEST)

Je pense que je changerais Modèle:Palette Prix Jutra à Modèle:Gala Québec Cinéma car cela inclut les cérémonies/galas. Mais la même chose pour la catégorie. Je commence à comprendre pourquoi personne n'y a touché, il y a tellement de noms.  Webfil : seriez-vous également d'accord avec une catégorie mere renommée à Catégorie:Gala Québec Cinéma? Nous pourrions créer une sous-catégorie pour les Iris individuels plus tard, si nécessaire? Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 15:47 (CEST)

Ok pour une cat Gala Québec Cinéma avec sous-cat potentielles, si elles sont nécessaires. Webfil (discuter) 25 mai 2020 à 04:32 (CEST)

c'est Shawn à Montréal (discuter) 25 mai 2020 à 15:32 (CEST)

L'article Éditions AdA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions AdA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions AdA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2020 à 17:25 (CEST)

Nouvelle infolettre de Wikimédia Canada

Bonjour, je voulais vous informer que Wikimédia Canada a lancé une nouvelle infolettre mensuelle. Vous pouvez la lire sur notre wiki ou lire une version web. Elle est également disponible en anglais. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des commentaires ou des suggestions. Merci, JP Béland (WMCA) (discuter) 3 juin 2020 à 15:42 (CEST)

 JP Béland (WMCA) : Merci et bravo pour le travail accompli! Fralambert (discuter) 3 juin 2020 à 17:15 (CEST)

Nombreux ajouts sans source

Je signale les nombreux ajouts faits par 91.177.167.7 (d · c · b) (l'IP semble fixe depuis février), qui ajoute des informations sur plusieurs sujets québécois, certaines pertinentes et d’autres beaucoup moins, mais sans jamais aucune référence. Au test du canard, il s'agit d'un contributeur qui faisait le même type d'ajouts il y a quelques années. --Cortomaltais parloir ➔ 15 juin 2020 à 15:08 (CEST)

Ça vaut peut-être la peine d'en glisser un mot aux patrouilleurs : WP:LiveRC. Webfil (discuter) 15 juin 2020 à 18:59 (CEST)

J'ai ajouté une source à l'intervention sur la page de Serge Joyal. L'intervention était exacte. --Guerinf (discuter) 15 juin 2020 à 22:00 (CEST)

L'article Centre de services scolaire de la Riveraine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de services scolaire de la Riveraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de services scolaire de la Riveraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 16 juin 2020 à 03:12 (CEST)

J'ai rajouté Centre de services scolaire de Montréal à la PàS. J'ai comme l'impression de faire les retrouvailles avec un vieil ami. --Webfil (discuter) 17 juin 2020 à 03:05 (CEST)

Vu le plan des articles, j'ai bien peur qu'il soit revenu. Fralambert (discuter) 17 juin 2020 à 03:28 (CEST)

#WPWPCA (Wikipedia Pages Want Photos in Canada)

Bonjour, ce message est pour vous inviter à prendre part au concours annuel WPWP qui vise à illustrer les articles de Wikipédia entre le 1^er juillet et le 31 août 2020. Pour participer, il suffit d'ajouter une image à un article et d'inclure le mot-clic utilisé au Canada #WPWPCA dans le résumé de modifications.

À la fin du concours international WPWP impliquant plusieurs versions linguistiques de Wikipédia, les personnes ayant cumulé le plus de contributions courent la chance de gagner divers prix en argent offerts par l'équipe organisatrice internationale. Wikimédia Canada va également offrir deux certificats cadeaux de 100 $ échangeables dans une librairie indépendante de votre ville aux contributeurs et contributrices du Canada qui cumulent le plus de mots-clics #WPWPCA.

Wikimédia Canada recherche des bénévoles au Canada qui voudraient aider en organisant des activités de contribution et de formation en ligne dans le cadre de ce concours. Par exemple, il pourrait être intéressant de tenir une activité thématique particulière liée à votre ville ou à votre région afin d'améliorer une série d'articles qui vous tiennent à cœur. En raison de la COVID-19, ces activités devront être tenues uniquement en ligne. N'hésitez pas à nous contacter à infowikimedia.ca si vous êtes intéressé(e)s.

Une programmation d'activités sera dévoilée quelques jours avant le début du concours. Pour vous s'assurer de ne manquer aucune information, nous vous invitons à rejoindre notre liste de distribution par courriel.

Nous vous invitons à consulter la page du concours sur le wiki de Wikimédia Canada pour plus de détails.

Ce message est envoyé de la part du comité des programmes de Wikimédia Canada, JP Béland (WMCA) (discuter) 17 juin 2020 à 21:52 (CEST)

Concours #WPWPCA

Bonjour. Dans l'infolettre Wikimédia Canada d'aujourd'hui, on parle du concours WPWPCA, qui consiste à illustrer le plus d'articles canadiens possibles dans Wikipédia du 1er juillet au 31 août 2020. Le gagnant se mérite 100$ chez les libraires indépendants.

J'ai sorti la liste des articles sans illustration de la catégorie:Québec et des 999 niveaux hiérarchiques inférieurs :[7]

À vos marques... --Webfil (discuter) 17 juin 2020 à 18:44 (CEST)

Pour une raison quelconque, le premier article de cette liste Cuisine québécoise contient de nombreuses images et les avait depuis un certain temps. Shawn à Montréal (discuter) 17 juin 2020 à 19:03 (CEST)

En effet, la recherche inclut les pages avec images, mais sans « lead image » (image dans l'infobox, j'imagine?). Webfil (discuter) 17 juin 2020 à 19:17 (CEST)

Eh bien, c'est une excellente initiative. Merci de nous en informer. Shawn à Montréal (discuter) 17 juin 2020 à 20:12 (CEST)

Autre suggestion, tous les lieux au Québec sans illustrations https://w.wiki/UZB. Fralambert (discuter) 19 juin 2020 à 02:39 (CEST)

Wikishootme (https://tools.wmflabs.org/wikishootme/) peut être utile pour trouver ce qui est à illustrer près de chez vous. Fralambert (discuter) 19 juin 2020 à 02:45 (CEST)

« Disciples » de Georges-Henri Lévesque

Je me demande s'il ne serait pas plus juste de déplacer la liste des « disciples » de Georges-Henri Lévesque vers plutôt une liste de « diplômés éminents » de la Faculté des sciences sociales de l'Université Laval. Qu'en pensez-vous? Nepas ledire (discuter) 19 juin 2020 à 15:46 (CEST)

Je n'ai pas d'opinion, sauf que c'est un maudit beau TI, cette liste! Webfil (discuter) 19 juin 2020 à 16:39 (CEST)

Pour préciser ma pensée : Je crois que la liste désigne plutôt des personnes qui ont contribué à la transformation du Québec à partir de la formation qu'ils ont reçue dans cette faculté en général, ce qui signale certes une influence indirecte du père Lévesque (parce que c'est lui qui a inculqué à la faculté son orientation), mais ne signifie pas nécessairement qu'ils ont été ses « disciples ». Nepas ledire (discuter) 19 juin 2020 à 16:02 (CEST)

Et encore... Est-ce qu'une source mesure l'apport de l'administration la faculté par Lévesque dans les prétendues transformations sociales de ces personnes? D'après moi, c'est un TI de dire « ces personnes, grâce au fait qu'elles ont côtoyé untel, ont transformé la société » à partir d'observation qu'on a faites soi-même, mais qui n'ont pas été autrement mesurées et publiées par une source secondaire de qualité. Webfil (discuter) 19 juin 2020 à 17:20 (CEST)

Ça me rapelle la blague autrichienne « une fois, c'est Freud, Tito, Hitler, Trotski et Lénine qui entrent dans un bar... non finalement c'est pas une blague c'est juste un scène d'un café de Vienne en 1913 » (traduction libre). Oui, il est vrai de dire que ces personnes faisaient partie de l’intelligentsia austro-hongroise, mais non, c'est impossible de dire si 1. ces personnes se sont croisées ou rencontrées d'une telle manière informelle ou pas; 2. leur hypothétique rencontre a changé le cours de l'histoire ou pas ― ça reste des supputations. Webfil (discuter) 19 juin 2020 à 17:24 (CEST)

Je déduis de ta réponse que tu es d'accord pour dire qu'on devrait se contenter d'énumérer ces personnes en tant que diplômés de la Faculté des sciences sociales dans l'article sur celle-ci plutôt que comme « disciples » du père Lévesque dans l'article sur celui-ci. N.B.: Pour ce qui est des effets de l'enseignement de cette faculté dans son ensemble sur les transformations de la Révolution tranquille, oui, c'est reconnu et documenté. Mais encore une fois, je trouve qu'il y a une marge entre cette affirmation sur la contribution globale de la faculté et le lien qu'on peut faire entre l'enseignement de la faculté et l'action spécifique de chaque personne de la liste. Nepas ledire (discuter) 19 juin 2020 à 21:43 (CEST)

{{notif|Nepas ledire}} Alors s'il n'y a pas de lien spécifique identifié et documenté entre l'enseignement de ce professeur et l'effet des personnes énumérées sur la société québécoise, la liste est un TI et n'a pas d'affaire sur cette page. Webfil (discuter) 22 juin 2020 à 13:37 (CEST)

Un député oublié ?

Bonjour,

La page Saint-Fabien-de-Panet indique, dans sa section « Personnalités liées à la municipalité » le nom de Fabien Bélanger qui, né en 1936 et mort en 1983, aurait été député québécois de Mégantic-Compton entre 1980 et 1983.

S'agit-il d'un fake, ou est-ce vrai, auquel cas il faudrait créer la page de Fabien Bélanger ?

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 juin 2020 à 10:39 (CEST)

Bonjour Éric Messel ! Effectivement, Fabien Bélanger a été député de Mégantic-Compton. Il est mort en poste et sa femme Madeleine Bélanger lui a succédé au poste pendant 20 ans de 1983 à 2003. Mais aucun des deux n'a de page sur wikipédia en français comme plusieurs députés. Je ne peux que t'inviter à créer ces pages. Cordialement, --AndréLegault (discuter) 21 juin 2020 à 11:26 (CEST)

J'en ai profité pour remplir sa fiche Q59783264 (« Fabien Bélanger ») qui ne disait encore à peut près rien. @Éric Messel Pour information, le dictionnaire des Parlementaires du Québec donne toute la liste des députés élus depuis 1792 ainsi qu'une notice biographique http://www.assnat.qc.ca/fr/membres/notices/index.html. ;) Fralambert (discuter) 21 juin 2020 à 15:33 (CEST)

Bonsoir, merci pour vos rapides réponses. Néanmoins, en cette période post-covid, j'ai bcp de travail (professionnel) et suis contraint de limiter mes participations à WP. Je n'aurai donc pas le temps de créer les pages de ces deux personnes. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 juin 2020 à 20:47 (CEST)

Des députés oubliés, il y en a malheureusement des tas, et même plusieurs ministres oubliés. C'est un des nombreux chantiers sur lesquels on a besoin de main-d'œuvre. --Cortomaltais parloir ➔ 22 juin 2020 à 20:28 (CEST)

L'article Alain Lacaze est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Lacaze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Lacaze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Reposté par --DDupard (discuter) 23 juin 2020 à 08:18 (CEST)

L'article Connexion en cours est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Connexion en cours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexion en cours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 26 juin 2020 à 14:44 (CEST)

Ce débat d'admissibilité vise également les articles suivants :

• Climat sous tension
• Le Temps des chenilles
• Les Acteurs du Nord
• À fond de train (jeu télévisé)
• En marge du monde
• Chacun son île
• Les Flots
• Tribal (émission de télévision)
• Fou des oiseaux
• Skate le monde
• Terres d'exploration
• Le P'tit cabaret
• Nordik
• La Belle Vie avec Go-Van
• Expédition kayak
• Comment devenir adulte
• Des bateaux et des hommes
• De par chez nous
• File d'Attente (série télévisée)
• Garde-manger (émission de télévision)
• L'Académie Mira

--Webfil (discuter) 26 juin 2020 à 14:44 (CEST)

L'article L'Autre (album de Marie Carmen) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Autre (album de Marie Carmen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Autre (album de Marie Carmen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 16:58 (CEST)

L'article Plus de 60 minutes avec Beau Dommage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plus de 60 minutes avec Beau Dommage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus de 60 minutes avec Beau Dommage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 29 juin 2020 à 02:43 (CEST)

L'article Les Petits Noëls est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Petits Noëls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Noëls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:31 (CEST)

L'article Centre de services scolaire de la Capitale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de services scolaire de la Capitale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de services scolaire de la Capitale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 30 juin 2020 à 23:14 (CEST)

Les articles La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009). Message déposé par Rayquachu (discuter) le 4 juillet 2020 à 18:42 (CEST)

Appel à participation : subventions de Wikimédia Canada

Bonjour, saviez-vous que Wikimédia Canada peut offrir du financement pour appuyer des activités organisées par la communauté qui appuient la mission du mouvement Wikimédia au Canada ?

Depuis 2018, l'association a financé plus de 58 demandes, allant d'edit-a-thons organisés par la communauté à des marches photographiques. Étant donné la pandémie de la COVID-19 en cours, tous les événements en personne affiliés avec la fondation Wikimédia ont été annulés ou reportés jusqu'à nouvel ordre. Pour en savoir plus sur comment Wikimédia répond à la pandémie, visitez : meta:COVID-19.

Avec toutes nos activités organisées par la communauté devenant virtuelles pour les prochains mois, Wikimédia Canada lance un nouvel appel pour des projets, des événements et des activités organisés par la communauté qui aide à appuyer les priorités identifiées dans le Plan annuel 2020 de WMCA.

Voici quelques idées de sortes de projets que vous pouvez proposer :

• Des dépenses pour la création de ressources de formation adaptées au Canada telles que des diaporamas de présentations ou des vidéos.
• Des dépenses pour rédiger ou traduire de la documentation autour de projets spécifiques comme Wikimedia Commons, Wikidata ou Wikisource.
• Des prix pour des concours encourageant la participation, comme #WPWPCA ou des edit-a-thons virtuels.
• Des fonds pour acquérir de l'équipement pour un ensemble mobile de numérisation/documentation à utiliser pour créer et ajouter plus de contenu sur Wikimedia Commons.
• Toutes autres choses auxquelles vous pensez qui appuient les priorités identifiées dans le Plan annuel 2020 de WMCA.

Pour davantange d'informations au sujet des subventions de Wikimédia Canada ou comment appliquer, visitez : Demande de subvention.

Voir l'appel à participation. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions.

Merci, JP Béland (WMCA) (discuter) 8 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

Discussion:Liste des chenaux du Québec/Suppression

Mike the song remains the same 10 juillet 2020 à 11:43 (CEST)

Les articles John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique. Message déposé par Judicieux (discuter) le 27 juillet 2020 à 20:44 (CEST)

Québec solidaire marxiste ?

À discuter en PDD de l'article : Discussion:Québec solidaire#Catégoriser QS marxiste ? --Cortomaltais parloir ➔ 4 mai 2020 à 22:23 (CEST)

Oui, son chef Manon Massé l'a proclamé en tant que tel. Référence La Presse du mardi 28 juillet 2020 --HawkFest (discuter) 28 juillet 2020 à 20:50 (CEST)

?? L'article date de septembre 2018, et Mme Massé s'est plus ou moins rétractée par la suite. --Cortomaltais parloir ➔ 29 juillet 2020 à 03:15 (CEST)

CJMS et CJMS (1280 AM)

Bonjour à ceux qui tiennent le fort en ce temps de vacances... locales. Il existe deux articles sur des stations de radio aux lettres d'appel identiques, CJMS (1280 AM) qui concerne la station montréalaise, tête de réseau de Radiomutuel, qui a existé pendant quarante ans, et CJMS, une station country de la périphérie de Montréal fondée en 1999 et qui devra, semble-t-il, cesser d'émettre sous peu à la suite d'une décision du CRTC. Mon problème est avec le titre CJMS, qui devrait selon le principe de moindre surprise, revenir à la station 1280 de Montréal, qui était une des grosses pointures de la radio québécoise à son époque, plutôt qu'à la station country dont je viens d'apprendre l'existence en même temps que sa disparition prochaine. D'ailleurs, l'article CJMS à l'origine concernait uniquement la station de Montréal, puis on a mixé les deux stations, et enfin tout récemment un contributeur a centralisé le titre sur station actuelle de Saint-Constant et créé un article distinct pour l'ancienne station au 1280. C'est exactement ce qu'il fallait faire, mais le titre CJMS devrait-il revenir à la station qui été la plus connue, même si elle est plus ancienne ? Ping à  Au Coq, Shawn à Montréal et InMontreal : qui y ont contribué récemment. --Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2020 à 00:34 (CEST)

En ce moment en ce 1^er août, CJMS est actif, le principe de moindre surprise tombe sur la station country de St-Constant, et correspond avec sa page du wiki anglophone. Après sa fermeture, à moins que la station continue sur le web, cette station va tomber peu à peu dans l'oubli et la station montréalaise sera celle qui représente le plus les lettres d'appel CJMS. Tout est une question de temps… Entretemps, l'historique de contributions devrait être déplacé. InMontreal (discuter) 2 août 2020 à 01:38 (CEST)

Mais, comme un des sens n'éclipse pas clairement l'autre (et s'il y en avait un, ce serait la station de 1954-1994), il faudrait alors que CJMS soit une page d'homonymie, et qu'on ait CJMS (1280 AM) et CJMS (1040 AM) pour les deux articles. Les interwikis peuvent s'ajuster via Wikidata. --Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2020 à 15:33 (CEST)

En me réveillant ce matin, l'article de CJMS Montréal a été supprimé (ainsi que tout le travail de recherche de références) alors que celui de CJMS St-Constant a été réverté à une version antérieure soi-disant avant les contributions de AuCoq aka Distribution aux Consommateurs, mais les admins ont réverté beaucoup plus loin à l'arrière que ma contribution du 31 juillet sur l'annonce de la fermeture de la station, n'apparaît pas dans la version actuelle.

Tant qu'à y être, un Français de France a soumis la page Club Illico en suppression, la considérant comme un catalogue de vente sans intérêt encyclopédique. Des fois, j'me questionne sur wiki fran…ce…çais. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 00:47 (CEST)

Je dois être sous IP, mon compte bloqué, imaginez-vous que je n'ai rien à voir avec ces faux-nez. Il y en a qui ont tellement rien à faire qu'ils inventent des faux-nez pour se sentir important. Non mais quel maudit rapport de CJMS avec Distribution au Consommateur (j'ai même remarqué qu'à cette article on a remis un mot entreprise par le mot compagnie dont j'avais corrigé car j'avais aperçu cet oubli de quelqu'un lors de changements antérieurs de tous les mots compagnie par entreprise)? Pour récupérer les sources et l'information fiable, il faut de ce lien cliquer sur modifier le code puis ensuite cliquer sur publier. Et pour refaire CJMS (1280 AM), de ce lien, recopier le texte source (infobox aussi) associé à CJMS 1280, en faisant sélectionner, copier, coller.

Non mais avez-vous vu ça ici, on protège l'article en mentionnant que tout ce travail bien fait et bien sourcé était du vandalisme récurrent, comme si c'est mieux de voir plein d'informations incomplètes, mal fait ou erronés. Un bel exemple, tous les liens de CJMS 1040 mènent à un faux site web (spam ou autre), et dans l'infobox de CJMS 1280 on met le site web correct de CJMS 1040 (CJMS 1280 en plus n'a jamais été sur le web, ça n'existait pas à l'époque).

Aussi quelqu'un pourrait-il faire débloquer mon compte injustement bloqué, comme vous InMontreal par exemple, ça serait vraiment apprécié.--2605:B100:534:4199:D904:5C90:160B:CA09 (discuter) 6 août 2020 à 05:56 (CEST)

 InMontreal : vous faites erreur quand vous voyez le mal chez les Français. Vous-êtes vous interrogé sur le problème initial ? A savoir un contributeur banni : Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs (DàC). Ce contributeur est banni et n'a plus le droit de contribuer. Ses créations sont donc supprimées en masse, c'est la règle. Quant à l'IP qui a son compte injustement bloqué, c'est une WP:RCU qui a entériné le lien avec DàC. Bref, ça n'a rien à voir avec un côté "Français de France", mais avec un pénible banni (qui pour le coup n'est pas en France). Et rien n'empêche un contributeur auto-patrolled de recréer les articles de DàC s'ils sont légitimes (attention cependant à ne pas entrer dans Wikipédia:Pantin). La radio, par exemple, n'a subi qu'une protection étendue. PS : pour la PàS concernant Illico (ce qui n'a rien à voir avec DàC), le contributeur qui a initié la PàS... n'est pas français. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 06:57 (CEST)

PPS : ce n'est pas moi qui ai initié la RCU ni qui l'ai conclue, mais je ne crois absolument pas à l'innocence de cette IP (pour d'autres raisons). 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 07:02 (CEST)

J'aimerais qu'on m'explique qui a pris la décision de faire disparaître la page CJMS (1280 AM) et à la suite de quelle discussion. Pour ma part, j'appuie la proposition de Cortomaltais à savoir qu'« il faudrait alors que CJMS soit une page d'homonymie, et qu'on ait CJMS (1280 AM) et CJMS (1040 AM) pour les deux articles ».--AndréLegault (discuter) 6 août 2020 à 07:35 (CEST)

C'est Supertoff qui l'a supprimer avec la mention « Suppression massive des pages créées par Au Coq » or Au Coq n'est pas le créateur de l'article, je crois qu'il y a eu méprise. --Yanik ^B 6 août 2020 à 13:21 (CEST)

 YanikB : il ne peut y avoir méprise puisque c'est un outil automatique... (et au passage, c'est bien lui le créateur de l'article, merci de démontrer le contraire avant ce genre d'affirmation : WP:FOI ?). 'toff ^[discut.]

 Supertoff : Ce n'est pas l'utilisateur Au Coq le créateur[8] c'est peut être un de ses faux-nez mais les péons n'ont pas accès à l'historique de l'article en question. --Yanik ^B 6 août 2020 à 13:58 (CEST)

 YanikB : donc, comme tu (peon) n'as pas accès aux contributions supprimées, tu estimes que ce contributeur n'a pas créé l'article ? Mais je peux t'affirmer que c'est bien lui le créateur et pas un des ses faux-nez. Et je le répète : l'outil de suppression de masse ne peux pas se tromper. Merci donc de ne pas affirmer ce que tu ne peux prouver : seuls les administrateurs ont accès aux articles supprimés et à leur historique. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 14:06 (CEST)

@Supertoff Si c'était Au Coq qui avait créer l'article, on devrait le voir dans l'historique des ses contributions, non ? --Yanik ^B 6 août 2020 à 14:18 (CEST)

 YanikB : les contributions supprimées ne s'affichent pas dans l'historique des contributions. Voir [9]. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:20 (CEST)

 Webfil : merci, j'avais oublié cet outil qui permet de voir les articles créés/supprimés. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 14:24 (CEST)

 Webfil : Alors là je suis étonné, moi qui croyais que WP conservait tout. Comme on dit, je vais me coucher moins niaiseux. --Yanik ^B 6 août 2020 à 14:31 (CEST)

 YanikB : Comme Supertoff l'a mentionné ci-dessus, l'historique des contributions supprimées est conservé, seulement est-il accessible aux administrateurs et aux Checkusers. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:35 (CEST)

 Webfil : J'te croyais un bot. Justement, t'as reculé trop loin dans CJMS. Comme on le constate dans l'historique de la page, AuCoq est apparu après ma modification sur l'annonce de fermeture de la station, j'ai donc été pénalisé. Des explications svp ? Concernant Club Illico, juste un rappel que le Club ne fait que partager la marque de commerce "Illico" de son propriétaire, les abonnés de Bell et Cogeco peuvent s'y abonner eux aussi. La Fusion avec l'article du terminal Illico est une mauvaise idée. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 14:45 (CEST)

┌──────────────────────────────────┘

 InMontreal : Je constate deux modifications dont une marquée comme mineure, et l'autre ne faisant pas 500 octets et comprenant surtout des modèles. J'ai peine à voir la pénalité infligée, d'autant plus que la seule source citée se trouve sur la nouvelle page. De plus, vous affirmez ci-haut que la station opère toujours au-delà du délai d'expiration de sa licence; ça me semble contradictoire avec la date de fermeture que vous aviez indiquée, qui est plutôt celle de l'expiration de sa licence, d'autant plus qu'une source secondaire de qualité indique l'intention du propriétaire d'en appeler de la décision. Bien des stations ont déjà continué d'opérer malgré une licence expirée, avec un appel pendant.

Aussi, pour que vos arguments soient pris en compte par l'ensemble des utilisateurs participant à un débat d'admissibilité, vous êtes invité à les présenter sur la page de débat. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 16:15 (CEST)

 Webfil : Euh, la référence que j'ai fourni comme on le voit dans le diff, c'est le lien vers la décision du CRTC en français. Celle-ci n'apparaît pas dans la page renommée. Le CRTC met fin à leur licence d'exploitation de la fréquence AM. Rien n'empêche les propriétaires après le 31 août de poursuivre une webradio country en continuant de s'appeler CJMS… et du coup, si ça se concrétise, le suffixe "1040 kHz" devra être renommé en "webradio" ? C'est pour éviter les renommages inutilement que, dans mon message du 1^er août ci-haut, j'ai recommandé d'attendre avant de faire une page d'homonymies. Rien ne presse sur wikipédia. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 18:43 (CEST)

 InMontreal : Quand la webradio aura fait l'objet d'une application de licence de notoriété pancanadienne, ainsi que d'une couverture significative et durable par des sources secondaires, on discutera du problème. Ma playliste Spotify favorite n'a toujours pas sa page Wikipedia et je vois pas en quoi ça cause problème.

Aussi, au risque de dédoubler les propos de Supertoff, un mea culpa concernant vos propos déplacés serait bienvenu. Si vous n'êtes pas convaincu, relisez WP:EdNV#Les conflits de personnes. Si vous n'êtes toujours pas convaincu changez « Français de France » pour « africain » ou « arabe » dans votre intervention ci-dessus et voyez l'effet que ça a. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 19:01 (CEST)

Application de licence pour une webradio ?!?!?! De quessé ?!?!

L'utilisation du terme "Français de France" n'est pas préjoratif, et a été utilisé uniquement dans le paragraphe sur la suppression de l'article Club Illico (rien à voir avec la provenance de l'utlisateur banni DàC). Désolé si Supertoff a confondu les deux. Il s'agissait bien un(e) habitant(e) de la France qui a supprimé le catalogue sur la page puis apposé le bandeau d'admissibilité, qui a entraîné une PàS (voir plus bas). Et dans le passé, du vandalisme IP a été identifié de provenance des Philippines, de Porto Rico et de l'Algérie. L'origine géographique d'un vandalisme ou de l'application d'un bandeau ne fait pas l'objet de controverse, simplement d'un fait. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 19:34 (CEST)

Je n'ai rien confondu : « Tant qu'à y être, un Français de France a soumis la page Club Illico en suppression [...] j'me questionne sur wiki fran…ce…çais » (le gras, important dans la phrase, est de moi). C'est clairement une contribution visant une communauté : des excuses seraient appréciées (même si c'est une formulation qui a mal été comprise). 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 19:55 (CEST)

Les pages ont été ajustées en fonction du consensus apparent :

• CJMS, page d'homonymie
• CJMS (1040 kHz) (on ne compte pas des AM; un AM, deux AM, trois AM)
• CJMS (1280 kHz)

Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:54 (CEST)

 InMontreal : Une petite excuse pour tous les Français de France pour « j'me questionne sur wiki fran…ce…çais » ? On peut tous se tromper mais me reconnaître c'est encore mieux : toutes les modifications ont été faites de bonne foi envers un contributeur banni qui n'est pas français. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 16:22 (CEST)

 Pa2chant.bis : Où habitez-vous ? InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 16:57 (CEST)

Quelque part sur terre ; permettez-moi de ne pas rentrer ans ce genre d'opposition. Un indice quand même : je n'habite pas ans le même pays que la personne qui a créé la PàS. --Pa2chant.bis (discuter) 6 août 2020 à 17:34 (CEST)

Donc par défaut, la France. J'ai déjà eu une conversation avec Chris de Liège (c'est en Belgique), il ne fait que mettre en suppression des pages dont un bandeau d'admissibilité a été placé depuis longtemps, aucun préférentiel géographique. Par contre, la suppression de la liste des productions originales de la "chaîne" me paraît géographiquement motivée. Personne ne questionne le "catalogue de vente" de HBO par ses productions de qualité, par contre, celui de Netflix d'origine américaine cause problèmes aux diffuseurs français, donc un bandeau de catalogue a été apposé, mais aucun problème avec Hulu ou encore Amazon Prime Video. Il est impensable de se départir de la Liste des programmes diffusés sur M6, Canal+, TF1, ou encore Nolife. Il s'agit de listes d'accomplissements de chaque chaîne au cours de leur histoire. Qu'un service sur demande soit nouveau, qu'il demande 10 $ par mois pour y accéder et que les productions soient fraîches, ça devient automatiquement un catalogue de VENTE ?

Les listes ont toujours été un problème sur wikipédia, ainsi que son interprétation parmi les principes fondateurs. On garde ce qui nous arrange, on rejette, consciemment ou non, ce qui nous est inconnu, et on clos un argument de préférence indue en brandissant la défense WP:PIKACHU. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 18:43 (CEST)

 InMontreal : tu brandis WP:PIKACHU mais toujours pas d'excuse en raison de WP:FOI. C'est bien dommage : ces pseudo guerres québécois/français n'ont aucune raison d'être sur WP. 'toff ^[discut.] 6 août 2020 à 18:53 (CEST)

Photographies du cheval canadien

La photographie actuellement la mieux réussie du cheval canadien : 500 px et le bout du nez coupé !

Bonjour. J'ai enfin les sources pour envisager une labellisation de l'article Canadien (cheval), il manque cependant des photos, et c'est pourquoi je m'adresse aux contributeurs locaux via cette page de projet. Les deux photographies de chevaux "nus" (sans cavalier) de cette race sont au format 300 x 200 px, les autres sont prises de loin ou montrent plusieurs chevaux (voir : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Canadian_Horse), je n'ai donc aucune photographie d'infobox potable pour envisager une labellisation de cet article. Est-il possible à l'un d'entre vous de photographier un cheval canadien en bonne résolution ? A priori, il s'agit de la race des chevaux de la Police montée de Montréal : il suffirait de demander à un policier de prendre la pose avec son cheval, vu de profil, pour obtenir une photo d'infobox de bonne résolution. D'avance merci. Tsaag Valren (✉) 26 juin 2020 à 21:56 (CEST)

Il y une déjà une catégorie dédiée à l'unité de cavalerie de la police montréalaise sur Commons, mais je ne crois pas que tu puisses y trouver ton bonheur pour l'infobox. À noter que la police de Montréal utilise aussi des sujets croisés. Une autre piste pour l'iconographie serait de mettre la main sur des photos de spécimens de l'élevage de Cap-Rouge (jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale) ou de la ferme-école de Deschambault des années 1940 (les photos canadiennes prises jusqu'en 1949 peuvent être téléversées sur Commons). Je vais voir ce que je trouve du côté des vieilles photos. Si d'autres contributeurs ont envie d'aller prendre en photo le cheval d'un policier de Montréal, n'hésitez pas. BeatrixBelibaste (discuter) 26 juin 2020 à 22:23 (CEST)

Merci beaucoup pour le lien, mais effectivement rien ne va pour une infobox. La photo la mieux adaptée aurait été celle ci-contre, la pose est parfaite pour voir la morpho, mais il nous manque le bout du nez et ça reste du 500 px de réso. Dans l'idéal, si la police montréalaise est moins violente que la française, il faudrait demander une pose vu de profil et à l'arrêt, avec la tête du cheval soit de profil parfait, soit légèrement tournée vers le photographe - le tout après s'être assurés qu'il s'agisse bien d'un cheval canadien de pure race. Tsaag Valren (✉) 26 juin 2020 à 22:32 (CEST)

 Tsaag Valren : Bonjour. J'ai lu il y a quelques mois cet article à propos de cette ferme d'élevage de chevaux canadiens. Elle se trouve pas très loin d'un endroit où je vais quelques fois par année. Je pourrais peut-être un jour tenter de la visiter et prendre des photos, mais je ne peux pas te le promettre. Il y aurait peut-être aussi Fralambert qui pourrait être intéressé à passer par là un jour, mais si j'en juge par ses photos récentes il se trouve actuellement dans une autre région. Peut-être que si tu écris un courriel aux propriétaires de l'élevage, ils pourraient eux-mêmes offrir une photo libre. Quoique les photos sur leur site web semblent avoir été prises par cette photographe : [10] [11]. Ce qui déplace la question, qui devient peut-être que tu pourrais écrire à cette photographe pour lui demander si elle accepterait d'offrir une photo de cheval canadien en licence libre. -- Asclepias (discuter) 6 juillet 2020 à 21:46 (CEST)

Il y a quelques années, lors de la journée portes ouvertes sur les fermes du Québec, on était allé en famille dans une ferme d'émeus, mais un éleveur local y était aussi avec un cheval canadien. Je ne me souviens pas si on avait des photos de la bête, et si oui s'il y a quelque chose d'exploitable, mais je vais jeter un coup d'oeil dans les prochains jours. - Boréal (:-D) 30 juillet 2020 à 15:16 (CEST)

Sinon, il y a cette image dans le domaine public, mais je ne sais pas si on peut se fier à l'identification (est-ce un animal de race "cheval canadien" ou simplement un cheval canadien?) - Boréal (:-D) 30 juillet 2020 à 15:21 (CEST)

@Tsaag Valren J'ai quelques photos, qui ne sont pas de très bonne qualité malheureusement, où on voit la tête et le cou d'un cheval canadien dans un box. Je peux te les envoyer en privé au besoin mais je doute qu'elles fassent l'affaire (je prendrai le temps de les mettre sur Commons le cas échéant). - Boréal (:-D) 11 août 2020 à 21:46 (CEST)

Mini guerre d'édition sur Jacques Cossette-Trudel

On a un peu d'action sur Jacques Cossette-Trudel (d · h · j · ↵). Il semble qu'un partisan du fils de Cossette-Trudel (au nom d'usager un peu vulgaire) veut s'assurer que cet article ne figure pas comme référence : Tristan Péloquin et Émilie Bilodeau, « Pandémie de fausses nouvelles », La Presse,‎ 5 avril 2020 (lire en ligne, consulté le 25 juillet 2020). La source est pertinente, elle est centrée sur Alexis Cossette-Trudel, fils du sujet. Il faudrait probablement aller re-sourcer le paragraphe et semi-protéger la page. — Bouchecl (dring) 13 août 2020 à 04:06 (CEST)

J'ai apposé le bandeau {{R3R}} sur la page. Ça suffit! — Bouchecl (dring) 13 août 2020 à 19:53 (CEST)

Peut-être que les règles contre les noms d'utilisateur perturbateurs et insultants ne sont pas aussi strictes que chez enwiki, mais ne pouvons-nous pas l'empêcher de continuer avec cette identité, selon WP:NU? Shawn à Montréal (discuter) 13 août 2020 à 20:08 (CEST)

Gros chien sale est, comme je le disais hier, un peu vulgaire et de mauvais goût, mais pas carrément censurable selon ma lecture de WP:NU. — Bouchecl (dring) 13 août 2020 à 20:19 (CEST)

WP:NU#Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits précise que les noms obscènes sont « déconseillés ou interdits ». En regardant le contenu de meta:Title blacklist, ça flirt avec la limite, à mon avis, mais c'est pas clairement à proscrire, comme il n'y a pas de personne précise visée ni d'évocation claire d'un concept obscène. Webfil (discuter) 13 août 2020 à 20:20 (CEST)

J'ai ajouté deux sources qui étayent les propos. C'est justifié de faire une WP:DPP si ça continue. Webfil (discuter) 13 août 2020 à 20:24 (CEST)

30 000 articles

Je viens de voir qu'avec la création de Club Faroun, le Portail:Québec viens de franchir la barre des 30 000 articles. Félicitations à tous! --Fralambert (discuter) 18 août 2020 à 04:04 (CEST)

Bravo et merci à tous d'avoir tenu le fort! — Bouchecl (dring) 19 août 2020 à 13:45 (CEST)

L'article Ruisseau du Chapeau de Paille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruisseau du Chapeau de Paille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau du Chapeau de Paille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fralambert (discuter) 20 août 2020 à 01:40 (CEST)

Modifications non consensuelles

Bonjour, il y a eu un remplacement systématique par Sport 12345 de « faunique » par « de faune » dans les articles du projet Québec[12] ce qui a pour effet d'introduire des liens rouges sur toutes les réserves fauniques du Québec. --Yanik ^B 23 août 2020 à 13:35 (CEST)

Bonjour, je vous prie de m'excuser pour cette erreur, en effet, j'ai utilisé "wiper", un outil qui n'est pas bien en place. Je vais annuler toutes les modifs concernés. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:37 (CEST)

PS : Cela n'excuse en rein mes modifs bien sur, et j’assume que c'est de ma faute. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:40 (CEST)

Après être remonté dans mon contribs du 30 juin (là où j'ai commencé à utiliser l'outil), jusqu'à aujourd'hui, j'ai remis en place les bons liens sur la page "Saint-Narcisse-de-Rimouski". Je n'es pas repéré d'autres changements de ce type. On ne peut donc pas qualifier ceci de "systématique". Je réitère tout de même mes excuses, et vous souhaite une bonne journée. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:53 (CEST)

Ce genre de modifications par bot devraient être soumises à la communauté avant d'être effectués. Comme la plupart d’entre-nous n'avons pas les modifications "botflag" dans nos listes de suivi, elle passent sous le radar. --Yanik ^B 23 août 2020 à 13:56 (CEST)

Bien entendu. Je ferrais attention dans le futur. Merci pour le signalement en tout cas! Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:58 (CEST)

Et ce ne sont pas des modifs par bot à proprement parler, mais un outil externe qui est censés corriger les "fautes d'orthographe", mais qui ne marche pas très bien, et que je vais arrêter d’utiliser. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 13:59 (CEST)

Merci Sport 12345, effectivement il ne s'agit que de deux modifications. Désolé d'avoir sur-réagit. --Yanik ^B 23 août 2020 à 14:06 (CEST)

Ce n'est pas grave, au moins c'est réglé maintenant. Sport 12345 (discuter) 23 août 2020 à 14:15 (CEST)

L'article Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Voir aussi

• [A · D · J]  Rivière Sunday
• [A · D · J]  Rivière Saint-Georges (rivière du Chêne)
• [A · D · J]  Ruisseau Caouette
• [A · D · J]  Ruisseau Hemison
• [A · D · J]  Ruisseau Rover
• [A · D · J]  Rivière Noire (rivière Prévost-Gilbert)

--Webfil (discuter) 23 août 2020 à 21:02 (CEST)

Une Soirée canadienne bien animée

Que de branle-bas dans les derniers mois autour de Soirée canadienne, un article pourtant bien innocent sur la célèbre émission animée par Louis Bilodeau. Le noeud du problème est venu lorsque des contributeurs sous IP ou connectés ont voulu introduire la liste des émissions, c'est à dire la liste des villages et paroisses mis en vedette, vu le mode de fonctionnement de l'émission. L'une des sources proposées était un post Facebook qu'on disait provenir d'un ancien réalisateur de l'émission ([13]), ce que je veux bien croire, mais évidemment c'est mal foutu comme source. Après une foire d'empoigne (voir l'historique et la page de discussion), la page a été totalement protégée depuis presque 4 mois, et je viens d'obtenir sa réouverture. Cela n'a pas aidé non plus que Distribution aux Consommateurs s'en soit semble-t-il mêlé. Bref, s'il y en a qui ont un peu de temps pour valider et sourcer, ainsi que mieux présenter, la liste des épisodes, ce serait apprécié. Comme sources plus prometteuses, j'ai  Prise 2, qui n'a pas les dates, et IMDB, mais cela n'est pas encore suffisant pour certains. Il y a aussi les télé-horaires dans les archives de journaux, mais c'est un travail de moine de tout éplucher.--Cortomaltais parloir ➔ 25 août 2020 à 21:20 (CEST)

 Cortomaltais : Votre source de IMDb est très pertinente, elle contient la quasi-totalité des épisodes. Pouvez-vous me dire qui est Distribution aux Consommateurs, j'ai regardé l'historique de Soirée canadienne et je n'ai rien vu de ce nom (peut-être les IP)? Tout ce que je vois en cliquant c'est une requête qui mène à je ne sais quoi? Il y a l'article Distribution aux consommateurs du même nom. Assez ambiguë...--Joe Fowler 1 (discuter) 26 août 2020 à 01:02 (CEST)

Désolé, pas de liste d'épisodes (quoique les exemplaires de la Tribune de Sherbrooke des années 1960 à 1983 sont disponibles dans BAnQ numérique), mais j'ai tout de même trouvé un feature sur Louis Bilodeau et son émission dans le magazine Perspectives du 21 mai 1977 — Bouchecl (dring) 26 août 2020 à 01:39 (CEST)

Merci @Bouchecl, et content de te recroiser plus régulièrement, je commençais à m'ennuyer. L'article de Perspectives contient des informations intéressantes sur l'émission, on devrait pouvoir utiliser ça. --Cortomaltais parloir ➔ 26 août 2020 à 05:24 (CEST)

Ah bah tiens, Joe Fowler 1 DàC est était de retour (bloqué par Orlodrim)... 'toff ^[discut.] 26 août 2020 à 11:58 (CEST)

 Cortomaltais : Quelle affaire! Je me suis tanné et je suis allé réorganiser l'article sans toucher la section litigieuse. L'article était super mal foutu à la base, les gens se chicanent autour d'une annexe, sans même porter attention à l'état de général de l'article... — Bouchecl (dring) 31 août 2020 à 04:54 (CEST)

L'article TVA Nouvelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TVA Nouvelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TVA Nouvelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 27 août 2020 à 19:24 (CEST)

L'article Boussole électorale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boussole électorale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boussole électorale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:26 (CEST)

L'article Claude Bégin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Bégin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Bégin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:51 (CEST)

Nom en anglais

Le Québec n'a qu'une seule langue officielle. Je doute de la pertinence des noms anglais pour des villes du Québec historiquement francophones comme Québec ou Montréal. Je ne sais pas si vous en avez déjà discuté… --Addao (discuter) 31 août 2020 à 18:11 (CEST)

• Je ne sais pas de quoi vous voulez discuter: quels noms anglais sont répertoriés pour Montréal et Québec? (Est-ce la prononciation anglaise qui apparaît en tête?). Shawn à Montréal (discuter) 31 août 2020 à 18:20 (CEST)
• Le Québec est en effet une province officiellement francophone. Toutefois, le Canada ne l'est pas. Personnellement, je n'ai rien contre le nom et la prononciation en anglais pour les villes plus importante du Québec, comme Montréal et Québec, bien au contraire. --SunfloCB (discuter) 1 septembre 2020 à 13:30 (CEST)

  Justement, Montréal est au Québec, comme Vancouver est en Colombie-Britannique. Au Canada, le bilinguisme officiel ne s'applique qu'aux institutions du gouvernement fédéral et au Nouveau-Brunswick. Au Québec, la Charte de la langue française précise le statut de la langue officielle. EDIT: J'ajouterais aussi que la toponymie est également une responsabilité du Québec. — Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 13:36 (CEST)

  « je n'ai rien contre le nom et la prononciation en anglais pour les villes plus importante du Québec, comme Montréal et Québec » Quel rapport entre le nom en anglais et la taille des villes ? Expliquez-moi. --Addao (discuter) 9 septembre 2020 à 17:40 (CEST)

« Je ne sais pas de quoi vous voulez discuter ». Du fait qu'il y ait pour une province officiellement unilingue et ayant une seule langue officielle le nom dans une autre langue. Il ne s'agit pas d'ordre, où bien heureusement sur Wikipédia en français, le nom en français précède celui en anglais. Le fait est que le Québec a une seule langue officielle, et des villes majoritairement et historiquement francophones n'ont pas à avoir le nom dans une autre langue (et pourquoi pas en espagnol ou en arabe pour ces minorités actuelles à Montréal ?), a fortiori quand la langue n'est pas officielle. --Addao (discuter) 31 août 2020 à 18:31 (CEST)

Beaucoup de passion mais peu de clarté. OK, je vois que vous vous opposez à l'inclusion de prononciations anglaises. Je n'ai aucun avis sur la question, de toute façon, Shawn à Montréal (discuter) 31 août 2020 à 18:56 (CEST)

Je m'oppose surtout à la présence du nom en anglais (et a fortiori de sa prononciation), qui n'est d'ailleurs pas le nom utilisé par la mairie de Montréal sur son site en version anglaise. Elle utilise quasi-systématiquement le nom Montréal, avec l'accent, dans ses interventions en langue anglaise. --Addao (discuter) 31 août 2020 à 19:39 (CEST)

Dans le cas de Montréal (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), la prononciation anglaise a été insérée par une IP en juin 2019. Je n'ai pas d'objection à ce que cette chose saute de l'article, mais cela devrait être discuté dans la PdD de l'article en question, pas ici.— Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 00:45 (CEST)

Merci de ces informations  Bouchecl. J'ai ouvert un sujet sur la PDD de Montréal. J'en ai parlé sur le projet car cela concerne plusieurs villes québécoises comme Montréal ou même Québec. --Addao (discuter) 1 septembre 2020 à 11:33 (CEST)

L'article Nish Média, Télévision et Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nish Média, Télévision et Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nish Média, Télévision et Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cortomaltais parloir ➔ 8 septembre 2020 à 20:40 (CEST)

L'article Jérôme Ferrer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Ferrer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Ferrer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Boréal (:-D) 9 septembre 2020 à 15:53 (CEST)

Un contributeur à l'honneur

Un article écrit par Julie Barlow vient de paraître dans L'Actualité au sujet de Simon Villeneuve.

Lire : Le champion québécois de Wikipédia.

– Jeangagnon (discuter) 12 septembre 2020 à 17:06 (CEST)

Honneur bien mérité. Un autre article centré sur Simon Villeneuve (d · c · b) dans deux ou trois ans et on va pouvoir écrire un article sur lui sans crainte de le voir rebondir en PàS . — Bouchecl (dring) 13 septembre 2020 à 02:44 (CEST)

Euh... petite question (sans vouloir minimiser le mérite qui lui revient), comment il a fait pour bonifier 200 000 articles sur WP en français avec 130 000 éditions ? 'toff ^[discut.] 13 septembre 2020 à 08:32 (CEST)

« Cet utilisateur a contribué par le passé sous les noms Svilleneuve (2006-2008) et Khayman (2008-2011). Il est également le dresseur de LuaBot. » –– Jeangagnon (discuter) 13 septembre 2020 à 15:02 (CEST)

Ça ne m'avance pas : Svilleneuve = inconnu et Khayman = 5 éditions [[clin}} Après il reste éventuellement le bot...  Simon Villeneuve : tu es le principal intéressé. Erreur du journaliste ou mauvaise interprétation ? (perso, je me méfie grandement des journalistes). 'toff ^[discut.] 13 septembre 2020 à 18:38 (CEST)

Avec les siennes et celles de LuaBot, ça fait bien >200k. Webfil (discuter) 13 septembre 2020 à 19:08 (CEST)

Entre le 132k de Simon (incluant celles sous son ancien pseudo, qui ont été transférées quand il a changé de nom) et le 125k de LuaBot, ça fait bien +250k. — Bouchecl (dring) 13 septembre 2020 à 19:31 (CEST)