« Débitage laminaire » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 16 septembre 2021 à 18:34

Par débitage laminaire, on entend en industrie lithique l'ensemble des méthodes de débitage de la pierre dont la finalité est l'obtention d'une ou plusieurs lames à partir d'un nucléus. Une lame est un éclat dont la longueur atteint au moins le double de la largeur et qui est issu d'un débitage destiné à la réalisation en série d'autres supports de morphologie comparable^[1].

Origine et développement

Les débitages laminaires sont attestés dès le Paléolithique inférieur en Afrique de l'Est, il y a environ 500 000 ans^[2].

Ils apparaissent dans plusieurs régions et à plusieurs moments durant le Paléolithique moyen, notamment dans le nord-ouest de l'Europe^[3]^,^[4] et au Proche-Orient^[5].

En Europe, les débitages laminaires ne se généralisent qu'au Paléolithique supérieur, dès le Châtelperronien^[6]. Les lames sont alors issues de nucléus dont les formes se distinguent de celles de la période précédente (nucléus prismatiques préparés par crêtes). La technique de débitage reste par contre la même : les lames sont détachées par percussion directe à la pierre dure. Des lames sont présentes dans toutes les cultures du Paléolithique supérieur européen, mais leur fréquence et leurs dimensions varient fortement d'une culture à une autre et même au sein d'une même culture. Plusieurs techniques de détachement des lames sont attestées. La pression est employée pour la réalisation de lamelles dès l'Aurignacien^[7], mais semble marginale. Les lames sont en effet essentiellement réalisées par percussion directe tendre à l'aide d'un percuteur en matière organique (bois dur ou bois de cervidé) ou en pierre tendre (grès, calcaire).

Le débitage laminaire est attesté également durant le Mésolithique. Une des nouveautés importantes de cette période est le développement de l'utilisation de la percussion indirecte pour le détachement des lames. L'utilisation de la pression est avérée à la fin de cette période dans plusieurs régions méditerranéennes^[8].

Les débitages laminaires sont bien représentés, sans être généralisés, dans de nombreuses cultures du Néolithique et du Chalcolithique européen^[9], et même jusqu'au début de l'Âge du Bronze dans certaines régions. Les lames sont dans de rares cas détachées par percussion directe tendre, le plus souvent par percussion indirecte et par pression^[10].

À l'échelle du globe, les plus récentes attestations de tels débitages sont ceux réalisés par les populations précolombiennes d'Amérique centrale jusqu'à l'arrivée des colons européens.

Préparation et débitage des nucléus laminaires

Pour que le débitage soit possible, le nucléus laminaire doit présenter une morphologie adaptée. La surface de débitage, c'est-à-dire la partie du nucléus de laquelle sont détachées les lames, ne doit pas présenter d'irrégularités importantes. En outre, elle doit être au moins plane, ou de préférence légèrement convexe à la fois dans l'axe de détachement de la lame et perpendiculairement à ce dernier. Le seuil de tolérance aux irrégularités et aux défauts dans la géométrie de la surface de débitage est différent selon les techniques de débitage. Ainsi, sur un nucléus dont la surface de débitage présente des irrégularités, il est possible de détacher des lames par percussion directe dure mais pas par pression.

Dans de rares cas, les blocs de matière première présentent naturellement une surface présentant la géométrie adaptée au débitage laminaire. C'est le cas par exemple de petits nodules de silex de forme lenticulaires ou ovoïdes. Il suffit alors d'ouvrir le plan de pression ou de percussion, c'est-à-dire la surface sur laquelle sera porté le coup ou appliquée la pression permettant le détachement de la lame. Le plus souvent toutefois les blocs de matière première nécessitent une préparation parfois longue avant de permettre le détachement d'une première lame. Cette préparation est appelée "mise en forme". Elle vise à mettre en place une ou plusieurs crêtes permettant d'initier le débitage. Une crête est une arête formée par les limites des éclats de mise en forme et qui se prolonge sur toute la longueur du nucléus. Elle sert de "fil conducteur" au détachement de la première lame.

Le début du débitage

Le début du débitage laminaire commence nécessairement par le détachement d'une lame corticale, si le bloc de matière première très régulier n'a pas nécessité de mise en forme, ou alors par le détachement d'une lame à crête. Comme son nom l'indique, la lame à crête suit la crête préparée lors de la mise en forme du nucléus; elle porte alors typiquement sur sa face extérieure une structure en 'alvéoles', découlant des frappes de préparation de la crête.

La suite du débitage

Le détachement de la première lame laisse sur les nucléus deux longues nervures sur la surface de débitage. Ces nervures servent de fil conducteur aux lames suivantes. Dans le débitage laminaire, les lames qui ne présentent sur leur face supérieure que les nervures des lames précédentes sont appelées lames de plein débitage : elles proviennent du cœur du nucleus à la différence des lames à crête ou corticales plus superficielles.

Entretien du nucléus et du plan de percussion/pression

Dans certaines modalités de débitage, le talon des lames - la partie sur laquelle se porte le coup ou bien où est appliquée la pression - peut être préparé par l'enlèvement de petits éclats. Ces derniers peuvent rendre le plan de percussion/pression peu régulier. Il est alors nécessaire de détacher un ou plusieurs gros éclats pour la régulariser. Ces derniers sont appelés éclats de ravivage lorsqu'ils ne concernent qu'une partie du plan de percussion/pression, ou tablette de ravivage lorsqu'ils concernent l'ensemble du plan de percussion/pression.

Dimension des lames

Dans les publications scientifiques il est fait mention de lames et de lamelles. Il n'existe toutefois aucune limite dimensionnelle absolue, valable dans tous les contextes permettant de distinguer ces deux catégories. Les débitages laminaires permettent en effet la réalisation de supports de dimensions très variées ; de lamelles de 2-3 cm de long à des lames de plus de 40 cm. À ce jour, une des plus longues lames connues a été découverte dans le site Magdalénien d'Étiolles en région parisienne : elle atteint près de 50 cm de long^[11]. Il est important de souligner que la difficulté pour mettre en forme un nucléus laminaire augmente de manière exponentielle avec la longueur de ce dernier^[12]. Elle est donc maximale pour des nucléus de 20 cm ou plus.

Quelques exemples de débitages laminaires

Les méthodes de préparation des nucléus dans les débitages laminaires sont assez variées. Ils correspondent au moins en partie à des traditions culturelles différentes.

Débitage laminaire Levallois

Le nucléus est préparé selon la méthode Levallois mais le nucléus est allongé, ou préparé comme tel, afin de permettre l'obtention d'un ou plusieurs éclats allongés, ou lames, que l'on appelle donc lames Levallois. Deux modalités de débitage laminaire Levallois existent : linéale, avec l'obtention d'un seul éclat préférentiel ; ou récurrente, lorsque plusieurs lames sont débitées à la suite sur un même nucléus. Le débitage laminaire Levallois peut être unipolaire ou bipolaire. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen (Saalien), par exemple à Biache-Saint-Vaast, et semble prendre de l'ampleur, notamment pour sa modalité récurrente bipolaire, dans les industries plus récentes du Paléolithique moyen (au début du dernier glaciaire, Weichselien)^[13].

Débitage laminaire non-levallois du Paléolithique moyen

Les schémas opératoires laminaires non-Levallois se différencient de la méthode Levallois principalement par la conception volumétrique du débitage, et non par la préparation d'une surface. Pour la production de lames, ces schémas sont plus courants et sont généralisés surtout au Paléolithique supérieur bien qu'il en existe des cas dès le Paléolithique ancien et dans certaines régions au Paléolithique moyen.

Il s'agit là de débiter des lames à partir d'un nucléus non-préparé ni mis en forme, mais dont le débitage d'éclats allongés est assuré par la morphologie oblongue du nucléus, souvent un galet marin^[14], parfois un gros éclat. Un ou deux plans de frappes peuvent être aménagés (unipolaire ou bipolaire). La lame d'entame présentera souvent une face supérieure entièrement corticale. Les nervures laissées par son négatif serviront de nervures-guides au débitage des lames suivantes. Le débitage ne concernera toutefois qu'une face du nodule, laissant l'autre non-touchée, conférant ainsi au nucléus une section prismatique. Des lames latérales peuvent être débitées pour recréer la convexité (le "cintre") nécessaire pour débiter les éclats allongés et empêcher les débordements sur les côtés. Cet entretien produira en général des lames à dos. Le manque de mise en forme des nucléus lors de ce schéma opératoire tend à rendre pauvre la production de lames. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen et jusqu'au début du Weichselien^[13].

Débitage laminaire de style Paléolithique supérieur

Cette méthode de débitage est similaire à la précédente dans son concept, sauf qu'elle inclut la préparation et l'entretien du nucléus. La préparation d'une crête sert de guide au débitage de la première lame, dont les nervures laissées par son négatif permettent de guider le débitage des suivantes et ainsi de suite. Des débitages latéraux peuvent aussi servir à réaménager la convexité tout comme le façonnage d'une crête à un seul versant. Enfin le ou les plans de frappes sont souvent ravivés pour assurer une angulation propice au débitage. Ce schéma peut être unipolaire ou bipolaire, semi-tournant ou tournant selon l'étendue de la surface de débitage, sur une seule face du nucléus ou tout autour. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen dans des cas où la morphologie des nucléus ne permettait pas un débitage laminaire sans préparation. Elle se généralise dans certaines régions au Paléolithique moyen plus récent (Saint-Germain-des-Vaux, Seclin, Riencourt-lès-Bapaume, sites de la vallée de la Vanne...etc.) où les lames sont presque systématiquement facettées^[13], et sera généralisée à partir du Paléolithique supérieur.

Débitage laminaire naviforme

Le débitage laminaire naviforme a été pratiqué dans une grande partie du Proche-Orient entre 8200/8000 et 7000 av. J.C. dans des contextes culturels PPNB^[15]. Le terme "naviforme" renvoie à la morphologie des nucléus avant le débitage : ils ont un peu l'aspect de la coque d'un navire. Le débitage est bipolaire : il y a deux plans de percussion opposés et les lames sont alternativement détachées en frappant sur l'un puis sur l'autre. Les lames, débitées par percussion directe tendre peuvent mesurer plus de 20 cm de long. Elles sont le plus souvent retouchées sous forme de pointes^[16].

Débitage sur "livre-de-beurre"

Le débitage sur livre-de-beurre correspond à un épisode relativement court, entre 2800 et 2450 av. J.C., dans la région du Grand-Pressigny dans le centre de la France)^[12]^,^[17]. Les nucléus sont appelés "livres-de-beurres" en raison de leur ressemblance avec les mottes de beurre de la région au XIX^e siècle. Cette mise en forme particulière est liée aux caractéristiques du silex employé dans ces débitages. Le silex au cœur des gros nodules utilisés est le plus souvent de qualité médiocre. Les tailleurs préhistoriques ont donc été contraints d'exploiter au maximum les parties superficielles de ces blocs^[12]. Les lames mesurent au moins 22,5 cm de long et jusqu'à 37,5 cm de long et ont été détachées par une percussion indirecte améliorée permettant la réalisation de lames aussi longues^[12]. Ces lames sont distribuées sur la quasi-totalité de la France jusqu'au Benelux et à l'ouest de la Suisse. Elles sont le plus souvent retouchées sous forme de poignards.

On trouve exceptionnellement des ateliers de débitage de lames sur des livres-de-beurre en dehors de la région du Grand-Pressigny, par exemple à Vassieux-en-Vercors^[18]. Dans ces ateliers, la mise en forme des nucléus sous forme de livres-de-beurre ne se justifie pas par les défauts de la matière première, ce qui indique l'arrivée probable de tailleurs venus du Grand-Pressigny pour y débiter des lames^[12]. L'ampleur de ces ateliers est cependant sans commune mesure avec celle des ateliers pressigniens.

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

[Inizan & Tixier 2000] Marie-Louise Inizan et Jacques Tixier, « L'émergence des arts du feu : le traitement thermique des roches siliceuses », Paléorient, vol. 26, n^o 2 « La pyrotechnologie à ses débuts. Évolution des premières industries faisant usage du feu »,‎ 2000, p. 23-36 (lire en ligne [sur persee]).
[Révillion 1995] Stéphane Révillion, « Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale : état de la question », Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 92, n^o 4,‎ 1995, p. 425-441 (lire en ligne [sur persee]).

Références

↑ [Tixier 1984] Jacques Tixier (dir.), Préhistoire de la pierre taillée, t. 2 : économie du débitage laminaire (III^e table ronde de technologie lithique (Meudon-Bellevue, octobre 1982), textes préparatoires, lettres), Antibes, Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques (CREP), 1984 (présentation en ligne).
↑ [Johnson & McBrearty 2010] Cara Roure Johnson et Sally McBrearty, « 500,000 year old blades from the Kapthurin Formation, Kenya », Journal of Human Evolution, n^o 58,‎ février 2010, p. 193-200 (présentation en ligne).
↑ [Tuffreau 1984] Alain Tuffreau, « Le débitage de lames dans le Paléolithique inférieur et moyen de la France septentrionale », dans Jacques Tixier, Préhistoire de la pierre taillée, t. 2 : économie du débitage laminaire (III^e table ronde de technologie lithique (Meudon-Bellevue, octobre 1982), textes préparatoires, lettres), Antibes, Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques (CREP), 1984, p. 53.
↑ [Révillion & Tuffreau 1994] Stéphane Révillion et Alain Tuffreau, Les industries laminaires du Paléolithique moyen, CNRS, coll. « Dossiers de Documentation Archéologique » (n^o 18), 1994, 193 p..
↑ [Meignen 1994] Liliane Meignen, « Le Paléolithique moyen au Proche-Orient : le phénomène laminaire », dans Stéphane Révillion & Alain Tuffreau, Les industries laminaires du Paléolithique moyen, CNRS, coll. « Dossiers de Documentation Archéologique » (n^o 18), 1994, sur researchgate.net (lire en ligne), p. 125-159.
↑ [Pelegrin 1995] Jacques Pelegrin (préf. Denise de Sonneville-Bordes), Technologie lithique : le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne), Paris, CNRS éditions, coll. « Cahiers du quaternaire » (n^o 20), 1995, 304 p., sur gallica (ISBN 978-2-271-05309-1, lire en ligne), p. 297.
↑ [Pelegrin 2012] (en) Jacques Pelegrin, chap. 18 « New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques », dans Pierre M. Desrosiers (éd.), The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation, New York, Springer, 2012 (ISBN 978-1-4614-2002-6, résumé, présentation en ligne), p. 465-500 (voir aussi cette « présentation du livre (en anglais), incluant les « Foreword », « Contents » et « (list of) Contributors » »).
↑ [Binder et al. 2012] Didier Binder, Carmine Collina, Raphaële Guilbert, Perrin Thomas et Oreto García Puchol, chap. 5 « Pressure-Knapping Blade Production in the North-Western Mediterranean Region During the Seventh Millennium cal B.C. », dans P. M. Desrosiers, The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation, New York, Springer, 2012, sur researchgate.net (lire en ligne), p. 198-217.
↑ Tixier 1984, « Lames », p. 13-19.
↑ [Pelegrin & Texier 2004] Jacques Pelegrin et Pierre-Jean Texier, « Les techniques de taille de la pierre préhistorique », Dossiers d'Archéologie, n^o 290,‎ 2004, p. 26-33.
↑ [Olive et al. 2005] Monique Olive, Nicole Pigeot, Yvette Taborin et Jean-Marc Yvon, « Toujours plus longue, une lame à crête exceptionnelle à Étiolles (Essone) », Revue archéologique de Picardie, n^o 22 (hors-série) « Hommages à Claudine Pommepuy »,‎ 2005, p. 25-28 (lire en ligne [sur persee]).
↑ ^{a b c d et e} [Pelegrin 2002] Jacques Pelegrin, « La production des grandes lames de silex du Grand-Pressigny », dans Jean Guilaine, Matériaux, production et circulation du Néolithique à l'âge du bronze, Paris, éd. Errance, 2002, p. 131-148.
↑ ^{a b et c} Révillion 1995.
↑ [Révillion 1993] Stéphane Révillion, « Question typologique à propos des industries laminaires du Paléolithique moyen de Seclin (Nord) et de Saint-Germain-des-Vaux/Port-Racine (Manche) : lames Levallois ou lames non Levallois ? », Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 90, n^o 4,‎ 1993, p. 269-273 (lire en ligne [sur persee]).
↑ Inizan M.-L., Lechevallier M., 1994, L'adoption du débitage laminaire par pression au Proche-Orient, in Gebel H. G., Kozlowski S. K., Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent, Proceedings of the First Workshop on PPN Chipped Lithic Industries, 29th March-2nd April 1993, Free University of Berlin, ex oriente, Berlin
↑ [Cauvin 1994] Jacques Cauvin, Naissance des divinités, Naissance de l'agriculture, La Révolution des symboles au Néolithique, Paris, éds. du C.N.R.S., 1994, 304 p. (présentation en ligne).
↑ [Ihuel 2009] Ewen Ihuel, De la circulation des lames à la circulation des poignards (thèse de doctorat en Préhistoire, dir. Catherine Perlès), université de Paris X-Nanterre, 2009 (résumé).
↑ [Riché 1998] Caroline Riché, Les ateliers de silex de Vassieux : exploitation des gîtes et diffusion des produits (thèse de doctorat en Histoire, dir. Catherine Rerles), université de Paris X-Nanterre, 1998 (résumé).

Portail de la Préhistoire

[1] [Tixier 1984] Jacques Tixier (dir.), Préhistoire de la pierre taillée, t. 2 : économie du débitage laminaire (III^e table ronde de technologie lithique (Meudon-Bellevue, octobre 1982), textes préparatoires, lettres), Antibes, Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques (CREP), 1984 (présentation en ligne).

[2] [Johnson & McBrearty 2010] Cara Roure Johnson et Sally McBrearty, « 500,000 year old blades from the Kapthurin Formation, Kenya », Journal of Human Evolution, n^o 58,‎ février 2010, p. 193-200 (présentation en ligne).

[3] [Tuffreau 1984] Alain Tuffreau, « Le débitage de lames dans le Paléolithique inférieur et moyen de la France septentrionale », dans Jacques Tixier, Préhistoire de la pierre taillée, t. 2 : économie du débitage laminaire (III^e table ronde de technologie lithique (Meudon-Bellevue, octobre 1982), textes préparatoires, lettres), Antibes, Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques (CREP), 1984, p. 53.

[4] [Révillion & Tuffreau 1994] Stéphane Révillion et Alain Tuffreau, Les industries laminaires du Paléolithique moyen, CNRS, coll. « Dossiers de Documentation Archéologique » (n^o 18), 1994, 193 p..

[5] [Meignen 1994] Liliane Meignen, « Le Paléolithique moyen au Proche-Orient : le phénomène laminaire », dans Stéphane Révillion & Alain Tuffreau, Les industries laminaires du Paléolithique moyen, CNRS, coll. « Dossiers de Documentation Archéologique » (n^o 18), 1994, sur researchgate.net (lire en ligne), p. 125-159.

[6] [Pelegrin 1995] Jacques Pelegrin (préf. Denise de Sonneville-Bordes), Technologie lithique : le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne), Paris, CNRS éditions, coll. « Cahiers du quaternaire » (n^o 20), 1995, 304 p., sur gallica (ISBN 978-2-271-05309-1, lire en ligne), p. 297.

[7] [Pelegrin 2012] (en) Jacques Pelegrin, chap. 18 « New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques », dans Pierre M. Desrosiers (éd.), The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation, New York, Springer, 2012 (ISBN 978-1-4614-2002-6, résumé, présentation en ligne), p. 465-500 (voir aussi cette « présentation du livre (en anglais), incluant les « Foreword », « Contents » et « (list of) Contributors » »).

[8] [Binder et al. 2012] Didier Binder, Carmine Collina, Raphaële Guilbert, Perrin Thomas et Oreto García Puchol, chap. 5 « Pressure-Knapping Blade Production in the North-Western Mediterranean Region During the Seventh Millennium cal B.C. », dans P. M. Desrosiers, The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation, New York, Springer, 2012, sur researchgate.net (lire en ligne), p. 198-217.

[9] Tixier 1984, « Lames », p. 13-19.

[10] [Pelegrin & Texier 2004] Jacques Pelegrin et Pierre-Jean Texier, « Les techniques de taille de la pierre préhistorique », Dossiers d'Archéologie, n^o 290,‎ 2004, p. 26-33.

[11] [Olive et al. 2005] Monique Olive, Nicole Pigeot, Yvette Taborin et Jean-Marc Yvon, « Toujours plus longue, une lame à crête exceptionnelle à Étiolles (Essone) », Revue archéologique de Picardie, n^o 22 (hors-série) « Hommages à Claudine Pommepuy »,‎ 2005, p. 25-28 (lire en ligne [sur persee]).

[Pelegrin2002-12] {a b c d et e} [Pelegrin 2002] Jacques Pelegrin, « La production des grandes lames de silex du Grand-Pressigny », dans Jean Guilaine, Matériaux, production et circulation du Néolithique à l'âge du bronze, Paris, éd. Errance, 2002, p. 131-148.

[rev95-13] {a b et c} Révillion 1995.

[14] [Révillion 1993] Stéphane Révillion, « Question typologique à propos des industries laminaires du Paléolithique moyen de Seclin (Nord) et de Saint-Germain-des-Vaux/Port-Racine (Manche) : lames Levallois ou lames non Levallois ? », Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 90, n^o 4,‎ 1993, p. 269-273 (lire en ligne [sur persee]).

[15] Inizan M.-L., Lechevallier M., 1994, L'adoption du débitage laminaire par pression au Proche-Orient, in Gebel H. G., Kozlowski S. K., Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent, Proceedings of the First Workshop on PPN Chipped Lithic Industries, 29th March-2nd April 1993, Free University of Berlin, ex oriente, Berlin

[16] [Cauvin 1994] Jacques Cauvin, Naissance des divinités, Naissance de l'agriculture, La Révolution des symboles au Néolithique, Paris, éds. du C.N.R.S., 1994, 304 p. (présentation en ligne).

[17] [Ihuel 2009] Ewen Ihuel, De la circulation des lames à la circulation des poignards (thèse de doctorat en Préhistoire, dir. Catherine Perlès), université de Paris X-Nanterre, 2009 (résumé).

[18] [Riché 1998] Caroline Riché, Les ateliers de silex de Vassieux : exploitation des gîtes et diffusion des produits (thèse de doctorat en Histoire, dir. Catherine Rerles), université de Paris X-Nanterre, 1998 (résumé).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-[[Fichier: Nucleus Brassempouy Global fond.jpg |vignette|droite|upright=2.0|alt=|<Center>[[Nucléus (Préhistoire)|Nucléus]] laminaire – [[Paléolithique supérieur]]([[Gravettien]])– [[Brassempouy]], [[Landes (département)|Landes]], France - [[Muséum de Toulouse]]</Center>]]
+[[Fichier: Nucleus Brassempouy Global fond.jpg |vignette|droite|upright=2.0|alt=|<center>[[Nucléus (Préhistoire)|Nucléus]] laminaire – [[Paléolithique supérieur]]([[Gravettien]])– [[Brassempouy]], [[Landes (département)|Landes]], France - [[Muséum de Toulouse]]</center>]]
-Par '''débitage laminaire''', on entend en [[industrie lithique]] l'ensemble des méthodes de [[débitage]] de la pierre dont la finalité est l'obtention d'une ou plusieurs [[Lame (Préhistoire)|lames]] à partir d'un nucléus. Une lame est un [[Éclat (Préhistoire)|éclat]] dont la longueur atteint au moins le double de la largeur et qui est issu d'un débitage destiné à la réalisation en série d'autres supports de morphologie comparable<ref>Tixier J. (dir.), 1984, ''Préhistoire de la pierre taillée 2, économie du débitage laminaire'', IIIème table ronde de technologie lithique (Meudon-Bellevue, octobre 1982), Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques, Paris</ref>.
+Par '''débitage laminaire''', on entend en [[industrie lithique]] l'ensemble des méthodes de [[débitage]] de la pierre dont la finalité est l'obtention d'une ou plusieurs [[Lame (Préhistoire)|lames]] à partir d'un [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]]. Une lame est un [[Éclat (Préhistoire)|éclat]] dont la longueur atteint au moins le double de la largeur et qui est issu d'un débitage destiné à la réalisation en série d'autres supports de morphologie comparable<ref>{{Ouvrage |id= 1984tixier |libellé= Tixier 1984 |langue= fr |auteur1= Jacques Tixier |directeur1= oui |titre= Préhistoire de la pierre taillée |nature ouvrage= {{IIIe}} table ronde de technologie lithique (Meudon-Bellevue, octobre 1982), textes préparatoires, lettres |lieu= Antibes |éditeur= Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques (CREP) |tome= 2 |titre tome= économie du débitage laminaire |date= 1984 |pages totales= |passage= |présentation en ligne= http://archives.mae.u-paris10.fr/index.php/publication-congr-s-antibes-1984 |lire en ligne=  <!-- |format= sur ''xxx'' --> }}.</ref>.
 == Origine et développement ==
-Les débitages laminaires sont attestés dès le [[Paléolithique inférieur]] en [[Afrique de l'Est]], il y a environ 500 000 ans<ref>Johnson, C.R. et McBrearty, S. (2010) - « 500,000 year old blades from the Kapthurin Formation, Kenya », ''Journal of Human Evolution'', 58, pp. 193-200.</ref>.
+Les débitages laminaires sont attestés dès le [[Paléolithique inférieur]] en [[Afrique de l'Est]], il y a environ 500 000 ans<ref>{{Article |id= |libellé= Johnson & McBrearty 2010 |langue= fr |auteur1= Cara Roure Johnson |auteur2= Sally McBrearty |titre= 500,000 year old blades from the Kapthurin Formation, Kenya |périodique= Journal of Human Evolution |numéro= 58 |date= février 2010 |pages= 193-200 |présentation en ligne= https://ocul-gue.primo.exlibrisgroup.com/discovery/openurl?institution=01OCUL_GUE&rfr_id=info:sid%252Fprimo.exlibrisgroup.com-bX-Bx&rfr_id=info:sid%2Fprimo.exlibrisgroup.com-36282596-Bx&rft_val_fmt=info:ofi%2Ffmt:kev:mtx:&rft.epage=200&rft.volume=58&rft_id=info:doi%2F&rft.jtitle=Journal%20of%20human%20evolution&rft.isbn=&rft.btitle=&rft.genre=article&rft.issue=2&rft.auinit1=C&rft.eisbn=&rft.aulast=McBrearty&rft.auinit=C&rft.spage=193&rft.au=McBrearty,%20Cara&rft.atitle=500,000%20year%20old%20blades%20from%20the%20Kapthurin%20Formation,%20Kenya&rft_dat=&rft.issn=0047-2484&rft.eissn=1095-8606&svc_dat=CTO&u.ignore_date_coverage=true&vid=01OCUL_GUE:GUELPH |lire en ligne=  <!-- |format= sur ''xxx'' --> |consulté le= }}.</ref>.
-Ils apparaissent dans plusieurs régions et à plusieurs moments durant le [[Paléolithique moyen]], notamment dans le nord-ouest de l'[[Europe]]<ref>Tuffreau, A. (1984) - « Le débitage de lames dans le Paléolithique inférieur et moyen de la France septentrionale », in: ''Préhistoire de la pierre taillée - 2. économie du débitage laminaire'', Paris, IIIème Table-Ronde de technologie lithique, CREP, pp. 53.</ref>{{,}}<ref>Révillion, S. et Tuffreau, A. (1994) - ''Les industries laminaires du Paléolithique moyen'', [[Éditions du CNRS]], Dossiers de Documentation Archéologique n° 18, 193 p.</ref> et au [[Proche-Orient]]<ref>Meignen, L. (1994) - « Le Paléolithique moyen au Proche-Orient : le phénomène laminaire », in: ''Les industries laminaires du Paléolithique moyen'', Révillion, S. et Tuffreau, A., (Éds.), CNRS, Dossiers de Documentation Archéologique n° 18, pp. 125-159.</ref>.
+Ils apparaissent dans plusieurs régions et à plusieurs moments durant le [[Paléolithique moyen]], notamment dans le nord-ouest de l'[[Europe]]<ref>{{Chapitre |id= |libellé= Tuffreau 1984 |langue= fr |auteur1= Alain Tuffreau |titre chapitre= Le débitage de lames dans le Paléolithique inférieur et moyen de la France septentrionale |auteurs ouvrage= Jacques Tixier |titre ouvrage= Préhistoire de la pierre taillée |nature ouvrage= {{IIIe}} table ronde de technologie lithique (Meudon-Bellevue, octobre 1982), textes préparatoires, lettres |lieu= Antibes |éditeur= Cercle de Recherches et d'Études Préhistoriques (CREP) |tome= 2 |titre tome= économie du débitage laminaire |date= 1984 |passage= 53 |lire en ligne= <!-- |format= sur ''xxx'' --> |consulté le= }}.</ref>{{,}}<ref>{{ouvrage |id= 1994revillion |libellé= Révillion & Tuffreau 1994 |langue= fr |auteur1= Stéphane Révillion |auteur2= Alain Tuffreau |titre= Les industries laminaires du Paléolithique moyen |lieu= |éditeur= [[Éditions du CNRS|CNRS]] |collection= Dossiers de Documentation Archéologique |numéro dans collection= 18 |date= 1994 |pages totales= 193 |passage= |lire en ligne= <!-- |format= sur ''xxx'' --> |consulté le= }}.</ref> et au [[Proche-Orient]]<ref>{{Chapitre |id= |libellé= Meignen 1994 |langue= fr |auteur1= Liliane Meignen |titre chapitre= Le Paléolithique moyen au Proche-Orient : le phénomène laminaire |auteurs ouvrage= Stéphane Révillion & Alain Tuffreau |titre ouvrage= Les industries laminaires du Paléolithique moyen |lieu= |éditeur= [[Éditions du CNRS|CNRS]] |collection= Dossiers de Documentation Archéologique |numéro dans collection= 18 |date= 1994 |passage= 125-159 |lire en ligne= https://www.researchgate.net/publication/260105672_Le_phenomene_laminaire_au_Proche-Orient_du_Paleolithique_Inferieur_aux_debuts_du_Paleolithique_Superieur |format= sur ''researchgate.net'' |consulté le= 09/2021 }}.</ref>.
-En Europe, les débitages laminaires ne se généralisent qu'au [[Paléolithique supérieur]], dès le [[Châtelperronien]]<ref>Pelegrin, J. (1995) - ''Technologie lithique : le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne)'', Paris, CNRS Editions, Cahiers du Quaternaire n° 20, 297.</ref>. Les lames sont alors issues de nucléus dont les concepts volumétriques se distinguent de ceux de la période précédente (nucléus prismatiques préparés par crêtes). La technique de débitage est au contraire la même : les lames sont en effet détachées par [[percussion directe|percussion directe à la pierre dure]].
+En Europe, les débitages laminaires ne se généralisent qu'au [[Paléolithique supérieur]], dès le [[Châtelperronien]]<ref>{{Ouvrage |libellé= Pelegrin 1995 |langue= fr |auteur1= Jacques Pelegrin |lien auteur1= Jacques Pelegrin (archéologue) |préface= [[Denise de Sonneville-Bordes]] |titre= Technologie lithique : le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne) |lieu= Paris |éditeur= CNRS éditions |collection= Cahiers du quaternaire |numéro dans collection= 20 |année= 1995 |pages totales= 304 |passage= 297 |isbn= 978-2-271-05309-1 |lire en ligne= https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33340204.texteImage |format= sur ''gallica'' }}.</ref>. Les lames sont alors issues de [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] dont les formes se distinguent de celles de la période précédente (nucléus prismatiques préparés par crêtes). La technique de débitage reste par contre la même : les lames sont détachées par [[percussion directe|percussion directe à la pierre dure]].
-Des lames sont présentes dans toutes les cultures du Paléolithique supérieur européen, mais leur fréquence et leurs dimensions varient fortement d'une culture à une autre et même au sein d'une même culture. Plusieurs techniques de détachement des lames sont attestées. La [[Pression (technique de débitage préhistorique)|pression]] est employée pour la réalisation de lamelles dès l'Aurignacien<ref>Pelegrin J., 2012, Chapter 18 – New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques, in Desrosiers P. M. (Ed), ''The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation'', Springer, New York, p. 465-500</ref>, mais semble marginale. Les lames sont en effet essentiellement réalisées par [[percussion directe|percussion directe tendre]] à l'aide d'un percuteur en matière organique (bois dur ou [[bois de cervidé]]) ou en pierre tendre (grès, calcaire).
+Des lames sont présentes dans toutes les cultures du Paléolithique supérieur européen, mais leur fréquence et leurs dimensions varient fortement d'une culture à une autre et même au sein d'une même culture. Plusieurs techniques de détachement des lames sont attestées. La [[Pression (technique de débitage préhistorique)|pression]] est employée pour la réalisation de lamelles dès l'Aurignacien<ref>{{chapitre |id= 2012_18pelegrin |libellé= Pelegrin 2012 |lang= en |auteur1= Jacques Pelegrin |lien auteur1= Jacques Pelegrin (archéologue) |numéro chapitre= 18 |titre chapitre= New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques |auteurs ouvrage= Pierre M. Desrosiers (éd.) |titre ouvrage= The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation |lieu= New York |éditeur= Springer |date= 2012 |passage= 465-500 |isbn= 978-1-4614-2002-6 |résumé= https://www.researchgate.net/publication/278664104_New_Experimental_Observations_for_the_Characterization_of_Pressure_Blade_Production_Techniques |présentation en ligne= https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4614-2003-3_18 |lire en ligne= <!-- |format= sur ''xxx'' -->
+ }} (voir aussi cette {{lien web |titre= présentation du livre (en anglais), incluant les « Foreword », « Contents » et « (list of) Contributors » |url= https://www.academia.edu/20702137/The_Emergence_of_Pressure_Blade_Making
+ }}).</ref>, mais semble marginale. Les lames sont en effet essentiellement réalisées par [[percussion directe|percussion directe tendre]] à l'aide d'un percuteur en matière organique (bois dur ou [[bois de cervidé]]) ou en pierre tendre (grès, calcaire).
-Le débitage laminaire est attesté également durant le [[Mésolithique]]. Une des nouveautés importantes de cette période est le développement de l'utilisation de la [[percussion indirecte]] pour le détachement des lames. L'utilisation de la pression est avérée à la fin de cette période dans plusieurs régions méditerranéennes<ref>Binder D., Collina C., Guilbert R., Perrin T., Garcia-Puchol O., 2012, Chapter 7 – Pressure-Knapping Blade Production in the North-Western Mediterranean Region During the Seventh Millennium cal B.C., in Desrosiers P. M. (Ed), ''The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation'', Springer, New York, p. 198-217</ref>.
+Le débitage laminaire est attesté également durant le [[Mésolithique]]. Une des nouveautés importantes de cette période est le développement de l'utilisation de la [[percussion indirecte]] pour le détachement des lames. L'utilisation de la pression est avérée à la fin de cette période dans plusieurs régions méditerranéennes<ref>{{Chapitre |id= |libellé= Binder ''et al.'' 2012 |langue= fr |auteur1= Didier Binder |auteur2= Carmine Collina |auteur3= Raphaële Guilbert |auteur4= Perrin Thomas |auteur5= Oreto García Puchol |numéro chapitre= 5 |titre chapitre= Pressure-Knapping Blade Production in the North-Western Mediterranean Region During the Seventh Millennium cal B.C. |auteurs ouvrage= P. M. Desrosiers |titre ouvrage= The Emergence of Pressure Blade Making. From Origin to Modern Experimentation |lieu= New York |éditeur= Springer |date= 2012 |passage= 198-217 |lire en ligne= https://www.researchgate.net/publication/289373639_Pressure-knapping_blade_production_in_the_north-western_Mediterranean_region_during_the_seventh_millennium_cal_BC |format= sur ''researchgate.net'' |consulté le= 09/2021 }}.</ref>.
-Les débitages laminaires sont bien représentés, sans être généralisés, dans de nombreuses cultures du [[Néolithique]] et du [[Chalcolithique]] européen<ref>Tixier, J. (1984) - « Lames », in: ''Préhistoire de la pierre taillée - 2. économie du débitage laminaire'', Paris, IIIème Table-Ronde de technologie lithique, CREP, pp. 13-19.</ref>, et même jusqu'au début de l'[[Âge du Bronze]] dans certaines régions. Les lames sont dans de rares cas détachées par [[percussion directe|percussion directe tendre]], le plus souvent par [[percussion indirecte]] et par [[Pression (technique de débitage préhistorique)|pression]]<ref>Pelegrin, J. et Texier, P.-J. (2004) - « Les techniques de taille de la pierre préhistorique », ''Dossiers d'Archéologie'', n° 290, pp. 26-33.</ref>.
+Les débitages laminaires sont bien représentés, sans être généralisés, dans de nombreuses cultures du [[Néolithique]] et du [[Chalcolithique]] européen<ref>{{harvsp |id= 1984tixier | Tixier 1984 |loc= « Lames » |p= 13-19 }}.</ref>, et même jusqu'au début de l'[[Âge du Bronze]] dans certaines régions. Les lames sont dans de rares cas détachées par [[percussion directe|percussion directe tendre]], le plus souvent par [[percussion indirecte]] et par [[Pression (technique de débitage préhistorique)|pression]]<ref>{{Article |id= |libellé= Pelegrin & Texier 2004 |langue= fr |auteur1= Jacques Pelegrin |lien auteur1= Jacques Pelegrin (archéologue) |auteur2= Pierre-Jean Texier |titre= Les techniques de taille de la pierre préhistorique |périodique= Dossiers d'Archéologie |numéro= 290 |date= 2004 |pages= 26-33 |lire en ligne=  <!-- |format= sur ''xxx'' --> |consulté le= }}.</ref>.
 À l'échelle du globe, les plus récentes attestations de tels débitages sont ceux réalisés par les populations [[précolombienne]]s d'[[Amérique centrale]] jusqu'à l'arrivée des colons européens.
 == Préparation et débitage des nucléus laminaires ==
-Pour que le débitage soit possible, le nucléus laminaire doit présenter une morphologie adaptée.
+Pour que le débitage soit possible, le [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] laminaire doit présenter une morphologie adaptée.
-La surface de débitage, c'est-à-dire la partie du nucléus de laquelle seront détachées les lames, ne doit pas présenter d'irrégularités importantes. En outre, elle doit être au moins plane, ou de préférence légèrement convexe à la fois dans l'axe de détachement de la lame et perpendiculairement à ce dernier.
+La surface de débitage, c'est-à-dire la partie du nucléus de laquelle sont détachées les lames, ne doit pas présenter d'irrégularités importantes. En outre, elle doit être au moins plane, ou de préférence légèrement convexe à la fois dans l'axe de détachement de la lame et perpendiculairement à ce dernier.
-Le seuil de tolérance aux irrégularités et aux défauts dans la géométrie de la surface de débitage est différent selon les techniques de débitage. Ainsi, sur un nucléus dont la surface de débitage présente des irrégularités, il peut être possible de détacher des lames par percussion directe dure, mais pas par pression.
+Le seuil de tolérance aux irrégularités et aux défauts dans la géométrie de la surface de débitage est différent selon les techniques de débitage. Ainsi, sur un nucléus dont la surface de débitage présente des irrégularités, il est possible de détacher des lames par percussion directe dure mais pas par pression.
 [[Fichier:Hoja de cresta.png|vignette|Lame à crête]]
 Dans de rares cas, les blocs de matière première présentent naturellement une surface présentant la géométrie adaptée au débitage laminaire. C'est le cas par exemple de petits nodules de silex de forme lenticulaires ou ovoïdes. Il suffit alors d'ouvrir le plan de pression ou de percussion, c'est-à-dire la surface sur laquelle sera porté le coup ou appliquée la pression permettant le détachement de la lame.
-Le plus souvent toutefois les blocs de matière première nécessitent une préparation parfois longue avant de permettre le détachement d'une première lame. Cette préparation est appelée "mise en forme". Elle vise à mettre en place une ou plusieurs crêtes permettant d'initier le débitage. Une crête est une arête formée par les limites des éclats de mise en forme et qui se prolonge sur toute la longueur du nucléus. Elle sert de "fil conducteur" au détachement de la première lame.
+Le plus souvent toutefois les blocs de matière première nécessitent une préparation parfois longue avant de permettre le détachement d'une première lame. Cette préparation est appelée "mise en forme". Elle vise à mettre en place une ou plusieurs crêtes permettant d'initier le débitage. Une crête est une arête formée par les limites des éclats de mise en forme et qui se prolonge sur toute la longueur du [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]]. Elle sert de "fil conducteur" au détachement de la première lame.
 * Le début du débitage
-Le début du débitage laminaire commence nécessairement par le détachement d'une '''lame corticale''', si le bloc de matière première très régulier n'a pas nécessité de mise en forme, ou alors par le détachement d'une '''lame à crête'''. Comme son nom l'indique, la lame à crête suit la crête préparée lors de la mise en forme du nucléus; elle porte alors typiquement sur sa face extérieure une structure en 'alvéoles', découlant des frappes de préparation de la crête.
+Le début du débitage laminaire commence nécessairement par le détachement d'une '''lame corticale''', si le bloc de matière première très régulier n'a pas nécessité de mise en forme, ou alors par le détachement d'une '''lame à crête'''. Comme son nom l'indique, la lame à crête suit la crête préparée lors de la mise en forme du [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]]; elle porte alors typiquement sur sa face extérieure une structure en 'alvéoles', découlant des frappes de préparation de la crête.
 * La suite du débitage
-Le détachement de la première lame laisse sur les nucléus deux longues nervures sur la surface de débitage. Ces nervures servent de fil conducteur aux lames suivantes.
+Le détachement de la première lame laisse sur les [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] deux longues nervures sur la surface de débitage. Ces nervures servent de fil conducteur aux lames suivantes.
 Dans le débitage laminaire, les lames qui ne présentent sur leur face supérieure que les nervures des lames précédentes sont appelées '''lames de plein débitage''' : elles proviennent du cœur du nucleus à la différence des lames à crête ou corticales plus superficielles.
 [[Fichier:Hojita de Fresno de la Ribera.png|vignette|Lame de plein débitage (Fresno de la Ribera, Espagne)]]
@@ Ligne 38 : / Ligne 40 : @@
 == Dimension des lames ==
 Dans les publications scientifiques il est fait mention de lames et de lamelles. Il n'existe toutefois aucune limite dimensionnelle absolue, valable dans tous les contextes permettant de distinguer ces deux catégories.
-Les débitages laminaires permettent en effet la réalisation de supports de dimensions très variées ; de lamelles de 2-3 cm de long à des lames de plus de 40 cm. À ce jour, une des plus longues lames connues a été découverte dans le site [[Magdalénien]] d'[[Étiolles]] en région parisienne : elle atteint près de 50 cm de long<ref>Olive M., Pigeot N., Taborin Y., Yvon J.-M., 2005, Toujours plus longue. Une lame à crête exceptionnelle à Étiolles (Essonne), in Auxiette G., Malrain F., ''Hommage à Claudine Pommepuy'', Revue Archéologique de Picardie, numéro spécial 22, p. 25-28</ref>.
+Les débitages laminaires permettent en effet la réalisation de supports de dimensions très variées ; de lamelles de 2-3 cm de long à des lames de plus de 40 cm. À ce jour, une des plus longues lames connues a été découverte dans le site [[Magdalénien]] d'[[Étiolles]] en région parisienne : elle atteint près de 50 cm de long<ref>{{Article |id= |libellé= Olive ''et al.'' 2005 |langue= fr |auteur1= Monique Olive |auteur2= Nicole Pigeot |auteur3= Yvette Taborin |auteur4= Jean-Marc Yvon |titre= Toujours plus longue, une lame à crête exceptionnelle à Étiolles (Essone) |périodique= Revue archéologique de Picardie |volume= |numéro= 22 (hors-série) |titre numéro= Hommages à Claudine Pommepuy |date= 2005 |pages= 25-28 |lire en ligne= https://www.persee.fr/doc/pica_1272-6117_2005_hos_22_1_2718 |format= sur ''persee'' }}.</ref>.
-Il est important de souligner que la difficulté pour mettre en forme un nucléus laminaire augmente de manière exponentielle avec la longueur de ce dernier<ref name="Pelegrin2002">Pelegrin J., 2002, La production des grandes lames de silex du Grand-Pressigny, in Guilaine J., ''Matériaux, production et circulation du Néolithique à l'Age du bronze'', Édition Errance, Paris, p. 131-148</ref>. Elle est donc maximale pour des nucléus de 20 cm ou plus.
+Il est important de souligner que la difficulté pour mettre en forme un [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] laminaire augmente de manière exponentielle avec la longueur de ce dernier<ref name="Pelegrin2002">{{Chapitre |id= |libellé= Pelegrin 2002 |langue= fr |auteur1= Jacques Pelegrin |lien auteur1= Jacques Pelegrin (archéologue) |titre chapitre= La production des grandes lames de silex du Grand-Pressigny |auteurs ouvrage= [[Jean Guilaine]] |titre ouvrage= Matériaux, production et circulation du Néolithique à l'âge du bronze |lieu= Paris |éditeur= éd. Errance |date= 2002 |passage= 131-148 |lire en ligne= <!-- |format= sur ''xxx'' --> |consulté le= }}.</ref>. Elle est donc maximale pour des nucléus de 20 cm ou plus.
 == Quelques exemples de débitages laminaires ==
-Les méthodes de préparation des nucléus dans les débitages laminaires sont assez variées. Ils correspondent au moins en partie à des traditions culturelles différentes.
+Les méthodes de préparation des [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] dans les débitages laminaires sont assez variées. Ils correspondent au moins en partie à des traditions culturelles différentes.
 === Débitage laminaire Levallois ===
-Le nucléus est préparé selon la [[méthode Levallois]] mais le nucléus est allongé, ou préparé comme tel, afin de permettre l'obtention d'un ou plusieurs éclats allongés, ou lames, que l'on appelle donc lames Levallois. Deux modalités de débitage laminaire Levallois existent ; linéale avec l'obtention d'un seul éclat préférentiel, ou récurrente lorsque plusieurs lames sont débitées à la suite sur un même nucléus. Le débitage laminaire Levallois peut être unipolaire ou bipolaire. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen ([[Saalien]]), par exemple à [[Biache-Saint-Vaast]], et semble prendre de l'ampleur, notamment pour sa modalité récurrente bipolaire, dans les industries plus récentes du Paléolithique moyen (au début du dernier glaciaire, Weichselien)<ref name=rev95>Révillion, S. (1995) - « [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1995_num_92_4_10058?_Prescripts_Search_isPortletOuvrage=false Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale : état de la question] », ''Bulletin de la Société Préhistorique Française'', n° 92, 4, pp. 425-441.</ref>.
+Le [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] est préparé selon la [[méthode Levallois]] mais le nucléus est allongé, ou préparé comme tel, afin de permettre l'obtention d'un ou plusieurs éclats allongés, ou lames, que l'on appelle donc lames Levallois. Deux modalités de débitage laminaire Levallois existent : linéale, avec l'obtention d'un seul éclat préférentiel ; ou récurrente, lorsque plusieurs lames sont débitées à la suite sur un même nucléus. Le débitage laminaire Levallois peut être unipolaire ou bipolaire. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen ([[Saalien]]), par exemple à [[Biache-Saint-Vaast]], et semble prendre de l'ampleur, notamment pour sa modalité récurrente bipolaire, dans les industries plus récentes du Paléolithique moyen (au début du dernier glaciaire, Weichselien)<ref name="rev95">{{harvsp |id= 1995revillion | Révillion 1995 |p= }}.</ref>.
 === Débitage laminaire non-levallois du Paléolithique moyen ===
-Les schémas opératoires laminaires non-Levallois se différencient de la méthode Levallois principalement par la conception volumétrique du débitage, et non pas par la préparation d'un surface. Pour la production de lames, ces schémas sont plus courants et sont généralisés surtout au Paléolithique supérieur bien qu'il en existe des cas dès le Paléolithique ancien, et dans certaines régions au Paléolithique moyen.
+Les schémas opératoires laminaires non-Levallois se différencient de la méthode Levallois principalement par la conception volumétrique du débitage, et non par la préparation d'une surface. Pour la production de lames, ces schémas sont plus courants et sont généralisés surtout au Paléolithique supérieur bien qu'il en existe des cas dès le Paléolithique ancien et dans certaines régions au Paléolithique moyen.
-Il s'agit là de débiter des lames à partir d'un nucléus non-préparé ni mis en forme, mais dont le débitage d'éclats allongés est assuré par la morphologie oblongue du nucléus, souvent un galet marin<ref>Révillion S. (1993) - « Question typologique à propos des industries laminaires du Paléolithique moyen de Seclin (Nord) et de Saint-Germain-des-Vaux/[[Port-Racine]] (Manche) : lames Levallois ou lames non Levallois? », ''Bulletin de la Société Préhistorique Française'', n° 90, 4, pp. 269-273.</ref>, parfois un gros éclat. Un ou deux plans de frappes peuvent être aménagés (unipolaire ou bipolaire). La lame d'entame présentera souvent une face supérieure entièrement [[cortical]]e. Les nervures laissées par son négatif serviront de nervures-guides au débitage des lames suivantes. Le débitage ne concernera toutefois qu'une face du nodule, laissant l'autre non-touchée, conférant ainsi au nucléus une [[Prisme (solide)|section prismatique]]. Des lames latérales peuvent être débitées pour recréer la convexité (le "cintre") nécessaire pour débiter les éclats allongés et empêcher les débordements sur les côtés. Cet entretien produira en général des lames à dos. Le manque de mise en forme des nucléus lors de ce schéma opératoire tend à rendre pauvre la production de lames. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen et jusqu'au début du Weichselien<ref name=rev95/>.
+Il s'agit là de débiter des lames à partir d'un [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] non-préparé ni mis en forme, mais dont le débitage d'éclats allongés est assuré par la morphologie oblongue du nucléus, souvent un galet marin<ref>{{Article |id= |libellé= Révillion 1993 |langue= fr |auteur1= Stéphane Révillion |titre= Question typologique à propos des industries laminaires du Paléolithique moyen de Seclin (Nord) et de Saint-Germain-des-Vaux/[[Port-Racine]] (Manche) : lames Levallois ou lames non Levallois ? |périodique= Bulletin de la Société Préhistorique Française |tome= 90 |numéro= 4 |date= 1993 |pages= 269-273 |lire en ligne= https://www.persee.fr/doc/bspf_0249-7638_1993_num_90_4_9593 |format= sur ''persee'' }}.</ref>, parfois un gros éclat. Un ou deux plans de frappes peuvent être aménagés (unipolaire ou bipolaire). La lame d'entame présentera souvent une face supérieure entièrement [[cortical]]e. Les nervures laissées par son négatif serviront de nervures-guides au débitage des lames suivantes. Le débitage ne concernera toutefois qu'une face du nodule, laissant l'autre non-touchée, conférant ainsi au nucléus une [[Prisme (solide)|section prismatique]]. Des lames latérales peuvent être débitées pour recréer la convexité (le "cintre") nécessaire pour débiter les éclats allongés et empêcher les débordements sur les côtés. Cet entretien produira en général des lames à dos. Le manque de mise en forme des nucléus lors de ce schéma opératoire tend à rendre pauvre la production de lames. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen et jusqu'au début du Weichselien<ref name="rev95"/>.
 === Débitage laminaire de style Paléolithique supérieur ===
-Cette méthode de débitage est similaire à la précédente dans son concept, sauf qu'elle inclut la préparation et l'entretien du nucléus. La préparation d'une crête sert de guide au débitage de la première lame, dont les nervures laissées par son négatif permettront de guider le débitage des suivantes et ainsi de suite. Des débitages latéraux peuvent aussi servir à réaménager la convexité tout comme le façonnage d'une crête à un seul versant. Enfin le ou les plans de frappes sont souvent ravivés pour assurer une [[angulation]] propice au débitage. Ce schéma peut être unipolaire ou bipolaire, semi-tournant ou tournant selon l'étendue de la surface de débitage, sur une seule face du nucléus ou tout autour. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen dans des cas où la morphologie des nucléus ne permettait pas un débitage laminaire sans préparation. Elle se généralise dans certaines régions au Paléolithique moyen plus récent ([[Saint-Germain-des-Vaux]], [[Seclin]], [[Riencourt-lès-Bapaume]], sites de la vallée de la [[Vanne (rivière)|Vanne]]...etc.) où les lames sont presque systématiquement facettées<ref name=rev95/>, et sera généralisée à partir du Paléolithique supérieur.
+Cette méthode de débitage est similaire à la précédente dans son concept, sauf qu'elle inclut la préparation et l'entretien du [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]]. La préparation d'une crête sert de guide au débitage de la première lame, dont les nervures laissées par son négatif permettent de guider le débitage des suivantes et ainsi de suite. Des débitages latéraux peuvent aussi servir à réaménager la convexité tout comme le façonnage d'une crête à un seul versant. Enfin le ou les plans de frappes sont souvent ravivés pour assurer une [[angulation]] propice au débitage. Ce schéma peut être unipolaire ou bipolaire, semi-tournant ou tournant selon l'étendue de la surface de débitage, sur une seule face du nucléus ou tout autour. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen dans des cas où la morphologie des nucléus ne permettait pas un débitage laminaire sans préparation. Elle se généralise dans certaines régions au Paléolithique moyen plus récent ([[Saint-Germain-des-Vaux]], [[Seclin]], [[Riencourt-lès-Bapaume]], sites de la vallée de la [[Vanne (rivière)|Vanne]]...etc.) où les lames sont presque systématiquement facettées<ref name="rev95"/>, et sera généralisée à partir du Paléolithique supérieur.
 === Débitage laminaire naviforme ===
-Le débitage laminaire naviforme a été pratiqué dans une grande partie du [[Proche-Orient]] entre 8200/8000 et 7000 av. J.C. dans des contextes culturels [[PPNB]]<ref>Inizan M.-L., Lechevallier M., 1994, L’adoption du débitage laminaire par pression au Proche-Orient, in Gebel H. G., Kozlowski S. K., ''Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent'', Proceedings of the First Workshop on PPN Chipped Lithic Industries, 29th March-2nd April 1993, Free University of Berlin, ex oriente, Berlin</ref>. Le terme "naviforme" renvoie à la morphologie des nucléus avant le débitage : ils ont un peu l'aspect de la coque d'un navire. Le débitage est bipolaire : il y a deux plans de percussion opposés et les lames sont alternativement détachées en frappant sur l'un puis sur l'autre.
+Le débitage laminaire naviforme a été pratiqué dans une grande partie du [[Proche-Orient]] entre 8200/8000 et 7000 av. J.C. dans des contextes culturels [[PPNB]]<ref>Inizan M.-L., Lechevallier M., 1994, L'adoption du débitage laminaire par pression au Proche-Orient, in Gebel H. G., Kozlowski S. K., ''Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent'', Proceedings of the First Workshop on PPN Chipped Lithic Industries, 29th March-2nd April 1993, Free University of Berlin, ex oriente, Berlin</ref>. Le terme "naviforme" renvoie à la morphologie des [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] avant le débitage : ils ont un peu l'aspect de la coque d'un navire. Le débitage est bipolaire : il y a deux plans de percussion opposés et les lames sont alternativement détachées en frappant sur l'un puis sur l'autre.
-Les lames, débitées par [[percussion directe|percussion directe tendre]] peuvent mesurer plus de 20 cm de long. Elles sont le plus souvent retouchées sous forme de pointes<ref>Cauvin J., 1994, ''Naissance des divinités, Naissance de l’agriculture, La Révolution des symboles au Néolithique'', C.N.R.S. Editions, Paris, 304 p.</ref>.
+Les lames, débitées par [[percussion directe|percussion directe tendre]] peuvent mesurer plus de 20 cm de long. Elles sont le plus souvent retouchées sous forme de pointes<ref>{{Ouvrage |id= |libellé= Cauvin 1994 |langue= fr |auteur1= Jacques Cauvin |titre= Naissance des divinités, Naissance de l'agriculture, La Révolution des symboles au Néolithique |lieu= Paris |éditeur= éds. du C.N.R.S. |collection= |date= 1994 |pages totales= 304 |passage= |présentation en ligne= https://www.persee.fr/doc/syria_0039-7946_1995_num_72_3_8639_t1_0435_0000_1 |lire en ligne=  <!-- |format= sur ''xxx'' --> }}.</ref>.
 === Débitage sur "livre-de-beurre" ===
-Le débitage sur livre-de-beurre correspond à un épisode relativement court, entre 2800 et 2450 av. J.C., dans la région du [[Grand pressigny|Grand-Pressigny]] dans le centre de la France)<ref name="Pelegrin2002"/>{{,}}<ref>Ihuel E., 2008, ''De la circulation des lames à la circulation des poignards'', Thèse de Doctorat, Université Paris X-Nanterre, Nanterre</ref>.
+Le débitage sur livre-de-beurre correspond à un épisode relativement court, entre 2800 et 2450 av. J.C., dans la région du [[Grand pressigny|Grand-Pressigny]] dans le centre de la France)<ref name="Pelegrin2002"/>{{,}}<ref>{{Ouvrage |id= |libellé= Ihuel 2009 |langue= fr |auteur1= Ewen Ihuel |titre= De la circulation des lames à la circulation des poignards |nature ouvrage= thèse de doctorat en Préhistoire, dir. Catherine Perlès |lieu= [[université de Paris X]]-Nanterre |date= 2009 |pages totales= |passage= |résumé= http://www.theses.fr/2008PA100203 |présentation en ligne= |lire en ligne=  <!-- |format= sur ''xxx'' --> |consulté le= }}.
+</ref>.
-Les nucléus sont appelés "livres-de-beurres" en raison de leur ressemblance avec les mottes de beurre de la région au {{XIXe siècle}}.
+Les [[nucléus (Préhistoire)|nucléus]] sont appelés "livres-de-beurres" en raison de leur ressemblance avec les mottes de beurre de la région au {{XIXe siècle}}.
 Cette mise en forme particulière est liée aux caractéristiques du [[silex]] employé dans ces débitages. Le silex au cœur des gros [[Nodule (géologie)|nodules]] utilisés est le plus souvent de qualité médiocre. Les tailleurs préhistoriques ont donc été contraints d'exploiter au maximum les parties superficielles de ces blocs<ref name="Pelegrin2002"/>.
 Les lames mesurent au moins 22,5 cm de long et jusqu'à 37,5 cm de long et ont été détachées par une [[percussion indirecte]] améliorée permettant la réalisation de lames aussi longues<ref name="Pelegrin2002"/>.
 Ces lames sont distribuées sur la quasi-totalité de la France jusqu'au [[Benelux]] et à l'ouest de la [[Suisse]]. Elles sont le plus souvent retouchées sous forme de [[poignard]]s.
-[[Fichier:Lithic core - PRE 2009.0.191.1-a.rama.jpg|vignette|Nucléus en "livre-de-beurre"]]
+[[Fichier:Lithic core - PRE 2009.0.191.1-a.rama.jpg|vignette|[[nucléus (Préhistoire)|Nucléus]] en "livre-de-beurre"]]
-On trouve exceptionnellement des ateliers de débitage de lames sur des livres-de-beurre en dehors de la région du Grand-Pressigny, par exemple à [[Vassieux-en-Vercors]]<ref>Riche C., 1998, ''Les ateliers de silex de Vassieux, exploitation des gîtes et diffusion des produits'', Thèse de doctorat, Université Paris X-Nanterre, Nanterre</ref>. Dans ces ateliers, la mise en forme des nucléus sous forme de livres-de-beurre ne se justifie pas par les défauts de la matière première, ce qui indique l'arrivée probable de tailleurs venus du Grand-Pressigny pour y débiter des lames<ref name="Pelegrin2002"/>. L'ampleur de ces ateliers est cependant sans commune mesure avec celle des ateliers pressigniens.
+On trouve exceptionnellement des ateliers de débitage de lames sur des livres-de-beurre en dehors de la région du Grand-Pressigny, par exemple à [[Vassieux-en-Vercors]]<ref>{{Ouvrage |libellé= Riché 1998 |langue= fr |auteur1= Caroline Riché |titre= Les ateliers de silex de Vassieux : exploitation des gîtes et diffusion des produits |nature ouvrage= thèse de doctorat en Histoire, dir. Catherine Rerles |lieu= [[université de Paris X]]-Nanterre |date= 1998 |pages totales= |passage= |présentation en ligne= |résumé= https://www.theses.fr/1998PA100124 |lire en ligne=  |format= <!-- sur ''xxx'' --> }}.</ref>. Dans ces ateliers, la mise en forme des nucléus sous forme de livres-de-beurre ne se justifie pas par les défauts de la matière première, ce qui indique l'arrivée probable de tailleurs venus du Grand-Pressigny pour y débiter des lames<ref name="Pelegrin2002"/>. L'ampleur de ces ateliers est cependant sans commune mesure avec celle des ateliers pressigniens.
-== Articles connexes ==
+== Voir aussi ==
+=== Articles connexes ===
 * [[Technologie lithique]]
 * [[Méthode Levallois]]
 * [[Débitage Discoïde]]
+=== Bibliographie ===
+{{...}}
+* {{Article |id= 2000inian |libellé= Inizan & Tixier 2000 |langue= fr |auteur1= Marie-Louise Inizan |auteur2= Jacques Tixier |titre= L'émergence des arts du feu : le traitement thermique des roches siliceuses |périodique= Paléorient |volume= 26 |numéro= 2 |titre numéro= La pyrotechnologie à ses débuts. Évolution des premières industries faisant usage du feu |date= 2000 |pages= 23-36 |lire en ligne= https://www.persee.fr/doc/paleo_0153-9345_2000_num_26_2_4707 |format= sur ''persee''
+ }}.
+* {{Article |id= 1995revillion |libellé= Révillion 1995 |langue= fr |auteur1= Stéphane Révillion |titre= Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale : état de la question |périodique= Bulletin de la Société Préhistorique Française |tome= 92 |numéro= 4 |date= 1995 |pages= 425-441 |lire en ligne= https://www.persee.fr/doc/bspf_0249-7638_1995_num_92_4_10058 |format= sur ''persee''
+ }}. {{plume}}
 {{Palette Outils Paléolithique}}