Wikipédia:Le Bistro/30 avril 2023

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
↑avril / mai↓
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Alexeï Navalny :
— Poutine m'innerve beaucoup !
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 30 avril 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 518 480 entrées encyclopédiques, dont 2 083 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 848 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 30 avril :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2023, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, recyclage (d · c), Lango (d · c), Phil94 (d · c), Arkanosis (d · c), Uzu2009 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Interwikis : « informatique quantique »[modifier le code]

Bonjour,

J'ai essayé de faire un peu de ménage dans les interwikis autour de en:Quantum information science, en:Quantum information, en:Quantum computing, Informatique quantique, Calcul quantique, Ordinateur quantique, Information quantique mais je m'aperçois que c'est plus aussi simple qu'avant et que seul un admin peut faire ça de nos jours.

En particulier, il me semble que Informatique quantique ne devrait pas aller vers en:Quantum information science mais plutôt vers en:Quantum computing.

Nous n'avons pas vraiment en français d'équivalent de en:Quantum information science (qui me semble fusionnable avec en:Quantum information mais c'est leur problème) mais quoi qu'il en soit, il me semble que l'informatique quantique, en français, renvoie à une technique et à un sous-domaine de l'informatique (c'est d'ailleurs ce que dit l'article) qui correspondrait mieux à en:Quantum computing qu'à en:Quantum information science qui est un domaine bien plus vaste.

NB: Par contre information quantique renvoie à en:Quantum information et ça me semble très bien comme ça.

--Christophe Dioux (discuter) 29 avril 2023 à 22:23 (CEST)[répondre]

@Christophe Dioux pas besoin des outils admins, en revanche ça se fait sur Wikidata :
puis
l'Escogriffe (✉) 29 avril 2023 à 23:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je ne suis pas certain qu’il faille changer quoi que ce soit. Certes notre article Informatique quantique parle beaucoup du calcul quantique, mais il me semble qu’il est censé traiter d’un sujet un peu plus large que ça, et qu’il faudrait plutôt le corriger de notre côté pour qu’il intègre également les réseaux quantiques (dont il est déjà fait mention, mais très succinctement). J’ai changé les libellés sur Wikidata pour refléter ça. — Metamorforme42 (discuter) 30 avril 2023 à 00:02 (CEST)[répondre]
(ping @Christophe Dioux vu que nos modifications se sont croisées sur Wikidata, et que je ne veux pas annuler ta modif sans ton avis — Metamorforme42 (discuter) 30 avril 2023 à 00:14 (CEST))[répondre]
Merci GrandEscogriffe, pas évident, mais j'ai fini par réussir. Je ne sais pas pourquoi j'avais un message qui me disait que je ne pouvais pas faire cette modif sans passer par un admin... En tout cas c'est fait et merci.
@Metamorforme42 C'est pas vraiment ça, le problème. Le problème, c'est que en:Quantum information science, comme information quantique vont bien au-delà de ce qui relève de la technique et de l'informatique, y compris des réseaux. C'est beaucoup plus le champ de la recherche fondamentale en théorie quantique de l'information, y compris la question de ce que devient l'information dans les trous noirs, ce genre de recherches...
D'ailleurs les anglophones ont tout un tas d'articles détaillés sur ces sujets qu'on devrait idéalement avoir aussi un jour, comme par exemple en:No-deleting theorem.
--Christophe Dioux (discuter) 30 avril 2023 à 00:17 (CEST)[répondre]
Merci c’est plus clair expliqué comme ça. C’est sans doute l’interwiki allemand « Quanteninformatik » qui m’a fait faire cette erreur. — Metamorforme42 (discuter) 30 avril 2023 à 00:35 (CEST)[répondre]

Préférence "Modern" ?[modifier le code]

Bonjour.

Pour faire suite à l'annonce d'hier [1] au sujet de l'outil "Who Wrote That? ", j'ai tenté de l'installer mais le lien n'apparaissait pas dans le menu de gauche. Alors j'ai pensé que cela pouvait venir d'un problème de l'interface que j'avais choisie (Modern) et pour tester l'outil je l'ai basculée en "Vector". L'outil est bien apparu dans les menus de gauche.

Mais quand j'ai voulu revenir à l'interface "Modern" je me suis aperçu qu'elle avait disparu des choix possibles. Ça faisait un bon moment que je l'avais choisie, d'abord pour l'aspect esthétique (les barres de menus sur fond bleu) mais aussi pour me permettre de savoir immédiatement si je suis dans une fenêtre WP-fr ou dans Commons ou dans WP-xx (en, es, de).

Est-ce qu'il aurait un moyen de récupérer le look "Moderm" ou de bricoler un peu le CCS pour avoir quelques aspects de ce look (au moins les menus horizontaux et verticaux de gauche) sans installer tous les classes contenues dans le fichier "modern.ccs". --Poudou! (discuter) 30 avril 2023 à 00:32 (CEST)[répondre]

Salut @Poudou!,
"Modern" ? Lequel est-ce dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering ? LD (d) 30 avril 2023 à 01:03 (CEST)[répondre]
@LD. Il n'y est plus. C'est ça le problème. --Poudou! (discuter) 30 avril 2023 à 01:13 (CEST)[répondre]
mw:Skin:Modern ? — Metamorforme42 (discuter) 30 avril 2023 à 01:13 (CEST)[répondre]
Oui, c'est bien ce look. --Poudou! (discuter) 30 avril 2023 à 01:22 (CEST)[répondre]
Avec ce paramètre useskin, et tu le retrouve normalement (cf. phab:T287616). — Metamorforme42 (discuter) 30 avril 2023 à 01:37 (CEST)[répondre]
Émoticône LD (d) 30 avril 2023 à 01:47 (CEST)[répondre]
Merci @Metamorforme42. ÉmoticôneÉmoticôneÉmoticône. J'ai compris en lisant phab:T287616 que ce skin n'était plus trop recommandé. --Poudou! (discuter) 30 avril 2023 à 02:07 (CEST)[répondre]

Problème d'affichage de site web[modifier le code]

Plop,

Dans le cadre, euh... d'un conflit éditorial Songeur, j'ai été amené à consulter cette page. Je n'y avais jamais mis les pieds avant quelque jours. Mon contradicteur me dit qu'il voit une certaine information (je vous passe les détails, ce n'est pas le propos de cette section), seulement moi, en y allant depuis mon ordinateur, je ne la vois pas. Je lui fais donc remarquer. De bon matin, j'y retourne depuis mon smartphone, et la surprise, ce n'est pas le même contenu. J'y vois une section "Location in the world", qui n'apparait pas depuis l'ordi.

Bon, du coup, je passe pour un gland, mais en plus pourquoi ? Aratal (Diskussion) 30 avril 2023 à 11:51 (CEST)[répondre]

Avez-vous un bloqueur de publicités activé sur votre ordinateur ? Il y a parfois des faux positifs. — Thibaut (discuter) 30 avril 2023 à 12:14 (CEST)[répondre]
Si une information n'est présente que sur un site, au point que on veuille absolument afficher celui-là et pas un autre, on peut s'interroger au minimum sur sa WP:Proportion et au maximum sur sa fiabilité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 avril 2023 à 12:23 (CEST)[répondre]
Notification Thibaut120094 : Oui, en effet, mais même en le déactivant (et en utilisant 2 autres navigateurs) j'arrive au même résultat.
Notification Jean-Christophe BENOIST : Oui, je sais bien qu'il y a un souci avec cette source, le problème là, c'est plus le souci d'affichage qui vient me mettre en porte-a-faux.
Aratal (Diskussion) 30 avril 2023 à 13:12 (CEST)[répondre]
Mais ce n'est pas la peine de traiter le pb technique si un autre raisonnement permet de s'en passer. Une fois le pb technique résolu, on ne sera pas plus avancé. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 avril 2023 à 13:37 (CEST)[répondre]
C'est le site web qui envoie des données différentes pour un navigateur ordi ou mobile.
Explication technique : quand un navigateur demande une page web à un site, il envoie aussi un tas d'informations contenant par exemple qui il est (entre autres nom du navigateur, version, système d'exploitation). Á partir de cette information, le site web peut identifier s'il s'agit d'un ordinateur ou d'un mobile, et envoyer des pages différentes selon le cas, comme ici. Sur un mobile, il suffit de cocher ou décocher l'option « version ordinateur » pour voir les deux versions.
-- Alserv (discuter) 30 avril 2023 à 13:29 (CEST)[répondre]
Han, mais c'est complètement con comme truc... Quel designer web a pu avoir une idée aussi stupide !? Merci pour l'explication, je n'ai pas pensé une seule seconde à un comportement de ce genre.
Notification Jean-Christophe BENOIST : Je suis totalement d'accord avec toi, je voulais juste savoir à quelle sorcellerie j'avais affaire Sourire diabolique
Merci pour vos avis !
Aratal (Diskussion) 30 avril 2023 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bandeau "à wikifier"[modifier le code]

Étant un utilisateur régulier (voire maniaque) du bandeau "à wikifier" sur les nouvelles pages créées (dès qu'il manque une virgule entre deux sources), je me demande s'il ne pourrait pas être intéressant de rajouter un champ au bandeau, pour indiquer ce qui est précisément à corriger. J'arrive parfois sur des articles où ce bandeau est présent sans savoir exactement ce qui est "reproché" dans le cas précis de cet article. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 15:08 (CEST)[répondre]

Pour le cas de la virgule entre deux sources, un bot l'ajoute automatiquement donc le bandeau n'est pas pertinent.
Je suis d'accord qu'un tel champ serait utile. Escargot (discuter) 30 avril 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]
Il faut indiquer ce qu’il manque en commentaire de modification, c’est fait pour ça, sinon avec la balise <!-- commentaire --> à côté du bandeau, les lecteurs n’ont pas à connaître la cuisine interne de Wikipédia. — Thibaut (discuter) 30 avril 2023 à 15:37 (CEST)[répondre]
✔️ Fait.
On peut ajouter des informations complémentaires, qui apparaîtront juste après « le wikifier », voir exemple dans la documentation du modèle.
-- Alserv (discuter) 30 avril 2023 à 15:37 (CEST)[répondre]
La modification du modèle a été révoquée par @Thibaut120094 juste après l'ajout de la fonctionnalité. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 15:51 (CEST)[répondre]
Avec raison, il est préférable d'en discuter sur la PDD du modèle. -- Alserv (discuter) 30 avril 2023 à 15:53 (CEST)[répondre]
J'y vais pour démarrer la discussion 😉. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 15:54 (CEST)[répondre]
Euh ? pourquoi ne pas wikifier directement au lieu de placer un bandeau à wikifier Émoticône Je dis ça, je ne dis rien… — Cymbella (discuter chez moi). 30 avril 2023 à 17:52 (CEST)[répondre]
Oui, Cymbella, excellente question ! ce serait tellement plus simple, constructif et collaboratif... Evynrhud (discuter) 30 avril 2023 à 17:58 (CEST)[répondre]
En fait, ça dépend des articles. parfois, il ne faut pas que wikifier, il y a aussi des infos à vérifier, des sources à rajouter. Vu que je ne suis pas toujours spécialiste du sujet, j'ai du mal à wikifier sans pouvoir corriger le reste. Donc je place le bandeau. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 18:01 (CEST)[répondre]
À mon sens le bandeau est à réserver aux cas où la wikification nécessaire est importante ; s'il n'y a que quelques erreurs typographiques ou des problèmes mineurs (type {{,}}), pas besoin de bandeau. De la même manière qu'on ajoute pas {{à sourcer}} juste parce qu'un ou deux paragraphes manquent de sources. — Jules* discuter 30 avril 2023 à 19:41 (CEST)[répondre]
En général, quand il y a de simples petites erreurs, je les corrige moi-même. Pour revenir sur le bandeau, il a été rajouté un complément dans le modèle pour indiquer plus précisément le problème. DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 19:59 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec Jules. Le bandeau donne du travail à quelqu'un d'autre et il faut se dire que si la personne n'a pas wikifié, il est probable qu'elle ne reviendra pas le faire ou qu'elle ne sait pas faire. En général, ce bandeau mis par un patrouilleur qui ne sait pas quoi en penser indique que les problèmes sont divers et importants, par ex. traduction au kilomètre sans crédit, sans les références, etc. Dans ce cas, il faut se demander si l'article est admissible (sa présentation ne l'indiquant pas toujours) plutôt que d’indiquer les problèmes que le contributeur expert identifie au premier coup d’œil sans avoir besoin qu'on lui fasse une liste Émoticône. --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2023 à 21:06 (CEST)[répondre]
En général, le bandeau "à wikifier" n'est utile que si on ouvre un sujet en page de discussion pour préciser ce qui cloche. Verkhana (discuter) 30 avril 2023 à 22:29 (CEST)[répondre]

Mise automatique des pages en liste de suivi[modifier le code]

J'ai remarqué lors de mes patrouilles sur les nouvelles pages, qu'il arrivait régulièrement que certaines soient automatiquement mises en suivi, sans action de ma part. Je préfère garder ma liste de suivi "propre", sans avoir de nombreuses pages qui ne font pas partie des sujets sur lesquels je travaille dessus. Est-ce normal que ces pages soient suivies automatiquement et comment faire pour l'éviter ? DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 16:19 (CEST)[répondre]

Pour ma part, je préfère le contraire, alors je l'ai spécifié dans ma page de préférences en cochant tout dans « Pages suivies ». Alserv (discuter) 30 avril 2023 à 16:46 (CEST)[répondre]

Citations[modifier le code]

Bonsoir,

Pour une citation de plusieurs lignes, vaut-il mieux utiliser le modèle:citation bloc ou la balise <blockquote> ? Personnellement j'utilise le premier et je me demande si je fais bien de remplacer les balises par ce modèle ?

— Cymbella (discuter chez moi). 30 avril 2023 à 23:11 (CEST)[répondre]

Que je sache, il est toujours préférable d'utiliser des modèles à des balises. C'est plus propre et facile à maintenir (il y a peut-être d'autres raisons). CaféBuzz (d) 30 avril 2023 à 23:34 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/30_avril_2023&oldid=203838291 ».