Wikipédia:Le Bistro/12 avril 2023

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
12 avril 2023
Clochette ? Pilon ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 12 avril 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 513 428 entrées encyclopédiques, dont 2 081 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 841 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Edgar Kain
• Henri de Grosmont
• Human. :II: Nature.
• Maison Mattot
• Mosasaurus
• Patrick Proctor Alexander
• Pièce de 1 dollar américain Susan B. Anthony
• Yeardley Smith

AdQ :

• Accord de Québec
• Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 12 avril :

• Expédition Southern Cross (2009)
• Peter Forsberg (2010)
• Grand Prix automobile de Monaco 2008 (2011)
• Live in Japan (album de George Harrison) (2012)
• Charles Dickens (2013)

Pommes à croquer

• Bourasine (2010)
• Sascha (2010)

  Redirection vers Sacha ? --Pierrette13 (discuter) 12 avril 2023 à 07:14 (CEST)

• Engagement par signature (2010)
• Simple Histoire (2010)

Articles à améliorer

• Fusil pour enfants, sans commentaire...

  Moins dangereux, le Pistolet à bouchon

Articles à créer

• Glasgow MuseumsGlasgow Museums, groupe de musées de la ville de Glasgow

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Suggestion pour faciliter la création d'articles sur Wikipedia.fr

Bonsoir , je me permets de vous laisser un message ici car je voulais vous faire part d'une suggestion pour améliorer le site. Pourquoi ne pas mettre en place sur Wikipédia.fr un système similaire à Vidikia où les internautes peuvent proposer des articles n'existant pas encore et où les internautes plus expérimentés sur Wikipédia pourraient aider à créer l'article ? Cela faciliterait grandement la création de nouveaux articles et renforcerait le caractère collaboratif de Wikipédia . Dites-moi ce que vous en pensez ^^

Cordialement,

--France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 02:00 (CEST)

Wikipédia:Articles à créer. — Thibaut (discuter) 12 avril 2023 à 02:32 (CEST)

WP étant mûr, la priorité n'est plus tellement de créer de nouveaux articles, mais d'améliorer, compléter et mettre à jour les articles existants. Les nouveaux articles sont maintenant à 99% des sujets d'actualité ou des BPV, qui sont délicats pour des nouveaux contributeurs, avec des sources limitées et une admissibilité parfois discutable, et délicats même pour des contributeurs confirmés. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2023 à 10:41 (CEST)

« Les nouveaux articles sont maintenant à 99% des sujets d'actualité ou des BPV […] »

Et des traductions approximatives (hélas). — Thibaut (discuter) 12 avril 2023 à 11:57 (CEST)

Sans vouloir polémiquer, juste faire un point d'attention : « WP étant mûr, l²a priorité n'est plus tellement de créer de nouveaux articles », c'est extrêmement franco-centré — occidentalo-centré, au mieux. A chaque édition de mois asiatique/africain/océanien/américain, je constate d'énormes manques sur des sujets importants... Même en occident, il y a encore des manques liés au biais de genre ou même dans des sujets universels, puisqu'on a encore beaucoup d'articles d'Universalis, Britannica, etc. qui n'existent pas sur wp:fr.

Bref, c'est pas le sujet, mais attention avec ces idées fausses... Daehan ^[p|d|d] 12 avril 2023 à 13:00 (CEST)

Très juste. - p-2023-04-s - обговорюва 12 avril 2023 à 13:25 (CEST)

Pas faux. Il n'en reste pas moins que on voit assez peu, ou trop peu, d'amélioration/mise à jour/complétion des articles existants. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2023 à 13:31 (CEST)

Le Bistro est l'endroit idéal pour se plaindre que ça ne va jamais assez vite et que les autres Wikipédien(ne)s bossent toujours moins que soi-même . Barmaid, une bière bien fraîche, STP ! --Warp3 (discuter) 12 avril 2023 à 13:55 (CEST).

À noter qu’on peut facilement trouver de nombreux articles à créer (qui ne sont pas que de l’actualité ou des BPV) en utilisant cet outil. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 avril 2023 à 14:12 (CEST)

Totalement en phase avec  Daehan : il y a largement plus matière à création que d'articles déjà créés. Sans même aller dans l'actualité ou les joueurs de football. Et, parmi ce qui est créé, il y a largement matière à amélioration. --Laurent Jerry (discuter) 12 avril 2023 à 14:16 (CEST)

Tout à fait. Je contribue actuellement sur les politiques indiens, et force est de constater que le domaine est peu développé. Estimer que l'encyclopédie est "mûre", c'est se tromper sur l'objectif de WP, à mon humble avis. Des millions d'articles importants sont encore à créer, et il suffit de checker les suggestions de traduction pour s'en rendre compte. DarkVador79-UA (discuter) 12 avril 2023 à 21:50 (CEST)

Bonsoir @Jean-Christophe BENOIST , il n'y a pas tant d'articles que ça sur le Wikipédia francophone ( 2 511 584 articles en février 2023 ) et est loin d'être la langue d'être la langue avec le plus d'articles , se classant 5ème derrière le Suédois , l'Allemand , le Cebuano (dont je ne connaissais même pas l'existence ) et l'Anglais qui est loin devant la version Francophone avec plus de 6 millions d'articles. Par ailleurs les fautes sont corrigés au fur et à mesure ^^ France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 20:02 (CEST)

J'ai parlé de priorité, pas d'action exclusive. De toutes manière, l'amélioration notable des articles existants est très très très loin d'être prioritaire, il y a de la marge rassurez vous ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2023 à 20:25 (CEST)

Je crois que la suggestion de  France-Pt9301 était que, comme pour Vikidia, se trouve en page d'accueil de Wikipédia la possibilité pour un simple lecteur de suggérer facilement la création d'un article. La page Wikipédia:Articles à créer n'est pas facile à trouver pour un non connaisseur des rouages de l'encyclopédie. TCY (discuter) 12 avril 2023 à 14:19 (CEST)

Oui, cela inciterait probablement certains lecteurs et (nouveaux) rédacteurs qui ne participent à aucun projet...Cordialement --Adri08 (discuter) 12 avril 2023 à 14:48 (CEST)

Bonjour à tous. Dans la phrase un peu plus haut « Les nouveaux articles sont maintenant à 99% des sujets d'actualité ou des BPV », que signifie le sigle « BPV » ? Geralix (discuter) 12 avril 2023 à 15:37 (CEST)

Wikipédia:Biographie de personne vivante Thuiop (discuter) 12 avril 2023 à 15:42 (CEST)

 Thuiop : merci pour la réponse. Geralix (discuter) 12 avril 2023 à 15:48 (CEST)

C'est vrai que cette page sur Vikidia fonctionne bien, au moins, les enfants et adolescents voire des adultes proposent des articles qu'ils veulent voir sur l'encyclopédie ou par moment un manque sur l'article. Cela nous a permis de créer de nombreux articles dont les contributeurs n'avaient pas forcément eu l'idée de créer et de satisfaire les gens. Donc, pour moi, je pense que ça peut être une bonne idée de faire le même système ici. Après, à nous de voir si l'article proposé est admissible ou non. — Rome2 ^[Discuter], le 12 avril 2023 à 16:50 (CEST)

Vikipedia : 38 575 articles a l'heure où j'écris. Extraordinaire. --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 20:34 (CEST)

@Jmh2o C'est normal , Vikidia est spécialisé pour les 8-13 ans donc moins fréquenté que Wikipédia et en plus de cela moins connu donc il est normal qu'il y ai beaucoup moins d'articles sur Vikidia que Wikipédia. France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 22:05 (CEST)

Bonsoir @TCY , c'est exactement ça 👍 Cela favoriserait la création de nouveau article sur Wikipedia.fr ainsi que le caractère collaborative de Wikipédia. Car il est vrai que de nombreux utilisateurs non-habitués aux rouages de Wikipédia (dont je peux faire partie par moment) ont des idées d'articles manquants à créer mais ne savent pas comment s'y prendre. France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 19:51 (CEST)

 France-Pt9301 Merci de citez deux articles manquants que tu voudrais créer… --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 19:59 (CEST)

Bonsoir @Jmh2o , oula il y en a beaucoup , déjà rien que quand tu vois que le danseur Maxime Dereymez , présent depuis la saison 1 de Danse avec les Stars , n'a pas d'articles sur Wikipédia.fr alors que Inès Vandamme , présente depuis bien moins longtemps à déjà le sien , on peut dire que Maxime Dereymez manque sur Wikipédia. C'est également le cas de d'autres danseuses et danseurs de DALS. On a également des chansons de l'Eurovision 2023 qui n'ont pas d'articles par exemple. France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 20:22 (CEST)

 France-Pt9301 les chansons de l'Eurovision 2023 ? Je vous invite à relire les critères d'admissibilités. Je ne mets pas le liens pour ne pas te faire insulte. On se revois dans deux ans… --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 20:27 (CEST)

Je comprend pas pourquoi tu dis ça ? Tu peux m'expliquer sans m'insulter de préférence ... France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 20:31 (CEST)

@H2O France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 20:35 (CEST)

@Jmh2o France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 20:35 (CEST)

Bonsoir  France-Pt9301 tu arrives avec moins de 50 contributions sur Wikipédia. Ceci ne me fait aucun problème. Toutes les idées nouvelles par des anciens ou des nouveaux sont la bienvenue. Mais quand tu demandes un article pour un évènement de 2023, là je dis, relis les critères d'admissibilité. Je ne pensais même pas que tu ne pouvais ne pas avoir lues. Donc, aucune insulte dans ma pensées. Cordialement. --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 20:42 (CEST)

Je pense que peut importe le nombre de participations que l'on a pour le moment fait sur Wikipédia on a tous le droit de proposer des suggestions pour améliorer Wikipédia , un internaute même avec une seule contribution a autant le droit de s'exprimer que toi ou moi et cet espace est me semble t-il fait pour cela. Ensuite j'ai bien dis dans mon message Eurovision 2023 et non pas Eurovision 2013 . 2023 étant l'année en cours , je ne vois pas en quoi ça pose problème au niveau des critères d'admissibilité . Enfin @Jmh2o , pourquoi me dire " Je ne mets pas le liens pour ne pas te faire insulte. " dans ce cas ? France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 20:51 (CEST)

Pour 2013, j'ai commis une erreur de frappe, désolé. Et 2023 étant l'année en cours, je t'invite à relire les critères d'admissibilités. Et à me relire par la même occasion. --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 21:06 (CEST)

J'ai lu les critères d'admissibilité et ils semblent correspondre à la création des articles concernant les musiques de l'Eurovision 2023, ils sont sous-adjacents d'un article (celui de l'Eurovision 2023) , peuvent être sourcés avec des sources fiables et ça serait logique étant donné que certaines comme Evidemment de La Zarra ou Tattoo de Loreen par exemple ont déjà leur article alors qu'elles sont des musiques de l'Eurovision 2023 ^^ France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 21:33 (CEST)

@Jmh2o France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 21:33 (CEST)

 France-Pt9301 Évidemment pas admissibles pour les musiques, mais comme l'actualité semblent primée selon toi, je te laisse à celle-ci. Rien d'encyclopédique dans cela, mais bon amusement pour la maintenance et les sources à venir (ou pas). --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 21:51 (CEST)

@Jmh2o Et pourtant ces musiques ont chacune leur article sur Wikipédia. Tu m'expliqueras le pourquoi ... France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 21:55 (CEST)

Ne me donne pas les liens, je serais trop tenté de les faire supprimer pour "non admissibilité". Bonne nuit à toi. --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 21:59 (CEST)

Mais peux-tu m'expliquer au juste en quoi c'est non-admissibles ? Car j'ai du mal à voir quel critère n'est pas respecté ... Merci d'avance France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 22:00 (CEST)

@Jmh2o France-Pt9301 (discuter) 12 avril 2023 à 22:01 (CEST)

Non. Pas à quelqu'un qui sait pas lire les critères d'admissibilité. Bonne nuit… --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 22:05 (CEST)

@France-Pt9301 Voici le lien : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Le point principal étant qu'on exige en théorie des sources étalées sur 2 ans et donc que les articles sur des événements d'actualité ne devraient pas être créés, même si en pratique ils le sont parfois. (Il y a également des critères sur la qualité des sources acceptées)

Ces sont des critères qui visent à garantir une notoriété dans le temps. Escargot (discuter) 12 avril 2023 à 23:04 (CEST)

Bonsoir @Escargot bleu , je te remercie de ta réponse 🙂 France-Pt9301 (discuter) 13 avril 2023 à 20:39 (CEST)

La bonne nouvelle c'est que ceux qui ne sont pas intéressés par les sujets d'actualité peuvent contribuer sans trop de soucis, le gros des contributeurs étant mobilisés ailleurs --Fuucx (discuter) 12 avril 2023 à 20:13 (CEST)

 Fuucx, sauf un coup de gueule sur le bistro comme défoulement, c'est vrai. Pour le reste, un lent travail au quotidien. --H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 20:46 (CEST)

Pour information, sur WPen, ils ont implémenté en:Wikipedia:Drafts. Et il y a encore bien des articles créés par draft qui ne sont pas des sujets d'actualité ; un récent : en:Celtic Psalter. Veverve (discuter) 12 avril 2023 à 23:17 (CEST)

Électron de valence, une pomme récente pour un sujet qui n'existait pas, pourtant admissible et qui figurait dans Wikipédia:Articles à créer/Chimie. LD (d) 12 avril 2023 à 23:38 (CEST)

Rencontre wikipédienne à Clermont-Ferrand

Bonjour,
Pour les Wikipédiens de Clermont-Ferrand ou environs, un atelier de contribution se tiendra samedi prochain 17 avril à la bibliothèque du patrimoine de Clermont-Métropole de 14h00 à 18h00 suivi d'un apéro et sans doute d'un diner. Si vous êtes dans le coin, n'hésitez pas et rejoignez nous, à l'un et/ou à l'autre. Plus d'infos, ici.
TCY (discuter) 12 avril 2023 à 02:07 (CEST)

Chanson pour son enfant

De Cécile, ma fille à Follow Me en passant par Laura, Ma révolution, Isn't She Lovely? ou encore de nombreuses autres, les chansons en l'honneur d'un enfant de l'interprète ne manquent pas. Il m'aurait ainsi semblé pertinent d'avoir une catégorie correspondante (qui serait sous-catégorie de Catégorie:Chanson par thème et Catégorie:Enfant). L'approuvez-vous et, si oui, quel serait selon vous le meilleur nom pour cette catégorie ? Merci d'avance pour vos réponses. SenseiAC (discuter) 12 avril 2023 à 03:14 (CEST)

Catégorie : Chanson pour son enfant, comme tu l'as écrit ci-dessus ? Amicalement. - p-2023-04-s - обговорюва 12 avril 2023 à 07:12 (CEST)

Ou bien Catégorie (générale) : "Chanson pour un enfant", si l'A/C/I n'est pas le père ou la mère de l'enfant, et Catégorie (annexe) : "Chanson pour son enfant". En tout cas, l'idée est super. Cdt, Manacore (discuter) 12 avril 2023 à 11:16 (CEST)

C'est fait : > Catégorie:Chanson pour un enfant > Catégorie:Chanson pour son enfant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SenseiAC (discuter), le 12 avril 2023 à 10:12.

On pourra y mettre Beau-papa --GdGourou - Talk to °o° 12 avril 2023 à 14:46 (CEST)

Ainsi que Lemon incest. Kirtap^{mémé sage} 12 avril 2023 à 18:10 (CEST)

Page vides de discussion de page d'homonymie

Je vois que  Jonathan1 : crée à la chaîne des pages vides de discussion pour des pages d'homonymie (par ex. ici Discussion:Treharne). Il semble avoir un modèle qu'il recopie de pages en pages. Est-ce qu'on a déjà eu des discutes sur la création de pages vides et sur les pages de discute d'homonymie ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 avril 2023 à 07:56 (CEST)

Les PDD des pages h sont en général supprimés par les admins... Aucune utilité de base, SI rapide.--K^{Pour les intimes ©} 12 avril 2023 à 10:12 (CEST)

J'ai déjà explique @Pierrette13 que j'ajoute le lien modèle Catégorisation homonymie pour XTools mais elle ne semble pas avoir lu les commentaires s'en remettre seulement à son interprétation. Jonathan1 (discuter) 12 avril 2023 à 12:30 (CEST)

Mais pourquoi aussi insérer le modèle obsolète {{todo}} sans raison ? Marc Mongenet (discuter) 12 avril 2023 à 12:49 (CEST)

Si le modèle est obsolète je peux cesser de l’utiliser. Il ne semble qu’il y avait une raison à ça mais je ne me souviens plus pourquoi Jonathan1 (discuter) 12 avril 2023 à 20:10 (CEST)

Bonjour  Pierrette13, Jonathan1, K.A et Marc Mongenet :

L'historique et la pdd du modèle utilisé ({{Catégorisation homonymie pour XTools}}) sont instructifs : il a été créé par  Orlodrim, apparemment pour aider l'outil XTools. Moi je n'ai pas trouvé l'endroit où Xtools mentionne des pages d'homonymie, en regardant par exemple xTools/Jonathan1 (parce que Jonathan1 contribue sur de nombreuses pages d'h).

Au moment précis où j'écris ces lignes, XTools renvoie le code de panne "500 Internal Server Error", mais j'avais regardé avant cette panne.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 13 avril 2023 à 09:42 (CEST)

 NicoScribe : comme précisé dans la documentation du modèle, cela permet à Xtools d'afficher l'avancement « Homonymie » (comme on pourrait avoir « ébauche » ou « bon début ») sur la page Xtools de la page d'homonymie. Par exemple, pour Treharne on a cette page Xtools qui affiche « Homonymie » alors que la page Xtools d'une page d'homonymie sans le modèle affiche « ??? » comme Lewis (page Xtools). Je ne sais pas si c'est clair.

Après, je ne sais pas s'il existe un moyen pour Xtools de détecter tout seul les homonymies depuis la création en 2020 car la création de pages de discussion d'homonymie vides avec simplement ce modèle peut être discutable et discuté (sans être interdit). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 avril 2023 à 10:04 (CEST)

Je trouve que ce serait quand même davantage du côté d'Xtools de résoudre se problème, en trouvant le moyen de détecter les pages d'homonymie. Un peu étonnant qu'on doive ici créer des pages et une gestion associée pour une valeur ajoutée sommes toutes extrêmement faible... Daehan ^[p|d|d] 13 avril 2023 à 13:23 (CEST)

 Antimuonium : OK merci. En fait, la doc du modèle dit "afin qu'elles soient affichées avec l'avancement « Homonymie » dans XTools" mais ne dit pas "sur la page Xtools de la page d'homonymie"... Et je n'y avais pas pensé car je regarde très très très rarement les pages Xtools dédiées aux articles (sur Xtools je regarde plutôt les pages dédiées aux contributeurs). D'ailleurs je viens de trouver un autre endroit d'Xtools où les avancements « Homonymie » sont affichés : c'est dans la liste des pages créées par un utilisateur (exemple). Je suppose que c'est plutôt cette page qui intéresse  Jonathan1.

 Daehan : oui ce serait plus simple (pour nous) qu'Xtools détecte seul les pages d'h...

--NicoScribe (discuter) 13 avril 2023 à 22:46 (CEST)

Je me demande selon quels critères une page d'homonymie peut être évaluée, selon le nombre d'entrées, selon la présence de petits drapeaux, selon la longueur des listes de noms pour lesquels n'existe pas d'homonymie sur WP:fr parce qu'il n'y a pas d'articles vraiment une activité bien précieuse pour la Connaissance, qui fait tourner le compteur de contribs à fond, et du temps bien utilisé --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2023 à 11:52 (CEST)

Demande de suppression d'une catégorie

Bonjour, quelqu'un pourrait-il supprimer la catégorie obsolète Catégorie:Famille Froment de Rosnay car je ne sais pas le faire. Je vous remercie. Cordialement, Iyy (discuter) 12 avril 2023 à 07:59 (CEST)

 Iyy : Il suffit de faire une demande sur WP:Demande de suppression immédiate. -- Speculos ^✉ 12 avril 2023 à 09:28 (CEST)

OK, merci  Speculos : pour votre aide ! Cordialement, Iyy (discuter) 12 avril 2023 à 18:29 (CEST)

Cacher des informations Wikidata ?

Bonjour.

Il a récemment été décidé de ne pas afficher de drapeau à Autriche-Hongrie. Sauf qu'il est impossible de ne pas afficher les drapeaux qui sont sur Wikidata. Comment faire donc pour que certaines informations du Wikidata ne s'affichent pas ? Veverve (discuter) 12 avril 2023 à 23:14 (CEST)

effectué par Metamorforme42 que je remercie . Veverve (discuter) 12 avril 2023 à 23:29 (CEST)

Bonjour Metamorforme42 et Veverve oui comment cacher des infos non nécessaires (par ex. membres de la famille pour lesquels l'article n'existe pas) ? Je connais le système de « = - », y en a-t-il un autre ? --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2023 à 11:54 (CEST)

@Pierrette13 En général, c’est bien ce système du « = - », en tout cas c’était celui là que j’ai utilisé. Je n’en connais pas d’autre. Si tu as des exemples précis de cas où ça ne fonctionne pas, je veux bien que tu me les indiques ; je regarderai ce que je peux faire. — Metamorforme42 (discuter) 13 avril 2023 à 12:53 (CEST)

Bonjour Metamorforme42 , non non ça marche bien, mais comme c'est un peu manuel, je me demandais s'il existait une façon plus technologique , --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2023 à 12:58 (CEST)

Si on veut décider au cas par cas si on importe la donnée de Wikidata ou non, ce sera forcément manuel. En revanche on pourrait coder le modèle pour n'importer que les membres de la famille qui possèdent leur article. À proposer éventuellement sur Discussion modèle:Infobox Biographie2. l'Escogriffe (✉) 13 avril 2023 à 13:41 (CEST)

Ah oui c'est une bonne idée, mais leur article sur Wikipédia, pas une vague fiche siphonnée par Wikidata sur un site improbable de généalogie... --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2023 à 15:47 (CEST)

@GrandEscogriffe je pense que l'utilisatrice avait en tête la possibilité d'avoir un paramètre 'wikidata=' avec 'oui' ou 'non' comme paramètres : 'oui' pour afficher les informations qui sont sur l'élément Wikidata sauf les paramètres qui ont un "-", 'non' pour qu'aucune information Wikidata ne s'affiche. Veverve (discuter) 14 avril 2023 à 16:31 (CEST)

@Veverve et @Pierrette13 ça existe déjà sur les infobox Wikidata les plus fréquentes, dont Biographie2. wikidata = - désactive tous les imports de Wikidata et wikidata = Q... permet d'importer depuis un autre item que celui lié à l'article où se trouve le modèle.

Cela dit, les utilisations de l'infobox Biographie2 avec wikidata = - sont rares parce que si on utilise Biographie2, c'est en général parce qu'on souhaite faire appel à Wikidata. Si on ne veut pas de Wikidata, il existe des infobox biographiques qui n'y font pas appel : {{Infobox Biographie}} et des infobox spécialisées par métier. l'Escogriffe (✉) 14 avril 2023 à 16:52 (CEST)