Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2023

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
11 juillet 2023
Laissez-nous rentrer, mille millions de mille milliards de mille souris !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 11 juillet 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 535 514 entrées encyclopédiques, dont 2 094 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 886 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Beauté circassienne
• Belanda Hitam
• Délégation nationale arménienne
• Enheduana
• L'Amour de loin
• Opération Tonga
• Reg Pollard
• The Weeknd

AdQ :

• Annales du Disque-monde
• Constantin V
• Cretoxyrhina
• Qasr Azraq
• Sixième rapport d'évaluation du GIEC
• Yvon Deschamps

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 11 juillet :

• Ordre du Temple (2007)
• Lucien Bégule (2010)
• Drapeau de la Slovaquie (2011)
• Barbe Noire (2012)
• In Utero (album) (2013)

Pommes à croquer

• .bq (2014)
• Tui Tokelau (2014)
• Jardines Mossèn Costa i Llobera (2014)
• Croix Sonore (2014)

Articles à améliorer

• Traité de Sa'dabad

Articles à créer

• Question de Mossoul (en)
• Accident d'un Cessna Citation V en Virginie (en) (écho assez important dans les médias français)
• Robot plantoïde (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2023-28

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• La fonctionnalité de suggestion d’images pour une section a été déployée sur sept Wikipédia (en portugais, russe, indonésien, catalan, hongrois, finnois et norvégien bokmål). Cette fonctionnalité affiche des recommandations d’images pour les articles sur la liste de suivi des contributeurs, adaptées à chaque section.
• Les filtres antiabus globaux ont été activés sur tous les projets Wikimedia, à l’exception des Wikipédia en anglais et en japonais (qui l’ont désactivé). Ce changement fait suite à un appel à commentaire global. [1]
• Spécial:BlockedExternalDomains est un nouvel outil pour aider les administrateurs à combattre le pollupostage. Il fournit une interface plus claire pour bloquer des noms de domaines (et sous-domaines), plus facilement interrogeable, et plus rapide à utiliser par le logiciel pour chaque modification sur le wiki. Il ne prend pas en charge les expressions rationnelles (pour les cas complexes), la correspondance de chemin des URL, ni la liste de blocage du pollupostage. Un script Python permet de migrer tous les domaines simples dans cet outil ; d’autres fonctionnalités sont présentés dans la documentation de l’outil. Il est disponible pour tous les wikis, sauf Meta-Wiki, Commons et Wikidata. [2]
• L’extension WikiEditor a été mise à jour. Elle comprend certains des outils les plus utilisés lors de la modification en wikicode. Auparavant, beaucoup de ses messages pouvaient uniquement être traduits par les administrateurs, mais dorénavant, tous les traducteurs habituels de Translatewiki.net peuvent les traduire. Vous pouvez consulter l’état de la régionalisation de WikiEditor dans votre langue : si le taux de complétion est inférieur à 100 %, n’hésitez pas à compléter la traduction. Voir une explication plus approfondie.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 11 juillet. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 12 juillet et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 13 juillet (calendrier).
• Le protocole par défaut de Spécial:Recherche de lien et de l’API des contreparties est passé de http seul aux deux http et https. [3]
• Spécial:Recherche de lien et son API de contreparties rechercheront désormais dans toutes les URL fournie dans la requête, contre les 60 premiers caractères auparavant. Cette fonctionnalité a été demandée il y a 15 ans. [4]

Futurs changements

• Une expérimentation d’un plugiciel pour ChatGPT est en cours. Celui permet d’afficher quand les informations viennent de Wikipédia. Il a été testé par le personnel de Wikimedia Foundation et d’autres Wikimédiens. Bientôt, tous les utilisateurs du plugiciel pour ChatGPT pourront utiliser le plugiciel Wikipédia. Ce plugiciel avait déjà été mentionné dans le 20^e numéro des Actualités techniques de 2023. [5]
• Une discussion est en cours sur une proposition de règlement sur les ressources tierces. Cette-ci concerne l’utilisation de ressources provenant de tiers dans les gadgets et scripts utilisateur. Fondé sur les idées relevées jusqu’ici, le règlement inclut certains des risques relatifs au chargement de ressources tierces, des bonnes pratiques, et des exigences pour l’utilisation telles que la transparence et l’inspectabilité du code. Vos retours et suggestions sont les bienvenus jusqu’au 17 juillet 2023 sur la page de discussion du règlement.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 10 juillet 2023 à 21:52 (CEST)

Article calamiteux bis

À la suite de cette discussion, je constate que malgré la protection mise en place l'article La Ronde (parc d’attractions) « bénéficie » encore d'ajouts de type TI, avec une unique source primaire... Déjà que l'article est partiellement rédigé par le comunity manager de l'entreprise. Découragement. Eliedion (discuter) 11 juillet 2023 à 01:47 (CEST)

Ajout publicitaire annulé, message de demande de déclaration de contributions rémunérées déposé sur la page du dernier intervenant, et RCU faite. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2023 à 06:06 (CEST)

RCU positive. Demande de blocage effectuée. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2023 à 06:52 (CEST)

Bloqué par JohnNewton8

Voilà une affaire rondement menée...
Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2023 à 07:21 (CEST)

Merci Croquemort Nestor Eliedion (discuter) 11 juillet 2023 à 12:46 (CEST)

Utilisation des catégories par les lecteurs

Bonjour, Savez-vous s'il est possible de savoir sur une période donnée (disons 3 mois), combien il y a eu de consultation de pages de catégories par des IP non enregistrées (=lecteurs non enregistrés) et la même chose par des contributeurs enregistrés ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 11 juillet 2023 à 11:40 (CEST)

Bonjour  Laszlo : oui, ça se trouve avec cet outil. Attention par contre, il faut renseigner non le nom de la catégorie, mais son adresse (avec le https) --Laurent Jerry (discuter) 11 juillet 2023 à 15:19 (CEST)

super, merci bien. Alors pour le coup j'ai trouvé une autre page qui me donne plutôt l'ibfo que je cherche.

Peut-être sauras-tu m'aider jne seconde fois : est-ce qu'il y a une page qui donne le nombre de TOUTES les catégories existantes ? J'ai un chiffre de 127 000 catégories pour le seul projet Histoire.. impossible, non? Laszlo ^{Quo? Quid?} 11 juillet 2023 à 21:49 (CEST)

Histoire de l'hypertension

C'est surtout la fin de l'hypertexte !

Une perfusion de liens bleus a été commandée, mais il en faudra d'autres...

TigH (discuter) 11 juillet 2023 à 15:34 (CEST)

Cela sent la traduction manuelle de l'article espagnol étant donné le nombre de "Modèle:Cita publicación" et la similitude avec cet interwiki. Il vaudrait peut-être mieux repartir d'une traduction (par l'outil , avec les liens bleus) de l'article anglais. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 juillet 2023 à 15:53 (CEST)

Js champagneee (d · c · b) a publié des articles en masse dont une dizaine à seulement cinq minutes d’intervalle avec l’outil de traduction (qui a une fonction de traduction automatique) sans relecture, corrections, etc.

À mon avis un Special:Nuke sous le critère G1 me semble justifié. — Thibaut (discuter) 11 juillet 2023 à 17:12 (CEST)

Surtout qu'il continue... DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2023 à 20:42 (CEST)

1789-1815.com site mort ?

Bonjour

Apparemment le site 1789-1815.com (site d'histoire de la Révolution et l'Empire) est mort. Les liens dirigent vers un blog de "lifestyle masculin" qui n'a plus aucun rapport avec le site d'origine. C'est un problème car 190 pages contiennent un lien vers ce site [6]. Kirtap^{mémé sage} 11 juillet 2023 à 16:32 (CEST)

Bonjour, une grande partie de ces pages sont archivées sur archive.is exemple, il convient donc de reprendre les ref en {{lien brisé}} pour diriger vers l'archive, ou de changer l'adresse de l'URL. Cldt--K^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2023 à 19:58 (CEST)

Merci @K.A de l'astuce, je ne connaissais pas. Kirtap^{mémé sage} 11 juillet 2023 à 20:14 (CEST)

Chahut-cancan

Bonjour. Quelqu'un pourrait-elle·il apposer un bandeau sur cet article pour signaler qu'il est sujet à caution ? Particulièrement en ce qui concerne sa soi-disant inspiration de la cachucha dansée par Fanny Elssler ; je ne trouve rien qui permette d'affirmer que cette danseuse romantique aurait interprété cette danse espagnole en jetant les jambes en l'air de façon excentrique et en se tordant comme on le fit, après 1840 dans le cancan, danse qui a précédé - et non suivi comme le dit l'article - la chahut (oui, "la" au féminin, vous pouvez vérifier dans Littré et dans le Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle de Larousse).

Je viens de relire les deux pages que Gustave Desrat consacre au "cancan ou chahut" dans son Dictionnaire de la danse édité en 1895 : 2 pages ! et aucune relation n'y est établie avec Mlle Elssler que l'auteur devait connaitre puisqu'ils vécurent à la même époque et que si elle était une professionnelle de la danse, il était pour sa part professeur et théoricien de la danse, auteur de livres sur cet art, et qu'il publia son dictionnaire après le décès de la danseuse... Merci déjà, Égoïté (discuter) 11 juillet 2023 à 16:44 (CEST)

On peut lire ici une citation de 1833 sur cette danse immorale et indécente... Les auteurs s'intéressant à l'argot semblent faire précéder le/la chahut (on trouve les deux genres sous leurs plumes) au cancan (signalé dès 1836). Charlik (discuter) 11 juillet 2023 à 17:24 (CEST)

Voir ici, peut-être. Cordialement, ― Racconish ^💬 11 juillet 2023 à 17:59 (CEST)

Je cite : "la chahut est très souvent citée comme une forme francisée de la danse espagnole "la cachucha". Elle sera adoubée à l'Opéra par Fanny Elssler en 1836 dans "le Diable boîteux", dans une forme qu'on suppose épurée par rapport à la danse espagnole originale." Bof : quelle est la référence ? C'est du on-dit. Comme on a dit (aussi) que le cancan avait été dansé à la cour de Louis XIV et (mieux !) par le roi David devant l'arche d'alliance ! Et c'est du sérieux : colonne de droite de la page 251...  !!! Égoïté (discuter) 11 juillet 2023 à 18:33 (CEST)

Débat qui tourne en rond

Bonjour,

Nous tournons en rond, des avis ? Discussion:Émeutes consécutives à la mort de Nahel Merzouk#Maintien de l'ordre ou répression - reprise du plan de 2005 ?

Merci par avance,

— Aymeric50800 11 juillet 2023 à 17:06 (CEST)

 Aymeric50800 : désolé mais ces discussions de trois kilomètres (presque 40 ko en 24 heures pour cette seule section !), où après des jours à parler dans le vent on en reste au même point qu'au départ, j'ai mieux à faire... Par ailleurs, quand je lis certains commentaires de personnes qui invoquent leur point de vue personnel et qui considèrent que la neutralité c'est ça (trouvez l'erreur...), plutôt que respecter les règles de WP, à savoir pas de TI et suivre les sources selon WP:Proportion, je me demande à quoi ça avance qu'il y ait une quelconque discussion. SenseiAC (discuter) 11 juillet 2023 à 19:24 (CEST)

Bonjour, je me demande aussi quel est l'intéret de créer ce type d'article "à chaud" sachant qu'il devient vite une foire d'empoigne ingérable et que le pov pushing s'y colle comme une nuée de mouches. Kirtap^{mémé sage} 11 juillet 2023 à 20:19 (CEST)

Je suis assez d'accord, pour le coup — Aymeric50800 11 juillet 2023 à 20:25 (CEST)

Une foire d'empoigne, exactement. C'est aussi pour cela que j'ai cessé les contributions sur la page : trop conflictuel, trop affaire de postures, pas de débat serein et des discussions qui se personnalisent très vite (déjà au moins deux RA)... Je compte près de 55 sections sur la PdD (on tient un nouveau record, non ?), et la discussion fait 305 384 octets, 3 fois plus que la page elle-même. On peut peut-être tenter un moratoire pour laisser retomber la pression (simple idée, comme ça). DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2023 à 20:51 (CEST)