Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2023

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
↑juin / juillet↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
26 messidor, journée de la sauge.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 14 juillet 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 536 247 entrées encyclopédiques, dont 2 094 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 886 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 14 juillet :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
  • Ligne de limite du Nord : au minimum, réparer toutes les références (numéros bruts dans le texte, rattachés à rien) en les récupérant a priori de WP:en
  • Isabelle Ameganvi, à actualiser : « a été récemment [sic] à l’initiative de deux grands événements dans le cadre de la lutte citoyenne au Togo: d’une part le mouvement très suivi de protestation des femmes, du 27 août au 2 septembre 2012, connu sous le nom de «Grève de sexe2 », et d’autre part, deux marches rouges des femmes togolaises le 20 septembre 2012 et le 20 décembre 2012. »

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2023, des articles demandés ou les plus attendus.

(on peut imaginer d'autres formats de titre : Canicule européenne/asiatique de 2023, Canicule en Europe/Asie de 2023 / en 2023...)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Myst (d · c), Ziron (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Reprise d'une vieille bataille contre le « traçage de la navigation »[modifier le code]

Pour ceux qui me reconnaissent : oui, cela fait longtemps. Pour les autres : enchantés.

Ayant plus de temps libre à présent, j'ai l'ambition insolente de mettre fin à mon hibernation en reprenant doucement une vieille bataille que j'avais mise de côté en 2020. La thématique est devenue une problématique sérieuse pour les développeurs derrière certains grands navigateurs Web : Firefox, Safari et Brave.

En résumé, certains sites Web optent pour l'ajout d'identifiants aux URL afin de transférer des informations entre les sites. Lors de la navigation, le site de liaison ajoute à l'URL des identifiants. Ce procédé peut être utilisé pour transmettre des détails sur l'utilisateur tels que son identité, ses interactions sur le site de liaison ou d'autres informations.

Les contributeurs sont nombreux à conserver ces identifiants en sourçant leurs articles. En 2020, j'avais opté pour la tentative de suppression de milliers d'identifiants de manière automatique et étendue, avant de faire machine arrière, car trop étendue. Aujourd'hui, les développeurs spécialisés de ces navigateurs ont eu le temps de se pencher sur le problème pour mettre en place une liste d'identifiants et critères pour nettoyer automatiquement ces URLs et protéger les internautes. C'est le navigational tracking.

L'idée est de rerepasser sur les articles contenant les identifiants ciblés et de les retirer avec mon bot. L'approche sera basée sur une liste de rejet populée par des listes connues (celle de Mozilla et celle de Brave).

Tictacbot vous salue. Vous risquez de le voir passer un peu partout si je ne repars pas hiberner.

PS : le nettoyage des URLs est activé par défaut sur Brave, pour Safari, aucune idée. Pour Firefox, la fonctionnalité standard n'est activée que sur la version Nightly de Firefox, ou avec le mode « Enhanced Tracking Protection » activé. Il y a l'extension ClearURLs qui est sympa sinon. Lofhi (discuter) 14 juillet 2023 à 04:21 (CEST)[répondre]

@Lofhi : Content de te revoir et très bonne initiative.
Note pour Safari : c’est prévu dans la prochaine version. — Thibaut (discuter) 14 juillet 2023 à 10:32 (CEST)[répondre]
Émoticône Cordialement, -Framawiki ✉ 14 juillet 2023 à 14:01 (CEST)[répondre]
Super initiative, merci beaucoup pour ton travail ! — Exilexi [Discussion] 14 juillet 2023 à 15:14 (CEST)[répondre]
+1. Nouill 14 juillet 2023 à 15:20 (CEST)[répondre]
+1 ! — Jules* discuter 14 juillet 2023 à 17:16 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info, on en parlait récemment dans Discussion Projet:Correction syntaxique#Paramètres traceurs sur URL. Philippe Depesch (discuter) 14 juillet 2023 à 16:57 (CEST)[répondre]

Template:Bulleted_list depuis WP:EN[modifier le code]

Hello, Savez-vous quel est l'équivalent du modèle Bulleted list chez nous ? Laszlo Quo? Quid? 14 juillet 2023 à 09:44 (CEST)[répondre]

C'est Modèle:Liste pour légende. Escargot (discuter) 14 juillet 2023 à 09:56 (CEST)[répondre]
Super, merci 👍 Laszlo Quo? Quid? 14 juillet 2023 à 12:13 (CEST)[répondre]

Pérennité et pertinence des articles[modifier le code]

Bonjour, l'Oracle pense que la question suivante concerne de par son contenu est destinée au Bistro:


Bonjour.

Contributeur financier (tout petit) de Wikipédia, contributeur occasionnel et surtout lecteur assidu, j'en viens à me poser la double question de la pérennité et de la pertinence des différents articles encyclopédiques. En fait les deux questions sont liées selon mon opinion. J'ai eu l'occasion de contribuer à la discussion d'un article dont je trouve le contenu imprécis, trop sommaire et parfois même erroné, ce que j'ai expliqué dans mon texte de la discussion. J'ai remarqué deux choses: la première est de savoir ce qui se passe avec les articles publiés lorsque l'auteur principal a disparu des radars et, en second lieu, comment les articles sont-ils rafraîchis dans leur contenu quand la connaissance globale change ? Je m'interroge sur le chemin que prendra la réponse à mes questions, si réponse il y a, sachant que les adresses mail ont été supprimées. Il est vrai que je suis connecté à Wikipédia.

Ces deux questions me sont venues parce que je suis devenu un adepte convaincu de la transmission et conservation des connaissances telles que mises en opération par cette plate-forme. Cet aspect collaboratif me ravit mais me fait craindre une certaine inconstance dans le contenu. C'est ces esprit de collaboration qui me guide et qui vous remercie pour votre patience

Antonio Fortunyantonio (discuter) 14 juillet 2023 à 11:30 (CEST)[répondre]

Voir Wikipédia:Oracle/semaine 28 2023

Doalex (discuter) 14 juillet 2023 à 13:19 (CEST)[répondre]

Normalement, un article doit survivre à la disparition de "son" auteur principal, car d'une part il n'y a aucune propriété d'aucune sorte de l'article, et d'autre part ce sont les sources qui alimentent un article, pas une personne.
Mais le problème de l'évolution et maintenance d'un article est beaucoup plus général que le problème de la disparition de ses auteurs initiaux. Il y a une "inertie" énorme des articles, et que les auteurs soient là ou non, que les articles soient très suivis ou non, que leur état soit moyen ou très mauvais, à jour ou obsolète, avec ou sans bandeaux, ils évoluent peu et lentement en général après leur rédaction initiale.
Mais cela va avec le tropisme de la communauté vers les WP:BPV et articles d'actualité, il reste trop peu de monde sur les articles de "fond". Et quand les articles d'actualité deviennent "de fond", ils restent éternellement dans leur état contingent (bien que leurs auteurs initiaux soient toujours là ! comme quoi rien à voir), issu de compilations arbitraires de sources événementielle ou de guerres d'édition, sans être jamais refondus avec de vraies sources de synthèse ou historiques.
C'est humain, la motivation vient avec la rédaction initiale de l'article, qu'il soit d'actualité ou non, et elle est moindre pour le mettre à jour. Peut-être que les IA nous aiderons à l'avenir pour les mises à jour. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 juillet 2023 à 13:56 (CEST)[répondre]
C'est aussi dû à la mauvaise image de marque des personnes (Wiki Gnomes) qui améliorent les articles par rapport à celles qui en créent (classement des contributeurs par nombre d'article créés). Les compteurs statistiques dans des événements proposés sous forme de courses, de compétitions (athon + qque chose) valorisent également la course à l'échalote, la vitesse, la quantité. Or après 20 ans d'existence, une grande partie de nos articles sont à mettre à jour, ce qui est un travail de fond, lent et peu valorisé. On reste actuellemnt plutôt dans la compétitivité plutôt que dans la culture de la qualité. Waltercolor (discuter) 14 juillet 2023 à 14:55 (CEST)[répondre]
Oui, mais il existe aussi les labels, qui permettent de faire sur les articles un travail de fond et sans course. Le vrai problème, à mon avis, c'est que le travail de fond est très mobilisateur, en temps et en disponibilité d'esprit, donc plus difficile et plus rare... C'est bien humain, nous sommes tous des bénévoles.
Toutefois, il me semble aussi qu'un certain nombre d'articles (mais combien ?, c'est cela la question) sont parvenus à une sorte de maturité et qu'il ne devrait pas tellement y avoir besoin de les actualiser, sauf changement bibliographique majeur. HistoVG (discuter) 14 juillet 2023 à 17:32 (CEST)[répondre]
Honnêtement, dépenser 10 Ko de discussion pour 1 Ko de texte dans les BPV ou articles d'actualité est encore plus mobilisateur en temps et disponibilité ! (et moins productif !). Ce n'est pas une question de temps, c'est une question de motivation. Oui, il y a des articles "matures", et beaucoup dans l'absolu, mais peu en proportion : la plupart sont incomplets, bandeauifiés, non sourcés..; c'est le constat de Fortunyantonio qui a lancé cette discussion, que je partage. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 juillet 2023 à 19:18 (CEST)[répondre]
Pas tout à fait d'accord. Par exemple, je viens de passer plusieurs semaines à rédiger Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale et je n'ai pas terminé. Et bien, ça me mobilise beaucoup plus de temps et de disponibilité d'esprit que les discussions ou les petits articles de quelques Ko complétés vite fait. Et ça m'a fait ça à chaque fois que je me suis penché sérieusement sur un sujet.
Quant au constat global, la conclusion c'est qu'il faut se retrousser les ... claviers. HistoVG (discuter) 14 juillet 2023 à 21:39 (CEST)[répondre]

Problème à régler - URGENT[modifier le code]

Bonjour tout le monde. Sur la page Liste de l'aide étrangère à l'Ukraine pendant la guerre russo-ukrainienne, je suis tombé sur quelque chose de très étonnant : dans le grand tableau, les lignes Royaume-Uni et États-Unis sont complètement vides, comme si aucune arme n'avait été livrée par ces pays. Comment est-ce possible ? J'ai deux hypothèses : soit un vandale a tout effacé sans que l'on s'en aperçoive, soit il existe un article détaillé, l'implication de ces deux pays étant très importante, et celui-ci n'a pas été renseigné ici. Mais l'historique semble clean côté vandalisme et je ne trouve pas trace d'un article détaillé. Des avis ? Notification Panam2014 : DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 15:13 (CEST)[répondre]

Ou une autre explication : absence de sources de qualité sur l'aide effectivement apportée, car ces deux pays ne s'en vantent pas forcément ? Quoique, ce n'est pas ça qui manque dans le NYT par exemple. En tout cas je ne vois aucune « URGENCE » (en majuscules, donc en criant). 7zz (discuter) 14 juillet 2023 à 16:11 (CEST)[répondre]
@DarkVador79-UA, concernant les USA, j'ai toujours été un peu étonné que l'article anglais United States and the Russian invasion of Ukraine (en) n'ait pas d'équivalent chez nous. En l'occurrence l'article anglais comporte beaucoup de sources primaires qui ne passeraient pas trop ici, mais en matière de sources à ce sujet, il y a largement de quoi faire. Othrod (discuter) 14 juillet 2023 à 16:25 (CEST)[répondre]
L'urgence est surtout pour les lecteurs : la page, qui est à mon avis pas mal consultée, laisse penser que les USA n'ont rien envoyé à l'Ukraine, alors que ce sont les principaux fournisseurs d'armes à l'Ukraine. DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 17:36 (CEST)[répondre]

Nurture génétique[modifier le code]

La prise en compte de nurture génétique peut aider à clarifier les relations entre les gènes, l'environnement et le comportement.

C'est clair non ?

Sinon, Apprentissage par investigation, sous perfusion, est un malade qui se porte pas si mal Émoticône sourire

Bonnes lectures ?

TigH (discuter) 14 juillet 2023 à 17:35 (CEST)[répondre]

La quoi génétique??? Enfin, on est prévenu dans le 1er commentaire de diff : « Ceci n'est pas une information liée à la médecine, donc elle contient quelques sources primaires. Il serait bon de remplacer celles-ci par des sources secondaires à l'avenir ». Pour moi, à faire passer en brouillon. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 juillet 2023 à 18:14 (CEST)[répondre]
Oups, je soupire après le manque de liens et là, je loupe le titre en sujet de la section...
TigH (discuter) 14 juillet 2023 à 20:00 (CEST)[répondre]
Vous soupirez, vous soupirez Émoticône sourire, mais ça rime à quoi, le mois nurture, c'était là ma question générale. --Msbbb (discuter) 14 juillet 2023 à 21:50 (CEST) (pour rimer avec quoi, on a le choix, Émoticône)[répondre]

Référence dans le titre d'une galerie[modifier le code]

Bonjour à tous, quelqu'un saurait s'il vous plaît me sauver pour la galerie de cette section : Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale#Maintien du marché noir jusqu'au retour à l'économie de marché ? Je ne m'en sors pas Émoticône Il m'est impossible d'insérer la réf à la fin du titre. — Pharma 💬 14 juillet 2023 à 19:53 (CEST)[répondre]

✔️ --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2023 à 20:33 (CEST)[répondre]
@Croquemort Nestor et @Pharma
Merci beaucoup de vos interventions sur cette page. Je n'ai pas bien compris quel est ce modèle. Est-il possible de réduire un peu la taille des images ?
Bien à vous, HistoVG (discuter) 14 juillet 2023 à 21:30 (CEST)[répondre]
oui, on peut jouer sur la taille des images. Voir la doc du Modèle:Gallery Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2023 à 21:43 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/14_juillet_2023&oldid=206012062 ».