Discussion utilisateur:Sardur/Archive 12

« Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal. Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ? « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Archives Sommaire

Bienvenue

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « + » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous.

Je dois cependant préciser que quelques événements récents (notamment des arbitres qui refusent de faire leur boulot !) me donnent la nausée. Qu'on ne s'étonne pas si je suis beaucoup moins impliqué dans tout ce qui ne ressort pas des sujets qui m'intéressent substantiellement. Sardur - allo ? 27 juillet 2010 à 23:05 (CEST)

Jakéli

Bonjour Sardur. Après quelques jours de Bretagne...J'ai soucé les deux dates de décès et transféré le § en causeDalriada (d) 26 avril 2010 à 14:41 (CEST)

Portail sur page homonymie

Bonjour,

J'aimerai savoir si cela se fait de mettre un portail sur une page d'homonymie qui regroupe que des pages associées au même thème, si non, merci de reverter sur Shahumyan (homonymie) Varmin^{Un problème?} 28 avril 2010 à 12:45 (CEST)

Hello Varmin

Normalement non, même si quelques portails le font (de mémoire, du côté astronomie). En tout cas, je n'ai pas rencontré de cas pour les portails géographiques. Sardur - allo ? 28 avril 2010 à 12:54 (CEST)

Absence

Bonjour,
Je serai en vacances au Pérou du 3 au 14. Pourrais-tu assurer l'interim dès le basculement de dimanche soir ? Ça devrait faire 5 propositions AdQ + 6 propositions BA à traîter à ma place. Je serai normalement de retour pour clôturer les votes sur Léon et le thème sur les Grands lacs de Seine.
Tout se passe comme tu veux sinon ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2010 à 02:49 (CEST)

Grimper je sais pas, on verra... avec un ligament croisé antérieur totalement rompu et un ligament latéral interne partiellement déchiré c'est pas gagné d'avance. En même temps, à part Machu Pichu, les sites qu'on va visiter ne sont pas si pentus que ça. J'espère suivre le rythme. Je suis à peu près autant inquiet pour les nombreuses heures de transport.

Pas de problème pour te remplacer du 14 au 18 (si tu me remplaces du 3 au 8 ). Pour la période du 9 au 13, pourquoi pas demander à Udufruduhu (d · c · b) ; il nous grille souvent la politesse pour les propositions relatives au rugby, ça lui apprendra ! Sinon Rémih (d · c · b) est un vieil habitué, faut voir s'il arrive à se motiver pour reprendre du service quelques jours... Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2010 à 17:22 (CEST)

Salut Sardur,

J'assurerai l'interim pour les propositions BA et AdQ, il n'y a pas de soucis.

Bonnes vacances !

Rémi ✉ 1 mai 2010 à 23:26 (CEST)

Sans aucun doute possible de Batni (d · c · b) / Batna Chaoui (d · c · b) / Auressien (d · c · b) / Numide05 (d · c · b), obsédé par les Aurès, les Chaouis et la fantasia, qui passe son temps à interroger les contributeurs auxquels il s'adresse sur leur neutralité et qui a la bien mauvaise habitude qui le trahit de mettre des espaces avant les points et les virgules et d'écrire fréquemment en lettres capitales. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2010 à 01:11 (CEST)

Nersès de Lampron

Bonjour Sardur. Bien recu les Nouvelles d'Arménie. C'est le seul sujet qui était "dans mes cordes"...La bibliographie est abondante mais très ancienne.. Si tu as du plus frais...Dalriada (d) 2 mai 2010 à 11:45 (CEST)

Mouriez

Bonsoir Sardur, juste un petit mot pour te dire que le projet Nord-Pas-de-Calais a décidé de lancer une évaluation AdQ pour l'article Mouriez. Comme tu avais aidé à son amélioration il y a quelques mois, je me suis dis que la moindre des choses était de t'en informer. Bon début de semaine --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 mai 2010 à 23:45 (CEST)

Ok super --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 mai 2010 à 23:50 (CEST)

Changement bizarre de catégorie sur Commons

Bonjour Sardur,

Dans le cadre du service après-vente de mes cartes, je te signale un changement étrange de catégories sur un certain nombre de cartes d'Arménie que j'avais faites à ta demande.
En effet, quelqu'un (Foroa ?) a supprimé la catégorie Commons:Category:Maps of the Armenian Kingdom, et l'a remplacée par Commons:Category:Maps of the Armenian Kingdom of Cilicia. Mais pour certaines cartes, ça ne me paraît pas approprié.
Comme je ne suis pas spécialise du domaine, je préfère te passer le dossier .

Sémhur (d) 3 mai 2010 à 12:05 (CEST)

Propositions

Salut Sardur,

Pas de soucis Au début, j'ai cru à un test de toi et Gemini pour voir si les réflexes revenaient.

Je pense que je m'en suis bien sorti, la plus grosse difficulté par rapport à avant est que beaucoup de choses sont passées en sous-pages de quelque chose, c'est assez déroutant. Autre point : dans la procédure des bons thèmes, il est dit de mettre à jour le modèle « Thème de qualité » mais je ne vois pas quoi mettre pour le paramètre « action1result ».

Rémi ✉ 3 mai 2010 à 22:51 (CEST)

Projet:Jura

Salut Sardur,

Il y a certaines subtilités auquel ne m'habituerais apparemment jamais, ainsi sur le Projet:Jura cette bande verte qui veut apparaitre uniquement dans le cadre d'introduction. Ou est l'erreur là ou là ? Si tu en as une idée

Je me rend compte que je perd l'habitude de venir poser des questions sur cette page  !

Merci.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 6 mai 2010 à 19:07 (CEST)

Oui c'est fait , mais cela m'aura valut au moins eu le plaisir de te rendre visite.  ! Fm790 | ✉ 6 mai 2010 à 19:59 (CEST)

Proposition pour wikipédia France

Bonsoir, en allant sur le wikipédia anglais j'ai pu constater qu'il y avait un article sur Modification mineure. Il n'existe rien à ma connaissance sur cela en français. L'article en anglais est ici. Que pensez vous de faire une demande d'autorisation et donc de traduction et de mettre une information à côté de la case à cocher ? Participe à folding@home (d) 8 mai 2010 à 00:44 (CEST)

Discussion Wikipédia:Comité de lecture

Bonjour

je te signale le débat lancé ici (Discussion Wikipédia:Comité de lecture) qui est pour moi une bonné idée, le Comité de lecture est une bonne chose et nous avons tous intérêt à ce qu'il soit efficace. Dd (d) 13 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Galadriel et Shippey

Et bien à ton retour de vacances, si tu pouvais jeter un coup d'œil à ce que dit Shippey sur cette charmante elfe, ce serait sympathique. Je viens de lancer la procédure d'AdQ. Merci d'avance et bon bronzage ! --Harmonia Amanda (d) 17 mai 2010 à 13:38 (CEST)

Merci d'avoir regardé. C'est bien ce qu'il m'avait semblé en zyeutant googlebooks, mais j'espérais pouvoir ajouter Shippey dans la bibliographie. Ce n'est pas grave, s'il n'a rien écrit dessus, on ne va pas l'inventer et il y a suffisamment de sources par ailleurs. Merci encore de ton aide ! Harmonia Amanda (d) 19 mai 2010 à 18:59 (CEST)

De retour

Salut,
Je t'avoue que j'ai dû vérifier parce que j'étais aussi perdu que toi. Alors, la semaine avant mon départ, je m'occupais des BA donc, normalement, 3 semaines plus tard je m'occupe des AdQ ; je te laisse les BA jusqu'à dimanche, OK pour toi ?
Mon voyage s'est super bien passé. Le Pérou est magnifique, les gens très naturels (pas encore trop transformés par le tourisme) et mon genou a bien tenu le coup.
Et en ce qui te concerne ?
Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2010 à 23:34 (CEST)

Gegham

Bonjour,
Je ne connaissais pas ce massif et je n'ai pas trop d'avis sur la question ; le titre actuel me paraît convenable. En revanche, il y avait pas mal de problèmes dans les modèles et les catégories. Par ailleurs, il semblerait que le français ne soit pas la langue maternelle de SevakArmenie (d · c · b)...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2010 à 18:04 (CEST)

Je voulais juste dire qu'il y avait des catégories inadéquates et des paramètres erronés ou manquants dans les infobox et que l'article sur Gegham avait été créé comme s'il s'agissait d'un sommet, alors qu'il s'agit d'un massif, mais maintenant c'est correct.

Une solution serait de créer Catégorie:Massif de montagne d'Arménie mais elle serait peu peuplée et risquerait de compliquer la catégorisation pour les massifs des pays frontaliers. Vaut mieux en rester à cette catégorisation.

Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2010 à 19:56 (CEST)

Il faudra pourtant t'y pencher, je compte bien te mettre à contribution sur le mont Ararat un de ces jours ! Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2010 à 00:52 (CEST)

Déjà, bon retour

... parce que je ne t'ai pas encore souhaité le bon retour qui va bien (j'ai cru comprendre que tu reviens ensoleillé et alcoolisé (ça, c'est la vie !)).
Ensuite, rien à voir avec la choucroute, mais au vu de ceci, ne serait-il pas temps de blacklister ce site clairement négationniste ?
BOuaRF——_{euh oui ?} 21 mai 2010 à 00:13 (CEST)

Hello Bouarf, et merci

La blacklist sert normalement pour les spams ; est-ce le cas ? Sardur - allo ? 21 mai 2010 à 07:21 (CEST)

Il y a quelques mois, je me suis fait chier à effacer ce lien d'une vingtaine d'articles et comme je le vois souvent passer... mais peut-on aller jusqu'à parler de spam ? peut-être pas effectivement.

Mais j'avoue que je pensais sincèrement qu'on pouvait blacklister des sites ouvertement racistes et/ou négationnistes pour ces raisons.

BOuaRF——_{euh oui ?} 21 mai 2010 à 10:21 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste de ce genre d'action, mais je ne vois qu'une justification pour négationnisme sur MediaWiki:Spam-blacklist. Ceci dit, s'il revient encore aujourd'hui, m'est avis qu'on pourra parler de spam. Sardur - allo ? 21 mai 2010 à 10:37 (CEST)

Ben voilà...

BOuaRF——_{euh oui ?} 21 mai 2010 à 20:07 (CEST)

C'est fait.

Dis, tu n'as pas envie de te pencher sur le titre d'un article  ? Sardur - allo ? 21 mai 2010 à 20:19 (CEST)

Ça faisait un moment que je voyais ce site passer mais j'ai toujours oublié de t'en parler. Voilà donc une affaire réglée.

Oui, j'avais suivi le début de la conversation sur le titre ce matin. Ayé, suis passé y faire un tour.

BOuaRF——_{euh oui ?} 21 mai 2010 à 21:01 (CEST)

Bonjour vous etes régulateur de Wikipédia ?

Bonjour — il n'y a pas de « régulateur » sur Wikipédia. Sardur - allo ? 24 mai 2010 à 20:38 (CEST)

R3R

Salut vieux.
Dis, histoire de ne pas me faire bloquer, tu voudrais pas jeter un œil ici ?
Bonnes bises.
BOuaRF——_{euh oui ?} 24 mai 2010 à 21:25 (CEST)

Lol, ça c'est de la guerre d'édition Sardur - allo ? 24 mai 2010 à 22:14 (CEST)

Tant que je te tiens, j'ai pas été trop cash avec ma révocation de la PdD du génocide non ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 24 mai 2010 à 22:51 (CEST)

Franchement, l'apport réverté n'est d'aucune utilité — et vu le commentaire de modif du bonhomme... Sardur - allo ? 24 mai 2010 à 22:55 (CEST)

Arf....

Je m'apprêtais à rajouter mon grain de sel.. mais je vois que tu as déjà scraché ses inepties...: ::::::Qui seront bloqués instantanément....Sans vouloir me mêler de la conversation, l'intérêt de Wikipédia semble vous avoir échappé, IP mobile. Il ne s'agit pas d'ouvrir une tribune ouverte aux prises de positions des uns et des autres mais de la rédaction d'une encyclopédie. La source mentionnée est révisionniste et négationniste. La liberté de penser n'a pas sa place sur l'encyclopédie dont le but est avant tout de présenter des faits, des analyses avec des sources en présentant les différents aspects, mais non pas du point de vue de la polémique mais par l'angle d'attaque d'une présentation neutre de tous les points de vue, qu'ils soient neutres ou non. Ce que fait déjà l'article. Votre bidouillage d'IP est inutile. Nous sommes des centaines à suivre ces pages sensibles. Il y aura toujours quelqu'un pour annuler vos ajouts inutiles. Prenez-en note s'il vous plait est laissez les gens écrire une encyclopédie. Bien à vous. Nonopoly (d) 25 mai 2010 à 15:02 (CEST)

Je me suis fendu d'une petite remarque même si c'est inutile...Cette IP n'a semble-t-il pas compris grand chose, pas grave. Pas beaucoup d'énergie cet après-midi pour me battre contre des moulins à vent. Merci pour ton intervention sur la PDD...Bonne suite Nonopoly (d) 25 mai 2010 à 15:56 (CEST)

En vacances

Re - Pourrais-tu garder en suivi ma page utilisateur et ma PDD pendant mes vacances jusqu'au 10 juin? Je n'aurai probablement pas du tout le temps ni l'occase de la suivre, because of NY... Nonopoly (d) 25 mai 2010 à 18:23 (CEST)

Semi-protection avec plaisir. Ben à partir de maintenant, je vais me déconnecter dans quelques minutes et je ne reviens vraiment que le 10 juin avec peut-être deux trois fenêtres de tir quand je serai à NY, mais probablement pas pour corriger ma PDD ni ma PU. Est-il possible de transmettre ma liste de suivi éventuellement ? Au moins pour les modifs d'IP ? Sinon, pas grave, ça me fera plus de boulot quand je reviendrai...Bien à toi Nonopoly (d) 25 mai 2010 à 18:33 (CEST)

Re - C'est bon, j'en ai fini pour l'avant-vacances. Je pars dès-à-présent Tu peux protéger ma page ! Bonne suite Nonopoly (d) 25 mai 2010 à 22:40 (CEST)

Oups, je n'avais pas vu que tu l'avais déjà fait..merci :) Nonopoly (d) 25 mai 2010 à 22:41 (CEST)

Article sur le Salafisme

Bonjour Sardur tu vas bien. Excuses-moi de te déranger mais j'ai modifié une section sur l'article salafisme et quelqu'un n'a pas trop aimé ces changements sous prétexte car ce n'était pas neutre. Je ne suis pas d'accord avec lui cela et je lui ai envoyé un message dans sa page de discussion avant de rentrer dans une guerre d'édition. Je t'invite à lire ce que je lui ai dit ici. Je te contact puisque tu es admin et que tu es donc plus à même d'arbitrer. Merci d'avance. — Skandar ^blabla 26 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Bonjour

Tout d'abord, je me dois de rappeler qu'un admin n'a pas de fonction éditoriale

Ensuite, je suis allé voir. Il n'y a pas de vrai ou de faux sur wikipédia, il ne devrait y avoir que des informations sourcées par des références de qualité. En ce sens, je ne peux que partager ce que dit Gede quand il indique en commentaire de modification (mon emphase) « Il faut écrire cet article d'un point de vue neutre, c'est à dire extérieur. Les références de base doivent être celle des universitaires. + pas de référence précise ».

Bref, source tes modifications et cela devrait aller mieux

Sardur - allo ? 26 mai 2010 à 13:21 (CEST)

Bon ok mais ça ne va pas être évident de trouver une source fiable qui est objective sur ce sujet car la plupart, comme la source mentionné dans l'article, ne disent pas la vérité ou bien ils n'ont pas compris et se trompent en répandent des âneries. De plus, du texte non sourcé il y en a à floison sur WP, alors pourquoi laisser une critique non sourcée et censurer une "éloge" non sourcée ? De plus, je préfèrerai rétablir ce que j'ai le temps de trouver la source. Il n'y a qu'à un "refnec" à côté le temps de trouver non ? Merci de m'avoir répondu Sardur, toujours rapide — Skandar ^blabla 26 mai 2010 à 16:51 (CEST)

Lauriers

Bonjour ! Ayant été absent quelques temps, je viens seulement de voir les lauriers que tu m'as gentiment décernés. Je t'en remercie avec d'autant plus de plaisir qu'ils viennent d'un contributeur dont j'apprécie depuis longtemps le travail. Amicalement, Konstantinos (d) 26 mai 2010 à 17:19 (CEST)

PS- Et puisque j'y suis, un peu de pub : j'ai proposé Sophie de Prusse il y a quelques temps à l'AdQ et je ne sais pas si tu es au courant... Konstantinos (d) 26 mai 2010 à 17:22 (CEST)

Oups ! J'avais effectivement totalement oublié que c'était toi et Gemini qui vous occupiez de cela ! Encore une preuve de ma désormais célèbre bécasserie Konstantinos (d) 26 mai 2010 à 17:36 (CEST)

Voyage voyage

Ben dis donc, y'en a qui s'emmerdent pas, toujours en vadrouille ! Pas de problème pour te remplacer.
Un peu fatigué, entre les déplacements professionnels, les rendez-vous pour ma future opération, les préparatifs d'anniversaire, etc. mais le week-end approche, je vais pouvoir récupérer.
Merci pour ton petit mot de fin.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2010 à 14:12 (CEST)

Traitement BA

Salut,
Tu n'aurais pas 24 heures d'avance ? Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 00:01 (CEST)

Cette fois je te confirme que c'est bon. Repose-toi bien. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2010 à 00:04 (CEST)

Hello,

Je m'absente à mon tour ce week-end . Je pars samedi matin et reviens lundi après-midi.

Peux-tu me remplacer pour le traitement des labels ? En fait, il y a 2 articles qui passent en second tour AdQ samedi soir et aucun BA dimanche lors du basculement ; autrement dit pas grand chose à faire.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 juin 2010 à 15:52 (CEST)

Bis repetita placent. Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2010 à 00:05 (CEST)

Et oui, d'ailleurs si ça n'était pas le cas il y aurait le 0 juin, c'est bien connu. Re-

Tu me diras, cette fois, 24 heures ne changeront pas grand chose et ça ne me dérangerait pas de fermer les yeux. Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2010 à 00:11 (CEST)

Pour info

Salut. J'ai dû faire ça. En effet, si la photo s'affichait normalement sur la fiche Lumière sur, ce n'était pas le cas sur l'accueil, où elle apparaissait à gauche avec le texte commençant dessous. Apparemment, il faut éviter les longues légendes pour les images des Lumière sur. Thierry Caro (d) 1 juin 2010 à 02:16 (CEST)

Cloture de B'day

Salut, j'ai vu que tu avais cloturer Discussion:B'Day/Bon article, or la page doit être cloturer demain et non pas hier soir. Merci de laisser la bonne durée au vote :) mik@ni 1 juin 2010 à 08:27 (CEST)

Z'anniv'

Merci --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 10:14 (CEST)

Dates hégiriennes et références primaires

Bonjour Sardur, c'est encore Skandar . Je voudrai avoir un petit renseignement à propose des dates hégiriennes dans l'islam : À quel moment pouvons-nous les utiliser ? Même question pour les sources primaires. Salutations. — Skandar ^blabla 8 juin 2010 à 22:05 (CEST)

Bonsoir

Je ne comprends pas la question sur les dates. Quant aux sources primaires, je te suggère de lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires.

Sardur - allo ? 8 juin 2010 à 22:26 (CEST)

Merci pour le lien. Les dates hégiriennes sont les dates du calendrier musulman. Elle par exemple, le prophète Mohammed est mort en 632, 12 ans après l'hégire, qui s'écrit donc 12 AH (Après l'Hégire). Cela est-il permit ? Et à propos des sources secondaires, est-ce que les maison d'édition françaises ou bien libanaise qui publient des livres des livres de théologiens musulmans diplômé d'université (enseignement confessionnel) sont valides ? Peut-on quand même s'appuyer dessus à défaut de sources universitaires reconnue (non confessionnel) ? Si non, quel est la mesure à prendre ?

Merci pour ton temps, désolé de te demander toujours plein de choses mais crois-moi, j'essaye de respecter la politique de Wikipedia, mais sincèrement, il y a beaucoup de désinformations dans les articles traitant de l'islam et j'essaye donc de sourcer correctement d'une façon neutre. Parfois, il y a même des des sources qui sont certes reconnue, mais qui à ma connaissance ne reflètent pas la façon dont les musulmans voient les choses (voir article sur l'Antéchrist, où tu peux voir de quel façon je me fais traiter), et ce n'est pas prendre partie que de corriger ce problème. Je n'aime pas que l'on répande des fausses informations en règle général. Je n'ai nullement l'intention de faire du prosélytisme car pour moi l'islam n'en a pas besoin, et je n'ai également aucun problème avec la critique (démocratiquement parlant). Je suis convaincu que si tout le monde appliquait cette règle, il n'y aurait pas autant de préjugés et de propos d'igorants sur internet. Salutations — Skandar ^blabla 8 juin 2010 à 23:22 (CEST)

Les dates : « Cela est-il permit ? » c'est précisément cela que je ne comprends pas (je connais quand même les dates hégiriennes ) : qu'est-ce qui est permis ou non ?

Pour le reste des questions, je ne peux répondre de manière générale : ça dépend de la notoriété de la maison, de sa réputation, du fait que les éditions sont à compte d'auteur ou non, de la qualité de l'auteur, … bref de plein de facteurs. Sardur - allo ? 8 juin 2010 à 23:31 (CEST)

Je voulais savoir concernant la biographie de certains personnage de l'islam des premiers temps, ou bien certains évènements, si les dates hégiriennes ont leurs places sur Wikipedia, entre parenthèses par exemple, après avoir cité la date du calendrier grégorien ? Est-ce que cela va à l'encontre d'une politique quelconque ? Est-ce que cela rend l'article moins pertinent ? Je ne sais pas comment t'expliquer ça, tu ne vois pas ce que je veux dire ? Salutations — Skandar ^blabla 9 juin 2010 à 01:39 (CEST)

Les mettre entre parenthèses après les grégoriennes me semble ok, j'ai déjà vu ça pour des dates du calendrier julien. Sardur - allo ? 9 juin 2010 à 07:38 (CEST)

Ok je vais voir avec Davidd4, car il supprime les dates à chaque fois. C'est pour ça que je voulais savoir si cela était prohibé ou je ne sais quoi. Cordialement — Skandar ^blabla 9 juin 2010 à 14:19 (CEST)

Ça aurait été plus simple de lui poser directement la question Sardur - allo ? 9 juin 2010 à 14:35 (CEST)

Non je préfère votre avis vu que vous avez arbitré la PdD sur Tribus musulmanes et juives de Yathrib, vous connaissez mieux les règles que lui (pour moi). Salutations — Skandar ^blabla 9 juin 2010 à 14:40 (CEST)

Je n'y ai arbitré que les comportements, rien de plus. C'est une matière dont je suis très éloigné. Sardur - allo ? 9 juin 2010 à 14:45 (CEST)

Oui justement, cela prouve que tes connaissances des règles wikipédiennes sont suffisantes pour arbitrer une PdD sur un sujet que tu ne connais pas. Sinon je reviens encore vers toi pour 2 choses :

• Si tu peux jeter un coup d'oeil ici et me dire ce que tu penses du problème, c'est assez facile à comprendre.
• Et aussi si tu peux me dire s'il y a un inconvénient à restituer une translittération correcte du nom du prophète Mahomet lorsqu'il s'agit d'une citation. C-a-d lorsque l'on cite un hadith comme ici où (là tu vas commencer à comprendre pourquoi je te pose toutes ces questions ) il s'agit bien d'une citation. Dans le problème Mahomet/Mohammed, devons-nous aussi changer les paroles des sources primaires ? — Skandar ^blabla 9 juin 2010 à 22:32 (CEST)

Absolument pas : un projet peut avoir des règles particulières, règles que je peux ignorer, n'étant pas spécialiste en tout.

Je rajoute par ailleurs que je n'apprécie pas spécialement le procédé de venir me poser des questions sans poser toutes les cartes sur table, ce qui a ici pour effet de tenter de m'attirer dans un « arbitrage » :

• alors que ce n'est pas le rôle d'un admin ;
• sans imaginer que je puisse ne pas en avoir envie (éh oui, nous sommes tous des bénévoles ici, et j'ai déjà bien assez d'articles à problème dans « “mon” domaine ») ;
• sans comprendre que le bandeau présent en haut de ma page de discussion indique que je ne dispose pas de beaucoup de temps ces moments-ci.

Dans ces conditions, tu comprendras que je ne répondrai pas à tes dernières questions.

Sardur - allo ? 9 juin 2010 à 22:43 (CEST)

Désolé mais mon intention était justement de ne pas te faire lire tout un article afin de ne pas trop te déranger, j'avais vu le bandeau et que tu étais occupé, je ne t'ai pas demander de me répondre tout de suite, je ne t'ai pas mis la pression, je suis donc venu à l'essentiel directement. Ensuite je n'ai pas eu trop le choix, dis-moi ce que j'aurai pu faire d'autre ? Il faut bien que je me renseigne sur ce genre de truc, c-a-d les dates avants d'engager une conversation mais c'est pas grave, tu m'as bien aidé jusqu'à maintenant et je t'en remercie. Salutations — Skandar ^blabla 9 juin 2010 à 23:04 (CEST)

Ce qu'il faut faire :

• discuter d'abord avec la personne avec laquelle on n'est pas d'accord pour essayer de comprendre son point de vue, et éventuellement régler les choses de manière collaborative ;
• et si ça ne marche pas, solliciter un tiers bénévole en contextualisant.

Sardur - allo ? 9 juin 2010 à 23:17 (CEST)

J'ai plusieurs problèmes sur WP de différents degrés. Le plus problématique est le sujet Antéchrist, et j'ai immédiatement contacté la personne (principalement Mogador) pour discuter de ça, mais je suis j'ai du ensuite chercher un tiers comme tu dis, en l'occurrence toi, car Kirca et moi, on n'en sort pas. Je pensais à saisir le Comité d'arbitrage éventuellement mais sans provoquer de conflit car je comprend tout à fait les positions de Mogador, je le rappel.

Pour le problème des dates, c'est secondaire et je voulais pas encore engager un débat avec quelqu'un, c'est vraiment de la perte de temps, sauf si au final, j'obtiens un résultat (contrairement à l'Antéchrist où pour l'instant Kirca, moi et Mogador sommes immobilisés, on va être obligé de contacter l'auteur d'un livre...) En tout cas, merci Sardur de me guider malgré tout c'est sympa, je sais que l'islam n'est pas ta tasse de thé mais comme tu le sais, je suis tout jeune sur WP et j'ai besoin qu'on me guide. J'ai un parrain mais il ne peut pas souvent m'aider non plus.
Amicalement — Skandar ^blabla 10 juin 2010 à 00:31 (CEST)

Yop

Salut vieux. Au vu de cet historique, peut-être une petite protection s'impose non ?
Bise. BOuaRF——_{euh oui ?} 12 juin 2010 à 18:12 (CEST)

Clairement ! Sardur - allo ? 12 juin 2010 à 18:36 (CEST)

Cette façon de s'exprimer dans cette vieille discussion semble pourtant soudain si actuelle...

BOuaRF——_{euh oui ?} 16 juin 2010 à 01:07 (CEST)

En effet… y en a qui ne se lassent pas. Sardur - allo ? 16 juin 2010 à 07:12 (CEST)

Petite-Arménie

Salut! J'apprécie les corrections que tu as apportées à l'article sur la Petite-Arménie. Je dois avouer que je ne suis pas habitué à écrire dans le Wikipédia français, d'où mes nombreuses erreurs... Merci aussi pour ton travail dans les articles reliées à l'Histoire arménienne, toi qui n'est pas d'origine arménienne. Au plaisir. -- Davo88 (d) 16 juin 2010 à 06:58 (CEST)

Pas de problème Sardur - allo ? 16 juin 2010 à 07:08 (CEST)

J'ai remarqué que parfois, tu capitalises la nationalité (ex: territoire Mongol) alors que dans certains cas tu ne le fais pas (ex: khan mongol). Pourquoi? -- Davo88 (d) 18 juin 2010 à 19:12 (CEST)

Philippe Millereau

Bonjour Sardur! J'ai rajouté l'infobox comme tu l'as conseillé, et je me suis résolu à diviser la partie biographie en deux parties distinctes séparant la biographie proprement dite de l'analyse de son œuvre. Pourrais-tu venir voir si le résultat est convenable?--VladoubidoOo (d) 16 juin 2010 à 11:47 (CEST)

Depuis le temps que ça traînait...

Salut,
Je t'informe de Discussion:Azéris/Article de qualité, histoire de mettre de l'ordre au sujet de ce label.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2010 à 00:33 (CEST)

Les grand esprits se rencontrent. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2010 à 13:17 (CEST)

Bibliothèque

J'ai amélioré le modèle en projet, j'aimerai savoir si c'est ok comme présentation (il suffit pour sélectionner la référence de triple cliquer sur les {{ du début. Si c'est convenable, je pense que je vais déplacer mon modèle dans l'espace encyclopédique pour que les autres puissent en profiter (il va sortir des ateliers en quelque sorte). Varmin^{Un problème?} 21 juin 2010 à 17:02 (CEST)

Je ne suis pas sûr de comprendre : de quel modèle et de quels {{ parles-tu ? Sardur - allo ? 21 juin 2010 à 17:32 (CEST)

Sur la page Projet:Arménie/Matenadaran tu peux accéder au modèle associé ({{ouvrage|...}} en cliquant sur le lien référence. Tu as un gros paquet qui apparait et tu peux le sélectionner en triple cliquant sur les deux premiers caractères (de ce gros block). Si la présentation te convient, j'aimerai déplacer le modèle Utilisateur:Varmin/texte_déroulant vers l'espace encyclopédique. Varmin^{Un problème?} 21 juin 2010 à 17:40 (CEST)

Je déplace (copie pour l'instant) dans la page de discussion du projet. Varmin^{Un problème?} 21 juin 2010 à 18:51 (CEST)

Okido, j'ai compris. Perso, ça me va. Sardur - allo ? 21 juin 2010 à 18:55 (CEST)

Philippe Millereau

Bonjour Sardur! Voilà, je te contacte car il ne reste qu'une semaine avant la clôture du vote sur Philippe Millereau, et il n'y a toujours pas les 5 votes minimums, donc je me demandais si tu voulais venir voter à ton tour! Voilà! Bonne soirée!--VladoubidoOo (d) 22 juin 2010 à 20:47 (CEST)

Ajout de portails

Bonsoir Polmars
Ajouter comme tu le fais le portail histoire et le portail monde antique va à l'encontre de la pdd sur l'apposition des portails : on doit mettre le plus pertinent, ce qui est le cas du second par rapport au premier
Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 19:40 (CEST)

Bonsoir Sardur !

Tout ce qui concerne le « monde antique » ne concerne par l' « histoire » : il y a de l'architecture, de la littérature, de la philosophie, etc ... C'est la raison pour laquelle il est important de préciser que l'article concerne l'histoire : la présence des deux portails est donc indispensable et ne va pas du tout à l'encontre de la Pdd que tu évoques.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 juin 2010 à 19:46 (CEST)

Pas d'accord : il s'agit d'histoire de l'architecture, de la littérature, etc., donc de l'histoire. Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 19:46 (CEST)

D'ailleurs, je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais {{Portail monde antique}} entraîne automatiquement une catégorisation en article lié au portail histoire. Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 19:50 (CEST)

C'est une question d'interprétation ! Tu considères l'histoire dans un sens très très large, et dans ce cas, tout ce qui a plus de dix ans relève de l'histoire : la Coupe du monde de football de 1998 est un événement historique, et celle de 2010 le sera dans dix ans ! J'ai une conception de l'histoire plus restrictive que toi, et l'histoire de l'architecture, l'histoire de la littérature etc ... ne relèvent pas de l'histoire stricto sensu !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 juin 2010 à 19:55 (CEST)

Ce que je voulais te faire remarquer à travers cet exemple sportif, c'est que tout ce qui a trait au passé peut faire l'objet d'études historiques, mais ne relève pas pour autant de l'histoire stricto sensu. Pour moi l'histoire, c'est avant tout l’histoire des nations et des hommes qui les ont gouvernées. Je sais bien qu'à la suite de l'école des Annales, les objets d'étude de la réflexion historique se sont considérablement élargis, mais il n'empêche que l'histoire économique, l'histoire de l'art, l'histoire des religions, l'histoire des sciences, l'histoire populaire, l'histoire des idées, l'histoire sociale, l'histoire culturelle, l'histoire intellectuelle, l'histoire de la littérature, l'histoire des femmes, la démographie historique, etc ..., si elles sont bien des disciplines historiques, ne relèvent pas du champ de l' « Histoire » stricto sensu.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 juin 2010 à 20:50 (CEST)

Ce que je peux comprendre, mais l'histoire sur WP n'est pas l'histoire stricto sensu, comme tu peux le voir en regardant le contenu du Portail:Histoire (section « Les principales thématiques »). Avec ce portail tel qu'il est, ajouter son bandeau et celui du portail monde antique va donc à l'encontre de la pdd sur les bandeaux. Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 21:30 (CEST)

Je ne vais pas me battre jusqu'à l'aube, car j'ai l'impression que nos points de vue sont inconciliables. Il me semblait normal que tous les articles relevant du champ de l'histoire stricto sensu portent le bandeau du portail Histoire. Tu penses différemment (et j'ai vu que tu avais retiré le bandeau sur les articles des monarques d'Ibérie), soit, mais je continue à penser que c'est une interprétation de la Pdd, la tienne, et ce n'est pas la mienne !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 juin 2010 à 21:41 (CEST)

Merci

ta solution fonctionne pour Discussion utilisateur:Sebletoulousain, donc merci Varmin^{Un problème?} 24 juin 2010 à 19:16 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour Sardur. Etant donné que toi et Gemini1980 êtes fortement impliqués dans les propositions BA (et a fortiori AdQ), je voulais avoir ton avis sur cette discussion. Bonne journée. Ascaron ¿! 26 juin 2010 à 08:28 (CEST)

Missak Metsarents

Bonjour Sardur ! Il y aurait une page sur cet auteur à faire. Mon épouse me dit qu'il est important. Auriez-vous quelques infos dans vos livres ? Bon courage, côté boulot ! --Ourartou - (d) 30 juin 2010 à 18:36 (CEST)

Mon père dit aussi qu'il est important (écrivain arménien occidental). (en 1 seconde il a su de qui je parlais, donc je suppose qu'il est même très important) Varmin^{Un problème?} 30 juin 2010 à 19:47 (CEST)

Il existe en tout cas sur WP:en, WP:hy et WP:ru, et on le trouve sur google livres, dont chez Hacikyan (qui est dans ma biblio). À l'occasion, je m'en occuperai (je n'ai pas le temps dans l'immédiat), mais si quelqu'un veut se lancer, qu'il n'hésite pas Sardur - allo ? 30 juin 2010 à 22:35 (CEST)

MyLife.com

Une fois n'est pas coutume : différents propos tenus ici et ceci (je ne vise pas l'auteur mais la situation) me donnent la nausée. Qu'on ne s'étonne pas si je suis en service minimum, voire moins.
Sardur - allo ? 30 juin 2010 à 23:31 (CEST)

Précision : je continue les BA/AdQ pour le moment. Sardur - allo ? 30 juin 2010 à 23:32 (CEST)

Église Saint-Stépanos d'Abovian‎

Je prend en compte le commentaire que tu as émis il y a quelques jours, je vois que l'article n'a pas beaucoup progressé et contient toujours peu d'information. Par contre, semble plus neutre. Crois-tu, finalement, après quelques jours, qu'on devrait garder l'article. J'ai encore un doute et je me demande si cela vaut la peine de poser la question sur wikipédia ? J'aimerais ton avis.--Silver3 (d) 4 juillet 2010 à 16:41 (CEST)

À propos d'édifices religieux sans notoriété architecturale ou historique, que pensez-vous de la mosquée Al-Fath ou de la mosquée Sounna, dont l'auteur des articles reconnaît lui-même ici qu'elles n'ont rien de notable ? Merci. 91.164.205.55 (d) 6 juillet 2010 à 23:58 (CEST)

Je pense qu'une mosquée, ce n'est pas une église arménienne, et que c'est donc hors de mon champ d'action Sardur - allo ? 7 juillet 2010 à 07:20 (CEST)

Discussion Portail:Monde chinois

Bonjour,

Après discussion avec Pseudomoi sur la page de vote, j'ai rétabli l'ancienne version du portail. Je regrette ce contre temps et je te laisse libre de réviser ou non ton vote avant la fin du vote.

Merci.

Fuhraih (d) 7 juillet 2010 à 10:07 (CEST)

Hayko

Merci de me le dire, j'avais pas vu. Peut-être faudrait-il supprimer ce hayko car il n'a apparemment pas de notoriété dans le domaine francophone, et créer l'article sur le hayko d'eurovision à la place. Varmin^{Un problème?} 7 juillet 2010 à 18:08 (CEST)

La seule certitude, c'est que c'est pas les mêmes. (je viens de regarder leurs clips, et c'est pas la même personne). Donc j'ai renommé vers un nom qui pourrait le différencier, et il faudrait supprimer la page Hayko en attendant que le hayko d'eurovision soit créé (pour ne pas tromper les wikinautes). Varmin^{Un problème?} 7 juillet 2010 à 18:18 (CEST)

{{Wikiprojet}}

Juste pour te faire remarquer, le modèle inclut aussi les mise en lumière et la sélection WP1.0 comme sur cette page que tu viens de modifier. De plus, il y a un troisième modèle dans le groupe : {{Wikidiscussion}} qui permet de créer un cadre invitant à la création d'une nouvelle section et, optionnelement, de mettre des liens d'archives, d'appel à commentaire, etc. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 juillet 2010 à 20:08 (CEST)

Merci du signalement Il y a aussi quelque chose de magique pour les deux autres bandeaux sur Discussion:Histoire de l'Arménie ? Sardur - allo ? 7 juillet 2010 à 22:00 (CEST)

Pour WP1.0, la solution est dans la notice du modèle que j'ai mis à jour. Pour ce qui est des historique détruit, pas encore, mais je compte l'ajouter à {{Wikicrédit}} aussi. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 juillet 2010 à 22:31 (CEST)

OK ; tant que j'y suis, quelque chose de prévu pour {{Avertissement hors sujet}} ? Sardur - allo ? 7 juillet 2010 à 23:03 (CEST)

Celui là je comptait juste refaire la partie aspect (peut être d'une couleur différente comme {{Wikicadre rouge}}) et l'utilisé en solo comme c'est le cas actuellement, je le refait maintenant ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 juillet 2010 à 23:07 (CEST)

Disons que, contrairement au bleu qui serait donc identique aux autres cadres, le rouge à un avantage : il est visible et donc permet de distinguer tout de suite un avertissement important. J'ai fait un essai ici (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 8 juillet 2010 à 00:44 (CEST)

Glorfindel

Si tu as le temps de repasser dessus, donc Ælfgar (d) 9 juillet 2010 à 23:25 (CEST).

Intérim

Bonjour Sardur.

Message de la part du cloué au lit : pourrais-tu continuer à assurer l'intérim sur les labellisations jusqu'à lundi ? Tout baigne dans l'huile pour lui mais il pense être bloqué jusque là. Très amicalement --JPS68 (d) 10 juillet 2010 à 19:10 (CEST)

Ah ce bon JPS, toujours aussi clair dans ses messages ! En tout cas merci pour la prolongation. L'opération s'est en effet bien passée mais j'ai été gardé en observation plus longtemps que prévu. Et, à mon retour de l'hôpital, ma mère avait une panne internet, donc j'ai dû prendre mon mal en patience encore 24 heures de plus jusqu'à ce mardi. Ça semble a peu près résolu, à suivre...

Au fait, je m'occupe bien des AdQ cette semaine, c'est ça ? Je crois que j'ai tout un tas de trucs à rattraper depuis mon retour, je vais y aller progressivement.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2010 à 19:47 (CEST)

Vartavar

journée officielle de la bataille d'eau

Bonne fête du Vartavar ! Varmin^{Un problème?} 11 juillet 2010 à 19:20 (CEST)

Je ne souhaite pas faire de généralisations, mais aujourd'hui est le jour où les non-arméniens ont peur de traverser les quartiers arméniens au Liban et en Syrie (et les arméniens qui y habitent se font tout petit pour pas se recevoir des ballons remplis d'eau dessus). Faut dire qu'elle s'est bien intégrée cette fête, dommage que l'article est si sous-développé que cela. (durant mon voyage en Arménie, j'ai eu le malheur d'assister à la messe d'Etchmiadzin le jour du Vartavar), j'ai pris une photo, mais on voit trop clairement le visage des gens en train de s'arroser (2006), mais je ne pense pas que ces personnes aimeraient figurer sur WP ... Si tu veux, je te l'envoie par mail pour que tu puisse en juger. Varmin^{Un problème?} 11 juillet 2010 à 19:43 (CEST)

J'hésite à ajouter l'article Vartavar à la liste des articles du jour à améliorer. Qu'est-ce que t'en dis (sachant qu'avec une première recherche google, les sources ne manquent pas) ? Varmin^{Un problème?} 11 juillet 2010 à 19:52 (CEST)

Ah ok ... Au fait, en relisant l'article Arménien, ils disent qu'il y a deux groupes de verbes, ceux en el et en al. Mais qu'est-ce que l'on fait des verbes en il comme satkil (mourir fam.), abril (vivre), dzenil (naquir), mernil (mourir), nsdil (s'asseoir), antsenil (passer), etc ... Varmin^{Un problème?} 11 juillet 2010 à 21:44 (CEST)

Sagrada Familia

Je te remercie pour ton commentaire constructif qui confirme mes pensées. Les français lavent toujours plus blanc. Bref. L'article est en AdQ dans 3 autres langues. Sinon je te remercie pour le mépris-album panini- Ne pas confondre le style moderniste de Gaudi avec le dépouillement des régions de l'est de l'europe ... v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 01:31 (CEST)

Je n'attends pas de louange. Je mène une étude comparée sur la qualité des différents wikis, le passage ou non en adq sera juste une stat. je rigole pas mal en attendant sa publication. Je ne m'attends même pas à ce que l'article passe en AdQ (pas avant samedi dans 2 semaines puisque c'est la traduction de la version cat qui est en ligne, et que je mettrai la version esp., ceci dit les français lavent toujours plus blanc, ça ne passera pas non plus, et normalement on aura entre 0 et 1 contributeurs pour prendre en compte les remarques). Les remarques sont par contre précieuses. Pour l'album d'image, là on dépasse quand même les critiques de qualités usuelles sur ces articles.v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 08:37 (CEST)

Ecoute, je ne décourage pas WP en faisant le travail que je fais pour 3 raisons, d'une part pour les contributions que j'y ai apportés y compris sur cet article en particulier. Il était à l'état d'ébauche, pardon pour le boulot mené, je peux le reverté si ça décourage WP. Je traduis un article par jour sur les pages fr pour décourager WP. D'autre part cette étude vise à améliorer la qualité de WP en général par l'amélioration des procédures. L'hypothèse étant que les procédures sont décourageantes en elles même et qu'elles n'ont d'effet que sur la forme avec d'énormes lacunes sur le fond même si l'exemple de la Sagrada Familia n'est pas le plus spectaculaire en l'état. Le cas de la WP française étant particulièrement marquée sur ces points. Enfin les problèmes de contributions sur les AdQ même si ça dépend des thèmes traités, mais en interwiki c'est très net. Question : est ce lié aux points précédant?

Pour le reste des sources : corrigez les sources si vous voulez, moi je n'interviens pas (ni ne vote d'ailleurs ... ) v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 09:47 (CEST)

Enfin et évidement, pour en revenir à nos moutons, la Sagrada Familia étant ce qu'elle est, une œuvre d'art (architecture) avant tout, composées de nombreuses œuvres d'arts (vitraux, sculptures de différents maîtres,etc...), je ne pense pas que le point 3 des AdQ soit pertinent. Mais là je vous laisse juger. Pour ma part ça confirme les problèmes dans les règles même qui ne sont pas suffisamment souples. Voir au dessus. v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 09:51 (CEST)

Français jusqu'au bout. Non je ne dévoie rien du tout. J'ai traduit un AdQ d'une langue étrangère en Fr ce qui est un critère tout à fait rationnel pour une proposition en AdQ et qui satisfait globalement aux règles fr. Ce que j'en fait derrière ne concerne que moi et l'étude ne concerne pas que cet article mais plus d'un milliers d'articles traduits en interwiki. Il faut être passablement *** pour tenter de bloquer une étude pour cette raison. Je te rassure, je ne m'arrêterai pas, et tu ne pourras rien faire du tout, surtout pas l'interdire. Dura lex, sed lex. Pour le reste, non seulement les règles sont adaptables au contexte mais elles sont adaptées, presque toujours, et heureusement ^_^. v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 10:18 (CEST)

Ca fait plus de 5 ans que je suis sur WP et que je m'engueule avec tout le monde parce que sous prétexte de faire de la qualité sur la forme les articles ne sont pas corrects sur le fond! Pour des articles traduits c'est encore plus flagrant, personne n'a à l'idée de relire les articles d'origine, prétendant à une justification par des sources que personne ne relis car personne ne les a (ce sont des livres). Il suffit qu'il y ait un petit renvoi pour croire le travail fait! Et là quoi? même pas un coup d'oeil sur les articles d'origine! Pour Sagrada Familia, mais pas mieux pour le reste! Par contre sur la présence des macros pour les dates on te le fait remarquer de suite! Regarde, j'ai changé en bloc un § entier de la version catalane à espagnole sans que personne ne s'en aperçoive. Et regarde les sources, je rajoute plein de référence pour faire joli, mais bon, au font je m'en fou car pour que quelqu'un puisse vérifier il faut qu'il ait ces livres, auquel cas il ne regardera pas tellement l'article. Mais bon, ça fera plaisir à tous le monde d'avoir des numéro en fin de chaque paragraphe. Ca fait partie de la comédie v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 12:46 (CEST).

Pour les BA, t'inquiète pas vous l'êtes. la plupart des votes ne font pas la différence entre BA et AdQ! Tu sais certains ont exigé un § faune et flore pour l'article sur une mégalopole!

Merci, j'aurai du me convertir dans le théâtre ;) Tant mieux si certains trouvent le processus actuel fiable et efficace. Ce n'est pas mon cas, j'essaie de voir en quoi il peut être améliorer. Sur la WP fr, il y a des points pbs très clairs v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 13:36 (CEST)

désolé de t'embêter encore, mais trouve tu normal qu'il soit quasi impossible de délivrer le label à une grande ville? Que les labels obtenus soient supprimés au fur et à mesure? Et que, paradoxalement, d'autre part personne ne vérifie réellement les ouvrages? Tu ne crois pas qu'il y a un soucis? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vatekor (discuter), le 13 juillet 2010 à 13:44

Je sais, j'ai obtenu le label pour Oran après avoir du ajouter une section faune et flore (lol). Pas si loin que ça pour la SF. Je crois que je me suis engueulé avec tout le monde sur WP, j'ai l'habitude ;) v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 14:11 (CEST)

Si si, sauf que je me suis remis en question à l'envers : au début j'étais très coopératif. Ma conclusion : avec ou sans engueulade on n'a jamais d'aide pour écrire les articles, seulement les critiques des inspecteurs des travaux finis; alors bon ... Sur ce, t'inquiète pas pour ton vote. De toute façon en Août tout le monde sera en vacances, je n'arriverai jamais à 80% de pour ^_^ v_atekor (d) 13 juillet 2010 à 14:29 (CEST)

Renommage

Cette opération doit être faite par un administrateur (la page Sagrada Familia existe déjà). Si tu peux le faire ... Merci v_atekor (d) 16 juillet 2010 à 10:36 (CEST)

Merci pour le renommage. Si tu as d'autres modifications à demander (à part supprimer des images) je suis preneur v_atekor (d) 16 juillet 2010 à 14:44 (CEST)

Relecture

Retour de WE sans internet.

Je me charge de la relecture ce soir. Ceci dit et malheureusement à force de lire et de relire l'article je m'habitue à mes propres erreurs et je ne vois pas forcément les problèmes de typo. Je vais supprimer les répétitions, ça au moins ce sera fait. Merci v_atekor (d) 19 juillet 2010 à 09:01 (CEST)

Après relecture et quelques reformulations je ne trouve plus d'erreurs de typo évidente, ni de problème de formulation. Ceci dit, comme je te le disais, je ne suis pas le meilleurs juge. Par contre il reste un point important : les temps. Wikipedia recommande en théorie le présent de l'indicatif. J'ai peur que ce soit une très mauvaise idée pour plusieurs section car à cause de références à des actions dans le passé le présent et le futur. On trouve des passages traitant d'évènements passés mais se référant à un état futur... l'édifice est toujours en construction. Aussi je préfère utiliser les temps de manière plus académique :

1. La partie histoire :

-> passé simple + imparfait, jusqu'à la partie période contemporaine

-> Présent et futur pour la section période contemporaine

1. Les parties de description :

-> présent pour les références aux parties construites, futur pour le reste (notamment la façade de la gloire)

C'est surtout la partie histoire dont les conjugaisons sont à reprendre. Est ce que je me lance sur ce plan ? v_atekor (d) 19 juillet 2010 à 15:09 (CEST)

J'ai corrigé les temps, relu et reformulé autant que possible. S'il reste des photes, je n'arrive plus à les trouver. v_atekor (d) 21 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

confirmation des correcteurs automatiques de grammaire & ortho : plus de faute ^_^. v_atekor (d) 23 juillet 2010 à 16:07 (CEST)

merci pour la relecture et les corrections... Décidément les correcteurs grammaticaux ne sont pas plus fiables que moi. Par contre quelle est la différence entre la macro Image: et Fichier: ? v_atekor (d) 27 juillet 2010 à 16:43 (CEST)

J'ai complété pour les références populaires et artistiques. Pour les financements, je ne crois pas que ce soient des informations publiques -pour mémoire l'édifice n'est pas public, et n'admet pas de fonds publics-. Je noterai l'entreprise de construction lorsque je passerai devant l'édifice même si j'ai un gros doute sur la pertinence de cette info. Ceci dit, si, comme tu le dis, c'est le genre d'info qui différencie un BA d'un AdQ, on en revient à une inflation de critère... bref. Je ne vais pas tournerl e couteau dans la plaie. v_atekor (d) 27 juillet 2010 à 17:45 (CEST)

C'est fait, quoi que pas super fiable (informations très conjoncturelles à mon sens) v_atekor (d) 27 juillet 2010 à 18:16 (CEST)

Merci pour ton vote, malgré les illustrations :) v_atekor (d) 27 juillet 2010 à 23:44 (CEST)

Richard Dawkins

Salut Sardur,

J'ai vu que tu as classé ce personnage inclassable dans la rubrique "Sciences humaines", mais, d'après ce que je connais de l'univers de ce personnage, je l'aurais plutôt classé dans la rubrique biologie. Peux tu procéder au changement de rubrique dans le classement de la page des bons articles ?

En te remerciant par avance. Lebrouillard ^{demander audience} 13 juillet 2010 à 18:28 (CEST)

Un pseudo prometteur

Il y en a qui ne perdent pas le nord (Amérique) ... et fourbissent leurs armes. Ça promet... . Compliments estivaux, en passant. Mogador ✉ 15 juillet 2010 à 13:03 (CEST)

Gandzasar

Bonjour, il y a un article dans Nouvelles d'Arménie qui parle du monastère de Gandzasar en disant qu'il va fêter ses 770 ans. Donc cela indique que le monastère a été fonde en 1240, ce que l'article semble contredire. Serait-il possible de trouver d'autres sources justifiant la date ? PS : j'ai changé de clavier et je suis en qwerty maintenant, donc pas d'accents. Je compte sur mon correcteur orthographique pour me rajouter les accents. Varmin^{Un problème?} 18 juillet 2010 à 12:38 (CEST) EDIT: j'ai oublié : as-tu vu ce documentaire ? Varmin^{Un problème?} 18 juillet 2010 à 12:41 (CEST)

Hello

Thierry et Donabedian donnent construction de 1216 à 1238 et consécration en 1240. Quant au documentaire : pas encore.

Sardur - allo ? 18 juillet 2010 à 19:51 (CEST)

BA

Que penses-tu d'un BA pour Soumbat (roi des Kartvels) ??? --AlexandreIV (d) 24 juillet 2010 à 21:39 (CEST)

Hélas, oui je sais, c'est TRES TRES court. Mais il y a littéralement RIEN DE PLUS sur le roi. Une petite phrase dans les chroniques et une inscription dans une église. Voilà tout malheureusement. --AlexandreIV (d) 25 juillet 2010 à 20:07 (CEST)

Concernant les bandeaux …

Pourrais-tu demander à un robot de le faire ? Parce que les listes de suivi sont légèrement pourries. Je sais bien qu'il faut le faire, mais la tâche étant automatisable, est-ce que tu pourrais voir du côté des robots ? Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 juillet 2010 à 12:43 (CEST)

Hello

Est-ce vraiment automatisable ? Je m'occupe des bandeaux wkc, mais j'ajoute aussi un paramètre lumière sur quand il y en a un, le tout avec les pdd qui ont des modèles d'évaluation différents (parfois sur la même page, un vrai foutoir). Il ne me reste en outre qu'une trentaine de pages (dont très peu évaluées cinéma)... Sardur - allo ? 27 juillet 2010 à 13:20 (CEST)

Terminé — sincèrement désolé pour le dérangement Sardur - allo ? 27 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

Ah d'accord ! Pas de quoi t’excuser, je te proposais juste les robots pour ne pas encombrer les listes de suivi, mais finalement, ça a été l'histoire de trois jours, rien de bien insupportable, donc ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 juillet 2010 à 14:36 (CEST)

Nanniv

Merci Sardur de ton message, et un an de plus sur wp et en dehors . Kirtap^{mémé sage} 29 juillet 2010 à 17:48 (CEST)

Génocide & Israël

Ce que je vouais dire, c'est que lorsque le rabbin Metzger a reconnu le génocide, il parlait en son nom personnel et non pas en temps que Grand rabbin, encore moins comme un représentant d'Israël. Cordialment. Nahoum (d) 29 juillet 2010 à 18:11 (CEST)

Beaucoup d'anonyme(dont moi) reconnaisse et voudrait qu'Israël reconnaisse le massacre des arméniens comme un génocide (surtout en ce moment ou les relations israelo-turque sont aux plus bas..) Le rabbin Metzger en fait parti, et c'est justement parce qu'il est grand rabbin que l'info est pertinente pour Wp, mais pas pour atténuer le refus d'Israël. Mais bon, c'est pas si grave si cela reste comme ça. Bonne continuation. Nahoum (d) 29 juillet 2010 à 21:44 (CEST)

David Bagration (père de David d'Ossétie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article David Bagration (père de David d'Ossétie) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Bagration (père de David d'Ossétie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--AlexandreIV (d) 31 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

Re : Le retour du départ de l'arrivée

Salut Sardur,

Désolé pour le délai de réponse, je ne suis plus trop dans les parages. Franchement, l'article Azéris est assez complet et je suis tellement loin de wiki que je préfère lui laisser vivre sa vie. Les débats sur les labels, la neutralité, blah, blah ne m'attirent guère. J'avais bien retouché quelques trucs sur l'article, mais je ne sais plus ou ca en est, et je ne m'y remettrais pas. Fais ce que tu as à faire.

Bonne continuation, فاب - so‘hbət - 3 août 2010 à 12:49 (CEST)

Palais de la musique catalane

Salut, je suis entrains de traduire l'article sur le Palais de la musique catalane afin de le mener en Adq. Cependant, je ne sais pas bien comment faire figurer les listes d'orchestres/premières qui ont eu lieu au palais. Peux tu me dire si ma présentation est acceptable (dernier paragraphe) ? Merci. v_atekor (d) 3 août 2010 à 22:03 (CEST)

Ok, merci. Je vais voir comment je vais améliorer ça. T'es sous windows? (je suis sous linux et c'est ok ... dur dur le multiplateformes :s... ) v_atekor (d) 3 août 2010 à 22:23 (CEST)

merci v_atekor (d) 3 août 2010 à 22:32 (CEST) Noté. Je vais voir ça. v_atekor (d) 3 août 2010 à 22:38 (CEST)

J'ai un doute sur la faisabilité du passage en AdQ. En fait il me manque les sources pour toute la partie description, ce n'est pas un drame en soi (il y a suffisamment de photos pour vérifier... ) mais je ne pense pas qu'il soit possible de passer en adq (ni en ba, bien que le principe du ba était précisément les articles incomplets ou mal sourcés). Il reste par ailleurs des améliorations à porter sur le reste de l'article mais rien de bloquant. v_atekor (d) 10 août 2010 à 14:19 (CEST)

Joan Miro

... mais comme je ne m'arrête pas en si bon chemin, j'ai fait la traduction d'un autre AdQ, le sourçage paraît correct et facile à compléter en cas de litige. Par contre je suis preneur pour des relectures. v_atekor (d) 10 août 2010 à 14:19 (CEST)

(Je rajouterai en détail que le principal défaut de l'article est que les illustrations sont uniquement composées de sculptures pour cause de restriction de droit d'auteur, et ça nuit énormément à la compréhension de divers paragraphe, notamment ceux qui décrivent les toiles majeures. )v_atekor (d) 10 août 2010 à 14:23 (CEST)

Merci v_atekor (d) 11 août 2010 à 13:43 (CEST)

Décidément, j'ai l'art de me f**tre sur la g*** avec tout le monde. Je laisse juger ici, avant de faire livrer en urgence trois volumes de l'espagnol sans peine à ces messieurs. J'ai surtout l'impression que ce qui les gène est que ce soit un article traduit. Non, en fait je n'en ai pas « l'impression », ils l'écrivent explicitement. Là, j'ai besoin d'un coup de main, sans quoi je vais encore critiquer la surenchère régulière dans l'écriture des articles... il faut maintenant que l'article soit créé ex-nihilo, et non traduit d'une source Creative Common... v_atekor (d) 11 août 2010 à 19:55 (CEST)

ok, merci v_atekor (d) 11 août 2010 à 20:21 (CEST)

Question sur les articles récents

Hello
Hal s'occupe des articles récents du Portail:Arménie, mais je pense que la question que je me pose pourrait intéresser d'autres portails / projets. Récemment, les versions « exilées » pour copyvio des articles Histoire de l'Arménie et L'Arménienne aux yeux d'or ont été rapatriées (puis masquées) afin de « réparer » les historiques de ces articles ; pour ce faire, les versions exilées ont été renommées, ce qui a entraîné la suppression des versions propres de ces articles (avant restauration), laquelle suppression a fait que ces deux articles ont été repris par Hal dans les articles récents. N'y a-t-il pas moyen d'éviter cela ? Si je ne me trompe, le problème se pose aussi en cas de fusion d'historiques.
Sardur - allo ? 1 août 2010 à 22:51 (CEST)

Salut ! Toutes mes excuses, j'avais bien vu ton message mais je viens de me rendre compte que j'ai oublié d'y répondre.

Je viens de modifier le paramétrage pour corriger le problème, ça devrait être mieux désormais. À+, stanlekub 4 août 2010 à 11:24 (CEST)

République autonome d'Épire du Nord

Coucou ! Comme tu as l'habitude de travailler sur des sujets potentiellement conflictuels pour certains nationalistes, je voudrais avoir ton avis sur cette traduction que j'ai réalisée. Pour simplifier, Phso2 trouve qu'on y sent une sorte de parti-pris pro-grec mais sans que ça soit trop choquant ; O Kolymbitès n'est pas gené. Et comme trois avis valent mieux que deux, je serais curieux d'avoir ton opinion. Amicalement, Konstantinos (d) 10 août 2010 à 19:20 (CEST)

Excuse-moi ! Je t'ai donné le mauvais lien : c'est Histoire de l'Épire du Nord de 1913 à 1921 qui m'intéresse ici. Justement parce que la république n'a duré que quelques mois ! Quelle bécasse je fais Konstantinos (d) 10 août 2010 à 19:55 (CEST)

Merci pour ces pistes : Cédric m'a envoyé un article sur la république de Koritsa, où les musulmans étaient mieux représentés : peut-être y trouverais-je des informations sur ces points. Bonne soirée, Konstantinos (d) 10 août 2010 à 22:34 (CEST)

Hey

J'espère que tout se passe comme tu veux en cet été (mais on étalera les vies privées ailleurs qu'ici peut-être hein....).
Bon sinon, je voulais savoir si tu avais un avis sur cette discussion. J'avoue que pour ma part, je ne sais plus quoi répondre, surtout vis à vis des Grecs Pontiques.
Bise. BOuaRF——_{euh oui ?} 11 août 2010 à 12:46 (CEST)

On fait aller hein

J'ai répondu (il me semble que le raisonnement était le même pour les Pontiques, mais c'est loin).

Bonne digestion Sardur - allo ? 11 août 2010 à 13:10 (CEST)

Comme tu pourras le voir sur ma PdD, j'ai déjà tenté d'aider un peu notre nouveau contributeur, mais j'aimerais que tu confirmes que sur l'article Massacre des Assyriens, la longueur des citations dépasse amplement le simple droit de citation.

Allez, l'été n'est pas de tout repos, je retourne travailler.

BOuaRF——_{euh oui ?} 11 août 2010 à 18:58 (CEST)

J'ai fait mieux : j'ai tout viré puisque nous sommes sur WP:fr. Des citations en anglais n'ont rien à faire dans le corps de l'article. Pour le surplus, c'est en effet trop long eu égard au droit de courte citation.

Bon travail

Sardur - allo ? 11 août 2010 à 19:22 (CEST)

Genocide assyrien

Un peu de respect pour le travail des autres mon ami, ces citations sont momentanément en français, elles seront traduites sous peu, je me concentre d'abord sur le reste de l'article car ça me parait plus important de finir l'article pour ensuite s'occuper des petits détails de traduction. De plus, je ne vois pas en quoi celles-ci sont trop longues, elles permettent de bien saisir l'ampleur de la situation et l'atmoshère qui régnait durant ces atrocités. Je vous prierais donc à l'avenir de ne pas supprimer pour un oui ou pour un non, merci bien...AlexSuryoyo (d) 11 août 2010 à 19:35 (CEST)

Requête aux administrateurs

Bonjour toi.

Et --JPS68 (d) 12 août 2010 à 13:37 (CEST)

Tao Supérieure

Bonne question. Je dois l'avouer, je n'ai pas vraiment vérifier. C'était une question de goût : la Tao sonne mieux que le Tao? Enfin bon, je sais pas vraiment, j'attends tes conseils sur la majuscule au Supérieur et le e. Bonne nuit aussi :) --AlexandreIV (d) 13 août 2010 à 00:14 (CEST)

Pourquoi suis-je cité ?

Je ne comprends trop pour quelle raison je suis cité dans ce message puisque, à ma connaissance — sauf à penser que je sois dans un état avancé de la maladie d'Alzheimer —, je ne me suis pas exprimé sur le bien-fondé des blocages effectués par Irønie.

S'il est patent que, une heure après le déblocage des deux contributeurs, je suis intervenu, à 19:18 (CEST), en utilisant les mêmes termes, dans les pages de discussion de Hamelin de Guettelet et de Mogador :

« Il me semble qu'il serait infiniment préférable que votre conflit avec Mogador soit désormais évoqué devant le Comité d'arbitrage, puisqu'il paraît évident que le « débordement » de ce conflit dans les pages destinées au travail des administrateurs ne peut, faute de consensus entre ceux-ci, apporter une solution durable. »,

cela ne saurait signifier que j'en profitais pour exprimer le moindre commentaire, favorable ou défavorable, sur l'action de l'administrateur Irønie. Pas plus que mes messages de « sympathie » ultérieurs dans la page de discussion de Mogador, ou mes remarques dans la page Discussion utilisateur:Irønie/Contestation.

J'ai une opinion, personnelle, sur l'ensemble de cette affaire — les tensions entre Hamelin et Mogador — mais n'ai aucune envie d'en faire profiter les observateurs. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2010 à 07:28 (CEST)