Discussion:Galadriel/Article de qualité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2010 à 00:44 (CEST)

Galadriel[modifier le code]

Proposé par : Harmonia Amanda (d) 17 mai 2010 à 12:52 (CEST)

Cet article est en partie une traduction d'un AdQ espagnol, considérablement amélioré. Il a été relu par plusieurs contributeurs et ne semble faire l'impasse sur aucun aspect du personnage. L'article a été sourcé, illustré autant que possible... S'il reste des points à améliorer j'espère que cette procédure les mettra en évidence.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Très bon article, bien sourcé. Ca manque un peu d'illus, notamment dans la partie Histoire, mais c'est comme d'habitude Clin d'œil Druth [At your service!] 17 mai 2010 à 13:43 (CEST)
    J'ai ajouté une illustration sur le Lindon, puisque Galadriel y vit un peu, mais bon, c'est vrai qu'en images libres sur la Terre du Milieu, c'est assez galère... --Harmonia Amanda (d) 17 mai 2010 à 17:20 (CEST)
    oui mais du coup l'image est deux fois dans l'article... Udufruduhu (d) 17 mai 2010 à 17:57 (CEST)
    Ah mince, je me disais bien qu'il y avait une raison pour pas qu'elle y soit... Je vais donc la re-supprimer (et pourrir l'historique au passage Mort de rire). --Harmonia Amanda (d) 17 mai 2010 à 18:52 (CEST)
  2.  Article de qualité Agréable et sourcé ! Gigateuf, excellent ! Draig.svg Thráin (d) 17 mai 2010 à 17:09 (CEST)
  3.  Article de qualité Pasionnant notamment la partie Critique. FR ·  19 mai 2010 à 22:11 (CEST)
  4.  Article de qualité Article très intéressant, complet et agréable à lire. -- JRib@X (Why so serious?.svg) 20 mai 2010 à 10:41 (CEST)
  5.  Article de qualité Ælfgar (d) 21 mai 2010 à 03:03 (CEST)
  6.  Article de qualitéToute ma jeunesse! Bel article avec de multiples dimensions--Hcrepin (d) 21 mai 2010 à 14:32 (CEST)
  7.  Article de qualité Une relecture pourrait peut-être relever qqs coquilles et erreurs de temps à la fin de l'article. Rien de grave cependant. Dans les adaptations, je crois qu'il y un groupe de hard rock un peu gothique qui s'inspire essentiellement du monde de Tolkien et qui doit bien faire référence à Galadriel. Mais c'est secondaire. Hegor (d) 22 mai 2010 à 15:59 (CEST)
  8.  Article de qualité Bon pour le service. Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 25 mai 2010 à 18:00 (CEST)
  9.  Article de qualité Passionnant. Superbe travail. Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeeez, Naaaaaaaaaancyyyyyyy ????) 25 mai 2010 à 21:12 (CEST)
  10.  Article de qualité Très complet ! --Andy Liv (d) 27 mai 2010 à 17:36 (CEST)
  11.  Article de qualité OK pour moi. Sardur - allo ? 2 juin 2010 à 11:34 (CEST)
  12.  Article de qualité Travail admirable, répond aux critères (dommage pour le manque d'illustrations mais c'est compréhensible vu les droits d'auteurs).AuseklisAuseklisDiscusija 2 juin 2010 à 20:41 (CEST)
  13.  Article de qualité Impeccable en tous points. Gemini1980 oui ? non ? 10 juin 2010 à 22:39 (CEST)
  14.  Article de qualité rien à ajouter. Ah, si... Bravo ! --Fonquebure (d) 15 juin 2010 à 23:02 (CEST)
  15.  Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 15 juin 2010 à 23:03 (CEST)

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Seulement survolé, mais ça m'a l'air très bien. Par contre la partie "adaptation" est un peu en dessous. Comme elle est assez longue on pourrait la diviser en sous chapitres comme l'article espagnol. — N [66] 17 mai 2010 à 15:28 (CEST)
    Une sous-section Films et animés, une sous-section Jeux et une dernière pour la musique et les illustrations? Druth [At your service!] 17 mai 2010 à 15:40 (CEST)
    C'était le cas dans les versions précédentes de l'article, puis nous avons supprimé ces sous-titres. Si ça te semble nécessaire, c'est vraiment pas dur à remettre. --Harmonia Amanda (d) 17 mai 2010 à 15:47 (CEST)
    A vous de voir, mais je pense qu'on y gagnerait un peu en confort de lecture. — N [66] 17 mai 2010 à 16:45 (CEST)
    Donc, Noritaka666 (d · c · b), vous n'avez pas lu l'article et vous venez pourrir le vote pour une histoire de balises === === que vous pourriez placer vous-même ? Mais c'est grandiose ! Draig.svg Thráin (d) 17 mai 2010 à 17:12 (CEST)
    En effet, c'est grandiose.... — N [66] 17 mai 2010 à 17:21 (CEST)
    Euh... Ce serait possible de ne pas se disputer et juste de discuter de l'article ? Noritaka, tu trouves la section trop longue actuellement c'est ça ? Le truc c'est qu'elle est pour le moment organisée chronologiquement, et non par média. Est-ce que tu penses qu'une partie radio, une partie vidéo, une partie théâtre, une partie jeux, une partie musique, une partie illustration, ça serait franchement mieux ? Le truc, c'est que si on parle d'abord de toutes les adaptations radios, après on fait un retour en arrière dans le temps pour reparler des premiers projets vidéos... Est-ce que, après avoir lu cette section de l'article, tu pourrais développer ton avis s'il-te-plaît ? Merci d'avance.--Harmonia Amanda (d) 17 mai 2010 à 17:36 (CEST)
    je n'avais pas remarqué l'organisation chronologique, ça se tient aussi, donc pourquoi pas laisser comme ça finalement. Bon courage et désolé d'avoir pourri le vote. — N [66] 17 mai 2010 à 18:16 (CEST)
    Harmonia a bien expliqué pourquoi j'avais préféré supprimer les sous-titres thématiques ; mais c'est vrai que ça fait long en un seul bloc. On pourrait quand même imaginer un découpage chronologico-thématique du texte actuel : « Premières adaptations à l'écran » (§1-5) ; « Films de Peter Jackson et produits dérivés » (§6-13) ; « Autres supports/médias » (§14-17). Ælfgar (d) 17 mai 2010 à 18:27 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ports ou portes ?[modifier le code]

Hello. Sourire « Dans le Silmarillion et les autres textes »

Dans la dernière phrase du huitième paragraphe (en comptant les citations)... Finalement, elle partit avec Celeborn dans le bateau et ils arrivèrent ainsi jusqu’aux ports de Círdan. L'un(e) d'entre vous pourrait confirmer qu'il s'agit bien des « ports » (maritimes) et non des portes de la ville ? Ah ah, petit détail, certes, mais là est la question, poil au menton. Mort de rire Hormis ce détail, rien à ajouter, l'article mérite AMHO le label. Bonne soirée, mes chers petits ! Sourire Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeez, Naaaaaaancyyyyy ????) 25 mai 2010 à 21:22 (CEST)

Je n'ai pas la VO, mais étant donné que l'on parle de Cirdan, seigneur des Havres Gris, il y a peu de doutes à avoir, il s'agit bien de ports, à mon avis. Druth [At your service!] 25 mai 2010 à 22:30 (CEST)
En complément de la réponse de Druth (d · c · b) : Círdan#Le Premier Âge. Ça semble aller de soi :) Draig.svg Thráin (d) 25 mai 2010 à 22:35 (CEST)
Euh oui, c'est bien les ports, j'ai vérifié. En plus c'est logique. --Harmonia Amanda (d) 26 mai 2010 à 09:11 (CEST)
(Smiley Gêné) Ah bon. Merci à vous. Pour me faire pardonner, voici une boîte de chewing-gum sans sucres pour chacun d'entre vous. Bonne journée ! Sourire Jean-Guy (vous m'entendeeeeez, Moooonaaaacooooo ????) 24 mai 2010 à 12:58 (CEST)