Discussion:B'Day/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 3 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57% ≤ 66%

Sardur - allo ? 1 juin 2010 à 23:39 (CEST)

B'Day

Proposé par mik@ni 18 mai 2010 à 09:25 (CEST).

Traduction et ajout original. Je pense que l'article est au moins au niveau BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article proposant mik@ni 18 mai 2010 à 09:25 (CEST)
3.  Bon article - respecte les critères, mais encore pas mal de lourdeurs de style. Colindla 23 mai 2010 à 21:07 (CEST)
4.  Bon article Conforme aux règles d'admissibilité pour le label. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 mai 2010 à 12:51 (CEST)
5.  Bon article, ok pour moi à présent --Bobodu63 (d) 26 mai 2010 à 18:05 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Quand on est obligé d'aller lire l'article en anglais pour comprendre ce que peuvent bien vouloir dire certaines phrases, c'est mauvais signe. Sylenius (d) 24 mai 2010 à 13:46 (CEST)
3.  Attendre Style peu fluide avec des problèmes de traduction et des répétitions. J'ai relevé des problèmes de typo et d'homonymie ; il en reste peut-être. Pour le reste c'est convenable, ça mérite donc un petit effort supplémentaire de relecture. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2010 à 23:23 (CEST)
4.  Attendre Je plussoie Huesca (d) 26 mai 2010 à 05:57 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre =  Bon article +  Attendre L'article a du potentiel. Rédigé et sourcé. Cependant, j'ai corrigé pas mal de petites erreurs d'orthographe. Il faudrait une seconde relecture, pour s'assurer qu'il ne subsiste aucun problème. Le style peut être amélioré à certains endroits. Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeeez, Tooouulooooooouse ????) 23 mai 2010 à 15:41 (CEST)
3.  Neutre =  Bon article +  Attendre j'ai hésité mais encore trop d'incompréhension dans la traduction. A relire et représenter.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 juin 2010 à 09:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Colindla (d · c · b)

L'article me semble mériter le label BA, cependant il souffre aussi de carences au niveau du style. J'ai relevé deux trucs, mais je pense qu'il ne souffrirait pas d'une relecture plus approfondie.

• Tout d'abord, il faut trouver une solution quant aux répétitions, surtout en début d'article, de « Knwoles », qui alourdissent vraiment la lecture.
• J'ai aussi un problème avec, dans la section Styles, thèmes et influences, cette phrase : « Dans une interview, Knowles explique que lorsqu'ils ont enregistré Déjà Vu, elle savait déjà qu'elle voulait utiliser pour l'album des instrumentations pour toutes les chansons » à laquelle je ne comprends rien, même après avoir visité l'article instrumentation (musique). Dans ce dernier cas, je suis peut-être fautif : seulement, la lourdeur du style ne m'aide guère.

Pour moi, cet article est donc bien sourcé (bien qu'on puisse déplorer la quasi-hégémonie des sources américaines) et informé, cependant une relecture ne lui ferait aucun mal. Colindla 23 mai 2010 à 21:18 (CEST)

Cela a été corrigé par un peu tous les votants. mik@ni 26 mai 2010 à 10:01 (CEST)

Sylenius (d · c · b)

La lecture de l'article fait mal à la tête. Il faut améliorer le style.

• « le résultat de tant de cuisiniers dans la cuisine, et qu'aucun d'eux n'ait un objectif, est que la Beyoncé post-Destiny Child sert un mélange de vidéos inspirées de Tina Turner, un chant aigu et invariablement des chansons peu mélodieuses » Heuuu, oui ? ça veut dire quoi ?
• « il sonne d'une manière suspecte sous produit » ???
• La partie critique est vraiment à revoir (je suis bien d'accord que la traduction est difficile, peut être faudrait il mieux ne pas traduire, et écrire quelque chose de différent ?) Sylenius (d) 23 mai 2010 à 22:42 (CEST)

• Friedman explique que dû au grand nombre de participation dans la production de l'album, et que les producteurs n'ont pas vraiment d'objectif, cela donne un résultat assez mauvais avec « un chant strident et invariablement des chansons peu mélodieuses ».
• J'ai changé en « il sonne d'une manière suspecte, pas assez aboutie », est ce que c'est mieux ?

Désolè pour la réponse tardive --mik@ni 26 mai 2010 à 10:19 (CEST)

Bobodu63 (d · c · b)

Dans la section : Commerciale, classement et certification est-il vraiment utile de faire une colonne pour les références, pourquoi ne pas l'intégrer dans les autres colonnes. Je trouve que la syntaxe des références sont faite pour être "discrète", elle s'intègre "discrètement" dans les textes et donc dans les tableaux --Bobodu63 (d) 24 mai 2010 à 15:56 (CEST)

Les références portant sur différents points, soit sur le classement, soit sur la certification, je trouve çà plus judicieux de l'extraire de la donnée elle même en la mettant en bout au lieu de mettre le classement suivit par le note, la certification suivit de la note etc ... Voila mik@ni 26 mai 2010 à 10:21 (CEST)

Ok, je comprend parfaitement ton raisonnement à présent, , cordialement --Bobodu63 (d) 26 mai 2010 à 11:46 (CEST)