Discussion utilisateur:Kilith/Archive5
Bon Noël !
[modifier le code]![]() |
Joyeux Noël Kilith, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement ![]() Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:04 (CET) |
Demande de protection de page concernant Sexion d'Assaut et ses membres
[modifier le code]Salut. Comme tu es déjà intervenu sur les pages concernées, peux-tu stp aller donner ton avis sur cette demande de protection de page ? Merci et à bientôt ! --Koui² [discuter] 27 décembre 2013 à 20:41 (CET)
Bonne année
[modifier le code]Bonne année et bonne continuation . — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2014 à 13:57 (CET)
L'article Berthoud Pulvérisation est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Berthoud Pulvérisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berthoud Pulvérisation/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 12:33 (CET)
Newsletter LiveRC — 05/01/2014
[modifier le code]
| |
![]()
|
Modification de l'article sur les Pequot
[modifier le code]Bonjour,
Je suis enseignante en collège et j'ai lancé un projet autour des tribus indiennes, avec le professeur d'anglais et des élèves de 3e. Cela explique en partie la maladresse de certaines contributions, mis elles ne sont pas si nulles (à mon sens) au point qu'elles soient complètement supprimées. D'autant plus que dans la dernière version, nous avions donné les sources (article anglais essentiellement). Pouvez-vous motiver votre intervention en dehors d'un simple "violation de copyright" (ce qui n'est pas notre cas) ? Merci beaucoup. Merci aussi pour nous, nouveaux venus, de bien vouloir mieux expliquer ce qui est à faire si vraiment il y a des choses que nous n'avons pas saisies. Merci encore !
213.41.235.117 (discuter) 6 janvier 2014 à 16:16 (CET)
L'article Sports d'époque est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Sports d'époque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sports d'époque/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 00:44 (CET)
L'article La Renaissance du Loir-et-Cher est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « La Renaissance du Loir-et-Cher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Renaissance du Loir-et-Cher/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:37 (CET)
L'article Museomix est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Museomix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Museomix/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:38 (CET)
Newsletter LiveRC — 27/01/2014
[modifier le code]
| |
![]()
|
L'article La Manif pour tous a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:32 (CET)
Bonjour
Mon collaborateur a écrit l'article. Français n'est pas ma langue maternelle et j'aimerais demander ce que je dois faire pour valider l'article?
Meilleures salutations --Lauber85 (discuter) 29 janvier 2014 à 14:38 (CET)
Bonjour
Mon collaborateur a écrit l'article. Français n'est pas ma langue maternelle et j'aimerais demander ce que je dois faire pour valider l'article?
Meilleures salutations --Lauber85 (discuter) 29 janvier 2014 à 14:40 (CET)
suppression article atelier méditerranée
[modifier le code]bonjour kilith,
vous venez de supprimer un article intitulé "atelier méditerranée" que nous avons créé aujourd'hui, au motif qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité.
or, de notre point de vue, il remplit ces critères pour les raisons suivantes :
atelier méditerranée est à la fois un groupe de musique et un atelier musical pour jeunes autistes. créé en 2010 à paris, l'atelier a sorti plusieurs disques en autoproduction et sur de petits labels http://www.discogs.com/artist/2394647-Atelier-Mediterran%C3%A9e.
cet atelier fait partie de la scène de musique expérimentale parisienne, et est reconnu pour sa qualité par plusieurs radios américaines (wmfu à new york, kvds à davis en californie), en outre de nombreux articles ont été écrits dans plusieurs magazines (wire en angleterre, noise magazine en france), merci de bien le vérifier sur le site de l'atelier : www.ateliermediterranee.com.
il existe un équivalent allemand à cette initiative parisienne, merci de vérifier ici : http://de.wikipedia.org/wiki/Station_17
l'article que nous avions ébauché aujourd'hui avait vocation à être complété pour y ajouter plus détails discographiques et de fonctionnement général. en outre cet atelier a été monté par un membre du groupe cheveu bien connu en france et aux états unis,(labels à paris, chicago, los angeles, atlanta, columbus, rome), merci de vérifier ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheveu_%28groupe%29
merci d'avance pour ces vérifications et le rétablissement de cet article.
bonne journée david lemoine 82.227.148.111 (discuter) 3 février 2014 à 16:12 (CET)
- Bonjour. L'article ne me semble pas répondre des critères généraux, ni des critères relatifs à la musique. Au contraire, il est demandé au moins 2 albums sur des labels importants ou des majors, par exemple. Cependant, si vous avez des sources qui montrent que ces critères sont vérifiés, vous pouvez faire une demande de restauration sur [[|cette page, en y mettant bien vos liens vers lesdites sources. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 3 février 2014 à 16:26 (CET)
Suppression Tablette Storio 2
[modifier le code]Bonjour,
Nous avons soumis une contribution concernant la tablette storio 2 de l'entreprise Vtech. Malheureusement vous l'avez refusé pour cause de droits d'auteur non respectés. Nous voulions donc savoir comment remédier à cela, devons nous contacter l'entreprise Vtech pour leur demander leur accord? Ou y a t-il une autre solution possible?
Nous vous remercions d'avance pour votre aide.
Des contributrices. --Cachou16 (discuter) 6 février 2014 à 17:43 (CET)
- Bonjour. Comme signalé sur votre page de discussion, si vous n'êtes pas l'auteur du texte d'origine, il vous faut l'accord de l'auteur et suivre la procédure de republication. En effet, pour simplifier : wikipédia est distribuée sous licence libre, et le texte que vous avez tenté d'insérer ne l'est pas. Le résultat s'apparente donc à une violation des droits d'auteur. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 7 février 2014 à 09:50 (CET)
merci de ne pas surrpimer les explications concernant la situation actuelle de Kaptech et peut être son retour. pouvez vous rétablir votre "censure" (lol) !! merci jean marc
- Bonjour. Pour rappel, wikipédia est une encyclopédie, pas une plaquette publicitaire. Merci donc de respecter un minimum les règles, avant de parler de censure. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 10 février 2014 à 09:32 (CET)
Reblocage
[modifier le code]Salut Kilith. Je me suis permis de rebloquer 193.52.44.210 (d · c · b) : « fin de l'année scolaire 2014 », pour un an de bons et déloyaux vandalismes d'IP partagée. N'hésite pas à retoucher. Bien à toi. • Octave.H hello 10 février 2014 à 12:30 (CET)
Réponse Spirale
[modifier le code]Merci ! Je viens de débarquer, je fais quelques erreurs. Est-ce ok maintenant ?
- Oui, c'est bien mieux ainsi. Ne vous inquiétez pas pour les erreurs, on en a tous fait
. --Kilith [Bureau des doléances] 12 février 2014 à 15:50 (CET)
L'article Certivéa est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Certivéa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certivéa/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 12:43 (CET)
bonjour suite à votre message, je vous confirme que je n'ai pas violé des droits d'auteur, puisqu'avec le service communication de Atout France, nous avons écrit nous mêmes ce texte, qui peut être réutilisé-modifié pour différents supports. Notre objectif est de donner une image factuelle et réaliste des missions de l'organisme. Je vais refaire un texte approchant, en restant neutre, mais surtout, nous souhaitons que les internautes qui visite cette page comprenne bien le travail réalisé par Atout France. merci de vos conseils. Cordialement L'édito-com de Atout France
- Bonjour. Comme précisé dans les mentions légales du site web d'Atout-France (voir [1]), la structure générale, ainsi que les textes (...) sont la propriété exclusive de l'exploitant du site web.
- Bref, c'est tout à fait incompatible avec la licence libre de wikipédia, qui autorise la recopie et la réutilisation, même a des fins commerciales, de ses contenus.
- J'ajouterais que, de plus, rien ne prouve que vous faites vraiment partie de l'équipe du site web, puisque nous sommes tous des anonymes ici... Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 18 février 2014 à 11:35 (CET)
Référence
[modifier le code]Bonjour,
J'aimerais rajouter des sources et des références or je ne dispose que des versions PDF et non des liens URL. Comment je peux m'y prendre ? De plus, j'aimerais savoir comment insérer une fiche signalétique.
Mon but, est principalement de faire une présentation de l'entreprise BOWEN
- Bonjour. Pour le moment, vous ne modifiez pas l'article Bowen (entreprise), mais votre page utilisateur... qui n'a pas pour vocation de contenir ce genre d'informations.
- Mais avant de créer l'article, je vous invite à suivre la page [(Aide:Comment_créer_un_article]], qui vous évitera des suppressions d'article pour non respect des règles... --Kilith [Bureau des doléances] 18 février 2014 à 11:39 (CET)
Copivio
[modifier le code]Bonjour,
Sur la page Instructeur de close combat en français, il y a des textes qui sont sujet aux droit d'auteur. Nous avon éssayé de les supprimer et votre intervention les à réabilité. Les textes de cette page (3 textes) ont été rédigé par Legionnary Institute (Monsieur Raffaelli Snackers) et copié sans autorisation du site web de celui-ci pour être collé sur Wikipedia. Monsieur Raffaelli Snackers n'a jamais donné l'autorisation. Je m'appel Monsieur Jean-Jacques lecomte, je suis le représentant de Legionnary Institute en France. Je vous demande de retirer les textes incriminé avant que nous demandions une intervention plus stricte par le billet de la justice pour violation du droit d'auteur.
Contact:
Raffaelli Snackers
Legionnary Institute
WestPalm Beach, FL
USA
Email: courriel@supprimé (pourquoi ?)
- Bonjour. Votre modification a été annulée car elle s'apparentait à une suppression non justifiée.
- Cependant, il se trouve que wikipédia est très sensible sur les sujet relatifs aux droits d'auteur. Je vous invite d'ailleurs à lire la page Aide:Soupçon de texte protégé
- Je suis tout à fait prêt à vous aider à supprimer tout passage en violation de droit d'auteur. Cependant, je n'arrive pour le moment pas à retrouver le texte original. Auriez-vous un lien vers cette page web? Les seuls sites que je trouve sont justement des copies de l'article wikipédia...
- Petit détail supplémentaire : les menaces de poursuites judiciaires sont ici très mal vues, voir Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 19 février 2014 à 11:32 (CET)
Monsieur, Les textes repris et posté sur Wikipedia, proviennent du site www.legionnary-closecombat.us qui est actuellement en maintenance. Si vous vous référé à la page concerné (instructeur de close combat) dans l'historique des contributions, vous pourrez très aisément trouver une trace de liens source des textes qui depuis a été supprimé par qui??? aucune idée. je vous confirme que ces textes rédigé en 2006, sont sous droits d'auteur et que le rédacteur de ces textes (Raffaelli Snackers), n'a jamais authorisé leurs utilisations hors site officiel. Nous avons également contacté le contributeur principal de cette page sur wiki (wccinstructor) qui nous avons confirmé qu'il n'avait pas de mauvaise intentions en copiant et collant nos textes sur wiki. Merci de résoudre ce problème SVP. Cordialement Jean-Jacques Lecomte
Reblocage bis
[modifier le code]Hello Kilith. J'ai rebloqué 46.254.228.179 (d · c · b) 2 ans, pour plus de 2 ans de vandalisme d'IP partagée. Once more : « N'hésite pas à retoucher ». Bien à toi. • Octave.H hello 19 février 2014 à 11:24 (CET)
- Pas de problème
--Kilith [Bureau des doléances] 19 février 2014 à 11:35 (CET)
Bonjour,
vous m'envoyez un message me disant que j'ai copié du texte avec droits d'auteurs et que du coup vous supprimez mes modifications. Effectivement il s'agit d'un texte dont je suis moi-même auteur sur le site de La Découverte et du coup j'actualise la fiche wikipédia des Editions La Découverte. si cela vous semble problématique, mer ci de me dire en quoi et comment je peux mettre ce que j veux sur la page présentant la maison d'édition que je représente. email masqué
- Bonjour. Wikipédia est placée sous licence libre. Si vous êtes l'auteur et qui vous acceptez de porter votre texte sous licence libre, avec ce que cela comporte (autorisation de réutilisation par n'importe qui, y compris pour des raisons commerciales), vous pouvez suivre la procédure de republication. Le texte pourra alors être restauré. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 19 février 2014 à 15:35 (CET)
J'ai bien noté vos remarques, j'ai envoyé ce mail comme demandé : Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.editionsladecouverte.fr/maison/domaines.php reproduit à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/La_D%C3%A9couverte Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
Maintenant j'aimerais pouvoir rentrer la description de NOTRE production de livres sans être effacée à chaque fois. J'ai écrit le texte de présentation pour notre site, vous voulez que je réécrive un autre texte pour dire la même chose sur wikipédia c'est cela ?
- Remettons les choses à leur place : nous sommes ici tous des anonymes. Le fait que vous prétendiez représenter les éditions La Découverte ne pourra être considérée comme vraie que si la procédure de restauration est validée. Tant que la procédure n'est pas validée, ces contributions vont à l'encontre de la loi. Donc je les supprime provisoirement. Lorsque la procédure de restauration aboutira, votre version sera restaurée. --Kilith [Bureau des doléances] 20 février 2014 à 09:14 (CET)
Perdue...
[modifier le code]Bonjour, J'essaye en vain de mettre l'article YAM sur wiki mais sans succès, il y a toujours quelque chose qui ne va pas. J'ai mis beaucoup de références et j'ai envoyé la lettre concernant l'autorisation des droits d'auteur. Je ne comprends pas pourquoi mon article ne peut être publié sur wikipedia. Je travail pour l'entreprise qui publie ce magazine et suis obligée de trouver une solution. De plus je ne comprends pas comment changer le titre de l'article "Utilisateur:Allenogroupe". Si vous pouviez m'aider trouver comment publier cet article vous me sauveriez ! Merci d'avance
- Bonjour. Comme signalé sur votre page de discussion, vous ne publiez pas sur un article, mais sur votre page personnelle. Cette publication est en violation du droit d'auteur. Et même si vous avez suivi la procédure de republication, le contenu est fortement publicitaire, et n'a pas sa place sous cette forme dans une encyclopédie.
- Je vous invite, pour suivre les étape de création d'un article, tout en respectant les règles, à suivre ce didacticiel : Aide:créer un article. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 19 février 2014 à 16:01 (CET)
Bonjour j'ai bien compris que nous étions tous des anonymes, sauf que mon mail associé à mon compte est mon mail professionnel. Passons. J'ai envoyé un mail selon la procédure pour faire valider le contenu mais apparemment il n'a pas encore été validé. Est-ce que cela prend du temps ? Je renvoie un mail, il n'était peut-être pas assez clair sur le texte que je souhaite insérer, à savoir un résumé de nos pages de présentation. merci
Bonjour j'ai bien compris que nous étions tous des anonymes, sauf que mon mail associé à mon compte est mon mail professionnel. Passons. J'ai envoyé un mail selon la procédure pour faire valider le contenu mais apparemment il n'a pas encore été validé. Est-ce que cela prend du temps ? Je renvoie un mail, il n'était peut-être pas assez clair sur le texte que je souhaite insérer, à savoir un résumé de nos pages de présentation. merci
L'article Familijazz est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Familijazz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familijazz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 18:14 (CET)
Newsletter LiveRC — 22/02/2014
[modifier le code]
| |
![]()
|
Article sur Aziz Senni
[modifier le code]Bonjour, Il y a un soucis avec cet article que j'ai remis en forme et enrichis, mais qui à priori ne plait pas à un de ses supporter politique qui sabote constamment ce travail en voulant supprimer des information et faire son panégyrique à des fins politiciennes. Serait il possible de bloque les modifications le temps des élections ? Zsco (discuter) 24 février 2014 à 10:09 (CET)
- Re-Bonjour,
- Mes problèmes avec Soubour31 continue, car il vandalise systématiquement mes éditions et refuse tout dialogue. De plus il me menace de poursuites judiciaires. Pourtant Jmax, Enrevseluj, Restefond et toi avaient révoqué les modifications de Soubour31, donc je pense que vous me donnez raison (si ce n'est pas le cas, merci de me le dire). Dans la mesure ou il ne respecte pas du tout l'esprit de Wikipédia, est il possible de bloquer son compte ou même de le bannir (je ne pensais pas avoir un jour à demander ça...)? Zsco (discuter) 24 février 2014 à 14:04 (CET)
Bonbardement
[modifier le code]Bonjour Kilith,
Je trouve que tu es bien affirmatif sur les chiffres du bombardement : WP francais, Anglais, Allemand et Espagnol estiment à 25 000 le nb de morts et de ton propre chef, tu décides que ce sera 135 000 ? Le fait d'avoir changé le bilan du bomabrdement sur sa page WP francaise reste très incohérent, ou alors il te faut t'attaquer aussi au paragraphe sur l'estimation du nombre de victimes qui a déjà fait l'objet de débats...
Je ne vais pas remettre "25 000" ou "de 25 000 à 135 000", je n'ai pas les connaissances historiques pour en juger, j'essayais juste d'apporter de la cohérence à WP entre 2 articles. A priori, ce n'est pas une priorité pour toi, peut être y a t'il une raison que j'ignore quant à cette volonté de garder le chiffre 135 000 ?
Cordialement
Romain
PS: ne vois pas dans mon tutoiement un manque de respect, simplement une marque de convivialité.
- Bonjour
- Et pour commencer, pas de soucis avec le tutoiement
- Donc je résume mes modifications : suite à ta modification, j'ai constaté la différence affichée entre les 2 articles. J'ai alors survolé Bombardement_de_Dresde#Bilan_humain, mais surtout la fin de l'article. Les 25 000 annoncés semblaient vraiment faibles face à ce que j'y ai trouvé. Donc quitte à avoir un chiffre identique sur les 2 pages, autant reprendre le 135 000 qui était déjà présent. Sauf qu'à ta seconde modification, j'ai été vérifier sur les autres wiki, qui parlent d'une autre étude, de 2010, qui annonce 25 000 morts. Et je me suis aperçu que ce chiffre était aussi annoncé sur Bombardement_de_Dresde#Bilan_humain, tout au début. J'ai du lire un peu trop vite, désolé..
- Donc, pour terminer, le chiffre de 25 000 me semble en effet être celui qui doit être affiché, car il me semble plus fiable que les autres. Et il est maintenant sur les 2 articles. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 12 mars 2014 à 15:04 (CET)
Bonjour,
Je ne comprends pas très bien pourquoi les bandeaux sont d'alertes en orange sont toujours présents sur mon article "Céquami". J'ai : - bien respecté la syntaxe WIKI, - bien utilisé des liens internes à Wikipedia et des références externes, - bien envoyé de courrier des droits d'auteur et reçu une validation email de votre part.
Pourquoi donc ai-je encore la présence de ces alertes? Merci de les supprimer ou de m'indiquer précisément la marche à suivre.
Merci d'avance.
--Mamaisoncertifiee (discuter) 12 mars 2014 à 15:59 (CET)
Page instructeur de close combat
[modifier le code]Première demande. Bonjour,
Sur la page Instructeur de close combat en français, il y a des textes qui sont sujet aux droit d'auteur. Nous avon éssayé de les supprimer et votre intervention les à réabilité. Les textes de cette page (3 textes) ont été rédigé par Legionnary Institute (Monsieur Raffaelli Snackers) et copié sans autorisation du site web de celui-ci pour être collé sur Wikipedia. Monsieur Raffaelli Snackers n'a jamais donné l'autorisation. Je m'appel Monsieur Jean-Jacques lecomte, je suis le représentant de Legionnary Institute en France. Je vous demande de retirer les textes incriminé avant que nous demandions une intervention plus stricte par le billet de la justice pour violation du droit d'auteur.
Contact: Raffaelli Snackers Legionnary Institute WestPalm Beach, FL USA Email: courriel@supprimé (pourquoi ?)
Votre retour.
Bonjour. Votre modification a été annulée car elle s'apparentait à une suppression non justifiée. Cependant, il se trouve que wikipédia est très sensible sur les sujet relatifs aux droits d'auteur. Je vous invite d'ailleurs à lire la page Aide:Soupçon de texte protégé Je suis tout à fait prêt à vous aider à supprimer tout passage en violation de droit d'auteur. Cependant, je n'arrive pour le moment pas à retrouver le texte original. Auriez-vous un lien vers cette page web? Les seuls sites que je trouve sont justement des copies de l'article wikipédia... Petit détail supplémentaire : les menaces de poursuites judiciaires sont ici très mal vues, voir Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 19 février 2014 à 11:32 (CET)
Deuxième demande.
Monsieur, une partie des textes repris et posté sur Wikipedia, proviennent du site www.legionnary-closecombat.us qui est actuellement en maintenance. Si vous vous référé à la page concerné (instructeur de close combat) dans l'historique des contributions, vous pourrez très aisément trouver une trace de liens source des textes qui depuis a été supprimé par qui??? aucune idée. Je vous confirme que ces textes rédigé en 2006, sont sous copyright et que le rédacteur de ces textes (Raffaelli Snackers), n'a jamais authorisé leurs utilisations hors site officiel. Nous avons également contacté le contributeur principal de cette page sur wiki (wccinstructor) qui nous a confirmé qu'il n'avait pas de mauvaise intentions en copiant et collant nos textes sur wiki. Merci de résoudre ce problème SVP. Nous pouvons vous faire parvenir quelques captures d'écran en français et anglais des page de notre site avec nos textes qui est je le rappel, est actuellement en maintenance. Cordialement Jean-Jacques Lecomte
L'article SKIDATA est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « SKIDATA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SKIDATA/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 12:19 (CET)
L'article Aérophotométrie est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Aérophotométrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aérophotométrie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:16 (CET)
L'article CEDRAT est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « CEDRAT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CEDRAT/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:05 (CET)
L'article Fabrice Marc Peyrot est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Fabrice Marc Peyrot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Marc Peyrot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 22 mars 2014 à 13:15 (CET)
Anniversaire
[modifier le code]Et merci pour ton travail de patrouille. --Super Bazooka ¿? 27 mars 2014 à 00:49 (CET)
- Bonnn nnnannniversssssaiiirrrreeeee -- Lomita (discuter) 27 mars 2014 à 08:19 (CET)
- SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE BON ANNIVERSAIRE ! Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 13:29 (CET)
- Joyeux anniv'
!!! Amicalement, SM ** ようこそ ** 27 mars 2014 à 14:18 (CET)
- Bon anniversaire
. — Rome2 [Discuter], le 27 mars 2014 à 16:51 (CET)
- Joyeux anniversaire
! — Housterdam [Un café ?] 27 mars 2014 à 16:53 (CET)
- Pour faire original, bon anniversaire
. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 mars 2014 à 19:49 (CET)
- Pour faire original, bon anniversaire
- Joyeux anniversaire
- Bon anniversaire
- Joyeux anniv'
- SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE BON ANNIVERSAIRE ! Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 13:29 (CET)
- Merci à vous tous
--Kilith [Bureau des doléances] 28 mars 2014 à 11:12 (CET)
L'article LeFabShop est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « LeFabShop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LeFabShop/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 mars 2014 à 16:23 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Théâtre de la Maison du peuple est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Théâtre de la Maison du peuple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre de la Maison du peuple/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 30 mars 2014 à 17:02 (CEST)
Bibliothèque nationale service communication
[modifier le code]Bonjour,
Vous venez de supprimez mon article pour apparemment des raison de copyright. OR, ce texte vient de la Bibliothèque nationale de Luxembourg et j'y travaille. En tant que responsable communicatio, je dois mettre en ligne sur wikipedia nos informations!! Comment le faire si les webmaster le suppriment tout de suite???
- Bonjour. Je vous invite à lire Aide:Violation_du_droit_d'auteur, la procédure à suivre si vous possédez les droits sur ce texte y est indiqué.
- Veuillez cependant noter que Wikipédia est une encyclopédie. A ce titre, les articles doivent répondre des critères d'admissibilité.
- Et surtout, Wikipédia n'est pas un annuaire. A ce titre, les informations du type horaires d'ouvertures et modalités d'inscription n'y ont pas leur place.
- Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 8 avril 2014 à 09:09 (CEST)
Article Castérède
[modifier le code]Bonjour, Il serait plus simple et plus rapide de motiver les raisons de vos annulations que de renvoyer vers des pages de réglement en noyant votre argumentation. Merci de motiver clairement les raisons de l'annulation de l’ajout de la date de décès de Jacques Casterède. Si nécessaire, je vous donnerai de quoi contacter son épouse. Cordialement. --RUBEOMONTE (discuter) 8 avril 2014 à 09:31 (CEST)
- Bonjour.
- Bien que vous n'aimiez à priori pas les règlements, je vais vous inviter à lire Wikipédia:Vérifiabilité.
- Comme précisé à plusieurs reprises, et pas seulement par moi, cette information n'est pas sourcée (au sens wikipédien). Et un témoignage n'est pas une source acceptable. L'information n'est donc pas vérifiable.
- Vous n'imaginez pas les nombre de petits malins qui s'amusent à tenter de faire passer des personnalités pour mortes... --Kilith [You talkin' to me?] 8 avril 2014 à 10:03 (CEST)
- Rebonjour,
- Je n'ai rien contre les règlements au contraire mais plutôt contre ceux qui s'appuient dessus avec grande largesse mais ne se fatiguent pas à en extraire l'argumentaire ou l'article correspondant. (C'est comme au tribunal, si vous brandissez le code civil au juge en lui disant que votre argumentation est dedans mais que c'est à lui de trouver quels articles s'appliquent ou ne s'appliquent pas... vous n'irez pas très loin.) D'où ma réflexion un peu agassé, je n'aime pas trop le copier/coller. Par ailleurs, j'ai visité bon nombre de pages où des informations non vérifiées ne semblaient pas beaucoup gêner les modérateurs mais je ne m'amuse pas à corriger n'ayant pas suffisamment de temps à y consacrer...
- Bref, Jacques Castérède est décédé à l'hôpital de Champmaillot (CHU de Dijon) le 6 avril 2014 à 88 ans et l'information étant suffisamment fraîche, il n'y pas encore d'avis publié. Une cérémonie sera organisée à Paris à l'initiative d'anciens amis de conservatoire.
- Je suis tout à fait d'avis avec vous concernant le vandalisme des pages wiki notamment en annonçant des personnalités mortes. Néanmoins, dans le cas présent, il ne s'agit pas d'une grande personnalité, et les sources étant très peu nombreuses, je crains que régulièrement des utilisateurs remettront la date de décès que vous ne pourrez vérifier et donc annulerez. En conclusion, je vous laisse vous en charger ?
- Bien cordialement.
- --RUBEOMONTE (discuter) 8 avril 2014 à 10:31 (CEST)
- Bonjour, pour info c'est réglé avec une référence au site Qobuz.com.
- J'avais entendu l'information à la radio (France Musique) lundi à 13h30, c'est pourquoi je n'avais pas ré-annulé.
- Merci pour ta vigilance. Eric-92 (discuter) 8 avril 2014 à 16:36 (CEST)
- Avec une source, c'est parfait
. --Kilith [You talkin' to me?] 9 avril 2014 à 07:52 (CEST)
- Avec une source, c'est parfait
Ivan Chabanaud
[modifier le code]Ajout de la license CC sur la page http://www.chabalab.net/wiki/pmwiki.php/ChabaLab/Chabanaud pour le compte Ivan Chabanaud WikiPedia
L'article Impact FM est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Impact FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact FM/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 10:44 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 10:44 (CEST)
Désolé
Admissibilité de Rebelle éditions
[modifier le code]Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Rebelle éditions#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 16:53 (CEST)
L'article Rebelle éditions est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Rebelle éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebelle éditions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 avril 2014 à 14:26 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
pouvez vous me remettre ma apge alerte a malibu je recherche un producvteur pour tourner cette suite
Tu es fou Où Quoi ??
- Alors pour commencer, bonjour. Non, ma santé mentale se porte bien. Merci de vous en inquiéter. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 18 avril 2014 à 14:58 (CEST)
Blocage d'IP
[modifier le code]Salut Kilith. J'ai rebloqué 2 ans l'IP 193.251.83.185 (d · c · b) pour vandalisme d'IP partagée. N'hésite pas à modifier. Bien à toi. • Octave.H hello 22 avril 2014 à 09:28 (CEST)
Lycee Gerson
[modifier le code]Merci de ton travail contre cette IP! malheureusement en général, cela conduit tout droit vers son blocage, je le crainsMichel1961 (discuter) 22 avril 2014 à 10:38 (CEST)
Où est le problème
[modifier le code]Bonjour Kilith,
Je me permets de vous écrire car je ne comprends pas votre intervention sur la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Absys_Cyborg Je ne saisis pas en quoi l'admissibilité de l'article est remise en cause... En effet, il s'appuie sur des sources de qualité reconnues dans le domaine des solutions de gestions comme par exemple l'article du CXP. De nombreuses sources externes sont renseignées et la neutralité de point de vue me paraît respectée. Par ailleurs, les copyrights des images sont renseignés.
J'ai à coeur de bien faire c'est pourquoi je compte sur vos réponses et conseils.
Dans cette attente, je vous souhaite une bonne matinée.
Absyscyborg (discuter) 22 avril 2014 à 10:49 (CEST)
[[|]]== Gerson ==
Bonjour Monsieur
Je vous contacte pour savoir pourquoi vous avez enlevé l'ensemble des balises que je venais de poser sur la page Gerson. Je suis journaliste, j'enseigne aussi en ecole de journaliste mais aussi enseignant dans cet établissement et je représente la majorité de mes collègues qui m'a demande d'enlever cet ensemble d'affirmations diffamatoires et infondées. Les affirmations sont à charge uniquement et ne prennent pas en compte les communiques de presse de notre direction et plus sûrement l'ensemble des réactions suscitées par ailleurs. Une procédure de justice a d'ailleurs été ouverte en ce sens.
Pourriez vous m'éclairer sur votre action et mes éventuels manques ?
Je n'ai pour seuls objectisf que la vérité et l'affirmation d'une présentation objective de mon établissement, présentation qui ne nuisent en rien à des personnels qui travaillent dans le cadre de l'Etat et font la promotion au quotidien des valeurs républicaines.
Cordialement
MG
Source Gerson
[modifier le code]Monsieur,
Je viens de voir votre réaction a ma demande et aux sources:
Une seule source est reprise celle qui mène au Nouvel Obs, et les propos tenus dans cet article sont clairement orientés et non sourcés puisque anonymement repris. En soi, cet article déroge à la plus claire des règles déontologiques de notre métier et se fait le relais d'idées qui seront examinées par la justice au regard du préjudice qu'elles créent en terme d'image, de réputation par leur caractère univoque et diffamatoire.
Le Monde des quatre derniers jours, RMC mais aussi le Parisien et d'autres médias dont je connais les journalistes n'ont pas la même orientation ni ne relaient les personnes minoritaires qui font de notre établissement, un établissement intégriste.
C'est donc plutôt la source du Nouvel Observateur que je vous demande de reconsidérer, la personne s'exprimant ayant clairement un parti pris.
- Bonjour. Concernant le retrait des nombreux bandeaux : il n'est pas dans les usages de placer autant de ces bandeaux dans un article. si un problème existe, un bandeau, dans le haut de l'article, me semble amplement suffisant.
- Pour le reste, je pense que la discussion entamée ici (ce qu'indique le bandeau) peut répondre aux questions. Je ne me contente que d'appliquer les règles. Des sources (secondaires et de qualité) venant modérer le point de vue dles sources déjà présentes dans l'article, permettraient de modérer l'article.
- Sans ces sources, on se lance dans un Travail Inédit, qui n'est pas accepté sur wikipédia.
- Pour rappel, wikipédia n'est pas une tribune qui permet de défendre un point de vue, mais une encyclopédie, qui rapporte des connaissances établies par d'autres. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 22 avril 2014 à 11:14 (CEST)
En vous faisant le tenant d'un seul point de vue et en limitant l'expression des autres ou la nuance des premiers, c'est pourtant ce que vous contribuez à promouvoir. Est il possible de contrebalancer dès lors les premiers propos présentés ?
MG
L'article Affaire Gerson est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Affaire Gerson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Gerson/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:54 (CEST)
Lac de Serre-Ponçon & Ip 37.58.138.68
[modifier le code]Bonjour Kilith, l'Ip 37.38.138.68 a encore effectué deux (quatre) sabotages sur le lac de Serre-Ponçon les 3 avril et 18 avril 2014 : celle-ci a déjà eu de nombreux avertissements… il me semble que le blocage en modification pour 1 mois ou trois mois serait une bonne solution temporaire… cordialement --Philippe rogez (discuter) 30 avril 2014 à 11:57 (CEST)
Problème de vandalisme avec l'IP 139.124.182.218
[modifier le code]Bonjour Kilith,
Il y a un soucis avec l'utilisateur de l'IP 139.124.182.218. En effet il efface à qui mieux mieux des pan entier de page wiki. Penses tu qu'il soit possible de bloquer cet IP ? Je répare derrière lui, mais ça commence vraiment à me prendre du temps... Merci d'avance. Zsco (discuter) 14 mai 2014 à 13:26 (CEST)
Auteur du texte d'une page
[modifier le code]Bonjour,
Vous m'avez contacté ce midi pour me dire que je devais faire une procédure pour dire que je suis l'auteur du texte que j'ai ajouté à la page "Nantes Atlantique Hockey Glace". J'ai donc fais la procédure concernée en envoyant un mail, cependant j'ai lu qu'il fallait mettre ce modèle {{Attente OTRS}} quelque part pour prouver que j'ai fais la demande, mais je ne trouve pas où je dois publier ce modèle.
Merci de votre aide. Cordialement, Salomé Bachard
- Bonjour. J'ai placé le modèle sur la page de discussion de l'article. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 22 mai 2014 à 08:54 (CEST)
Article Ironman proposé au label BA
[modifier le code]Bonjour,
Je ne suis pas très en avance pour cette annonce, mais la page de vote pour Ironman (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est actuellement ouverte pour une demande du label BA . Je tenais à vous en informer, ayant vu que vous aviez contribué à cet article. Si vous souhaitez aller y jeter un coup d'oeil, ou donner votre avis/vos conseils, vous êtes bienvenu !
Cordialement, InfraRouge77 (discuter) 22 mai 2014 à 13:08 (CEST)
L'annulation de mes modifications sur la page "Allemand"
[modifier le code]La page "Allemand" ne disposes pas de critères encyclopediques mais pourquoi m'avoir enlevé mes modifications ? J'ai pas trop compris pourquoi
Renseignement
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de créer une page. Je voudrais savoir pourquoi a telle été supprimé ?
Je vous en remercie d'avance,
Cordialement, Kevfan (discuter) 30 mai 2014 à 15:44 (CEST)Kevin B Kevfan (discuter) 30 mai 2014 à 15:44 (CEST)
- Bonjour. Comme précisé sur votre page de discussion, le sujet de cet article ne respecte à priori pas les critères d'admissibilité. Pour rappel, les critères généraux sont :
- Le sujet doit :
- * avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
- Pour les critères spécifiques , on peut aussi dans ce cas de figure prendre en compte Wikipédia:Critères_d'admissibilité_pour_l'audiovisuel et Wikipédia:Notoriété de la musique.
- Il me semble cependant que le sujet de votre article ne respectait aucun de ces critères.
- Cependant, si vous avez des sources qui montrent le contraire, n'hésitez pas à demander une restauration, en y fournissant ces sources. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 30 mai 2014 à 15:53 (CEST)
ZEENS
[modifier le code]Bonjour,
Vous venez de supprimer l'article ZEENS créé aujourd'hui or celui-ci répond aux critères d'admissibilité de Wikipedia, je souhaiterais donc avoir davantage d'informations quant à votre action afin de pouvoir apporter les modifications nécessaires pour que l'article soit publié.
Cordialement ZEENS (discuter) 30 mai 2014 à 16:28 (CEST)
- Vraiment?
- Une application qui va sortir sort le 2 juin 2014 dispose de 2 sources notables et indépendantes espacées d'au moins 2 ans? Donc 2 ans avant son ouverture au public, on trouvait déjà des sources sur cette application?
- Si c'est vraiment le cas, je vous invite à effectuer une demande de restauration, en y plaçant lesdites sources. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 1 juin 2014 à 18:39 (CEST)
modification site médecine nucléaire
[modifier le code]Bonjour, Nous sommes des étudiants qui faisons actuellement un bilan sur la médecine nucléaire et nous avons prévu de contribuer à la page intitulée "médecine nucléaire" de manière significative, par l'ajout de nombreux paragraphes, par exemple sur l'historique de cette discipline et les risques associés. Lorsque je tente d'effectuer des modifications, je reçois un message qui indique que nous violons des droits d'auteur, pourtant, nous sommes bien sûr d'avoir écrit nous mêmes les ajouts que nous proposons. Que faire dans ce cas?
Merci d'avance,
Hassony
- Bonjour. L'extrait qui posait problème semble être tiré du paragraphe "Utilisation" de cette page, et concernait le 3e paragraphe de votre modification. Vous constaterez vous-même que ce site web est soumis au droit d'auteur.
- D'ailleurs, ce paragraphe peut aussi être trouvé sur d'autre sites web, une simple recherche via google vous le confirmera.
- Cependant, comme pour tous les cas relatifs au droit d'auteur, il vous est bien entendu possible de le reformuler ce contenu. Le droit d'auteur ne sera donc pas violé, puisque vous devenez l'auteur d'un nouveau texte.
- Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 1 juin 2014 à 18:49 (CEST)
Annulation sur page "Liste des Communes de Vendée"
[modifier le code]Bonjour et merci pour l'information. A l'avenir, j'en tiendrai compte. Je vais juste rajouter le Code INSEE. Au plaisir de vous lire. --Bruno LOHOU (discuter) 2 juin 2014 à 10:47 (CEST)
Page Human energy
[modifier le code]Bonjour,
J'ai en effet essayer de refaire un page pour la boisson Human energy, je suis certe nouveau sur wikipédia, et je comprend et j'apprécie les valeurs qui y sont attachés. Cependant même si l'article à été supprimer suite à une décision communautaire, est-il quand même possible de recréer un article, beaucoup plus court, simple et neutre que celui qui avait fait débat. En clair qui indiquerait les statuts de l'entreprise, son produit avec sa composition (on peux la trouver sur les canettes), et un partie sur les risques liés à la taurine et à la caféine, ainsi que sur la taxe gouvernementale en france sur les boissons énergisantes.
Un peu dans l'inspiration de l'article sur un concurrent, http://fr.wikipedia.org/wiki/Truc_de_fou , qui lui n'a pas l'air d'être inquiété ...
Vous saurez qu'une ébauche de cet article sera en création, d'autres pourront également être plus constructif que moi, et si l'article ne respecte pas les règles de wikipédia vous aurez toujours le droit de modification/suppresion.
Cordialement
- Il sera possible de recréer un article quand son sujet sera considéré comme étant plus notable. Pour le moment, il semble que le sujet ne réponde pas au critères d'admissibilité généraux, ni à ceux particuliers qui le concernent directement.
- Cependant, si des sources notables apparaissent, il sera possible d'effectuer une demande de restauration.
- Quand à l'article Truc_de_fou, si vous pensez qu'il ne répond pas non plus à ces critères, vous pouvez initialiser vous-même une décision communautaire en plaçant un bandeau {{suppression}} au début de l'article et en suivant les instructions. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 2 juin 2014 à 15:02 (CEST)
Des sources tels que des articles de presse ne le sont pas ? (Le Dauphiné / Le messager ... ) De plus cette entreprise à lancer la semaine dernière une pub sur NRJ12, et va entre en bourse sur le marché libre d'ici la fin de l'année comme il était écrit dans les autres articles. Il y a aussi d'autres articles qui peuvent servir de sources, mais qui ne sont pas disponibes gratuitement sur internet ... version payante...
Bonjour, je vous contact car j'aimerais modifier ma fiche wikipédia "Gyselle Soares". En effet, celle ci présente des activités antérieures comme Big Brother et l'ile de la tentation que je ne souhaite pas voir figurer sur cette page.
En effet, je suis actuellement comédienne et certains contacts se connectent sur cette page qui représente des activités antérieures qui nuisent à mon image et aux développement de ma carrière.
Pouvez vous supprimer dans la section télévision, l'ile de la tentation et big brother.
Je vous en remercie par avance.
- Bonjour. Il me semble que ces information sont de notoriété publique. Elles sont confirmées par des sources. Pas de raison de les supprimer, donc.
- Cependant, pour masquer des information sur wikipédia, il existe un moyen : fautes supprimer toutes les autres sources qui en parlent, et l'information pourra alors être supprimée, puisque sans source.
- Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 2 juin 2014 à 16:04 (CEST)
Page Human Energy
[modifier le code]Bonjour !
Vous n'avez même pas du prendre le temps de lire ce qui était écrit et de vérifier si les sources que j'ai mis était de qualité pour supprimer aussi vite la page.
Si une entreprise en pleine expansion dans son domaine d'activité n'a même plus le droit de figurer dans une encyclopédie libre et ouverte ...
J'ai bien compris pourquoi la page avait été supprimée, les mêmes erreurs ne seront pas reproduite, surtout que vous savez que vous devez veiller dessus, alors pourquoi ne pas laisser écrire un nouvel article ?
J'ai mis des sources, et des sources ne se pondent pas tous les jours !
- Bonjour. En effet, comme déjà signalé:
- la page a été supprimée récemment suite à une décision communautaire
- vous n'avez pas demandé de restauration de page.
- Votre recréation de l'article constitue donc un passage en force, et l'article a donc été à nouveau supprimé.
- Pour recréer l'article, faites d'abord une demande de restauration, en y plaçant les liens qui démontrent que l'admissibilité est démontrée. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 4 juin 2014 à 11:07 (CEST)
Page Frédéric Fatien/menaces de poursuites judiciaires
[modifier le code]Bonjour,
Je tiens à vous remercier du travail que vous effectué sur "Wikipédia" ; j'ai constaté que vous aviez rétabli un sujet sur lequel j'ai contribué cf sujet.
Je reçois sur facebook des menaces de poursuites judiciaires de l'adresse IP 2.49.65.199 des UAE Dubaï du nommé Fabien Giroix qui possède également un sujet sur "Wikipédia".
Est-ce sérieux, je lui demande de passer par les voies de gestion de litiges mis à la disposition de tous sur "Wikipédia".
Pour information, à vous lire.
Bien cordialement.
Feeric02
- Bonjour. Pour ma part, je me suis contenté de restaurer ce qui ressemble à une forme de vandalisme: la suppression n'était à priori pas justifiée, puisque vous aviez insérer des sources qui montrent la vérifiabilité du contenu.
- A priori, les informations que vous indiquez sont publiques. Je ne vois donc pas trop ce qui pourrait vous être reproché judiciairement.
- Cependant, je ne suis pas non plus un spécialiste du droit... --Kilith [You talkin' to me?] 4 juin 2014 à 11:29 (CEST)
Admissibilité de Sources d'Arménie
[modifier le code]Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Sources d'Arménie#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 juin 2014 à 14:23 (CEST)
Page Frédéric Fatien/menaces de poursuites judiciaires... suite
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vérifié toutes mes sources et elles corroborent vers l'exactitude ; de toute manière, je le fais régulièrement.
Je n'ai donc pas lieu d'être inquiété pas plus que manipulé.
Merci.
Cordialement.
Feeric02
Nota : je ne vous avais pas lu, désolé ; on est d'accord pour une forme de "vandalisme"...!^^
Demande de raison et de solution pour article supprimé
[modifier le code]Bonjour,
J'ai tenté de mettre en ligne un article sur la société Butagaz, que je représente, en Février 2014. Celui-ci était un copier-coller du contenu que nous possédons sur notre site internet, Butagaz.fr. Par conséquent, il a été supprimé. J'ai donc ré-écrit entièrement un article, afin qu'il puisse être conforme à la règle de non copie de contenu existant (ceci en Avril 2014). En revanche cet article a également été supprimé, sous une condition que je ne connais pas. Pourquoi cet article fut supprimé et dans quelle mesure pouvons-nous le mettre en ligne ? Si le point problématique dans celui-ci était la neutralité de l'article, que je me suis efforcé de maximiser, quelle est la possibilité pour poster du contenu sur notre entreprise sur Wikipédia ? J'ai en effet consulté la rubrique "demander la création d'un article" dans laquelle je n'ai réussi à trouver comment soumettre ma demande. J'attends donc vos informations afin de pouvoir poster cet article dans les plus brefs délais.
Veuillez trouver en dessous de cette requête l'article en question. Je vous remercie d'avance pour votre aide.
BUTAGAZ OFFICIEL (discuter) 5 juin 2014 à 15:09 (CEST)
Butagaz est une entreprise française, qui a fêté ses 80 ans en 2012. Leader sur le marché des GPL (Gaz de Pétrole Liquéfiés) en France, elle commercialise les gaz propane et butane sous plusieurs formes : - Les bouteilles, avec l’emblématique bouteille bleue 13kg, mais aussi le Cube (6 kg de gaz), et la Viseo (10 kg de gaz) - Les citernes, pour les particuliers et les professionnels : eau chaude, chauffage et cuisson, - Les réseaux canalisés, avec une facturation au KWh, - Le GPL carburant : La solution écologique et économique pour circuler en voiture Butane en bouteilles : Usage intérieur (cuisson et chauffage d’appoint) Propane en bouteilles : Usage extérieur (Barbecues, plancha, parasols chauffants, désherbage, décapage). Propane en citerne : L’énergie multifonctions de la maison (chauffage, eau chaude, cuisson) 19 sites industriels, 5 distributeurs régionaux, et 26 000 revendeurs permettent de satisfaire la demande de 250 000 clients citerne, et 4 Millions de clients bouteilles Butagaz. Toujours en avance sur son temps (mise sur le marché de la première citerne enterrée, mise au point de raccords clips plus faciles à utiliser, et des bouteilles en composite encore plus légères, mais aussi des services adaptés à chaque type de client), Butagaz a pour objectif d’apporter le confort partout, en toute sécurité. La mascotte de Butagaz : Bob, est un ours bleu qui aime manger et rester au chaud. Depuis 1969, il symbolise de manière ludique et sympathique tout le confort et la proximité qu’apporte la marque à ses clients.
Demande de raison et de solution suppression d'article
[modifier le code]Bonjour,
J'ai tenté de mettre en ligne sur la société Butagaz, que je représente, en Février 2014. Celui-ci avait été tiré de notre site officiel, Butagaz.fr. C'est pourquoi il a été supprimé. J'ai ensuite ré-écrit l'article dans son intégralité, afin qu'il se soumette aux consignes de non-copie de contenu existant (ceci en Avril 2014). En revanche, pour une raison qui m'est inconnue, celui-ci fut aussi supprimé. Pour quelle raison l'a-t-il été et comment faire pour être en mesure de le poster. Si la problématique est la neutralité, que je me suis efforcé de maximiser, comment demander à un tiers parti de mettre cet article en ligne ? J'ai en effet consulté votre rubrique "comment demander la création d'un article" mais je n'ai pu trouver comment soumettre cette demande. Pouvez vous me donner ces informations afin que nous puissions soumettre ce contenu dans les plus brefs délais ? Veuillez trouver ci-dessous l'article en question. Je vous remercie d'avance pour votre aide,
BUTAGAZ OFFICIEL (discuter) 5 juin 2014 à 15:19 (CEST)
Butagaz est une entreprise française, qui a fêté ses 80 ans en 2012.
Leader sur le marché des GPL (Gaz de Pétrole Liquéfiés) en France, elle commercialise les gaz propane et butane sous plusieurs formes :
- Les bouteilles, avec l’emblématique bouteille bleue 13kg, mais aussi le Cube (6 kg de gaz), et la Viseo (10 kg de gaz)
- Les citernes, pour les particuliers et les professionnels : eau chaude, chauffage et cuisson,
- Les réseaux canalisés, avec une facturation au KWh,
- Le GPL carburant : La solution écologique et économique pour circuler en voiture
Butane en bouteilles : Usage intérieur (cuisson et chauffage d’appoint)
Propane en bouteilles : Usage extérieur (Barbecues, plancha, parasols chauffants, désherbage, décapage).
Propane en citerne : L’énergie multifonctions de la maison (chauffage, eau chaude, cuisson)
19 sites industriels, 5 distributeurs régionaux, et 26 000 revendeurs permettent de satisfaire la demande de 250 000 clients citerne, et 4 Millions de clients bouteilles Butagaz.
Toujours en avance sur son temps (mise sur le marché de la première citerne enterrée, mise au point de raccords clips plus faciles à utiliser, et des bouteilles en composite encore plus légères, mais aussi des services adaptés à chaque type de client), Butagaz a pour objectif d’apporter le confort partout, en toute sécurité.
La mascotte de Butagaz : Bob, est un ours bleu qui aime manger et rester au chaud. Depuis 1969, il symbolise de manière ludique et sympathique tout le confort et la proximité qu’apporte la marque à ses clients.
L'article Sources d'Arménie est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Sources d'Arménie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sources d'Arménie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 juin 2014 à 17:47 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Crédit agricole Leasing & Factoring est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Crédit agricole Leasing & Factoring (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit agricole Leasing & Factoring/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 11:10 (CEST)
feeric02 page "Frédéric Fatien" Traduction en Anglais voir en Allemand.
[modifier le code]Bonjour Kilith,
Je viens de m'apercevoir que la page citée en objet a encore été l'objet d'attaques de type "vandalisme" ; soit...
>>> J'ai vu aussi que l'auteur avait mis un titre en anglais.
- Je me posais justement la question de traduire la page en anglais.
Question : je ne suis pas trop mauvais dans le maniement de cette langue, j'avance petit à petit dans le monde de "wiki", est-il possible d'être corrigé dans ce travail ; j'aurais également d'autres pages à vouloir traduire ; au niveau des liens, il me semble évident de retrouver des sources anglophones.
Pour l'allemand, je ne suis pas compétent, ce serait dans un 2ème temps ; il y a du temps à passer à compléter des pages déjà ouvertes mais très partiellement renseignées dans la rubrique automobile que je connais assez bien.
Aussi, d'avance, merci de bien vouloir me renseigner.
Bien cordialement.
Feeric02
- Bonjour. Le mieux serait sans doute de vous adresser directement à des contributeurs des wikipédia concernées. J'imagine que les critères d'admissibilités ne doivent pas être trop différents dans ce domaine, ça ne devrait donc pas trop poser de problème... Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 17 juin 2014 à 15:29 (CEST)
Bonjour et merci pour votre réponse.
Oui je serais très heureux que ma page "Gérard Fesch" soit restaurée. Il y a un certain temps j'en avais demandé la suppression car elle était sans cesse modifiée par je ne sais qui. A cette époque mon histoire n'était pas terminée et une action en justice était en cours. Aujourd'hui les choses sont bien différentes, apaisées, j'ai retrouvé mon identité il n'y a aucune raison que de nouvelles rectifications se produisent. J'espère que ma demande de restauration de page sera acceptée. Je reste à votre disposition pour toutes demandes d'informations de votre part et dans cette attente, recevez mes meilleures salutations. Je communique par facilité de communication mon ad mail : ge.fesch@orange.fr Gérard Fesch
- Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA. De plus, une précédente décision communautaire a abouti à la suppression de la page. - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est n'est plus justifiée, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation--Kilith [You talkin' to me?] 17 juin 2014 à 15:29 (CEST)
Suppression de la demande de référence pour le Grindadráp
[modifier le code]Il y a un article spécifique sur cette tradition du Grindadráp aux îles Féroé. Supprimer la demande de référence dans l'article îles Féroé me semble logique puisque le passage en question est l'objet d'un article spécifique. La demande de référence a évidemment une vocation polémique sur un sujet qui touche à l'écologie, car on pourrait aussi demander une référence pour les statistiques sur les langues qui se trouve dans le paragraphe précédent, mais là personne ne doute de rien… Merci en tout cas de m'avoir rappelé que contribuer à l'amélioration de Wikipédia est un travail inutile.
- Très bien : il ne reste donc qu'à prendre la source dans l'article détaillé, donc. Pou rappel, il n'est pas forcément nécessaire de tout sourcer, mais il reste important de sourcer tout ce qui peut prêter à polémique. Et le terme de divertissement me semble sujet à polémique (même si, à titre personnel, je suis tout à fait d'accord). Maintenant, si vous ne pouvez supporter un simple désaccord de point de vue, alors en effet, mieux vaut ne pas contribuer à une encyclopédie collaborative... Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 18 juin 2014 à 08:36 (CEST)
Judge manga
[modifier le code]Bonjour, Je ne comprend pas comment vous pouvez laisser un spoil énorme dans la description des personnages sans même en informer les lecteurs. Ce serait plus qu’intelligent de le supprimer ou bien de le mettre en forme de tel sorte à ce que le lecteur ne voulant pas connaitre le déroulement de l'histoire avant d'avoir lu le manga puisse choisir ou non de le lire l'article dévoilant l'histoire. Ma modification n'était pas "encyclopédique" mais purement dans l'esprit de contribuer aux perfectionnement de wikipedia et en aucun cas a faire du vandalisme.
- Bonjour. Le cas des spoilers a été discuté à plusieurs reprises sur wikipédia (comme par exemple ici :Discussion_modèle:Spoiler/Suppression). Il a été convenu que l'on ne devait pas masquer des informations sous ce prétexte: si les gens viennent sur wikipédia, c'est justement pour avoir des informations. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 18 juin 2014 à 15:00 (CEST)
Etoile de Vénus
[modifier le code]Bonjour,
Puis-je savoir la raison de la suppression de mon article et puis-je le récupérer?
J'attends votre réponse, à bientôt.
- Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA (voir WP:NESP pour les critères spécifiques aux entreprises). - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans
- Pour le contenu de votre article, je l'ai mis dans votre page de brouillon. Bonne continuation--Kilith [You talkin' to me?] 27 juin 2014 à 12:20 (CEST)
Edith
[modifier le code]Bonjour, tiens tiens, cela faisait longtemps qu'édith n'était pas venu mettre son grain de sel entre nous [2]... Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 juillet 2014 à 15:36 (CEST)
Lomita :En effet. Mais c'est surement de ma faute, j'ai eu pas mal d'absences (grosse charge de travail, de préparation de concours... ça plus les enfants, je me retrouve bien occupé). Au plaisir de te re-croiser, via Edith
--Kilith [You talkin' to me?] 2 juillet 2014 à 15:46 (CEST)
- Ah non ! tu recommences [3]
- Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 juillet 2014 à 11:00 (CEST) (C'est clair qu'avec deux p'tits, cela fait du travail, j'espère qu'ils se portent à merveille)
Lomita : Oups, je t'ai loupée... Enfin, je ne fait pas de soucis : tu trouveras bien l'occasion de te venger
. --Kilith [You talkin' to me?] 3 juillet 2014 à 15:17 (CEST) Le petit est une vraie perle, on ne l'entend presque pas, malgré des otites à répétitions... La grande (enfin, plus grande que l'autre) est nettement plus vive.
- Ah non ! tu recommences [3]
Bonjour Kilith
Veuillez accepter mes sincères excuses pour mes modifications, je voulais juste aider Wikipedia. Je suis un peu perdu, je veux donner ma contribution mais je ne sais pas comment faire. A chaque fois que je fais des modification elle sont effacé.
Pouvez-vous me donnez un peu de votre aide sil-vous plait ? Je vous en serais extrêmement reconnaissant.
Merci et au revoir
- Bonjour. comme déjà signalé sur votre page de discussion, le problème est que vous recopiez un texte, dont vous dites être l'auteur, mais c'est pour l'instant impossible à vérifier. Pour ce faire, il vous faut suivre cette procédure. Votre texte sera alors restauré quand la procédure aura été validée. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 7 juillet 2014 à 09:09 (CEST)
Renommage
[modifier le code]Bonjour,
Pouvez-vous effectuer le renommage selon les règles ?
D'avance merci --90.5.195.102 (discuter) 10 juillet 2014 à 09:55 (CEST)
- C'est fait
. Vous pouvez continuer vos modifications sur Modèle:Palette Sentier de grande randonnée. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 10 juillet 2014 à 10:00 (CEST)
- Merci. Il faudrait également renommer {{Sentier de grande randonnée 10}} en {{Palette Sentier de grande randonnée 10}}. --90.5.195.102 (discuter) 10 juillet 2014 à 10:04 (CEST)
Page Frédéric Fatien/Suite Mises à jours de ma part/Je subis des actes de vandalismes IP (inconnu) 109.20.71.86
[modifier le code]Bonjour,
J'ai voulu faire hier une mise à jour d'une page que je suis ; une nouvelle fois, je subis le 15 Juillet un acte de vandalisme après intervention du "bot" ; je demande à ce que cette adresse IP 109.20.71.86 soit sous surveillance ; je n'ai procédé à aucun rétablissement.
Bien à vous.
Cordialement.
feeric02
15/07/2014 à 17H42
Nota feeric02 15/07/2014 à 18H04
>>> J'ai consulté "Aide Vandalisme" et rétabli la version antérieure en indiquant : "Vandalisme récurent ; les liens ont été vérifiés : vérifier que l'auteur (IP 109.20.71.86) n'a pas vandalisé d'autres pages. Merci)" !
Par contre, je ne peux savoir si l'auteur est intervenu sur d'autres pages.
Cordialement
- Bonjour. La page est maintenant protégée contre les modifications par des contributeurs sans compte utilisateur et les comptes trop récents. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 16 juillet 2014 à 08:03 (CEST)
- Bonjour ; merci pour cette intervention qui modérera les interventions de certains (es)
- (pourtant, je n'apprécie pas trop ce terme "modéré"...). feeric02 17 Juillet 2014 à 10:24
Demande d'explications
[modifier le code]Bonjour Kilith,
J'ai bien lu les recommandations pour l'élaboration d'une page utilisateur et je ne comprends pas pourquoi vous me la supprimez systématiquement. Pourtant, je l'ai allégée en décrivant simplement notre association. Ce n'est pas publicitaire, c'est juste une simple présentation.
Pourriez-vous m'expliquer ?
Je vous en remercie par avance,
--Différent et Compétent Réseau (discuter) 17 juillet 2014 à 09:52 (CEST)
Demande d'explications
[modifier le code]Bonjour Kilith,
J'ai bien lu les recommandations pour l'élaboration d'une page utilisateur et je ne comprends pas pourquoi vous me la supprimez systématiquement. Pourtant, je l'ai allégée en décrivant simplement notre association. Ce n'est pas publicitaire, c'est juste une simple présentation.
Pourriez-vous m'expliquer ?
Je vous en remercie par avance,
--Différent et Compétent Réseau (discuter) 17 juillet 2014 à 09:53 (CEST)
- Bonjour. Comme j'ai tenté de l'expliquer, les pages utilisateur n'ont pas pour but de contenir ce que vous y mettez (présentation d'une association), mais qui vous êtes en tant que personne, et quels sont vos projets sur wikipédia. On considère en effet que c'est une forme de publicité, ce qui n'est pas autorisé sur wikipédia. Pour plus de précisions, vous pouvez lire Aide:Page utilisateur.
- J'imagine cependant que vous souhaitez créer l'article Différent et Compétent Réseau. Et pour vous aider, je vous recommande chaudement cette page d'aide, qui vous aidera dans les étapes de création d'un article, et devrait vous éviter bien des déconvenues. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 17 juillet 2014 à 10:07 (CEST)
Wanted Pedo
[modifier le code]Bonjour,
Veuillez m'excuser je suis nouveau membre. Actuellement president de l'association Wanted Pedo, nous voudrions y ajouter notre association ainsi que notre travail sur des affaires pedocriminels. Ce travail consite a rediger des articles sur chaque affaire par notre equipe. Ce sujet est particulierement sensible et touche nos enfants. Nous trouvons utile d'informer les personnes sur le savoir et la comprehension des reseaux pedocriminels. Pouvez vous nous conseiller a ce sujet car nous venons de nous faire supprimer notre travail sur wikipedia.
Amicalement Maxime
- Bonjour. Comme déjà signalé sur votre page de discussion, les articles sur wikipédia doivent répondre aux critères d'admissibilité. Or votre association est très récente, et ne peut donc y répondre (il est exigé des sources notables et espacées d'au moins 2 ans. Votre association a quelques mois d'existence).
- Pour rappel, wikpédia est une encyclopédie. Elle recense ce qui est déjà connu, mais ne vise pas à faire connaître.
- Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 17 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
L'article Lucas Fox International Properties est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Lucas Fox International Properties (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Fox International Properties/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 11:47 (CEST)
Suppression de modifications suite à des redirections de pages obsolètes vers une page à jour de contenu
[modifier le code]Bonjour Monsieur,
Je viens à l'instant d'effectuer des redirections à partir de pages en différentes langues qui parlent de l'association où je travaille. J'ai effectué la redirection vers la page en anglais qui est à jour de contenu et qui devrait être la seul existante. Les pages dans les autres langues ne sont pas à jour, c'est pour cela que j'ai mis la redirection vers notre page anglaise à jour.
Les pages traduites sont :
- https://de.wikipedia.org/wiki/Versammlung_der_Regionen_Europas
- https://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_de_las_Regiones_de_Europa
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Assemblée_des_régions_d%27Europe
- https://it.wikipedia.org/wiki/Assemblea_delle_Regioni_d%27Europa
- https://pl.wikipedia.org/wiki/Zgromadzenie_Regionów_Europy
- https://sv.wikipedia.org/wiki/Assembly_of_European_Regions
- https://uk.wikipedia.org/wiki/Асамблея_європейських_регіонів
La page anglaise À JOUR DE CONTENU est :
Pourriez-vous s'il vous plaît soit supprimer les pages traduites qui ne sont pas à jour, soit laisser la redirection que j'ai mise vers la page anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_of_European_Regions).
Merci d'avance,
Cordialement,
AERegions
- Bonjour. Nous sommes ici sur la version francophone de wikipédia. Il est donc préférable d'avoir un article francophone qui ne soit "pas à jour" qu'un renvoi, qui d'ailleurs ne fonctionne pas, vers une page non francophone. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 23 juillet 2014 à 08:12 (CEST)
- Bonjour, n'y a t'il pas alors la possibilité de supprimer les pages traduites qui ne sont pas à jour et garder juste la page anglaise ? Le fait que les pages ne contiennent pas les dernières informations sur notre association ne nous convient pas spécialement. Cordialement, AERegions.
L'article Villa Hotel Majestic est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Villa Hotel Majestic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villa Hotel Majestic/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
L'article Fabrice Girot est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Fabrice Girot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Girot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2014 à 12:14 (CEST)
Article Xavier Joseph Theurillat
[modifier le code]Bonjour, je me permets de m'adresser à vous pour la raison suivante. A ma grande surprise, l'article en question est proposé à suppression par Manoillon malgré de longs échanges avec Lomita qui m'a guidé tout au long de la rédaction. Et je n'arrive pas à trouver l'adresse de Manoillon (pouvez-vous me la communiquer ?)pour lui répondre et le convaincre de l'intérêt de cet article. De plus, je ne sais pas qui a supprimé des passages de la biographie, qui a supprimé toutes les références bibliographiques concernant la force constante et qui constituent des sources secondaires importantes, qui a supprimé 2 liens externes. Merci de m'aider !Je ne sais pas si vous avez accès à l'historique de mes contributions, mais vous y verrez au 30 juillet 2014 la version que j'avais rédigée, avant les suppressions indiquées plus haut. De mon côté, je veux bien me conformer aux exigences de Wikipédia, à la condition que Manoillon ne contredise pas Lomita et qu'on ne supprime pas des éléments de mon article sans m'avertir, ni m'en donner la raison. Evidemment, si Manoillon a lu une version tronquée ... Merci pour votre réponse ! Bien cordialement. --WikiTaliruet (discuter) 31 juillet 2014 à 23:55 (CEST)
Article Xavier Joseph Theurillat
[modifier le code]Pardon, c'est encore moi ! Je viens de restaurer la version officielle. J'espère que personne ne viendra la modifier ! De mon côté, je veux bien répondre à d'éventuelles propositions d'améliorations. Merci ! --WikiTaliruet (discuter) 1 août 2014 à 00:10 (CEST)
Admissibilité d'une page
[modifier le code]Bonjour,
Je vous contacte après avoir vu que vous aviez mis un bandeau "admissibilité à vérifier" sur la page du Théâtre de la Communauté. Comme il est accompagné d'un bandeau sur le manque de source je suppose que c'est là le principal problème. J'ai donc ajouté des sources secondaires de diverses sortes (je n'ai pas créé la page mais je connais bien la troupe dont elle parle).
Je voulais donc vérifier avec vous si c'était le seul problème d'admissibilité que vous aviez relevé et si vous trouvez qu'il est en bonne voie d'être réglé. Je crois que la page correspond aux critères de notoriété et neutralité demandés par Wikipedia mais je commence à peine à découvrir l'envers du décors du site donc je préfère vous consulter.
D'avance, merci pour votre réponse,
--FalscheBew (discuter) 4 août 2014 à 15:50 (CEST)
L'article Olivier Passet est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Olivier Passet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Passet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:50 (CEST)
Newsletter LiveRC — 11/08/2014
[modifier le code]
| |
![]()
|
Nouvelle administration
[modifier le code]Comment puis-je changer des informations d'une entreprise dont je suis maintenant Directeur général, et dont plusieurs informations sont erronées. Merci :-)
2e fois que l'on me bloque, et je n'ai pas d'intention malveillante, et je vais suivre les règles dictées.
Sincèrement,
Padrino93
- Bonjour. Votre modification a été annulée car vous avez remplacé le contenu d'un article encyclopédique par un contenu clairement publicitaire. Or un article encyclopédique doit être neutre. Et son contenu doit être vérifiable. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 18 août 2014 à 16:17 (CEST)
Révocation
[modifier le code]Bonjour. Je crois que l'on a révoqué quasiment en même temps, ce qui fait que ce que je voulais révoquer, c'est toi qui l'a fait, et j'ai donc révoqué sans faire exprès une autre modification. Cordialement --PamMiks (discuter) 19 août 2014 à 17:32 (CEST)
Page Wikipedia SERGE SUR
[modifier le code]Bonsoir, Je vous écris au sujet de l'article de Wikipedia concernant le Professeur "Serge Sur". J'ai apporté plusieurs actualisations aujourd'hui, à la demande de l'auteur qui est mon directeur de thèse. Cela est assez fastidieux pour ne pas avoir à recommencer... Pouvez-vous m'expliquer l'annulation de mes modifications ? Et comment les rétablir ? Merci et bien cordialement, 82.239.114.93 (discuter) 19 août 2014 à 21:46 (CEST) Manon-Nour Tannous
- Bonjour. Copier/coller le contenu d'un site web ne disposant pas d'une licence libre compatible est strictement interdit sur wikipédia, cela enfreint la législation sur le droit d'auteur. Pour republier ce contenu, vous pouvez suivre Aide:Republication. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 20 août 2014 à 08:37 (CEST)
Suppression de Le Robert Correcteur ?
[modifier le code]Bonjour, je n'ai pas vu l'état de l'article au moment de sa suppression (mais j'ai vu qu'il était supprimé car un lien vers cet article se trouvait dans un autre article). Pour quelle raison l'article en question a-t-il été supprimé ? Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Journal&type=delete&page=Le+Robert+Correcteur Ne faut-il pas passer par une procédure de page à supprimer ? Il ne me semblait pas (mais peut-être je me trompe) qu'on applique dans ce genre de cas (ne répond pas aux critères) la suppression immédiate. J'ai pas eu le temps de voir le contenu de la page, mais pouvez-vous justifier votre décision par 2 fois ? Merci. Quark67 (discuter) 20 août 2014 à 18:20 (CEST)
- Bonjour. Je vous invite à consulter les WP:Critères_de_suppression_immédiate. Le critère A11, pour être plus précis, confirme bien que les création manifestement hors critères ne nécessitent pas de procédure PAS, qui feraient perdre du temps à la communauté pour rien.
- Or ce logiciel est, il me semble, extrêmement récent. Pour rappel, il est demandé, pour respecter les critères d'admissibilité, des sources centrées notables espacées d'au moins 2 ans. D’où ma suppression immédiate. Mais si vous avez de telles sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration. Avec de telles sources, la page sera alors restaurée. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 août 2014 à 10:07 (CEST)
- Ah bon ? Cela signifie donc que tous les produits (par exemple technologiques) ayant moins de 2 ans n'ont pas leur place sur Wikipédia pour un article qui leur est consacré ? (Virez-moi Windows 8 !) Idem pour les films, les livres ? Et les articles sur les compétitions sportives ? (virez la page sur la coupe du monde de foot 2014 !) Et sans doute également pour des faits d'actualité même si l'on dispose déjà d'un recul de quelques mois ? (virez-moi Séisme de 2014 dans le Yunnan !). Une grosse purge est alors en préparation. Pour en revenir sur le logiciel en question, il y a des sources (forcément récentes), quelques sites orienté Mac ont parlé du logiciel et l'ont testé. J'y peux rien si les sites d'actualité PC n'en parlent pas. Les adeptes de Windows (et certainement de Linux, trop minoritaires aux yeux des concepteurs du logiciel) semblent se contrefoutre d'une correction grammaticale (à moins qu'ils soient tous des cracks en grammaire). Quark67 (discuter) 21 août 2014 à 11:17 (CEST)
- Il faut bien évidement prendre en compte la notoriété du sujet. Il est évident, par exemple, que dans 2 ans, les journaux spécialisés parleront encore de Windows 8. Vous noterez que sur ce genre de sujets, on a d'ailleurs déjà pléthore de sources qui en parlent.
- Si peu de sources parlent d'un sujet, alors effectivement, ce sujet est considéré comme non notoire. Rappelez vous, sur wikipédia, on est pas là pour faire connaitre, mais pour recenser ce qui est déjà connu. :::Si mon avis ne vous semble pas pertinent, n'hésitez pas, comme je vous l'ai déjà signalé, la page de demande de restauration vous est ouverte, d'autres administrateurs y mettront alors leur propre avis. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 août 2014 à 11:38 (CEST)
- Comme déjà dit, il semble que seuls des sites orientés Mac parlent de ce logiciel. Voici plusieurs sites qui en parlent (forcément des sites francophones, vu le sujet) : http://www.macplus.net/depeche-80263-le-robert-correcteur-nouveau-venu-sur-mac (site où il y a rarement des commentaires), http://www.macg.co/logiciels/2014/07/le-petit-prolexis-devient-le-robert-correcteur-83032 (25 commentaires), http://www.urbanbike.com/index.php/site/un-correcteur-mac-et-windows-signe-le-robert (blog), http://www.cuk.ch/articles/9778 (18 commentaires ; depuis quelques heures, le site est hors ligne, le problème devrait être transitoire, en attendant, l'archive web se trouve ici : https://web.archive.org/web/20140726004016/http://www.cuk.ch/articles/9778). On peut estimer, du moins en suivant les sites d'actualité Mac, que les différents correcteurs ont un minimum de notoriété. Mais que vois-je ? Un monde parallèle ? Voilà un article presque identique : Le robert correcteur (il va falloir m'expliquer cette subtilité ; du moment que la casse est différente, les articles sont différents ?). Il faudra sans doute corriger fortement la forme et le fond de l'article, néanmoins son admissibilité me semble acquise, étant donné que plusieurs sites en parlent. Pour une raison qui m'échappe, les sites tels Clubic, Les Numériques, NEXT INpact ne traitent pas de ce genre de logiciel (sans doute n'a-t-on pas besoin d'une grammaire correcte lorsqu'on cible les accros aux jeux vidéos et autres geeks ?). Quark67 (discuter) 21 août 2014 à 13:34 (CEST)
- Ah mais ce n'est pas un problème de casse: c'est une recréation que je n'ai pas vu passer. Je ne vais pas la passer en SI, mais en PAS, puisque vous estimez visiblement que c'est plus justifié. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 août 2014 à 14:07 (CEST)
- Comme déjà dit, il semble que seuls des sites orientés Mac parlent de ce logiciel. Voici plusieurs sites qui en parlent (forcément des sites francophones, vu le sujet) : http://www.macplus.net/depeche-80263-le-robert-correcteur-nouveau-venu-sur-mac (site où il y a rarement des commentaires), http://www.macg.co/logiciels/2014/07/le-petit-prolexis-devient-le-robert-correcteur-83032 (25 commentaires), http://www.urbanbike.com/index.php/site/un-correcteur-mac-et-windows-signe-le-robert (blog), http://www.cuk.ch/articles/9778 (18 commentaires ; depuis quelques heures, le site est hors ligne, le problème devrait être transitoire, en attendant, l'archive web se trouve ici : https://web.archive.org/web/20140726004016/http://www.cuk.ch/articles/9778). On peut estimer, du moins en suivant les sites d'actualité Mac, que les différents correcteurs ont un minimum de notoriété. Mais que vois-je ? Un monde parallèle ? Voilà un article presque identique : Le robert correcteur (il va falloir m'expliquer cette subtilité ; du moment que la casse est différente, les articles sont différents ?). Il faudra sans doute corriger fortement la forme et le fond de l'article, néanmoins son admissibilité me semble acquise, étant donné que plusieurs sites en parlent. Pour une raison qui m'échappe, les sites tels Clubic, Les Numériques, NEXT INpact ne traitent pas de ce genre de logiciel (sans doute n'a-t-on pas besoin d'une grammaire correcte lorsqu'on cible les accros aux jeux vidéos et autres geeks ?). Quark67 (discuter) 21 août 2014 à 13:34 (CEST)
- Ah bon ? Cela signifie donc que tous les produits (par exemple technologiques) ayant moins de 2 ans n'ont pas leur place sur Wikipédia pour un article qui leur est consacré ? (Virez-moi Windows 8 !) Idem pour les films, les livres ? Et les articles sur les compétitions sportives ? (virez la page sur la coupe du monde de foot 2014 !) Et sans doute également pour des faits d'actualité même si l'on dispose déjà d'un recul de quelques mois ? (virez-moi Séisme de 2014 dans le Yunnan !). Une grosse purge est alors en préparation. Pour en revenir sur le logiciel en question, il y a des sources (forcément récentes), quelques sites orienté Mac ont parlé du logiciel et l'ont testé. J'y peux rien si les sites d'actualité PC n'en parlent pas. Les adeptes de Windows (et certainement de Linux, trop minoritaires aux yeux des concepteurs du logiciel) semblent se contrefoutre d'une correction grammaticale (à moins qu'ils soient tous des cracks en grammaire). Quark67 (discuter) 21 août 2014 à 11:17 (CEST)
- « Cela signifie donc que tous les produits (par exemple technologiques) ayant moins de 2 ans n'ont pas leur place sur Wikipédia » Plutôt globalement en accord avec cette affirmation, la courte période empêchant d'avoir le moindre recul nécessaire à une encyclopédie. Reste des exceptions dues à la profusion de sources secondaires pour certains rares produits, mais l'article qui nous occupe n'en fait pas partie. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 21 août 2014 à 14:17 (CEST)
Suppression article La Balaguère
[modifier le code]Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi l'article n'est pas publié, effectivement nous l'avons entièrement refait avec de nombreuses références, et il respecte (a priori) tous les critères d'admissibilité ? Bien cordialement
Julie Pour La Balaguère
- Bonjour. Le problème vient du fait que wikipédia est une encyclopédie collective. Ici, une procédure communautaire a été lancée (Discussion:La Balaguère/Suppression). L'article a alors été examiné et jugé non admissible, ce qui a abouti à la suppression de votre article. Aller contre cet avis communautaire sans passer un nouvel "examen" est considéré comme un passage en force. Il donc dans les usages de demander une restauration sur cette page, des contributeurs valideront (ou non) la présence de sources de qualité centrées sur le sujet permettant d'envisager de revenir sur cette décision. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 août 2014 à 12:34 (CEST)
Photo Michel Pagliaro
[modifier le code]Bonjour, je remarque que vous avez annuler une modification faite par le Groupe KD concernant la photo affichée dans le profil. Je travaille pour le Groupe KD et nous avons eu l'autorisation de l'artiste lui-même d'effectué cette modification et la photo a été prise par sa femme Stephend. On fait partie de son équipe promo.
- Bonjour. Wikipédia est distribuée sous licence libre. Par conséquent, une photo ornée d'un copyright n'est pas compatible. Mais si vous avez l'accord de l'auteur de la photographie, il ne devrait pas être difficile d'en obtenir une version sans ce copyright incrusté. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 août 2014 à 17:14 (CEST)
Bonsoir, Je suis Jean-Pierre Lang, et la page que vous modifiez me concerne au tout premier chef. Je ne peux hélas justifier du détail de tout. Merci de me faire confiance et de ne pas annuler les éléments de ce qui est MA vie.
- Bonsoir. Merci de respecter les règles de wikipédia. On touche ici au principe de vérifiabilité, que je vous invite à lire au plus vite. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 août 2014 à 22:31 (CEST)
la page d'adoloulreal command_block
[modifier le code]pk as tu suprimmé cette page ? des millies de personnes l'aurai lu
- Pour commencer, bonjour.
- Si vous voulez écrire un article, je vous invite à suivre ce lien, il vous aidera beaucoup à comprendre ce qui est attendu d'un article sur wikipédia. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 août 2014 à 22:44 (CEST)
Annulation de mes modifications
[modifier le code]Bonjour,
vous avez annulé mes modifications sur l'article dédié à Alpha Blondy. J'avais ajouté un lien externe vers l'interview que nous avions réalisé de lui, hors il m'a été indiqué que ce lien ne respectait pas les critères requis pour les liens externes. Après vérification, il semblerait pourtant que ce lien corresponde à au moins 2 critères valides: - des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ; - des sites de spécialistes qualifiés ;
Y a t il une autre raison pour supprimer ce lien? Merci.
- Oui, en effet, il y a une bonne raison : vous vous contentez d'ajouter des liens, dans de multiples articles, vers votre site web, ce qui est ici assimilé à du spam. Et le spam est interdit sur wikipédia.
- Or vos contributions ne laissent pas de place au doute, nous sommes bien dans ce cas de figure. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 28 août 2014 à 12:16 (CEST)
J'ajoute des liens qui présentaient (à mon sens mais j'ai du me tromper...) un intérêt pour les fans de l'artiste en question. Il est vrai en revanche, que je ne le fait que pour le contenu venant du site dont je fais la promotion, ce qui ne me parait anormal en soit. De plus, je peine à comprendre la différence entre le lien d'une interview et celui d'une autre. Pour Zenzile ou Lyricson par exemple, le lien externe vers l'interview d'un autre site est autorisé, celui vers JAHSound.net devient du spam. Objectif?
- Vous avez tout à fait raison, merci de me les avoir notifiés : j'ai également supprimé les liens vers les interviews des articles cités. En effet, pour parler de la qualité des liens, sur wikipédia, on se sert de sources secondaires, et pas de sources primaires, comme les interviews. Ensuite, vous remarquerez que les personnes qui avaient ajouté ces liens n'ont pas spammé ces liens dans de nombreux articles, comme vous l'avez fait... --Kilith [You talkin' to me?] 28 août 2014 à 14:33 (CEST)
M'en voilà donc désolé pour eux alors! Ce n'était vraiment pas le but (les faire supprimer). Je considère qu'une interview de l'artiste est un élément de contenu de grande valeur sur la fiche d'un artiste; qui peut mieux parler d'un artiste que lui même... Quoiqu'il en soit, désolé pour le dérangement, la distinction entre sources primaires et secondaires, entre média légitime ou non est trop subtile pour moi, je laisserais donc le soin aux différents contributeurs d'ajouter des liens eux mêmes et surtout au compte-goutte...
Suppression d'article
[modifier le code]Je ne comprend pas pourquoi avoir supprimer mon article sur Pacific sound C'est un youtubeur et musicien qui commence à être reconnu je ne vois pas le soucis dans cette article
- Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, ni aux critères spécifiques concernant la musique WP:NM. - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation--Kilith [You talkin' to me?] 4 septembre 2014 à 15:41 (CEST)
Augustin Dumay
[modifier le code]Salut, la contributrice avait juste mis en forme le texte actuellement sur l'article. Qui est déjà soupçonné de viol de Copyright. Cordialement. --Zonzon (discuter) 9 septembre 2014 à 10:45 (CEST)
- Bon, elle vient de se créé un compte pour refaire la même modif. --Zonzon (discuter) 9 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
- En fait, il y a effectivement une remise en forme du texte qui pose déjà problème (d'ou la présence du bandeau), mais aussi l'insertion d'un nouveau paragraphe, à la fin, qui est clairement en violation du droit d'auteur. --Kilith [You talkin' to me?] 9 septembre 2014 à 10:51 (CEST)
L'article Hacène Sadoune est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Hacène Sadoune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hacène Sadoune/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 22:36 (CEST)
jean-Louis vincent
[modifier le code]Bonjour , Je ne comprends pas pourquoi vous annulé mes modifications de ma propre contribution. Le prof me demande de remodifier sa biographie pour qu'elle soit a jours . Pour cela il me donne le CV qui est public ( http://www.intensive.org/jlvcv.pdf) et a chaque fois que je veux adapter et mettre les bonnes infos . vous annulé tout
Je ne vois pas ou est le droit d'(auteur dans l'histoire puisque le cv est public et je n'ajoute rien de plus je ne fait que modifier les informations pour qu'elle soit A jours et qu'elle corresponde au Cv public .
David
- Bonjour. Ce n'est pas parce qu'une information est disponible sur internet qu'elle est n'est pas soumise au droit d'auteur. Wikipédia ne doit contenir que du contenu libre. Or rien n'indique que ce que vous recopiez est publié sous une licence compatible. Je vous invite cependant à consulter :Aide:Republication.
- Et ensuite, wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de CV. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 10 septembre 2014 à 14:59 (CEST)
Bonjour Kilith, j'ai restauré cet article ; je pense que tu l'as supprimé abusivement : il ne s'agit pas d'une création manifestement aberrante, et il contenait plusieurs sources. J'ai posé un bandeau "admissibilité à vérifier". Cordialement, Gribeco 【ツ】 10 septembre 2014 à 17:26 (CEST)
- J'ai vu, et bon... pas vraiment d'accord, j'ai donc lancé la PAS. La communauté tranchera
. --Kilith [You talkin' to me?] 10 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
Salut Killith,
sur l'article de Jacqueline Delubac, tu a révoquer pour copyvio la ligne de user:Marion Falaise.
En fait c'est une érreur de user:Sdegroisse qui c'est connecter avec le compte de marion. Et comme il travaille au MBA de lyon, il a le droit de publié les articles du MBA grâce au projet de coopération entre le musée et la WMFR.
Bon comme moi je suis en stage au MBA pour favorisé la coopération, je dois régler tous ces petit problème.
Cordialement, par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 11 septembre 2014 à 11:32 (CEST)
La société des Amis du Muséum
[modifier le code]Bonjours Kilith,
Il y à quelques semaines vous avez suggeré la suppression de la page des Amis du Muséum à cause d'un manque de citations secondaires. Depuis j'ai ajouté des sources et un lien vers la page du Muséum ce qui a permit à ce que l'article reste sur le cite, pouvez-vous alors enlever le bandeau
?
Merci
admissibilitè de la page Equinox radio Barcelone
[modifier le code]Bonjour Kilith.
Je voudrais avoir plus de details sur les messages d'avertissements sur la page Equinox radio Barcelone. L'on me dit qu'elle manque de sources, alors que 15 sources sont citèes nottament des medias nationaux comme Le Hugfinton post, france 3, petit journal etc.... L'on me signale egalement que la page est orpheline alors qu'elle pointe pas mal de pages wikipedia lièe au thème.
merci de ton aide
Nicolassalvado (discuter) 11 septembre 2014 à 16:34 (CEST)Nicolassalvado
Bill Gates
[modifier le code]Bonjour Kilith,
J'ai vu que tu avais reverté mes modif sur Bill gates ( intro). Je trouve cela dommage, l'intro est très brouillon dans sa version actuelle :
-on parle du fait qu'il a été l'homme le plsu riche du monde jusqu'en 2009
-puis une info sur son activité depuis 2007
-puis une 1 ere info sur sa fortune en avril 2014
-puis une info sur le fait qu'il est chevalier de l'empire britannique en 2005 (retour vers le futur ?)
-puis une 2 eme info sur sa forture en janvier 2014 donc antérieure à celle de 2 lignes plus tot
-puis re une info sur l'homme le plus riche du monde (qui mériterait d'etre traitée avec les autres)
...
Pas de regroupement d'infos, ni de suite logique ou chronologique... Honnetement elle est très brouillon pour un personnage si connu. ma version était surement perfectible mais elle avait le mérite de regrouper des infos et d'apporter plus de logique dans le texte...
Je trouve dommage que tu l'ais purement et simplement revertée alors qu'elle méritait peut etre juste des modifs?
Wikipedialement
Romain
Svend Hammershøi
[modifier le code]Auteur : Anders Laustsen, « libre de droits »
Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported
Anders Laustsen
Svend Hammershøi (1873-1948) tient une place à part dans l’histoire de l’art danois. Svend Hammershøi s’est fait connaître pour son œuvre de céramiste principalement, mais il est aussi peintre, comme son frère Vilhelm. Très vite célèbre dans le milieu artistique danois, il remporte des prix dans les capitales européennes, pour les expositions internationales comme à Paris en 1900 et 1925, à Berlin, à Stockholm, et à Londres. On peut se demander pourquoi Svend Hammershøi, contrairement à Wilhelm est si peu connu à l’heure actuelle, tant son œuvre nous parait intemporelle.
Sa vie A la Fin du 19me siècle on voit apparaitre, au Danemark, une génération de grands céramistes. En 1888, âgé seulement de 15 ans, le jeune Svend commence à travailler dans des ateliers de Copenhague. Mais c’est en 1893 que sa carrière commence vraiment, quand il intègre l’atelier du potier Herman Kähler dans la ville de Næstved. Une collaboration fructueuse s’en suivra, jusqu’à sa mort. Svend Hammershøi est d’une nature mélancolique que reflète son art. Il vit avec sa mère et sa sœur ainée, Anna, et garde toute sa vie une relation très forte avec son frère Vilhelm et avec sa belle sœur, qui vivent à Frederiksberg, prés de Copenhague. Pendant la période qui va de 1907 à 1933, hormis pendant la 1ére guerre, Svend passe chaque année plusieurs mois en Angleterre. Les bâtiments, le climat et l’atmosphère britanniques correspondent à son état d’âme. A l’âge de 11 ans il avait fait un rêve : Par un jour de brouillard épais, il marche dans une rue étroite ; dans cette brume dense la silhouette d’un clocher à la flèche pointue lui apparait ; de ces flèches il n’y en a pas au Danemark. Il pense alors qu’il a eu une autre vie en Angleterre, peut-être au cours du 13éme ou 14éme siècle. Pendant toute sa vie il va rechercher ce rêve d’enfant, ce clocher, qu’il ne trouvera pas. L’Angleterre restera le pays de son imaginaire et lui apportera l’inspiration. La campagne anglaise prés d‘ Oxford lui inspirera plus d’une centaine de toiles, tandis que, dans son œuvre céramique de cette époque, on reconnait nettement l’influence gothique. Au Danemark c’est dans l’atelier des frères Kähler qu’il travaille et qu’il crée. Il en est l’artiste le plus en vue. Il s’y sent libre et très estimé par les frères Kähler. Il a sa chambre à l’hôtel de l’indre mission (les chrétiens intégristes) toujours accompagné des ses deux « enfants » les poupées Fifi et Max qui sont aussi ses doubles. A cette époque, les artistes les plus réputés étaient recherchés par les ateliers qui avaient pignon sur rue. L’artiste pouvait y exercer son art de « designer » laissant souvent la partie de fabrication aux tourneurs. Ainsi Svend Hammershøi créait les dessins de ses œuvres et en réalisait les moules. Les ateliers, se faisaient un nom grâce aux grands artistes qu’ils payaient bien. Les ateliers célèbres comme celui de Kähler pouvaient être présents dans les expositions internationales et exposer leurs meilleurs artistes. C’est ainsi qu’à la foire exposition de Paris en 1925, Svend Hammershøi obtint une médaille d’or et put vendre certaines de ses œuvres au Musée de Sèvres.
Son œuvre Laissons parler Peder Rasmussen, céramiste et critique d’art : Les œuvres céramiques de Svend Hammershøi ne se dessaisissent que très lentement de leurs secrets. Comme pour ses peintures, elles demandent une certaine sérénité au spectateur. Sa discrétion formelle et son langage mélancolique exigent concentration et temps. Il renonce aux effets superficiels qui sont normalement la caractéristique de l’esthétique dans la céramique – surtout à cette époque. Tout ce qu’il touche porte une musicalité dans le tracé, un sentiment dans les formes sophistiquées et une sensation rythmique, presque incompréhensibles, uniques dans l’art céramique danois. La plupart de ses s œuvres sont ancrées dans l’esthétique. Ses créations : vases, coupes et pots, au-delà d’œuvres à effets d’usage, sont des objets poétiques. L’œuvre de Svend Hammershøi est tout en nuances ; les modulations sont fines, presque invisibles. Comme le dit le critique d’art et auteur Henrik Wivel : «… Aucune monotonie dans son art, mais des variations de musique de chambre sur un choix de glaçures d’une beauté mélancolique ».
Caractéristique des son œuvre céramique La plupart des œuvres céramiques de Svend Hammershøi sont dans le style cendré des années 30. Ce procédé fut inventé en 1926 par Jens Thirslund, le maitre glaceur de Kähler, qu’on appelle la « double glaçure » et que va utiliser désormais Svend Hammershøi. Le style cendré est crée par une glaçure à l’oxyde d’étain. Le problème avec une seule cuisson est que s’il y a des irrégularités pendant la réduction de l’émail il y a une suroxydation et l’effet de la couleur d’étain disparait. L’objet devient blanc. Pour contrer cet effet on étale une matière carbonique entre deux cuissons : un mélange de suie de pin, de caoutchouc et d’un peu de soude caustique. Après une deuxième cuisson à une température de 750 degrés, la couleur gris foncé apparait sur les endroits avec peu de glaçure. Après la deuxième cuisson on plonge les pots dans une dissolution d’acide hydro fluosilicique. Ce bain corrode les résidus de la matière carbonique et dépolit l’objet. Pour avoir des pots vert cuivré on asperge l’objet avec une glaçure verte avant la deuxième cuisson. Expositions : Copenhague « Den Frie Udstilling » 1895, 1900-02, 1904, 1906-07, 1909 Paris : exposition universelle 1900, 1925 (ou il à reçu la médaille d’or) Glasgow : exposition universelle 1901 Copenhague « Kunstindustrimuseet » 1904, 1916, 1925, 1939 Göteborg 1905, 1926 Kristiania (Oslo) 1907 Berlin 1907 Copenhague “Charlottenborg” 1910, 1912, 1914-17, 1922-29, 1933, 1935, 1938-39, 1941, 1944, 1946-48 Malmö 1914 Rio de Janeiro 1922-23 Londres 1929, 1931 Oxford 1930 Kolding, Danemark « Koldinghus Museum » 1930 et retrospective 1990 « Den Permanente » 1933 et 1943 Berlin 1936 Copenhague « Statens Museum for Kunst » 1940 Stockholm 1942 Copenhague: retrospective « Nikolaj Museum » 1990 Copenhague: « Øregaard Museum », « Skovgaard Museum », « Næstved Museum » 2008,
Source:
- Iben Overgaard: Svend Hammershøi - en kunstner og hans tid
- Ane Maria Holst Schmidt: Kähler & keramikken
Auteur : Anders Laustsen, « libre de droits »
Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported
Anders Laustsen
L'article Céquami est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Céquami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céquami/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 septembre 2014 à 23:10 (CEST)
Newsletter LiveRC — 30/09/2014
[modifier le code]Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2013/09/30
L'article Christian Bernard est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Christian Bernard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Bernard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2014 à 00:21 (CEST)
L'article Médiathèque du sport de Macolin est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Médiathèque du sport de Macolin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiathèque du sport de Macolin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:23 (CEST)
L'article Théâtre de la Communauté est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Théâtre de la Communauté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre de la Communauté/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:20 (CEST)
Page Wikipedia Serge SUR
[modifier le code]Bonjour, Je vous avais écrit au mois d'août au sujet de la suppression des mises à jour que j'avais effectuées sur la page du Professeur Serge Sur. Le Professeur Serge Sur a effectué une demande d'autorisation, selon la procédure que vous nous indiquiez, pour pouvoir mettre en ligne sur sa page Wikipedia la liste de ses publications, en ligne également sur son site personnel. Cette démarche a été effectuée le 6 octobre et nous n'avons pas obtenu de réponse. Sauriez-vous nous renseigner? Merci et bien cordialement
contexte sociopolitique et culturel de la france au 19 siecle
[modifier le code]pouvez vous me donnez le contexte sociopolitique et culturel de la france au 19 siecle et merci41.248.92.212 (discuter) 21 octobre 2014 à 12:27 (CEST)
- Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - --Kilith [You talkin' to me?] 21 octobre 2014 à 12:34 (CEST)
N'IMPORTE QUOI!!!!!!
[modifier le code]Vous vous permettez de supprimer des messages c'est vraiment débile et puéril! attendez de voir la fin des pages avant de supprimer Vive le n'importe quoi et wikipédia c'est excactement ca!
Et après on tolère les fautes d'orthographes et les pages à moitié vide. N'importe quoi
- Je vois. Donc vous avez surement des sources centrées notoires, d'ampleur nationale ou internationale, espacées d'au moins 2 ans, qui permettent de valider les critères d'admissibilité généraux ou les critères spécifiques de votre article. Dans ce cas, puisque j'ai visiblement abusé, et que votre article n'était pas du tout publicitaire, vous n'aurez aucun mal à faire aboutir une demande de restauration.... Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 21 octobre 2014 à 16:16 (CEST)
Liste des décès mensuels
[modifier le code]Merci de respecter l'économie de moyens utilisée de mois en mois, depuis des années, dans ces listes : non seulement cela ménage les efforts requis des contributeurs, mais aussi l'espace-mémoire exigé des serveurs, et le nombre d'opérations qui leur sont demandées. Exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Décès_en_octobre_2014&diff=108445474&oldid=108433928 — Contre-exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Décès_en_octobre_2014&diff=108421628&oldid=108421584 — 216.221.57.244 (discuter) 22 octobre 2014 à 08:52 (CEST)
- Bonjour. Comme l'indiquait mon commentaire de modification, mon annulation portait juste sur une modification apparemment non justifiée, sur ce qui ressemblait à un début de guerre d'édition. Je note bien cependant que votre version, après un second coup d’œil, semble en effet à priori se justifier un peu plus que l'autre version... Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 23 octobre 2014 à 08:55 (CEST)
piece ecrasee
[modifier le code]Bonjour
Merci pour votre message,
je comprend mieux pourquoi cet article est si dénué de références et si simpliste et ne répond pas à la demande
on ne peut compléter directement, le sujet est trop vaste
donc désolé, mais je retire le lien vers Wikipédia installé sur mon site de références
JJ Panhaleux
- Bonjour. Je vous invite à lire WP:Liens externes. Pour résumer le point qui nous occupe : les liens vers des forums n'ont pas d'intérêt d'une point de vue encyclopédique. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 24 octobre 2014 à 11:23 (CEST)
Suppression de l'article "Global Bioenergies"
[modifier le code]Bonjour Kilith,
Je vous écris suite à la suppression de l'article "Global Bioenergies", que je venais de créer. L'objet est la violation de droits d'auteur. Je suis prêt à reformuler certains passages. Toutefois la supprimer en bloc me paraît assez radical. Il y a certains éléments qui peuvent difficilement être totalement reformulés car ils correspondent à des descriptions physiques des activités.
Par exemple, "procédé de conversion de ressources renouvelables en hydrocarbures par fermentation" ne correspond pas à une phrase protégée mais à une description physique du procédé. Une autre manière de le formuler serait "procédé de conversion de ressources végétales en hydrocarbures par fermentation". Ce serait un peu comme si "Michelin est un leader mondial de la production de pneumatiques" était écrit sur le site internet de Michelin. Cela reste vrai sur Wikipedia et ne correspond pas à un droit d'auteur.
De même "La société a déjà répliqué ce premier succès au propylène et au butadiène, d’autres molécules de la famille des oléfines constituant le cœur de l’industrie pétrochimique". Je peux le reformuler en "La société a annoncé travailler au développement d'une production biologique pour deux autres molécules de la famille des oléfines légère: le propylène et le butadiène".
La société Global Bioenergies est une société cotée sur Alternext, le Nasdaq français, les informations sont donc vérifiables et les annonces qui sont faites sont publiées par la presse, donc peuvent être facilement citées sans se référer au site internet de la société.
Merci de m'indiquer si vous pouvez réactiver l'article afin que je puisse effectuer ces modifications dans le texte afin d'enlever toutes les formulations qui pourraient porter question sur le sujet des droits d'auteur.
Bien cordialement,
RonanR
- Si vous n'êtes pas l'auteur de l'élément copié, vous êtes alors personnellement responsable d'une violation du droit d'auteur, et c'est bien sûr strictement interdit par la loi. Et si je restaure ce contenu, je me place à mon tour sous le coup de la loi, et je dois avouer que je n'y tiens pas particulièrement. Et, même s'il est modifié ensuite, le texte fautif reste alors accessible via l'historique.
- Cependant, vous pouvez tout à fait reformuler le contenu du site web d'origine. A un "détail" près : il est préférable de trouver des sources secondaires plutôt que primaires, (le site web de l'entreprise est une source primaire), et de préférence de qualité.
- Ce "détail" permet de valider la neutralité de l'article. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 24 octobre 2014 à 11:36 (CEST)
L'article Claire Fontaine est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Claire Fontaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Fontaine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:01 (CET)
L'article Ideactif est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Ideactif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ideactif/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 46.218.9.198 (discuter) 4 novembre 2014 à 12:43 (CET)
Foudre
[modifier le code]Toute mes excuses à l'IP, je suis confus... Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 4 novembre 2014 à 12:53 (CET)
Es tu bien conscient que tu a remis des images pornographiques? Loupeeclair (discuter) 6 novembre 2014 à 09:52 (CET)
- Bonjour. Voir ma réponse sur la PDD de l'article en question. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 6 novembre 2014 à 10:00 (CET)
Suppression page Padam
[modifier le code]Bonjour,
J'aimerai savoir quelles sont les raisons pour lesquelles cette page a été supprimée. Était-ce les liens externes? Elle ne présentait pas le système Padam d'une façon publicitaire et je suis censée recréer cette page alors j'aimerai savoir comment la recréer sans me faire a nouveau supprimer le travail.
Merci,
Amalia
- Bonjour,
- Pour rappel, wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'annonce ou l'on peut présenter ses produits et faire de la publicité gratuitement.
- Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité généraux WP:CAA, ou les critères spécifiques WP:NESP. - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation--Kilith [You talkin' to me?] 13 novembre 2014 à 10:42 (CET)
Bonjour,
Vous avez supprimé une page concernant James Tollum. Cet auteur commence à se faire connaître du public Cet auteur a déjà publié deux ouvrages et prépare son troisième pour 2015. Il sera en dédicace au mois de Décembre et en début 2015 chez différentes grandes enseignes. Il est invité au salon du livre d'aicontis et des imaginales en 2015. Il est publié à compte d'éditeur et de nombreux articles et critiques parle de lui et de ses livres (sur internet mais également dans des journaux) Vous pouvez trouver également des interviews.
Cet auteur commence a bien faire parler de lui. Merci de reconsidérer le cas qui me semble parfaitement respecter les règles de Wikipédia
Jimmym (discuter) 18 novembre 2014 à 09:53 (CET)
- Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation--Kilith [You talkin' to me?] 18 novembre 2014 à 09:55 (CET)
explication sur refus de modification de la rubrique voir aussi
[modifier le code]Bonjour,
Pourquoi refusez notre modification? Je ne vois pas la contradiction avec le paragraphe suivant:
"Politique d'usage des liens externes[modifier le code]
D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte, il doit être mis en référence grâce aux balises Erreur de référence : Balise <ref>
incorrecte : les références sans nom doivent avoir un contenu. ou Erreur de référence : Balise <ref>
incorrecte : les références sans nom doivent avoir un contenu.. Consulter également Aide:Note.
Dans le cas contraire, on trouve généralement en fin d’article une section « Voir aussi » offrant aux lecteurs la possibilité d’approfondir le sujet au moyen d’articles connexes, via les liens internes, mais aussi de liens vers des sites externes."
Merci de votre éclairage.
Pascal
- Bonjour. D'autres contributeurs vous ont déjà indiqué WP:LE et WP:PUB comme motif d'annulation.
- En d'autres termes, Wikipédia recense ce qui est déjà connu, mais n'a pas pour but de faire connaitre des éléments extérieurs, tel que votre site web.
- Pour ma part, passer outre plusieurs annulations s'appelle une tentative de passage en force. Ce n'est pas un comportement collaboratif. Si vous rencontrez des difficultés avec d'autres contributeurs pour insérer des éléments, discutez-en directement sur la page de discussion de l'article. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 20 novembre 2014 à 13:55 (CET)
Modification du logo de l'Ecole Nationale Supérieure d'Architecture de Paris-LaVillette
[modifier le code]Bonjour,
la page Wikipédia de l'ENSAPLV présente un logo obsolète - le bon logo est à l'adresse suivante : Http://www.paris-lavillette.archi.fr/cms1.9.3/uploads/images/images/nouveau-logo.gif J'ai essayé de le modifier mais mon intervention a été annulée. Le logo figure dans le plugin 'infobox université'. Pouvez-vous m'indiquer la démarche à suivre ?
Merci par avance, 194.199.196.184 (discuter) 24 novembre 2014 à 12:01 (CET) Gilles Enriquez (gilles.enriquez@paris-lavillette.archi.fr)
- Bonjour. Pour insérer ce logo dans l'article, il faut préalablement le déposer sur wikimedia commons. Mais attention, on ne peut y déposer que du contenu libre de droit, il vous faut donc l'accord de l'auteur du logo. Sans cela, il sera sans doute supprimé. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 24 novembre 2014 à 12:05 (CET)
Suppression d'un article
[modifier le code]Bonjour,
Suite à la suppression d'une page que je viens de créer il y a dix minutes nommée "Gentils virus" pour motif " ne répond pas aux critères d'admissibilité " j'aurai aimé avoir une copie des écrits que je n'ai pas eu le temps de récupérer avant la suppression, afin de les modifier pour qu'il réponde aux critères d'admissibilité.
Est-ce possible ?
Merci Lejanus (discuter) 25 novembre 2014 à 15:42 (CET) Lejanus (discuter) 25 novembre 2014 à 15:40 (CET)
- Bonjour. Pas de problème pour le contenu de l'article, je viens de vous l'envoyer à l'adresse mail que vous avez indiqué lors de l'inscription de votre compte utilisateur. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 25 novembre 2014 à 15:44 (CET)
Votre modification du 25/11/2014 à 15:29
[modifier le code]Bonjour,
Veuillez savoir que je m'oppose aux modifications de Nashjean sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, notamment celles qui concernent les créations du 20/11/2014 (voir les diff de Nashjean et DarkPrinz).
Comme votre action me confirme qu'il y a bien un Wikipédia à 2 vitesses, l'un pour les IP à coups de blocage et l'autre pour les patrouilleurs RC qui ont tous les droits, je vous invite à lire les nombreuses demandes de blocage de Nashjean depuis juin 2014 et la suspension de fonction souhaitée de Nashjean. En voici quelques extraits : ... 30 juin 2014 à 10 h 38 : destruction de l'ordre alphabétique du titre Citroën Jumper - Fiat Ducato - Peugeot Boxer qui était cohérent avec l'ordre alphabétique des 3 autres titres Citroën Évasion - Fiat Ulysse I - Lancia Zeta - Peugeot 806, Citroën C8 - Fiat Ulysse II - Lancia Phedra - Peugeot 807 et Citroën Jumpy - Fiat Scudo - Peugeot Expert... ...Aux dernières nouvelles, Nashjean et DarkPrinz (un contributeur dont la PDD est à elle seule un certificat de vandalisme) viennent de créer une usine à gaz, c'est-à-dire plusieurs articles surnuméraires concernant un ancien véhicule d'une marque étrangère (Fiat Ducato I)...
En conséquence, et comme paraît-il WP est une encyclopédie libre, vous voudrez bien que je rétablisse l'article Citroën Jumper - Fiat Ducato - Peugeot Boxer avec son titre originel par ordre alphabétique et un contenu amélioré, l'article des anciennes camionnettes PSA restant à part, cette organisation intelligente (je d'autant plus à l'aise pour en parler que je n'en suis pas l'auteur) existe depuis plusieurs années et je ne vois pas pourquoi celà changerait, et surtout pas à cause de contributeurs irréfléchis.
Cordialement.80.119.64.215 (discuter) 25 novembre 2014 à 16:57 (CET)
- Bonjour. Vous aurez noté, j'espère, que suite à votre dernière requête, et vos violations de WP:PAP, vous avez été bloqué 3 jours. Et passer à une autre IP pour contourner ce blocage ne plaide pas en votre faveur. C'est pourquoi vous allez maintenant être bloqué à vue, et vos contributions auulées, histoire que vous respectiez ce blocage. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 25 novembre 2014 à 19:58 (CET)
- PS: j'allais oublier : passer en force, sans discussion, sur les articles, comme vous le faites, c'est aussi considéré comme une forme de vandalisme. N'oubliez pas que wikipédia est une encyclopédie collaborative. A bon entendeur...
Intervention IP sur Wessyll Fartas
[modifier le code]Bonjour, j’ai annulé la demande de PàS non motivée lancée par une ip sur l'article Wessyll Fartas. Par contre, cet article a été recréé par une autre ip le 14 novembre alors que la précédente PàS avait conclue à la suppression (un changement de nom a eu lieu entre temps). Puisque apparemment, il n'y a pas eu de DRP, peut-être faudrait-il passer l'article en SI ? Cordialement. --Julien1978 (d.) 25 novembre 2014 à 17:35 (CET)
- En effet, je n'avais pas regardé la PAS de plus près... J'ai hésité entre créer une nouvelle PAS et la SI, mais comme, à priori, le sujet est en retraite, peu de chances que de nouvelles sources soient apparues depuis. Donc, je passe à la SI. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 25 novembre 2014 à 20:05 (CET)
J'ai fait des erreurs ?
[modifier le code]Bonjour j'essaye de rajouter des refs comme demandé dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_d%27altitude_de_Bokor
Vous les avez annulées
je suis nouveau… Salutations
- Bonjour. Rien de dramatique, mais vous aviez ajouté votre signature au début de l'article : [4] (sans doute quelques clics malencontreux sur le bouton de signature). Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 26 novembre 2014 à 15:50 (CET)
Pierre Gonthier
[modifier le code]Bonjour. J'ai entièrement refait le site de "Pierre Gonthier" en respectant les droits d'auteur et ne recopiant aucun autre site. Dès lors pourquoi le supprimer ? Merci. Guy Penaud
- Bonjour. Du fait de votre message, j'ai re-vérifié votre contribution. Et il semble que vous n'avez pas de chance...
- En effet, pour chercher une violation de droit d'auteur, j'ai tendance à sélectionner une phrase au hasard, et vérifier sur un moteur de recherche si elle est déjà répertoriée. Ici, la phrase "En dehors de son activité professionnelle...". Or, cette phrase est issue du site [5]. Et comme la dernière suppression avait pour motif une copie de ce site, je n'ai pas été plus loin.
- Et c'est là que vous n'avez pas de chance : il semble que ce soit la seule phrase qui reste d'origine...
- Cependant, si vous le souhaitez, je peux vous fournir votre second texte, celui que vous avez retravaillé. Pour celà, il serait plus simple que vous ayez un compte utilisateur, avec une adresse email valide : de cette façon, je pourrais vous l'envoyer par email... Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 27 novembre 2014 à 09:23 (CET)
article annule ...quelles sont les raisons ou erreurs commises?
[modifier le code]Bonjour, Mon article sur un sujet extrêmement important et d’actualité a été annule...Je crois avoir respecte toutes les règles...s'il y a des conseils, je suis prête a les entendre
Mireille--190.115.190.74 (discuter) 27 novembre 2014 à 10:20 (CET)
- Bonjour. Il n'y a aucune tentative de création d'article avec votre connexion actuelle, impossible donc de deviner de quel article il s'agit.
- Cependant, vous pouvez toujours suivre le didacticiel suivant: Aide:Comment créer un article, qui est complet et devrait vous permettre d'éviter les erreurs les plus communes. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 27 novembre 2014 à 10:24 (CET)
Moi qui me croyais intelligente, je viens de constater que je suis extrêmement bête...Pour avoir passe une semaine a lire et a relire les consignes, je pensais avoir maîtrisé les critères... Je crois avoir péché en dressant la liste des membres...dans le cas contraire...éclairez ma lanterne svp
Mireille Une personne qui se croyait intelligente jusqu’à aujourd'hui
- Avec cette connexion, c'est plus clair.
- Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation--Kilith [You talkin' to me?] 27 novembre 2014 à 10:43 (CET)
Pierre Gonthier bis
[modifier le code]Bonjour, pour quelles raisons avez-vous annulé l'article concernant Pierre Gonthier, alors que cet article est totalement inédit, neutre et informatif ? Il respecte les r-gles édictées par Wikipedia. Il concerne un auteur largement récompensé par ailleurs. Merci. Guy Penaud = adresse mail masquée
- Bonjour. Déjà répondu , voir 2 sections au dessus. J'ai renvoyé le contenu de l'article à l'adresse mail que vous venez d'indiquer. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 28 novembre 2014 à 08:56 (CET)
Titre du film" 37,2 °C le matin"
[modifier le code]Bonjour,
J'ai ajouté ce commentaire dans la discussion sur la typographie de ce film : le titre indique une température ; il convient donc de la noter 37,2 °C, et non 37°2, qui fait référence à la mesure d'un angle.
L'affiche est de fait incorrecte et ne saurait justifier cette erreur.
Cordialement.
- Bonjour. Comme déjà indiqué sur la pdd de l'article, on parle ici d'une œuvre parue sous ce titre. Il ne nous appartient donc pas de modifier ce titre, même s'il contient une erreur de typo. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 28 novembre 2014 à 10:51 (CET)
Quelle référence utilises-tu pour déterminer le titre "correct" de l'oeuvre ?
- C'est sous ce titre que le film est paru: voir par exemple la fiche allociné. Mais si tu trouves des sources avec la forme "37.2°c le matin", n'hésite pas à les ajouter sur la pdd de l'article, qu'on en discute. --Kilith [You talkin' to me?] 28 novembre 2014 à 11:01 (CET)
Elle voit des nains partout.
[modifier le code]Je ne sais pas de qui je parle avec ce titre. Sur la page de Zabou Breitman, il y a une photo de Marie Claude Pietragalla indiquée comme une photo de Zabou Breitman. j'ai supprimé la photo, modif annulée, puis deux fois changé le titre de la photo, modifs deux fois annulées. Dans doute la méthode est-elle mauvaise au regard de la manière de faire une modif. Mais ces annulations maintiennent une erreur sur la page de Zabou que ces annulateurs ne corrigent pas. Suis-je sur Wikipietragalla? Cordialement. FABFOUFAN - D. BITAUDEAU
- Bonjour. D'après
Jean-Jacques_Georges :, qui a téléversé la photo, il s'agit de Zabou Breitman. On va donc tenter de vérifier si l'information. Après tout, l'erreur, dans un sens comme dans l'autre, est humaine. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 28 novembre 2014 à 11:19 (CET)
Suppression de mon article
[modifier le code]Bonjour, je vous contacte car vous supprimer mon article j'aimerais bien comprendre, c'est pour une association pour laquelle je suis chargé de communication tout ce qui est dit est vrai je ne comprends pas ce qu'il faut que j'ajoute pour prouver les droits d'auteurs vous n'aurez aucun problème vu que je suis chargé de créer cette page. Merci de votre compréhension. Cordialement
- Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication. - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Kilith [You talkin' to me?] 28 novembre 2014 à 11:54 (CET)
Page Saragosse
[modifier le code]Bonjour Kilith,
Sous prétexte qu'il n'est pas sourcé, l'IP 85.52.84.32 veut supprimer un passage qui contredit la contribution mal traduite que plusieurs essaient d'ajouter depuis hier. J'ai cherché et trouvé une source (qui vaut ce qu'elle vaut, je vous en laisse juge), mais elle a été refusée par l'IP.
N'ayant pas d'avis personnel sur la question, je vous laisse voir si la suppression du passage concernant les dégradations faites pendant la guerre civile est justifiée ou non.
En vous remerciant,
BerAnth (discuter) 28 novembre 2014 à 13:30 (CET)
Fred Ericksen
[modifier le code]bonjour,
j'ai l'autorisation de publier pour Fred Ericksen mais on me supprime ma page
--Cecile duval (discuter) 2 décembre 2014 à 12:39 (CET)Cecile Duval
- Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - --Kilith [You talkin' to me?] 2 décembre 2014 à 12:41 (CET)
Contribution sur l'article Auxi-le-Château
[modifier le code]Bonjour,
Je me suis permis de rajouter une section Économie en vue d'enrichir l'article, selon moi l'info est pertinente car elle raconte la principale activité économique et industriel de la commune. Mais apparemment refusé par le modérateur. Je veux connaître le pourquoi du comment.
Cordialement
--212.234.125.84 (discuter) 3 décembre 2014 à 16:16 (CET)Laurent
- Bonjour. Vous parlez vraisemblablement de cette modification. Je vous laisse constater par vous-même les dommages collatéraux: suppression de l'infobox, ajout de texte parasite. Pas forcément de votre faute (bug?), mais pas à sa place dans l'article.
- De plus, votre section n'est pas sourcée, et donc pas vérifiable. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 3 décembre 2014 à 16:47 (CET)
Bonjour Kilith
[modifier le code]J'ai supprimé un chapitre qui se réfère à un lien qui ne conduit nul part.
Je pensais que le référencement était indispensable pour l'insertion d'informations.
Voici le lien qui ne conduit vers aucun article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Krasucki#cite_note-10
Vous l'avez rétabli. Avez-vous pu avoir accès à l'article en question qui vérifie l'information?
D'avance merci.
Jey
- Bonjour. Je ne me souviens pas pourquoi j'ai pu annuler votre modification, qui ne me semble pas injustifiée. Mais vous auriez aussi pu simplement supprimer le lien erroné et placer un modèle {{refnec}}. Cependant, j'ai pu retrouver, dans les archives du journal qui servait de référence, la source, que je vais replacer en tant que référence. Cordialement, --Kilith [You talkin' to me?] 10 décembre 2014 à 13:59 (CET)
Bonsoir, Je vous remercie pour la correction du lien. Cordialement. BJ PS la prochaine fois j'utiliserais le {{refnec}} :)
Copyvio sur la page Gilles Mouyard
[modifier le code]Bonjour Kilith,
Je ne sais pas si vous avez vu, mais il y a un copyvio dans l'historique de la page Gilles Mouyard (contribution de 91.180.202.80 que vous venez de révoquer). Le site source est ici.
Cordialement,
BerAnth (discuter) 11 décembre 2014 à 11:06 (CET)
C'est masqué. Merci
--Kilith [You talkin' to me?] 11 décembre 2014 à 11:08 (CET)
Gilles Mouyard
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de constater que vous venez de supprimer pour la deuxième fois consécutive les modifications que j'ai apporté à la page wikipédia concernant Gilles Mouyard.
Je vous informe que j'ai apporté de telles modifications à la demande de Monsieur Mouyard lui même, étant son collaborateur parlementaire.
Pourriez-vous dés lors accepter les modifications demandées et déposées auprès de wikipédia.
Je vous remercie de votre attention et de votre collaboration.
Bien à vous --91.180.202.80 (discuter) 11 décembre 2014 à 12:06 (CET)
Laurent BOTILDE
- Bonjour. J'en discutais justement avec un autre contributeur, ici-même, dans la section juste au dessus.
- Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Bonne continuation - --Kilith [You talkin' to me?] 11 décembre 2014 à 12:39 (CET)
Rebloc.
[modifier le code]Salut Kilith. J'ai rebloqué 212.234.6.237 (d · c · b) un an, pour une année de mauvais et déloyaux ajouts. A+. • Octave.H hello 12 décembre 2014 à 16:32 (CET)
- Pas de soucis. --Kilith [You talkin' to me?] 12 décembre 2014 à 20:07 (CET)
Wikimag n°350 - Semaine 50
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 15 décembre 2014 à 01:17 (CET)
Demande de blocage
[modifier le code]salut, Je vous écris pour demander que "l'utilisateur CAARL95 est collé Global, parce que récemment su plusieurs versions du wikipedia, administrateurs insultés puis effacé ses insultes de l'histoire, Je demande que le utilisateurs est bloqué en l'absence de respect des règles de wikipedia (Excusez-moi si peut-être trouveront la langue française un peu mal écrit, mais je ai utilisé Google Translator sais pas maintenant si elle parvient à comprendre) bonne journée --95.232.80.33 (discuter) 16 décembre 2014 à 13:37 (CET)
Biographie
[modifier le code]Bonjour,
Puis-je savoir pourquoi avez-vous bloqué le sujet sur George Lucas ?
Si vous regardez mes modifications, vous constatez que j'ai améliorer sa section biographie. Pourquoi faudrait-il passer en PDD pour ça ? Où est l'intérêt ?
- Bonjour. Ces modifications ne font pas consensus puisque les dernière allant dans ce sens ont été annulées. L'article est sous bandeau WP:R3R, et ce bandeau n'est visiblement pas respecté. L'article est donc maintenant protégé. --Kilith [You talkin' to me?] 17 décembre 2014 à 11:42 (CET)
- Bonjour, ce qui ne faisait pas consensus était la filmographie et la photo de l'infobox... pas la biographie.