Bonjour. L'article s'améliore petit à petit, mais c'est laborieux. Pour ton information, il ne faut pas utiliser le modèle unité pour un pourcentage, c'est une règle de syntaxe wiki. En effet, comme tu pourras le lire ici : Wikipédia:CT et Wikipédia:NBSP, le logiciel wiki traite l'espace qui précède le caractère « % » en tant qu'espace insécable. Cordialement. AntonyB (d) 26 décembre 2011 à 20:01 (CET)
Oui, je ne l'ai jamais utilisé, je ne l'utilise à vrai dire jamais, mais je vais pouvoir savoir pourquoi maintenant. Pour l'article, j'utilise le bouquin cité en biblio (celui avec l'ISBN) car j'en possède une copie chez moi, il y a plein d'infos utiles mais rien d'intéressant (à part des décisions du conseil municipal sans utilité) pour la période Révolution-1940. Quand quelqu'un appose une nouvelle section j'y recherche les informations. JeanBono (d) 26 décembre 2011 à 20:08 (CET)
Bonsoir,
Le modèle Unité pour les pourcentages, c'est moi : ce n'est pas tellement qu'il ne faut pas mais c'est que ça n'ajoute rien ; en effet dans les deux cas   (l'espace insécable) sera affiché dans l'HTML. C'est promis, je ne recommencerait plus .
À noter par contre, qu'avec pour mille (‰), il en va autrement et que dans ce cas « Pas de modèle unité, pas d'espace insécable dans l'HTML ».
Hello ! J'ai vu ta révocation sur cet article suite une violation de copyright, qui tombe à pic, et j'adresse un joli bravo pour l'avoir remarquée. En revanche, quand tu constates un copyvio, il faut absolument que tu fasses une demande de purge d'historique auprès d'un admin car la version incriminée est toujours accessible dans l'historique. Je m'en occupe, mais ce serait génial si à l'avenir tu pouvais y penser . A ce soir ! Nonopoly (d) 29 décembre 2011 à 09:05 (CET)
Bonne année 2012, bonne santé, meilleurs vœux et bonne continuation sur le wiki comme dans la vraie vie ! À bientôt ! Bibitono^_^1 janvier 2012 à 14:28 (CET)
Salut Jeannot,
Juste pour te dire que, comme tu as entrepris la désébauche de Rillieux (et je vais t'y aidé), je te signale juste l'article du sculpteur (Roger Groslon) des œuvres que tu peux voir un peu partout dans la ville ([2]). Je vais évidemment compléter l'article biographique.
A+, --Agamitsudo (d) 19 janvier 2012 à 14:35 (CET)
Salut. La réponse est dans l'historique, et tu as du le regarder en bon wikipédien. Je vais très très mal ce soir pour diverses raisons, donc j'ai voulu blanchir ma page pour l'exprimer. Sebleouf (d) 29 janvier 2012 à 23:23 (CET)
Attention quand tu utilises Live-RC pour révoquer un vandalisme de bien vérifier de revenir sur une version non vandalisée, et pas juste sur l'avant-dernière version qui peut aussi être vandalisée. Il est relativement courant que lorsque une ip/un compte vandalise un article, il le fasse sur plusieurs version de suite. Exemple typique https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hydroxyde_de_potassium&curid=6582&action=history : tu revertes un vandalisme, pour revenir a une version d'une ligne, qui résultait d'un précédent vandalisme provenant de la même ip. Donc attention à l'avenir à bien vérifier que la version précédent n'est pas aussi vandalisée.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pas mal! On voit bien le rempart de la X-Rousse, et les forts disparus, il faudra que je l'imprime pour chercher des traces en plein Lyon. Merci! JeanBono (d) 9 mars 2012 à 21:16 (CET)
Si tu lis ce post de blog [3], et que tu me fait une moulinette pour tout récupérer au zoum l=6 [4] je pourrais probablement grâce à JOSM te rajouter une couche en transparence décalqué de ce plan sur le plan OSM actuel. Qu'en penses-tu ? Otourly (d) 9 mars 2012 à 21:36 (CET)
Voilà une excellente idée pour m'occuper la soirée, même si je ne sais pas comment recoller les morceaux. En effet, c'est facile à coder pour télécharger les 32*43=1376 morceaux (je pourrai mettre le code à dispo si tu veux, en PHP, moi je bouffe que ce langage ). JeanBono (d) 9 mars 2012 à 22:25 (CET)
voilà le code est prêt pour tout récupérer, en effet c'est 10 lignes de code tout con. Y'a plus qu'à comprendre comment les assembler. JeanBono (d) 9 mars 2012 à 22:37 (CET)
Downloaded: 1452 files, 18M in 1m 26s (213 KB/s) (bon j'ai pas encore compris pourquoi 1452, doit y avoir un ptit truc mal foutu) JeanBono (d) 9 mars 2012 à 22:47 (CET)
C'est mortel le code que j'ai pondu, j'extirpe des morceaux de 256*256 pixels de Gallica, je les colle à la volée avec ImageMagick en colonnes, ça marche niquel, j'ai plus qu'à coller les colonnes horizontalement et ça devrait rouler... résultats d'ici 1 heure je pense ! JeanBono (d) 10 mars 2012 à 00:05 (CET)
Faut croire que j'ai voulu trop bien faire, heureusement j'ai toujours le fichier source (le png imbriqué dans le svg, Commons ne le supporte pas) sur le PC : File:Plan_des_Forts_de_Lyon_première_ceinture_-_OSM.png, je vais voir pour essayer de réduire le fichier la prochaine fois, bref je suis un peu à court de solution pour le moment. Bon sinon c'est un peu chiant, le vieux plan a une échelle variant d'un angle à l'autre; le bon exemple est que le Fort de la Duchère est trop petit par rapport au reste. Donc j'ai essayé de faire au mieux, respecter les contours des routes etc... tu devrais pouvoir récupérer l'image en la téléchargeant avec un peu de patience... J'y retenterais de l'améliorer plus tard, en attendant tu pourras me donner tes retours ;) Otourly (d) 10 mars 2012 à 20:03 (CET)
C'est pas mal, je l'imprimerai en couleur pour mes prochaines prospections! Aujourd'hui j'ai fait le tour du fort du Paillet à Dardilly, de dehors (article prévu demain), il est assez bien conservé. JeanBono (d) 11 mars 2012 à 00:51 (CET)
Dans le même genre en faisant une recherche sur [5] j'ai trouvé celle ci qui pourrait pas te déplaire [6] si je pense bien les traits rouges symbolisent les portées de tir... Reste à éplucher toutes ces cartes ;) Otourly (d) 11 mars 2012 à 16:30 (CET)
Sur plusieurs forts, comme celui de Montessuy, il y a des petits ouvrages en plus, mais ce n'étaient que des tas de terre donc pas considérés comme fortifié, mais celui-là je ne sais pas, je regarderai. C'est comme à Décines, il est censé y avoir eu des batteries aussi, je ne les ai pas vu dans les bouquins. JeanBonoɹǝʇnɔsıp11 mars 2012 à 20:32 (CET)
Je te l'accorde mais vu que cette carte a été créée par un service de l'armée d'alors... Ceci dit ça peut être un projet. en tout cas le lieu pouvait s'y prêter [9]Otourly (d) 11 mars 2012 à 21:05 (CET)
Quelle promptitude ! J'ai un peu fouiné dans Gallica, c'est une mine d'or ! Il va falloir que tu me donne le truc pour choper les images et les mettre sur commons, sinon je vais te demander souvent de me le faire. ^^ Merci encore pour les deux plans. Cedalyon (d) 11 mars 2012 à 20:57 (CET)
Bein c'est un peu compliqué à utiliser, il faut avoir un serveur web avec les librairies qui vont bien (ImageMagick) et le coup de main ; je pense que je devrai le faire dans l'immédiat, peut-être qu'un jour on pourra faire autrement? Si tu mâches bien le boulot (surtout la partie description sur Commons, avec les catégories et tout), ça ira plus vite. JeanBonoɹǝʇnɔsıp11 mars 2012 à 21:06 (CET)
Description et catégories, oui, ça je peux tout à fait le faire. Donc je te ferais des demandes de temps à autre. (De toute façon, je n'ai pas un temps immense pour wikipédia actuellement) Cedalyon (d) 11 mars 2012 à 22:38 (CET)
Houbi,
L'autre soir, j'ai honteusement confondu Maurice Cusin et André Cuzin… Je ne sais pas qui est ce dernier (peut être une piste : [lire en ligne]). À creuser…
À bientôt, --Agamitsudo (d) 14 mars 2012 à 02:59 (CET)
Je n'ai aucune info sur qui était cette personne, je vais me rencarder auprès de mon contact passionné d'histoire à Caluire, il doit savoir. JeanBonoɹǝʇnɔsıp14 mars 2012 à 07:38 (CET)
...sur l'avenir de la géoloc sur Wikipédia ! [10] le nom dans l'URL correspond à l'article sur Wikipédia. Vas y mollo, j'ai pas encore ajouté le tag wikipedia:fr sur OSM de partout... Je prépare un billet de blog. ;) Ceci dit il faudra être patient pour cet avenir je pense. Il y a un gros effort à fournir du coté de l'outil et de tagguer les objets dans OSM. ;) Otourly (d) 16 mars 2012 à 19:27 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ah c'est joli, surtout le bandeau d'images en haut :). Je nommerai plutôt ça "Fortifications de Lyon", mais il faudrait m'expliquer IRL à quoi ça servirait un portail, je n'en vois pas trop l'utilité. JeanBonoɹǝʇnɔsıp22 mars 2012 à 20:42 (CET)
Le truc c'est que Fortifications de Lyon est peut être trop général, parce que les premières fortifications datent de l'empire Romain. L'intérêt d'un portail c'est une manière de présenter les articles d'une thématique. Ça peut être que des liens avec des cartes/images. En fait ça permet de faire ce qu'avec un article on peut pas. C'est une synthèse du sujet, on peut s'inspirer du portail Portail:Châteaux. Et partie immergée de l'iceberg ça permet de suivre toutes les modifications de cette thématique (grâce au bandeau portail). Otourly (d) 22 mars 2012 à 21:00 (CET)
Il n'y a pas que des forts à proprement parler à Lyon, peut-être faudrait-il appeler ça "Fortification du XIXe siècle à Lyon"? JeanBonoɹǝʇnɔsıp22 mars 2012 à 21:08 (CET)
Je me permets de m'immiscer dans la conversation ; un portail sur un sujet aussi pointu ? Il n'y a pas moyen de tout placer dans un article générique ? Parce qu'un portail avec 40-50 articles, quand je vois les réactions qu'on suscité la création du portail origami ... Cedalyon (d) 22 mars 2012 à 21:20 (CET)
Fortifications du XIXe siècle à Lyon est bien mais un peu long. Sur les livres qui te servent de référence tu as quoi le plus souvent ? sinon on peut mettre un titre Fortification de Lyon et préciser dans l'intro. Ce n'est pas le nombre d'aticles qui compte. C'est sa richesse. si tu regarde la liste des portails, nombreux sont ceux qui n'ont pas les cinquante articles. Je pense que c'est intéressant de faire un portail, parce que on peut présenter le sujet d'une manière plus globale, à la fois parler du vocabulaire et des forts. Un portail c'est comme une annexe, c'est comme la planche illustrée dans un vieux dictionnaire... Otourly (d) 22 mars 2012 à 21:25 (CET)
Je n'avais jamais imaginé une telle variété de portail. Effectivement, on peut bien en faire un, il dépareillera pas. Cedalyon (d) 22 mars 2012 à 21:52 (CET)
Je propose FFECC1 en code couleur (un peu de jaune comme les pierres de Couzon et du gris pour celles de Trept). Mettons donc ça en place, on vera bien ce que ça donne! :) JeanBonoɹǝʇnɔsıp23 mars 2012 à 14:41 (CET)
Il faudra aussi que je regarde comment faire une infobox plus personnalisée que la Séré de rivières dont plein d'options vides sont inutiles et moches. JeanBonoɹǝʇnɔsıp23 mars 2012 à 15:37 (CET)
Oui, il reste plus qu'a le lire, le relire (pour moi), pour le rendre d'un niveau suffisant pour le label. Mais comment diable as tu pu me répondre à 23h23 alors que j'ai posté mon message dans le bouchon à 23h22 ? Tu as un bot avertisseur ? Cedalyon (d) 29 mars 2012 à 23:28 (CEST)
Oui, j'ai pas été discret. ^^ Mais bon, franchement, c'est vraiment une sensation bizarre de terminer un truc d'une telle ampleur. Cela doit faire un an et demi que je l'ai entamé. A l'époque, je pensais faire un chapitre ou deux (j'avais même pas commencé par le début). Enfin bon. Faut que j'organise une soirée wikipédienne, maintenant. J'en profite pour te dire que j'ai repris l'illu sur la révolte des canut, de bien meilleure qualité que la précédente, et juste pour la datation. Cedalyon (d) 29 mars 2012 à 23:35 (CEST)
Bonjour; suite à ta pose de bandeau "admissibilité" sur l'article ASPTT Lyon, j'ai ajouté quelques éléments et références permettant de donner des éléments concernant ce club, dont plusieurs sections ont évolué au niveau national; les critères d'admissibilité pour les associations sportives indiquent "Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles : -tous les clubs professionnalisés -les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé". Suite à ces ajouts, peux-tu reconsidérer ta position? Merci. -- Speculos✉6 avril 2012 à 09:12 (CEST)
Bonjour, J'ai retiré ton insertion « maréchal de Castellane : 1851 » au motif « Aucune mention dans l'article principal ». J'y ai bien trouvé que « Il est ensuite commandant supérieur de la 6e division militaire (Lyon) », mais aucune mention de « gouverneur militaire de Lyon ». De plus, il n'a été nommé maréchal qu'en 1852, après avoir été nommé sénateur, ce qui était sans doute - même à l'époque - incompatible avec de hautes fonctions militaires, mais je n'en suis pas certain. Merci donc de clarifier et d'harmoniser toutes ces informations, à l'aide de sources bien entendu. D'avance, merci et bonne suite sur Wikipédia. --Ordifana75 (d) 7 avril 2012 à 15:21 (CEST)
cela suffirait-il? J'ai lu aussi ça dans le bouquin de Dallemagne sur les défenses de Lyon. Il doit bien exister un acte officiel quelque part sinon. JeanBonoɹǝʇnɔsıp7 avril 2012 à 17:33 (CEST)
Je ne suis pas historien, et je ne peux donc pas juger de la qualité de ces sources. Une chose me chiffonne, c'est que Castellane, d'après son article, n'a été nommé maréchal qu'après son passage à Lyon : c'est ce que j'ai appelé « clarifier et harmoniser toutes ces informations », et notamment entre tous les articles concernés. Mais, si tu estimes que c'est bon, harmonise sur la base de tes sources, et je ne dirai bien entendu rien ! Amicalement. --Ordifana75 (d) 7 avril 2012 à 17:45 (CEST)
Hello, oui je connais très bien le monde de l'IRC, il faudra que je reconfigure mon bouncer pour revenir, je ferai probablement ça demain. Je ne savais pas qu'il y avait une liste des plus actifs! JeanBonoɹǝʇnɔsıp10 avril 2012 à 21:07 (CEST)
Je tenais à vous remercier pour vos ajouts à l'article Association médicale missionnaire.
Pensez-vous qu'il serait judicieux de placer un renvoi vers l'AMM dans le descriptif de la Croix-Rousse (chapitre monuments ou chapitre service) ?
J'ajouterai alors une mention telle "ancienne léproserie devenue AMM, formation aux missions médicales".
Merci encore de la part d'un wikipediste débutant !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre argumentaire au sujet du BTS ne tient pas : les critères d'admissibilité ne sont que des indicateurs de l'existence potentielle de publications fiables et indépendantes sur un sujet. Mais tant qu'aucune source sérieuse ne peut être trouvée, malgré toutes nos recherches , BTS ou pas, cela ne change absolument rien.
Enfin, merci de prendre en compte l'argument majeur selon lequel, en l'absence de la moindre source fiable (c'est-à-dire contrôlée par un comité éditorial et indépendante de l'établissement scolaire en question), l'article ne semble pas vérifiable, et en tant que tel, n'est pas admissible, selon les principes fondateurs de Wikipédia.
En effet pour la sœur, je n'avais pas vérifié les dates mais seulement le nom fourni par le contributeur, c'est totalement foireux. Pour l'argument du BTS, je n'ai pas réussi à comprendre votre réponse. JeanBonoɹǝʇnɔsıp12 mai 2012 à 18:01 (CEST)
Pour le BTS, votre argument repose sur le fait que le 3° critère d'admissibilité pour les établissements scolaires est qu'il s'agit d'un établissement d'enseignement supérieur. Je vous oppose le fait que les critères ne sont que des recommandations facultatives, qui ne sont utiles que lorsqu'on ne veut pas se donner la peine de mener à bien une recherche approfondie de sources sur un sujet, car ils permettent de déterminer si un sujet, en fonction de ses caractéristiques, devrait, selon la logique toute subjective des auteurs de ces critères, avoir fait l'objet de publications indépendantes et fiables. Ces critères, purement indicatifs, pèsent très peu dans la balance par rapport au fait que les recherches menées jusqu'à présent semblent montrer qu'il n'existe pas de publication permettant de vérifier la fiabilité des informations qui ont été et même pourraient être publiées dans cet article. En effet, la vérifiabilité des informations est une des règles les plus importantes de Wikipédia, sans laquelle il serait impossible de distinguer les informations fiables des erreurs en tout genre. El Comandante (d) 12 mai 2012 à 18:25 (CEST)
Je comprends bien le besoin de sources, mais détruire un travail comme celui-ci m'exaspère, un bandeau demandant des références supplémentaires ne suffirait-il pas (genre {{Modèle:Travail inédit}})?
Visiblement, vous n'avez lu aucun des liens que je vous ai cités... Les travaux inédits sont interdits sur Wikipédia. Donc, si un article semble ne pouvoir se composer que de travaux inédits, en raison d'absence de source fiable et indépendante, alors cet article n'est pas admissible. El Comandante (d) 12 mai 2012 à 19:46 (CEST)
Dis donc, ça vous amuse ou quoi ? Ce Mr Maillol répond en termes fort peu civils à Euterpia (d · c · b). J'en prend bonne note et lui répond par l'ironie. Là-dessus vous arrivez ... Il vous faut quoi pour comprendre que n'importe quelle personne, un tant soit peu intelligente (y compris un enseignant, et probablement quelqu'un qui semble avoir une fonction de représentation au sein de cet établissement) commence par rédiger un brouillon et met ensuite sa copie au propre. Vous avez vu l'état de l'article, lorsque la conversation est arrivé à ce sujet ? Et inutile d'espérer de moi une discussion, vu la manière grand-guignolesque, dont vous m'avez fait part de vos remarques. Mike Coppolano (d) 11 mai 2012 à 19:26 (CEST)
Oui j'avais vu l'état de l'article (voir l'historique). J'ai défait votre contribution sur la PDD de suppression car à mes yeux vous tentiez d'effacer une partie du débat ; j'assume ma réponse, et seule sans votre précédente réponse à laquelle elle fait référence, n'a aucun intérêt. Désolé, je ne voyais pas dans votre réponse une note humoristique, par contre je constate un lobbying rarement constaté sur une suppression d'article de ce type. JeanBonoɹǝʇnɔsıp11 mai 2012 à 19:53 (CEST)
Tiens, tu sais ce qu'est ce petit bâtiment en pierres dorées vers les Brotteaux ? Il n'a pas beaucoup de fenêtres, serait-ce un bout de fortification ? [11]Otourly (d) 17 mai 2012 à 13:40 (CEST)
Plop. Je sais pas si tu les as vu, et que tu n'as pas souhaité les transféré, mais il y a les cartes : [13] et [14] qui pourrait être intéressant de transférer (à moins que je les pas vu sur commons... :S) --Nouill (d) 30 juin 2012 à 12:18 (CEST)
Bon, quelques semaines (mois oo') après en avoir parlé à Agamitsudo, je viens jeter un coup d'œil à l'article Caluire-et-Cuire. Je ne m'occuperai que de la partie historique (la seule sur laquelle j'ai quelques compétences). Je me suis permis de faire quelques modifications, et je t'ai posé quelques questions à la volée. Si tu as des remarques, fais m'en part. Cordialement. Cedalyon (d) 10 juillet 2012 à 10:04 (CEST)
Salut Ced, je te remercie de jeter un œil à l'article, c'est très sympa de ta part. En effet, certains parties de l'histoire ne sont pas mon fort, j'ai fait comme j'ai pu. Je t'ai répondu sur la PDD de l'article. JeanBonoɹǝʇnɔsıp10 juillet 2012 à 16:45 (CEST)
Salut, tiens ça me fait penser que j'ai toujours des dépliants pour toi, je voulais te les passer le trois mais le sort en a décidé autrement; j'ai un plein carton de dépliants... Otourly (d) 5 août 2012 à 09:55 (CEST)
Après diverses échanges cet article va être supprime (demain?) (actuellement 14 pour la suppression, 12 contre, 3 neutres). Je trouve que l'écart n'est pas significatif et que l'article (comme d'autres similaires sur le wiki) devrait être conservé. Ou alors supprimer tous ceux déjà présents qui n'ont (encore) pas posé problème ni cas de conscience :
En effet, il ne peut y avoir deux poids et deux mesures avec le risque de discréditer Wikipedia.
Merci pour l'attention Adri08 (d) 18 août 2012 à 11:05 (CEST)
Ça fait plaisir ! Très bonne initiative ces palettes par ailleurs, voilà encore quelque chose qui figurait depuis des années sur ma todo list... Merci ! Sebleouf (d) 20 août 2012 à 13:13 (CEST)
Bouarf, en fait j’ai repiqué l'idée de Pano38 (d · c · b) qui le faisait pour l’Isère… et puis ça m’occupe au bureau, mais faut pas le dire… (Au fait, j'utilise le gadget pour l'utilisation automatique du ’ et des … , ça dépote). — JeanBonoɹǝʇnɔsıp20 août 2012 à 14:13 (CEST)
Alors trouver la parcelle de la maison de retraite est assez facile (plusieurs sites miroir pointe sur la parcelle, même google à un toponyme sur le centre de gériatrie machin-chose). Le site est assez imposant. Par contre, je ne suis pas du tout sûr du bâtiments où sont présents les tableaux (j'hésite avec un autre groupe de bâtiments anciens, présent de l'autre coté de la voie ferré en faite). Donc appeler pourrait être utile. ^^ (Bon sinon j'ai envoyer un mail à la mairie d'Affoux, pour un autre MH, il faudrait pas que 10 personnes fasse 10 demandes en même temps. ^^) --Nouill (d) 23 août 2012 à 16:59 (CEST)
Pour Affoux, j'ai envoyé un mail à deux fermes que j’ai trouvé . Je vais en fait commencer la liste par le bas, je pense. Par contre il faudrait peut-être la découper par lettres, non? — JeanBonoɹǝʇnɔsıp23 août 2012 à 17:02 (CEST)
Hihihi --Agamitsudo (d) 23 août 2012 à 17:09 (CEST)
PS : à chaque fois, que tu créés un article, tu l'ajoutes dans la source avec le bon indice incrémenté.
Salut ! Alors là, je n’ai qu'un grand bravo à dire, tu as fait un boulot génial. Puisque je me débrouille pas mal dans les trucs difficiles à trouver, je vais essayer d'en faire quelques uns. Tu as amplement mérité le verre que je vais t'offrir . Merci bien ! Sebleouf (d) 27 août 2012 à 15:06 (CEST)
Merci d'être intervenu sur l'article Jean Baptiste Soulacroix que j'ai créé il y a peu. Je suis novice sur le fonctionnement de Wikipedia donc je rame avec les catégories et les portails. Par contre je suis historienne et Jean Baptiste Soulacroix comme Frédéric Ozanam font partie de mes ancêtres. Je n'avais bêtement pas pensé à la référence Cholvy. MERCI d'avoir réparé cet oubli. Une question cependant le n° de page donné 503, actif pour google book ne correspond pas aux pages de l'édition papier qui sont 412 à 422 principalement. N'est-ce pas un peu embêtant? Autre question puisque je m'adresse à un patrouilleur: le bandeau d'admissibilité pourrait-il être enlevé? Je ne peux être juge et partie ....(voir page discussion du dit article) Depuis l'intervention de Tagelmoust, j'ai ajouté la référence Condette et Cholvy en est une autre? A plus --Magd74 (d) 7 septembre 2012 à 17:54 (CEST)
MERCI pour relecture de wikification! Les références de pages bibliographiques ont été mises. --Magd74 (d) 8 septembre 2012 à 08:18 (CEST)
Merci du travail d'hier soir de relecture. J'ai ajouté ra référence demandée sur les débats concernant l'établissement de Jujurieux. --Magd74 (d) 18 septembre 2012 à 07:18 (CEST)
la date de décès était à corriger ds l'info box faite antérieurement à mes contributions. Je l'ai fait et j'ai inséré des références et liens comme demandé. Mais on pourrait en mettre à quasi toutes les phrases...et cela deviendrait pénible pour le lecteur de mon point de vue. j'ai choisi quand c'était possible de regrouper par sections . ... voilà --Magd74 (d) 19 septembre 2012 à 12:03 (CEST)
Bonsoir, excusez moi de vous déranger, je suis Dunkerqueenflandre, je travail sur les articles l'armorial de l'Italie Napoléonienne, et l’Héraldique Napoléonienne et j'ai un petit soucis pour 4 blasonnements en Italien
j'ai remarqué que vous aviez un super niveau d'italien pourriez vous s'il vous plait me traduire ces 4 blasons.
1) Berreta Giovanni : Porta spaccato semipartito in capo:
primo, d'azzurro con un passero
d'argento: secondo, franco de' Ba
roni Vescovi, che è di verde colla
croce scorciata d'oro; sopra il por
parino con una berretta d'argento
bordata di rosso.
2) Brivio Cesaré : D'azzurro con due branche di leone
d'oro, recise di rosso, e passate in
croce di Sant'Andrea, e sopra il tutto
una fascia di verde caricata nel cuore
della Corona di ferro d'argento
3) PALTRONIERI Antonio : D'azzurro con una fascia di verde
caricata nel cuore dalla Corona di
ferro; sotto, un cigno d'argento mo
vente dalla punta collarinato di pie
trucce nere nel capo e tre stelle d'ar
gento ordinate.
4) DURINI ANTONIO, Maire de Milan : Inquartato: al primo franco, di rosso di Conte
con un muro merlato d'argento: al
secondo d'argento con due griffoni
affrontati e contrarampanti ad un
pino di verde: al terzo d'argento con
tre bande di rosso: al quarto, d'azzurro con tre palle d'oro poste due
ed una
Bonjour, je ne suis pas mauvais en italien, mais pour ce qui est du langage héraldique italien, je n'excelle pas , il faudra faire confirmer par le projet héraldique ; je laisse en italique ce que je ne comprends pas, et souligne ce-dont je ne suis pas certain.
1. Berreta Giovanni : Coupé : au premier parti d'azur au passereau d'argent ; au second, franco de' Baroni évêque, qui est de sinople à la croix alésée d'or ; au chef pourpre à la barrette d'argent bordée de gueules.
2. Brivio Cesaré : D'azur aux deux pattes de lion d'or, tronqué de gueules et passé en croix de Saint-André, au chef une fasce de sinople chargée au cœur d'une couronne de fer d'argent.
3. PALTRONIERI Antonio : D'azur à la fasce de sinople chargée en son cœur de la couronne de fer ; en pointe au cygne d'argent partant de la pointe collorinato (un truc comme « composé de ») de pietrucce noires au chef et trois étoiles d'argent ordonnées.
4. DURINI ANTONIO, Maire de Milan : Écartelé : au premier de gueules di Conte au mur crénelé d'argent ; au second d'argent aux deux griffons affrontés et contre-rampant un pin de sinople ; au troisième d'argent à trois bandes de gueules ; au quatrième, d'azur aux trois tourteaux d'or du même.
Merci beaucoup du boulot d'hier! Je retiens la leçon: pas de références au niveau des titres de section, l'esthétique y gagne bien sûr. Je vais peut être affiner ta reformulation du paragraphe trop "rhétorique" car dans la dernière version, le titre que j'ai mis "incertitudes" n'est plus assez justifié. J'en profiterai pour ôter quelques unes de mes fautes de frappe. Une question au passage: l'insertion des images (au cas où) doit-elle être faite par "File" ou on francise et on doit mettre "Fichier"? A+--Magd74 (d) 24 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
Bonjour. En fait le bot est en mode automatique : il ne prend donc aucune décision de son propre chef. Pour qu'il ajoute des liens interwikis, c'est donc que des liaisons entre articles entre wikipédias ont été créées par des humains. Ici, le problème vient visiblement de ce diff sur enwiki. Pour résoudre le problème, il faut corriger tous les liens sur tous les wikis liés à cet article (ici, les liens présents sur de:Fort Montluc et en:Fort Montluc en plus de ceux de Fort Montluc et Prison Montluc…). Si cela ne te dérange pas, je te laisse procéder, car si un autre utilisateur de enwiki ou dewiki me demandait pourquoi j'ai effectué un tel changement, j'aurais du mal à lui expliquer que les articles ne traitent pas du même sujet, car je ne connais justement pas le sujet ! Si jamais je n'ai pas été assez clair, n'hésite pas à venir me reposer une question ! Amicalement, Toto Azérosuivez le guide !21 septembre 2012 à 20:11 (CEST)
Outil PHP de récupération des images sur Gallica[modifier le code]
Salut,
On vient de pointer sur le bistro de commons vers ton morceau de code de récupération des images de Gallica (Wikisource:fr:Wikisource:Gallica/gallica.php).
Pour info, après essais, il semble que la taille maximale des tuiles d'images soit de 2236x2236. Peux-tu modifier ton code pour voir si avec des tuiles de 2048*2048, cela fonctionne encore ?
Bonne soirée, Zeugma fr (d) 24 septembre 2012 à 18:42 (CEST)
Voilà mon problème. J'ai exploré commons pour les documents "Soulacroix". 1) sous le nom de Charles Soulacroix sont mis 3 tableaux de son fils Frédéric. (Voir au besoin les différents articles Soulacroix que j'ai ou corrigés (Charles) ou créés (Frédéric et Jean Baptiste) 2) sous le nom de Frédéric Soulacroix est mis parmi les nombreux tableaux qui sont bien de lui, une photographie non pas du peintre Frédéric Soulacroix, mais de Gabriel Soulacroix baryton. Comment agir pour introduire les corrections de ces erreurs. Quand je suis intervenu au niveau du fichier de la photographie de Gabriel Soulacroix, mon adresse est bien sûr en rouge et pour l'erreur sur le dossier Charles, je ne sais comment faire.
Merci de m'éclairer et si je ne suis pas assez claire, ne pas hésiter à me questionner. Mes affirmations viennent de ce que je fais partie de la famille Soulacroix (Jean Baptiste est un de mes aîeux, et je suis en relation avec les descendants de son Charles (le sculpteur) et de son petit fils Frédéric (le peintre prolifique). Cordialement--Magd74 (d) 30 septembre 2012 à 12:09 (CEST)
Il faut demander à renommer un fichier sur Commons (je viens d'en faire la demande pour le baryton) en appuyant, en étant sur une photo, ALT+MAJ+M (sinon, je ne sais plus si c'est natif, mais en haut à droite, à côté du champ de recherche, il y a une petite flèche qui permet d'avoir plus d'options, comme celle demandée). — JeanBonoɹǝʇnɔsıp30 septembre 2012 à 18:04 (CEST)
commons sur images SOULACROIX suite
Merci BEAUCOUP de cette intervention. J'ai bien essayé de suivre vos consignes pour continuer mais je me noie surtout dans l'anglais
Des problèmes demeurent: 1) il y a toujours Gabriel dans le dossier Frédéric 2) l'article Charles a toujours les œuvres de Frédéric, 3) toutes les œuvres rangées dans le dossier Frédéric doivent avoir non pas en prénoms Charles Joseph Frederic, comme cela est parfois mis mais Frédéric tout seul ou à la rigueur Frédéric, Joseph,Pierre,Timothée Soulacroix. Je ne maitrise pas l'anglais. Peut-on transmettre cela à INeverCry qui est intervenu après Vous. Mais j'en demande trop peut-être.--Magd74 (d) 1 octobre 2012 à 14:49 (CEST)
S'agit-il du même Gabriel Soulacroix présent sur WIkipédia ? Si non, auriez-vous ses dates de naissance/décès, afin que je crée sa catégorie sur Commons (je l’ai enlevé de la catégorie Frédéric Soulacroix en attendant). — JeanBonoɹǝʇnɔsıp1 octobre 2012 à 15:01 (CEST)
1853-1905 visiblement, d'après le cliché. J'ai viré la photo des WP étrangères qui l’utilisaient, et demandé à renommer sur Commons les deux peintures mal identifiées. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp1 octobre 2012 à 15:10 (CEST)
SUPER.... oui les dates de 1853-1905 sont les bonnes pour Gabriel et je les avais indiquées sur le cliché où j'avais réussi à intervenir. C'est bien le Gabriel Soulacroix mis dans la page des homonymes du patronyme que j'avais créée sur WK fr. Grand merci.--Magd74 (d) 1 octobre 2012 à 15:45 (CEST)
DERNIERE VERIF de ce matin. La page Frédéric Soulacroix est OK sur Commons; la page Charles est bien nettoyée des tableaux qui n'étaient pas de lieu mais de son fils Frédéric mais quand on cherche Soulacroix Frédéric, il y a 2 intrus: la photo de Gabriel et... nouveauté d'hier (?!)le portrait de F. Ozanam qui lui doit être déplacé dans le doosier Charles SOULACROIX. Peux-tu continuer ces corrections sur Commons? Ce cerait chouette. Merci--Magd74 (d) 3 octobre 2012 à 07:17 (CEST)
Je n'ai pas tout compris du mode de fonctionnement des discussions ! J'espère qu'en postant ici, je ne m'exprime pas dans le désert. J'ai créé aujourd'hui un article sur une curiosité bien méconnue de la Croix-Rousse, la Clinique du Saint Rédempteur qui participe (un peu) à l'histoire des soyeux et du général Trochu et (beaucoup) à celle de la lutte contre la lèpre en France.
J'aimerai avoir un avis sur la pertinence de l'article pour Wikipedia
D'avance merci de venir en aide à un néophyte !
--JeG (d) 12 octobre 2012 à 15:00 (CEST)
J'avoue que je préfère séparer les éléments historiques des éléments d'actualité et le nouvel article que je propose est centré sur l'histoire de la lèpre ainsi que sur celle de la villa Ingouville.
Je me pose d'ailleurs bien des questions sur l'origine de ce nom qui est certainement normand. Il existe deux localités de ce nom en Normandie mais je ne vois pas le lien.
Je pense essayer d'aller plus loin dans ces deux directions. La villa mérite le coup d’œil.
Merci.
--JeG (d) 12 octobre 2012 à 15:50 (CEST)
Je me suis permis de changer le texte dans le chapitre Bâtiments de la Croix-Rousse et de remplacer l'AMM par la clinique du Saint-Rédempteur. Cela me parait beaucoup plus logique.
--JeG (d) 16 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
Bonjour JeanBono et merci pour ton message.
Je vais veiller à bien sourcer toutes les informations que j'apporte sur wikipedia et n'hesite pas à me contacter si tu t'aperçois qu'une source manque!
Merci beaucoup et bonne journée.
SophieCaribou
Je me joinds à SophieCaribou pour te remercier également JeanBono pour les même raisons.
J'ai une question peut être pourras-tu m'aider:
- sur la page etudes qualitatives je pointe sur Focus (group)
il s'agit d'un groupe de musique.
Néanmoins le mot Focus Group est un terme largement utilisé dans les études qualitatives donc c'est assez bizarre.
message non signé le 16 octobre 2012 à 12:01 de Lbqr (d · c · b)
L'article Arnold birori est proposé à la suppression[modifier le code]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi la page sur l'association Rénatura a été supprimée, je travaille dans cette association et souhaiterais qu'elle ait une page wikipédia. Effectivement, le contenu est nécessairement le même que dans notre site internet. Comment dois-je faire dans ce cas ?
Merci d'avance
message non-signé du 18 octobre 2012 à 17:16 de 213.137.129.49 (d · c · b)
Salut Jean,
Au sujet de l'article sur la demographie en chine, pour lequel tu me demandes des références :)
pour info, ce même article évoque mes sources 30 lignes plus bas à la rubrique ( politique de l'enfant unique )
merci de ne pas reverter une seconde fois
Cdt
message non-signé du 18 octobre 2012 à 19:32 de 2.3.225.83 (d · c · b)
La modification précédemment faite par Alman72x (d · c) est correcte car dans la phrase les locuteurs sont nommés en fonction de leur église càd du nom de leurs communauté, or l'église lorsqu'il s'agit d'une communauté s'écrit avec une majuscule --par Jitrixis(Discussion • Mail ) le 18 octobre 2012 à 20:47 (CEST)
Lorsque tu vois des IP - ou des contributeurs inscrits d'ailleurs - qui continuent leurs vandalismes alors qu'ils ont déjà abondamment été prévenus et d'ailleurs déjà bloqués, et ceci depuis des mois, voire des années, n'hésite pas à demander un blocage lourd contre eux sur WP:RA (ça sert notamment à ça).
En l'occurrence, les vandalismes de l'IP 212.203.82.151 (d · c · b) méritaient un solide blocage plutôt qu'un nouvel avertissement, qui ne lui fait plus ni chaud ni froid. Je viens de le bloquer pour trois mois, et on est bien partis pour plus s'il continue, vu le temps qu'il fait perdre sur les nombreux articles qu'il vandalise.
Yo,
Comment va ?
Juste un petit mot au sujet de Rillieux-la-Pape : l'article me paraît « désébauchable ». Qu'en penses-tu ?
--Agamitsudo (d) 21 octobre 2012 à 19:18 (CEST)
Plop, je trouve la partie histoire un peu mince, mais j'avais travaillé sur cet article dans ce sens ; il faudrait que je remette la main sur le bouquin en référence à la bibliothèque de Caluire. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp21 octobre 2012 à 21:06 (CEST)
Ok.
Sinon, comment fais-tu pour remplir les fiches d'autorités, comme ici ? Il y a une référence où rechercher ?
Ah, mon nouveau joujou du moment : je fais une recherche Google avec comme mot-clé "prénom nom" et "viaf", en général je tombe sur la référence VIAF de l’auteur, sinon tu peux essayer de remplacer "viaf" par "sudoc", et de fil en aiguille trouver le reste (essaie aussi "worldcatid"). La référence BNF est un peu particulière, lis bien la doc du modèle Autorité. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp22 octobre 2012 à 07:31 (CEST)
Bonjour,
je vous explique bien volontiers pourquoi j'ai reverté certaines de vos modifs. Les années 1498 de naissance et 1566 de mort ne sont pas attestées pour NM, d'autant qu'on a une trace de lui en 1569 (cf. l'article). La BNF a suivi pour les mentionner une source qui n'est pas fiable et il ne faut donc pas répéter cette erreur.
En règle générale, les autorités des bases bibliographiques nationales sont établies par des bibliothécaires qui travaillent comme vous et moi, c'est-à-dire qu'ils consultent la documentation existante pour rechercher des dates, séparer des homonymes, etc. La forme qu'ils donnent au nom (avec ou sans dates de vie)
fait dès lors "autorité" (en ce sens que c'est celle qui doit être utilisée dans le catalogage des ouvrages de l'auteur),
mais n'a aucune valeur de source historique pour établir les dates de vie, puisqu'elle est elle-même le fruit d'une compilation, et ne constitue donc pas un fait historiquement sourçable.
Dans le cas de NM, je crois donc que vous avez été abusé par les autorités BNF et DNB, qui sont, en l'état, fausses. Pour le reste, je trouve que c'est une très bonne chose d'ajouter les autorités des bases bibliographiques nationales, ça ne peut qu'inciter les lecteurs à consulter ces bases.
J'ai également ôté le bandeau car, en l'état, cet article est déjà bien plus complet que tous ceux qu'on peut trouver dans les encyclopédies musicales ou littéraires. Comme il traite les aspects bio et oeuvres en résumant tous les faits connus, et est largement référencé, il m'a semble que le terme d'ébauche n'était pas mérité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Est-ce que par hasard tu ne connaîtrais pas un logiciel du même genre pour « pomper » les vidéos de TF1 (My TF1). La aussi, ça ne marche plus avec RealPlayer Downloader. Il me semble que plus le temps passe, plus il va devenir difficile de télécharger des vidéos sur Internet... — Actarus(Prince d'Euphor)11 novembre 2012 à 09:34 (CET)
Salut, je ne sais pas pour Wat.tv (le site qui héberge pour tf1), habituellement j'utilise Pluzzed, le plugin Firefox « DownloadHelper » ou un vieux logiciel qui marchait bien avant l'utilisation massive de flash player. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp11 novembre 2012 à 10:15 (CET)
Merci de ton vote pour la labellisation de l'article Histoire de Lyon. Bonne continuation et à une prochaine wikirencontre. Cedalyon (d) 15 novembre 2012 à 09:49 (CET)
Hello X. Verrais-tu un inconvénient à ce que je télécharge une nouvelle version de ta photo File:Inscriptions Latin Île Barbe.JPG en la détourant ? Je remplis petit à petit des pages comme Corpus Inscriptionum Latinarum, Vol XIII, 01000 - 01999 sur Commons et esthétiquement une version détourée, sans bruit est préférable pour l'épigraphie. Ou bien si ça te gêne, pourrais-tu charger la même photo sous un autre nom genre CIL XIII 1831 (une de ses références possibles) et que je la détoure ensuite ? Ce qui permettrait d'avoir une version in situ (avec les pierres maçonnées autours) et une autre pour la sorte de catalogue que j'essaie de constituer... Nonopoly (d) 28 novembre 2012 à 17:50 (CET)
un fragment de tablette en marbre, mais perdue, CIL XIII 2403
dans le mur de Saint-Martin (une église ?) autrefois, un fragment de sarcophage, sans savoir si elle est toujours en place, conservée ou détruite
un cippe funéraire comportant un fragment d'épitaphe dans la maison Morin-Pons, sans savoir si elle est toujours en place, conservée ou détruite
Je n'ai trouvé aucune mention d'une borne de propriété militaire, ou bien elle a été transportée d'ailleurs. Si tu la trouves et qu'elle comporte une inscription, peux-tu essayer de prendre des photos de qualité pour que je la retrouve dans mes tablettes ?
Sinon, je n'ai pas compris ce que je pouvais faire avec ta photo.... tu en télécharges une nouvelle avec un nom différent et je la détoure, ou bien je peux charger une nouvelle version de la tienne détourée (dans ce dernier cas, l'ancienne version reste accessible, mais seule la nouvelle version apparaîtra en utilisant le lien). Nonopoly (d) 28 novembre 2012 à 18:08 (CET)
Écrase-là avec une version détourée, comme tu dis l’ancienne sera toujours accessible au cas où. La borne n’est pas romaine, elle date du xixe siècle, l'île était alors un centre de recrutement militaire. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp28 novembre 2012 à 18:17 (CET)
Ah, ok, ben si ce n'est pas antique, je ne peux pas faire grand chose...pour la photo détourée, c'est fait. Dis-moi si ça te convient ? Nonopoly (d) 28 novembre 2012 à 18:35 (CET)
Ben je me paluche le détourage à la main, il faut 5 à 7 mn par photo, mais le résultat vaut généralement la peine... Ca par exemple : Fichier:CIL XIII 2004 (1).JPG, cela permet de supprimer le fond qui empêche une bonne vision de l'objet, parfait pour des petits objets, et dans mon cas, pour les épigraphes... Un petit logiciel bien pratique : Photofiltre. Nonopoly (d) 28 novembre 2012 à 19:25 (CET)
Bonjour ... modifs du 27 Novembre 2012 sur une page de Wiki ![modifier le code]
Bonjour,
... et pourquoi avez-vous détruit les modifs sur wiki que j'avais introduites hier, le 27 Nov vers 10 heures ???
Non signé le 28 novembre 2012 à 10:30 par 153.1.251.69 (d · c · b)
Je crois que nous n'avons pas la même lecture de Aide:Premiers pas .
J'y trouve, par exemple :"N'hésitez pas ! Commencez à contribuer dès aujourd’hui ! La simple correction d’une faute d'orthographe est une contribution utile et appréciée. Tout le monde peut participer. N’ayez surtout pas peur de compléter un article,..."
ou
"Quoi qu’il en soit, n’hésitez pas !" ...
Il y est dit aussi que :
"Il est donc toujours possible de revenir à une ancienne version de cet article et les contributions inutiles ou nuisibles sont en général retirées rapidement."
D'où ma question : pourquoi avez-vous agit comme si ma modification était nuisible ? ou inutile (il va de soi que si j'y ai consacré du temps ... c'est que je la considérais utile ! ) ?
Revenir à l’ancienne version, c'est ce que j’ai fait ; vous avez ajouté deux lignes (ça a du en effet vous prendre beaucoup de temps…) qui n'ont rien d'encyclopédique vu qu'il n'y avait aucune information utile dedans. Je vous recommande la prochaine fois d'utiliser la page de discussion de l'article pour ajouter une phrase complète sans « … » à compléter ultérieurement. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp29 novembre 2012 à 18:05 (CET)
Certes, je suis au courant des différences, mais je sens bien que quelqu'un va passer faire le ménage sur ce thème aussi prochainement. — JeanBonoɹǝʇnɔsıp7 décembre 2012 à 11:14 (CET)
Bonjour, comme vous pouvez le constater, j'avais ajouter 3 liens vers les labels de certifications, dans le paragraphe "Ecolabel" (Je ne sais pas si il en existe d'autres) ces 3 références me paraissent suffisantes, pour supprimer ce bandeau. Cordialement.--Tourissimement (d) 7 décembre 2012 à 14:53 (CET)
Vous, sur ma page: "Bonjour, j'ai mis en forme les trois liens que vous aviez mis pour former des balises de référence, toutefois le reste de l’article ne possède aucune référence, peut-être en trouverez-vous sur Légifrance et pourrez utiliser le modèle"
Merci pour cette mise en page. (Par contre vous avez fait une erreur avec l'écolabel européen pour les habitations louées à des particuliers et les gîte, le lien que vous avez mis est erroné) c'est celui ci qui conviens: Critères de "l'écolabel Europêen"
Si non Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une loi spécifique en France (Légifrance), car justement "l'écolabel européen" est institué par le Règlement (CEE) no 880/92 du Conseil du 23 mars 1992, il peut être décliné dans tous les pays de l'Union européenne dont la France fait partis. Cordialement
Ce dernier reprend tous ce qui est dit dans l'article d’où l'inutilité du bandeau :{À sourcer}} que je vous invite à retirer. Cordialement. --Tourissimement (d) 9 décembre 2012 à 23:42 (CET)
Ici, Balan en atelier de relecture.
Sinon, je réfléchis et dès que j'ai quelque chose d'intelligent à écrire, je réponds à ton mail estampillé "estampe".
Tchao, --Agamitsudo (d) 20 décembre 2012 à 16:22 (CET)
Je ne vois pas d'erreurs, je vois toutefois que tu n’as pas potassé la brochure que j’avais récupéré en mairie, qui donne quelques détails historiques en plus. Il n'y aurait pas un problème de copier/coller dans la section jumelage avec l’article de Montluel ? Ah, et ton abreuvoir devant l’église m’a bien fait rire, finalement j’avais raison — JeanBonoɹǝʇnɔsıp27 décembre 2012 à 11:12 (CET)
Yo man,
Je t'écris au sujet du chapitre Administration municipale. En fait, je pense qu'il serait intéressant d'en faire des articles dédiés comme ici ou là (au hasard) et de n'indiquer sur l'article que la liste (assez restreinte des maires de Rillieux-la-Pape). Du coup cela impliquerait, la création a minima de Liste des maires de Crépieux-la-Pape, Liste des maires de Rillieux et - même si pour le moment redondant avec l'article principal (en général on tronque à 1945, mais là…) - de Liste des maires de Rillieux-la-Pape. L'autre argument, c'est que les petits ascenseurs tout ça, je trouve cela pas trop, trop esthétique.
--Agamitsudo (d) 29 décembre 2012 à 10:28 (CET)
PS : viol de principe fondateur -> abstinent depuis 3 j.
Je n’ai plus le bouquin de Rillieux sous la main, il faudrait faire ça avec ce qu'on a, pourquoi pas si tu penses que c'est mieux, personnellement je n'ai aucun soucis avec les ascenseurs, après il faut voir si ce qui est caché apparait dans les résultats des recherches ?
en parlant de viol, je te recommande le film A Serbian Film, assez choquant, que j’ai regardé hier soir. De quelle abstinence parles-tu ?
a minima pour Crépieux-la-Pape, ce serait pas mal d'avoir la Liste des maires de Crépieux-la-Pape en article connexe. Ça n'empêche pas de garder les ascenseurs, d'autant qu'AntonyB a fait un bon ménage dans le chapitre (c'est assez cool maintenant).
Concernant Rillieux : c'était une redirection, j'en ai fair un article court que l'on peut utiliser en lien interne dans l'article Rillieux-la-Pape. --Agamitsudo (d) 30 décembre 2012 à 00:31 (CET)
Cher JeanBono, sur cette notice, sauriez-vous mettre en place les liens Notices d'autorité comme vous l'avez si bien fait sur Bernard Salomon ? Je m'avoues incompétent (mais prêt à apprendre... ). Bonne année et merci, --Spiessens (d) 2 janvier 2013 à 11:30 (CET)
Bonjour, je suis en effet le co-administrateur du site urbex.me, et j'ai pris moi même les photographies que j'ai postées sur wikipédia.--Grégory Kerouac (d) 10 janvier 2013 à 19:03 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir. Merci pour le « superbe boulot » ! Je viens d'attaquer aujourd'hui, l'Île-de-France. Je gère entre 5 et 15 communes par jour, ce qui fait que ça avance assez doucement parce qu'en plus de mettre une petite phrase sur les noms révolutionnaires dans chaque article de commune, j'en profite pour contrôler maires, blasons dans l'infobox, homonymies et autres petites choses à corriger... et depuis peu d'y insérer les modèles Section démographique d'article de commune de France et Dernière population commune de France si besoin. Maintenant, si vous en avez(/tu en as) besoin, je peux sauter à Rhône-Alpes. Pour le moment, je n'en ai pas encore assez mais j'ai hâte que le printemps revienne et que je puisse reprendre mon APN et de charger des images . Cordialement, ℍenry(Jaser !)24 janvier 2013 à 22:06 (CET)
Bonjour,
Êtes vous un membre de l'institut lumière matière? Si oui, pourriez vous vous rapprocher du service communication?
D'avance merci.
Cordialement
128.79.220.10 (d) 24 janvier 2013 à 22:26 (CET)
Salut,
Tu crois que tu pourrais me récupérer cette photo 1 ? (vu que tu as un outil, ce sera toujours mieux que directement). La photo est bien dans le domaine public Voir ici.
Merci ! (et à bientôt IRL !).
--Agamitsudo (d) 29 janvier 2013 à 15:10 (CET)
Fait. Par contre tu es sûr que la photo 3 date de 1920 ?
En tout cas merci pour le service (ça pouvait attendre).
C'est relou à faire ou bien je peux te solliciter de temps à autre ?
Merci encore, --Agamitsudo (d) 29 janvier 2013 à 20:53 (CET)
PS : Vu sur Gallica ; c'est bien 1920 aussi pour la photo 3.
Cette vingtaine de photos que tu peux mettre ici (je ferai une catégorisation plus précise par la suite). Vraiment aucune urgence (fait chauffer Renater).
┌─────────────────────────────────────────────────┘ C'est fait ; comme pour le dombiste, je te laisse le soin de les renommer (en plus vous avez les droits, vous.) .
Bonjour Jean Bono. Vous exagérez, il n'est pas du tout question du niveau de compétence en français qui peut revêtir des aspects divers et variés. Non, il s'agit bien plutôt de problème de perspective, à savoir : un nom propre n'a pas d'"orthographe", encore moins hier qu'aujourd'hui. Ensuite, l'attestation ancienne d'un toponyme est unique et ne correspond à aucun "nom officiel" contrairement à aujourd'hui, donc il n'y a pas de graphie (et donc pas d'orthographe) définitivement fixée. En outre, il faut toujours avoir en tête que le latin est conjointement avec le français jusqu'au XVIe siècle (ordonnance de Villers-Cotterets) la langue de l'écrit et que les formulations latines du Moyen Âge sont souvent des adaptations plus ou moins réussies de la forme française, quand elle ne sont pas complètement fantaisistes (fausse étymologies). Ensuite, il ne faut pas oublier que la prononciation (la phonétique) évolue au cours du temps et ces changements affectent aussi bien et de la même manière les noms communs que les noms propres, selon des mécanismes tout à fait réguliers. Ainsi sous les graphies imparfaites des attestations anciennes des toponymes, le spécialiste rétablira les formes justes à partir des règles connues des changements phonétiques. Ainsi Loyettes ne peut pas être issu de Logerium, c'est totalement impossible : d'une part, ça ne correspond à aucune forme ancienne et d'autre part Logerium aurait donné « Loyer », pas Loyette, comme dirait Lapalisse. En outre Logerium n'est pas du latin, mais du latin médiéval (dans le cas présent, il s'agit purement et simplement d'ancien français latinisé), le mot latin est Locarium qui a régulièrement abouti à loyer en français. On a toute une série de mots basés sur le même radical latin Loc- : locare > louer ; locus > lieu ; emprunt savant directement au latin : location. Ce qui n'a rien à voir avec Loyettes qui d'une part est obligatoirement un dérivé avec un suffixe diminutif -ĭtta > -ette, sur la base d'un radical Loy- qui peut s'interpréter différemment selon les toponymistes, mais certainement pas par le latin Loc-, car ça ne colle pas. Albert Dauzat et Charles Rostaing y associent les différents Louye, Loye, Loyes uniquement typique du domaine d'oil et du domaine arpitan où l'influence latine est moindre que dans le sud occitan. On remarque en outre, qu'un des Loyes est précisément dans l'Ain. Pour eux, il s'agit d'un mot roman O[u]ye, précédé de l'article défini le qui s'est agglutiné (phénomène fréquent en toponymie), ce mot roman, typique de la France du nord et du centre est issu du germanique auwja « prairie au bord de l'eau »[1], autrement *aujō aussi île, et que l'on retrouve aussi dans Oye-Plage. On remarquera que cette explication s'accorde aussi parfaitement avec la localisation de Loyettes près de la rivière. Ernest Nègre préfère une autre explication le franco-provençal (arpitan) *Loye (non attesté mais uniquement postulé par le terme d'oil loie, bien attesté lui, au sens de « galerie de bois le long des remparts, hangar, grange, etc. » (voir ref.)[2], ce mot est effectivement issu d'un même étymon germanique que loge. Tout comme logerium, le mot loge est attesté en latin médiéval sous la forme laubia (dans le domaine français uniquement)[3], qui calque l'étymon germanique *laubja. La référence « Théodore Ogier, La France par cantons et par communes : Département de l'Ain, Arrondissement de Bellay, Lyon, Chez l'auteur, 1850 » est certainement valable sur certains points d'histoire et de géographie, mais complètement dépassée sur le plan toponymique, parce que trop ancienne et, en outre, ce n'est en rien un ouvrage spécialisé sur la toponymie comme les ouvrages cités précédemment. À mon avis, il faut la supprimer, d'une part parce que c'est invraisemblable et d'autre part, ça risque d'entraîner une confusion chez le lecteur non spécialiste qui mettra sur le même plan ce genre d'explication "pittoresque" et la véritable étude toponymique des spécialistes en la matière. Bon dimanche. Cordialement.C. Cottereau (d) 3 février 2013 à 15:44 (CET)
.
. A ce soir ! Nonopoly (d) 29 décembre 2011 à 09:05 (CET)
Bibitono ^_^ 1 janvier 2012 à 14:28 (CET)
). JeanBono (d) 9 mars 2012 à 22:25 (CET)
voilà le code est prêt pour tout récupérer, en effet c'est 10 lignes de code tout con. Y'a plus qu'à comprendre comment les assembler. JeanBono (d) 9 mars 2012 à 22:37 (CET)
Les travaux inédits sont interdits sur Wikipédia. Donc, si un article semble ne pouvoir se composer que de travaux inédits, en raison d'absence de source fiable et indépendante, alors cet article n'est pas admissible. El Comandante (d) 12 mai 2012 à 19:46 (CEST)
Très bonne initiative ces palettes par ailleurs, voilà encore quelque chose qui figurait depuis des années sur ma todo list... Merci ! Sebleouf (d) 20 août 2012 à 13:13 (CEST)
Sire Enguerrand 
Un bref ou une missive? 13 septembre 2012 à 18:40 (CEST)
( Discussion • Mail ) le 18 octobre 2012 à 20:47 (CEST)
J'aime. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 27 novembre 2012 à 15:43 (CET)
). Bonne année et merci, --Spiessens (d) 2 janvier 2013 à 11:30 (CET)
.JPG){kind=link}