Discussion utilisateur:Zeugma fr

Bienvenue sur Wikipédia, Zeugma fr !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 6 juin 2008 à 13:01 (CEST)

Doublon pour Dong Thap ?

Bonjour,

A vrai dire, je suis arrivée là en tapant "article au hasard" et je ne connais donc pas le sujet. Mais il me semble que vous avez raison de faire cette proposition de fusion. Bien cordialement, Ji-Elle (d) 5 septembre 2009 à 17:24 (CEST)

Évaluation Dynastie Nguyễn

Dis donc, j'ai vu que tu l'avais mis d'importance faible... Je pense qu'elle devrait être au moins d'importance moyenne (pour l'instant, dans le tableau d'évaluation, nous avons Chakri en "élevée". Les Nguyễn sont peut-être moins importants, mais faibles, c'est vraiment trop peu, il me semble)

Cordialement • Chaoborus 22 septembre 2009 à 17:54 (CEST)

oki, oki, je les ré-évalue, c'est vrai que après tout, ils ont co-régné avec les co-lons Français ... Je me proposais ce qui suis :

• Dynastie Nguyễn moyenne
• Minh Mạng, Tự Đức, Khải Định, Bảo Đại en élevé
• les autres en faible...

Pour l'évaluation trop rapide de nos amis Nguyen, c'est un petit copié/collé rapide du modèle d'évaluation que je me suis mis dans un coin... je l'ai corrigé depuis en à évaluer. Bon Wiki à toi Zeugma fr (d) 22 septembre 2009 à 18:47 (CEST)

(je parlais de mon modèle qui est devenu à évaluer par défaut, pas de la dynastie des Nguyen...)Zeugma fr (d) 22 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

Ok • Chaoborus 22 septembre 2009 à 19:53 (CEST)

Post-scriptum

L'évaluation biographie n'existe plus. • Chaoborus 22 septembre 2009 à 21:45 (CEST)

Et merde... Zeugma fr (d) 23 septembre 2009 à 11:06 (CEST)

Delta du Mekong

Bonjour, j'ai vu que tu étais le créateur de la page Delta du Mékong. Or celle-ci semble faire doublon dans l'état actuel avec Đồng bằng sông Cửu Long (qui, j'en suis bien conscient, mériterait d'être renommée Région du delta du Mékong.
Cependant, si j'ai bien compris le sens initial de ton texte et des catégories apposées, je pense que tu voulais à l'origine parler de la zone géographique, et non de la région administrative... Est-ce que je me trompe ? Si oui, alors, il faut fusionner les articles, sinon, il faut rapidement le préciser et rajouter de part et d'autre du contenu pour différencier les pages.
Qu'en penses-tu ?
Amicalement, Zeugma fr (d) 28 septembre 2009 à 14:25 (CEST)

Tout à fait j'ignorais l'existence de cette page sinon je n'en aurais pas créé une. Le lien anglais envoyait vers une page en vietnamien !

--Laurentleap (d) 28 septembre 2009 à 20:34 (CEST)

Cimetière américain ... Fère-en-Tardenois ou Seringes-et-Nesles

Coucou à toi ! Ben, je pense personnellement que "nous" n'avons justement pas à reproduire les erreurs des autres, fussent-ils américains et valeureux combattants ! Je crois que nous devons laisser tel que j'ai modifié, ... mais on peut toujours mentionner cette "curiosité" en "Notes".

Moi, je suis d'Amiens ! Mais j'étais effrayé du manque flagrant de photos sur l'Aisne dans Commons et WP. Alors, même si j'ai déjà "oeuvré" il y a 2 ans à propos des églises fortifiées de Thiérache, je viens de promener spécialement ma voiture et ... mon appareil photo ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 octobre 2009 à 12:20 (CEST)

Manège enchanté (Swindon)

Salut, j'ai commencé à traduire cet article, puis j'ai vu que tu avais l'commencé toi aussi, il y a donc eu un conflit d'édition et j'ai du écraser ce que tu avais écrit. Désolé pour ça. Tu veux terminer l'article ou je le fait ? Le sotré - (d) 3 janvier 2010 à 23:35 (CET)

Bonsoir,

Je n'avais écris que l'introduction, et inséré la photo du panneau "Manège enchanté", donc, continue ta traduction qui est bien plus avancée.

En revanche, au vu des articles demandés en création aujourd'hui (High Five Interchange, Tunnel de Guoliang, ...) sur le bistrot, j'ai bien envie de créer une catégorie Monstruosité de la route...

Zeugma fr (d) 3 janvier 2010 à 23:40 (CET)

Ok, je continue l'article. Sinon, bonne idée la catégorie Monstruosité de la route, je l'inclurai dans le manège enchanté. Le sotré - (d) 3 janvier 2010 à 23:57 (CET)

proposition de fusion

	Taromancie et Tarot divinatoire sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taromancie et Tarot divinatoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Atrempance (d) 22 février 2010 à 13:46 (CET)

lien pages à fusionner et problème de lien

bonjour, désolé j'ai réverté ton effacement du triple titre. Le modèle pour informer des suppressions ne prend que deux pages, mais je comprends que c'est embêtant d'avoir trois titres... je suis embêté du coup. En tous cas si il ne faut garder qu'un titre, attention à l'ordre car le lien dans l'ordre est Taromancie|Tarologie|Tarot divinatoire sinon les liens sur les pages mêmes ne mènent pas à la discussion. Désolé du bazar, il faudrait modifier le subst d'avertissement mais je ne sais pas faire et ça risquerait de casser d'autres choses j'imagine... Atrempance (d) 22 février 2010 à 14:12 (CET)

Je viens de comprendre, effectivement ça peut être lourd de modifier toutes les pages utilisateurs... donc pas de problèmes. Mais je pense que tu n'avais pas besoin de contacter tous les contributeurs, les principaux (créateur, éditeur à répétition, ...) suffisent. Quelqu'un d'intéressé mettra la page en liste de suivi (comme moi ;) ), et sera prévenu.

Pour le sujet fusion des 3 articles, je suis totalement d'accord avec la fusion. En revanche, le titre après fusion devrait être, à mon avis, tarot divinatoire, qui est du français usuel, courant et compréhensible, alors que tarologie et taromancie n'apparaissent pas dans des dictionnaires de référence. A noter : il y a aussi un recouvrement avec l'article tarot de Marseille.

Amicalement, Zeugma fr (d) 22 février 2010 à 14:29 (CET)

Merci, je suis en gros d'accord avec toi sur Tarot divinatoire, mais on va avoir des discussions avec ceux qui vont dire que la tarologie n'est pas de la divination et des discussions sur le sens de divination etc... Malheureusement il n'y a pas de solution simple, sur en ils ont mis une périphrase un peu lourde et aussi un peu POV : Divinatory, esoteric and occult tarot ; en français il faudrait un truc du genre utilisations non ludiques du Tarot, pourquoi pas tant que les redirects y renvoient remarque ?

Le recouvrement avec Tarot de Marseille est léger, sur le chapitre Utilisation en cartomancie et héritage ésotérique effectivement, il faudra sans doute après les fusions mettre un lien sur l'article détaillé même si l'article Tarot de Marseille a une approche plus historique (dont une bonne dose ne ferait pas de mal au triplet Tarol.ogie/mancie/t-divinatoire). Atrempance (d) 22 février 2010 à 14:39 (CET)

wikimapia hébreu à corriger

bonjour, j'ai cliqué sur le lien wikimapia, histoire de découvrir, dans ta boîte utilisateur, j'ai atterri sur une carte du centre d'Israël, et les noms des agglomérations -tous je pense, en tout cas tous ceux que j'ai lu- sont écrits à rebours (je veux dire qu'il faut les lire de gauche à droite), si tu me dis comment faire, je suis prête à t'aider à rectifier ça, à +, --Hope&Act3! (d) 6 mars 2010 à 02:50 (CET)

Salut, si tu as bien regardé, la boite {{Utilisateur Wikimapia}} est une boite standard... donc, je ne sais pas où elle peut te faire pointer quand tu cliques dessus. Wikimapia est un projet indépendant, qui fonctionne selon des principes proches de wikipedia (contributeur libre, non-rémunérés, contributions disponible sous GFDL, et bla bla bla). La grosse (Kolossale !) différence est que les fonds de carte viennent de chez notre ami Google. Si tu constates une erreur sur wikimapia, c'est comme pour wikipedia : n'hésite pas !!!

Bon, tout ça pour dire... l'hébreu, pour moi, c'est de l'hébreu . Je sais juste que א est la première lettre de l'alphabet. Donc, pour wikimapia, il y a deux choix : soit c'est celui qui a rentré le nom qui s'est trompé et a tout écrit à l'envers, soit c'est carrément l'interface de wikimapia qui est montée en mode mal foutu, et qui écrit à l'envers. Dans le premier cas, je te souhaite bonne chance pour tout corriger... Dans le deuxième cas, il faut aller voir dans la liste des problèmes...

voili voilou... Zeugma fr (d) 8 mars 2010 à 16:29 (CET)

PS : merci pour la pagode Van Han...

PPS : pour la remontée du problème, si tu peux me confirmer que c'est l'interface qui merde, je veux bien m'en occuper... Zeugma fr (d) 8 mars 2010 à 16:31 (CET)

bonsoir, j'avais cliqué sur le lien dans la boîte, je suis donc tombée sur cette carte partielle d'Israël, comme je pensais que c'était au hasard, j'ai recliqué pour voir autre chose, et tombant tjrs sur cette même carte j'ai pensé que c'était toi qui voulais l'afficher parce que ton oeuvre... ce soir j'ai compris que c'est parce que j'habite à Jérusalem que je reçois cette carte là précisément, voilà tout ! scripts inversés ? qui a inversé quoi ? franco centré va ! j'ai vu la liste des problèmes et j'ai voulu indiquer à koriakine d'inclure l'hébreu dans ses corrections mais il faut être enregistré pour lui écrire -ce qui est un peu désorientant pour une wikipédiste-, après j'ai cherché le village de mes parents, pas au registre, alors j'ai ddé Annecy (ils habitent au bout du lac) et j'ai découvert un désert -du moins en comparaison avec la carte israélienne- y a du boulot ! enfin c'est un bon projet, seul problème, le temps, j'ai déjà du mal à assurer sur wp ce que je voudrais faire, c'est un peu pas gentil de rajouter des tentations ! connais-tu wikitravel ? ça aussi c'est intéressant, à mon tour de te tenter ! es-tu de ch'Nord ? j'ai habité à Lille qd j'étais adolescente, et ce vendredi je me disais que je mangerais bien une moule frites (sans picalili, j'aime pas) j'allais sur la Grand'Place à l'époque, peut-être même que maintenant ils ne vendent plus que des merguez ? tout va, tout change, mais pas les Ch'ti, Van Hanh pagode : après mon long laïus 3 autres conserver se sont ajoutés, 4 à 4 maintenant, on verra, --Hope&Act3! (d) 9 mars 2010 à 02:16 (CET)

au fait, le titre de la carte du lac d'Annecy est "Annecy/Switzerland", comment peut-on modifier ça ? merci, --Hope&Act3! (d) 9 mars 2010 à 02:21 (CET)

annecy/switzerland dans la barre du bas de mon écran, avec une longue vue tu peux le voir tézig, ou c'est que tu y mets de la mauvaise volonté ! à propos de tourisme, j'ai vu qu'il y a des hôtels advertisés, on gagne qqch ? et bien sûr le Furet du Nord où j'ai passé des heures avant de décider comment dépenser mes 3 sous (mes parents ne roulaient pas sur l'or, imagines-toi, nous étions 5 à la maison, on achetait 5 fruits, tout sur l'instruction) ; t'es originaire de Paris ? nul n'est parfait, si tu es un immigré, méfie toi, moi qd j'ai débarqué là-bas, je me suis dit je reste 6 mois, pas plus, no way, et 30 ans après j'ai réussi... partie pour London, autre piège, et bien après Jéru, 20 ans déjà ! j'espère bientôt en partir, pour aller dorloter les dernières années de mes parents, ça c'est la version courte de mes pérégrinations, commande-moi une portion, j'arrive !

oops ! oublié de signer, mais tu m'avais reconnue, eh globish, sous produit english à cause de l'impérialisme états-unien (moi aussi je suis américaine, née en Amérique du sud ! ) --Hope&Act3! (d) 12 mars 2010 à 09:50 (CET)
Van Hanh pagode 6 à 4 pour conserver, on mène ! --Hope&Act3! (d) 12 mars 2010 à 09:57 (CET)

Fichier:LogoECLille.svg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:LogoECLille.svg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 17 mars 2010 à 09:57 (CET)

PàS

Tu m'as proposé d'aller donner mon avis sur une PàS, ce que j'ai fait (je crois même que je l'avais proposé en SI mais quelquefois cela passe au travers). Tu dis que je fournis un boulot assez fastidieux, tu fais référence à la catégorisation? Certains ne font que des PàS, ou des traitements de copyright... Quand on a une méthode, il y a toujours un aspect fastidieux, mais je ne trouve pas que des torchons dans les 2 ou 3000 pages non catégorisées. Un avantage que j'y trouve, c'est la tranquillité et il y a toujours du boulot! Cordialement.--Macassar | discuter 4 mai 2010 à 16:00 (CEST)

Atelier photo à Paris les 4 et 5 septembre

Bonjour !

Tu as exprimé de l'intérêt pour le projet d'atelier photo, et je t'en remercie chaleureusement puisque tu as contribué à le rendre viable. J'ai mis sur pied une page de coordination [1], n'hésite pas à y mettre à jour les informations qui le demandent, ainsi qu'à proposer ou demander ce qui est nécessaire ou opportun.

Merci encore et sans doute à bientôt ! Rama (d) 24 juin 2010 à 11:45 (CEST)

Ossarium

Bonjour, Je vous remercie pour votre contribution à la rubrique que j'ai créée, "ossarium". J'aimerais cependant savoir pourquoi vous avez retiré les articles connexes, sous prétexte qu'il n'y avait pas de lien avec la Bretagne. Le but de Wikipédia n'est-il pas d'être un lieu où l'on acquiert du savoir ? Quelle meilleure façon de le faire que d'aller voir sur place le sujet dont il est question ? Le Domaine de Rochevilaine est un musée lapidaire à ciel ouvert où il doit y avoir la plus grosse concentration d'ossaria de toute la Bretagne. Il me paraît donc justifié de créer un lien entre les rubriques "Ossarium" et "Domaine de Rochevilaine", non ? Merci Cordialement Synestezia

Régie des chemins de fer du Viêt Nam (RCFVN) ou VNR ?

J'ai remarqué les modifications que vous avez apporté aux articles sur les lignes de chemins de fer vietnamiennes. J'ai vu que dans les info-boites, vous mettiez le terme Régie des chemins de fer du Viêt Nam (RCFVN). Or, le nom de l'organisme en charge est công ty đường sắt Việt Nam, qui est plus une autorité de régulation, avec pour sigle VNR (pour Viêt Nam Railways, cf leur super site web).
J'opterais bien pour l'expression Chemins de fer du Viêt Nam (VNR), qui est la traduction du nom commercial ; qu'en pensez-vous ?

Bonjour, si j'ai bien compris, sur leur site, version en anglais, ils indiquent que depuis 2003 l'entreprise nationale s'appelle Vietnam Railway Corporation en remplacement de "Vietnam Railway". Quoique (d) 22 juillet 2010 à 13:51 (CEST)

Atelier photo, le Retour

Bonjour,

l'atelier photo qui avait lieu ce week-end s'est suffisemment bien passé pour que l'on envisage d'en organiser d'autres éditions. Comme tu avais exprimé de l'intérêt sans pouvoir venir, je me permets de t'écrire en priorité pour te demander s'il y a des lieux ou des dates qui t'arrangeraient ou te sembleraient pertinents. Si tu as des idées, tu peux les soumettre sur commons:User talk:Rama/atelier photo 2.

Merci et peut-être à un de ces jours ! Rama (d) 7 septembre 2010 à 11:47 (CEST)

Indianisation de l'Asie du Sud-Est

Bonjour Zeugma, je suis tombé sur une question datée du 29 septembre 2009 que tu poses dans la page de discussion Discussion Portail:Asie du Sud-Est classique/Suppression, dans laquelle tu mentionnes une "période de domination indienne". En fait, il n'y a jamais eu de domination indienne de l'Asie du Sud-Est (sauf pour un certain nationalisme indien, notamment tamoul). Je n'ai pas encore étudié le processus d'indianisation de la péninsule indochinoise, mais l'indianisation de l'Indonésie est clairement un processus indigène, ne serait-ce que parce que les ancêtres des Indonésiens étaient des marins de haute mer (voir l'article "Austronésiens"), ce qui n'était pas le cas des Indiens. Amicalement, Humboldt (d) 12 septembre 2010 à 10:28 (CEST)

Bottiau

wikify (no layout !). some parts may need to be moved to other articles...)

You recently put the above comment on my article on the sculptor Bottiau and I thank you for your interest.

I am keen to have this article and some others on French sculptors made up into a Wiki book- for my own use and would very much appreciate your advice as to how you suggest the article be "wikified" and what you mean in your suggestion that some parts be moved elsewhere.

I look forward to your reply with interest- I am relatively new to Wikipedia and want to do things correctly.

Weglinde (d) 26 octobre 2010 à 14:34 (CEST)

Thanks for your prompt reply. I look forward to seeing your modifications. Not sure whether I put my comments on yoour talkpage or mine-so in the spirit of "belt and braces" have done both.

26 octobre 2010 à 18:10 (CEST) The penny has now dropped and I see that you have made modifications. I am happy with them and have taken the liberty of removing your tag. Thanks again for interest and imput.

Weglinde (d) 26 octobre 2010 à 18:37 (CEST)

Commons

Je prends en compte ton avertissement, dorénavant, je n'importerai plus de fichier trouvée sur internet.

Je vais essayer de supprimer les images sans licence libre (quasiment toutes...).--Doubleh63, aéronautiquement vôtre.discuter☎ 10 mars 2011 à 14:05 (CET)

Infobox Commune de Roumanie

Salut,

Je comprends ce que tu veux dire, je vais restaurer ton bout de code si tu ne l'as pas déjà fait. En ce qui concerne la transition vers la nouvelle infobox, je le fais déjà manuellement en ajoutant les informations manquantes provenant des autres wiki qui sont plus complets (les allemands, roumains et portuguais pour les citer)...

Bien à toi. Vascer 26 juillet 2011 à 18:24 (CEST)

?

What happened to GIF file, Varful Suru, that does not work the others, when minimized ? Asybaris01 (d) 26 juillet 2011 à 19:37 (CEST)

Image du tableau de van Baburen

Bonsoir et merci de votre intervention, il y a un cas identique pour l'autoportrait en David de Johan Joseph Zoffany, le tableau est réapparu, en vente publique il y a moins de 30 ans, j'avais fait la remarque, mais elle a été enlevée. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (d) 16 août 2011 à 18:26 (CEST)

L'article ELECTRAVIA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ELECTRAVIA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ELECTRAVIA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:15 (CET)

Analyse du 4 décembre 2011

• Jeppesen Sanderson est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 4 décembre 2011 à 12:30 (CET)

Analyse du 16 mars 2012

• Portique de signalisation est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mars 2012 à 10:04 (CET)

Problèmes fichiers pas valides

Bonjour Zeugma, Merci de vos conseils, notamment des liens à ne pas faire entre les pages de wikipédia. J'ai suivi vos conseils et ils étaient très pertinents après réflexion. De plus, j'ai suivi vos conseils pour le téléchargement et l'édition de fichiers pdf. Cependant, il me semble que j'ai fait une grossière erreur, naïvement j'ai cru bien faire en téléchargement deux fichiers sur commons voici le lien (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:St-Denis&redirect=no), je me suis trompé sur la validité de leur utilisation. Etant un débutant depuis trop peu de temps, quelques semaines, j'ai été assez imprudent dans le suivi des instructions de téléchargements. Pourriez-vous m'aider à tout simplement à annuler ces deux fichiers? Je vous remercie de m'avoir lu. Cordialement, St-Denis (d) 2 avril 2012 à 17:53 (CEST)

Logo Vetra à vectoriser

Bonjour Zeugma, je prends des nouvelles pour savoir si tu as pu avancer sur le travail graphique demandé ici. Si tu n'as pas le temps, dis-le moi, je ferai la vectorisation. Ah, au fait, c'est quoi une "DR" ? -- Flappiefh (d) 26 juillet 2012 à 23:50 (CEST)

Salut Flappiefh,

Désolé, j'étais parti quelques temps en vacances, d'où un long temps de réponse.

Je n'ai pas fini la vectorisation du logo vectra, si tu veux t'en charger, n'hésite pas... Zeugma fr (d) 26 août 2012 à 16:34 (CEST)

Demande de photo

Bonjour Zeugma. J'avais posté ce message : Un citoyen de Château-Thierry pourrait-il charger sur Commons une photo de cette plaque commémorative ? au Bistro ce jourd'hui et l'on me conseille de m'adresser à toi. Donc .... Bon dimanche Thib Phil (d) 2 septembre 2012 à 12:34 (CEST)

Salut Thib,

La plaque n'est pas à CT même, mais à Viffort. Si j'ai le temps de faire un petit tour cet aprème, j'y passerais (en passant, veux-tu les autres qui se trouveraient sur la route - Les Caquerets, Nesles-la-Montagne, Montfaucon ?).

Zeugma fr (d) 2 septembre 2012 à 12:47 (CEST)

C'est surtout que je travaille un projet d'article sur les Gardes d'honneur de la Garde Impériale - pas sur les plaques commémoratives de Château-Thierry et de ses environs  ! Donc à la limite, c'est toi qui voyez pour les autres, si cela a un intérêt pour la catégorie consacrée à la ville sur Commons. Merci en tous cas ! Bien à toi Thib Phil (d) 2 septembre 2012 à 14:36 (CEST)

Tu aurais pu faire un article sur la campagne de la bataille de France (1814) ... :)

Regardes dans commons:Category:Château-Thierry battle (1814), tu devrais avoir ton bonheur temporaire. J'ai les raw des images, donc on peut faire des recadrages/manips...

Bonne soirée, Zeugma fr (d) 2 septembre 2012 à 23:58 (CEST)

'ci m'sieur ! Bon lundi ! Thib Phil (d) 3 septembre 2012 à 06:38 (CEST)

Salut salut ! Je gambergeais au sujet de ta proposition de photographier d'autres « trucs » dans la région. En fait, j'étais tombé sur cette plaque en faisant des recherches sur les Gardes d'honneur sur ce site consacré à la campagne de 1814. J'en arrive à me demander si cela ne vaudrait pas le coup de pondre un article sur tous ces « trucs » commémoratifs de cette campagne, à Château-Thierry et ailleurs en France. Si cela devait se faire, il faudrait sans doute lancer une « campagne photographique de 2012 » ()pour alimenter Commons sur ce thème. Ton avis - article à envisager pour le bicentenaire ???? Thib Phil (d) 6 septembre 2012 à 20:52 (CEST)

Yop, c'était l'idée de ma question . Pour info, avec l'adresse de la photo, j'avais trouvé le site et regardé ce qu'ils avaient fait. En une après-midi, je ne pouvais pas passer par tous les endroits, et de plus certains étaient "invisible" (genre aux Caquerêts, une brocante occupait la place Napo...). Donc, on verra au fur et à mesure... Zeugma fr (d) 10 septembre 2012 à 14:15 (CEST)

Hop ! J'ai mis un « squelette d'ébauche » () en train ici - monuments, tableaux et livres contemporains ou au moins du XIXème ! Thib Phil (d) 10 septembre 2012 à 17:16 (CEST)

fichier:Marcel Barillé en 1932.jpg

Salut,
Juste un petit mot pour te dire qu'il n'y a pas de problème de licence sur l'image Marcel Barillé en 1932.jpg :

• la licence est "travail anonyme ou pseudonyme de plus de 70 ans" ({{PD-EU-no author disclosure}} sur commons)
• les images des agences de presse Meurisse, La Mondiale et machin-éclair (je ne me souviens plus du nom) ont été versée au domaine public par la BNF avant 1995 (donc avant l'URAA)

Les seules images de ces agences qui ne sont pas encore utilisables sont celles publiés après 1942 (- de 70 ans). Cordialement, Zeugma fr (d) 23 septembre 2012 à 18:00 (CEST)

Un petit mot en plus :

• tu as du voir que j'ai mis deux jolis modèles dans la description, c'est plus joli et multi-lingue ;)
• pour la date, il faut suivre le lien "ARK" de la description détaillée, et à cet endroit tu y trouves la date de prise du cliché.
• l'auteur de la photo n'est pas la BNF, mais un photographe de l'agence Meurisse. lorsque la BnF a mis l'image dans le domaine public, elle était détentrice des droits et propriétaire de l'image, mais toujours pas auteur... :)
• il est possible de récupérer une version de meilleure qualité de l'image, mais c'est un peu "tricky"...

Bonne poursuite, bonnes contributions Zeugma fr (d) 23 septembre 2012 à 18:06 (CEST)

Bonjour, et merci pour les petites retouches de licences. Au moins je vois que mon compte Wikipedia est facile à retrouver à partir de Commons et donc que je me suis bien exprimé .

J'ai 4 ou 5 autres photos à importer de gallica et je suivrai donc tes conseils. Par contre je suis en pleine recherche d'iconographie puisque je participe pour la première fois au Wikiconcours. Comme tu t'es si sympathiquement dévoué à m'expliquer, j'ai bien peur devoir t'ennuyer à nouveau lorsque je mettrai le nez dans les photos Flickr Commons. J'ai essayé d'y comprendre quelque chose mais je sens de la fumée qui me sort du cerveau. Donc peut-être à très bientôt. --El Funcionario (d) 23 septembre 2012 à 18:19 (CEST)

PS : Pour ton truc tricky concernant la qualité de l'image, je suis preneur ! (et je n'ai pas eu le courage de cropper le bas, aussi, mais j'aurais dû.

Pour lécher le flicqué, je ferais ce que je peux, sinon, le Bistro reste ton ami... :)

Pour avoir les images en de la BnF en HR, toute l'explication est là : Commons:User_talk:Ancalagon#Photo de l'agence Meurisse en haute résolution

mais comme tu peux le voir, c'est complexe.

Zeugma fr (d) 24 septembre 2012 à 16:50 (CEST)

Merci, effectivement ça a l'air relou, je me contenterai des versions normales...

Alors j'ai quelques questions sur des images à propos desquelles je me demande si je peux ou non les utiliser, et avec quelles licences le cas échéant. Effectivement je peux également passer par le bistro, mais ils vont en avoir marre de me voir tous les jours... disons que je te pose des questions de débutant pendant une semaine ou deux et j'irai les embêter sur des choses plus complexes ?

Alors je fais des recherches sur le site de la Library of Congress. Bon, pas grand-chose ne retient mon attention, sauf un grand nombre de galeries qui viennent de chez Look Magazine. Alors je me dis youpi, c'est exactement ce qu'il me faut, mais et d'une je suis incapable d'accéder aux photos, et de deux quand je vais sur les crédits je tombe sur un Publication may be restricted. For information see "Look Magazine Photograph Collection, Rights and Restrictions Information.", bon, je pensais que les photos de cette Librairie étaient libres mais allons voir ça de plus près, et quand je vais sur cette fameuse page d'informations je n'y comprends rien... --El Funcionario (d) 28 septembre 2012 à 02:32 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide ; je pensais avoir compris l'essentiel de ce que tu as expliqué à la fin de ton message, mais mon anglais n'étant pas si solide que ça, le lecture du site me donnait mal à la tête. Concernant ton lien commons:COM:APL, c'est ce que j'avais utilisé pour tenter de donner une licence à mes premières photos de Gallica, mais ça ne s'est pas avéré très concluant. Je crois que la meilleure méthode que j'ai utilisée jusqu'à présent, c'est de trouver une photo sur Commons provenant de la même source et de coller la même licence si cela me parait logique. Bon et zut, je pensais que les sources gouvernementales étaient toutes libres, mais ça a l'air beaucoup plus compliqué, ça me fera de l'aspirine en perspective ! --El Funcionario (d) 28 septembre 2012 à 21:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zeugma fr, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page New York Airlines ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur : erreur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 octobre 2012 à 15:15 (CEST)

contribution logo common

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre aide, j'ai regardé votre démarche je comprends mieux. Je navigue un maximum sur les pages wiki pour voir leur fonctionnement.

--Mellelaeti (d) 29 octobre 2012 à 14:04 (CET)Mellelaeti

Les marques commerciales fromagères

Salut Zeugma fr,
je travail depuis pas mal de temps dans Wikipédia à mettre en évidence (lien vers l'entreprise, etc...) ce déferlement d'articles de marques commerciales fromagères au sein des appellations fromagères. L'emploi de l'infobox fromage (entre autre) est inadapté pour ce type de page.
J'ai un petit truc pour les débusquer : Sur Internet, j'emploi un moteur de recherche en mode « image » et si le fromage en question apparaît avec toujours le même nom d'entreprise, même étiquette, j'ai 99% de chance d'avoir à faire à une marque et non pas une appellation de fromage qui elle est toujours fabriquée par plusieurs entreprises (par exemple : l'appellation roquefort est fabriqué par Lactalis, Papillon, Vernières Frères, etc...).
Tu peux mettre ton nez dans la catégorie : Marque de fromages en France, si ça t'intéresse. Je suis à l'origine de cette catégorie et dans toutes les pages qui y sont, j'ai fait apparaître « marque commerciale » dans l'introduction. --LAGRIC (d) 10 décembre 2012 à 18:10 (CET).

Réponse "Cap de Bonne Espérance"

Bonjour Zeugma fr,

Merci de votre intervention. J’ai compris que les remarques et discussions devaient se faire sur les PDD des articles concernés …ce qui déclenche un suivi !

En ce qui concerne le « PS », mon intention n’est pas d’inondé les articles de mes photos , ni de faire la course au compteur de téléchargement… simplement d’illustrer des pages quelquefois un peu tristes ! Ceci étant, je vais suivre votre conseil, et ouvrir une galerie du type »Category:Files by User: «  car sur une PU, cela me parait un peu étriqué ! Merci de me dire comment je dois la(es) créer et où l’intérêt de cette procédure. Amicalement. --Wayne77 (d) 29 janvier 2013 à 20:45 (CET)

Abbaye de Valsery (cellier de l'hôtel urbain)

Salut,
Tu viens de remettre l'illustration de l'abbaye de Valsery sur la page Liste_des_monuments_historiques_de_Soissons.
Je l'avais enlevée car elle ne correspond pas au MH décrit. Si tu jettes un coup d’œil à l'adresse, tu verras qu'il s'agit d'une rue de Soissons, en pleine ville, et non d'un joli parc arboré...
En fait, le problème vient de ce qu'il y a 2 MH nommé pareil :

• « Ancienne abbaye Notre-Dame de Valsery », notice n^o PA00115602, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture : l'abbaye en elle-même, qui est en dehors de la ville;
• « Ancienne abbaye de Valsery », notice n^o PA00116000, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture : juste une portion du batiment au 55 bis rue St Martin à Soissons, à savoir les caves, selon la description.

Pour la deuxième, il manque une illustration. Je ne pense pas que mettre une photo prise de la rue soit pertinent. Je ne sais pas non plus si il faut une page séparée pour ce cellier. Et si oui, comment la nommer ?
A ton avis ?
--Zeugma fr (discuter) 27 septembre 2013 à 16:50 (CEST)

Salut, désolé pour la confusion, mais, comme tu l'as bien corrigé sur Commons, l'image n'avais pas la bonne notice.

Puisqu'il s'agit de bâtiments distincts, c'est sans doute mieux de faire un autre article, par exemple "Maison au 55bis rue Saint-Martin à Soissons" et y faire un rapprochement des deux articles si besoin.

Pour ce qui est de la photo de la rue, même si ce n'est pas exactement ce qui est protégé qui est visible, à défaut, ça donne une bonne indication à qui voudrait trouvé le lieu protégé, mais à voir au cas par cas.

Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 29 septembre 2013 à 13:16 (CEST)

Connaissance technique

Bonjour. J'ai vu que tu avais ajouté cet article dans la rubrique « Article à améliorer » du bistro de ce jour, ce que je ne conteste pas, l'article datant de mes débuts sur WP, période où le sourçage était par ailleurs moins rigoureux. Par contre je m'étonne des commentaires associés : « à mi chemin entre TI et collection de recettes » [2]. Je m'étonne en premier lieu que cet article ne parle pas davantage à un centralien, alors qu'un professeur à l'école centrale de Lyon (Pso (d · c · b)) y est intervenu sans difficultés [3]. Ensuite ce n'est ni un TI (l'article est pour l'essentiel directement inspiré de Histoire des techniques de Bertrand Gille, par mes diverses lectures et auditions radiophoniques telles que les émissions de France culture) ni une collection de recettes, ces dernières étant traitées comme une des composantes de la connaissance techniques parmi d'autres. En résumé, je ne pense pas que de jeter cet article en pâture depuis le bistro à une meute de wikipédiens zappeurs et en mal de contributions au kilo-octet, pour être sabré sans ménagement ou défiguré à coup de « TI » ou « ref nécessaire », soit une bonne idée. L'article a besoin d'être amélioré par des hommes de l'Art, ayant une expérience suffisante et un recul historique sur leur discipline. Je suis convaincu que ce texte doit pouvoir résonner à la lumière de ton expérience d'ingénieur et de tes lectures personnelles, comme ce fut le cas pour moi, et je serais heureux que tu y contribues directement dans le sens qui te conviendra. Bien cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 16 octobre 2013 à 03:20 (CEST).

Merci de votre réponse argumentée. Je vous réponds dès que j'ai un peu de temps. Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 22 octobre 2013 à 12:45 (CEST)

J'ai répondu à vos interrogations directement en page de discussion de l'article. Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 27 octobre 2013 à 23:18 (CET)

L'article Claquebitou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claquebitou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claquebitou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:51 (CEST)

ATAR

Bonjour et merci pour les infos pratiques. Je suis un débutant sur Wikipédia et j'ai commencé on peut dire par hasard en corrigeant une toute petite erreur sur les Turboréacteurs. Cela m'a emmené à compléter ce sujet et connaissant un peu l'ATAR à me lancer sur ce thème.Evidemment je suis désolé pour les impasses faites dans la lecture des documents d'aide mais je vais compléter mes connaissances dans ce domaine.Merci encore

Wayne77...

Bonjour Zeugma fr,

Merci pour ton message, aussi inattendu qu'encourageantMerci .

Effectivement, j'ai quelques heures de vol au compteur, mais plus qu'une chance, c'est surtout une question de choix. Les voyages pour certains ne sont pas des investissements ! J'essaye en tout cas d'en faire profiter la communauté en contribuant avec mes humbles moyens techniques...

Cordialement - --Wayne77 discuter 30 octobre 2013 à 10:45 (CET)

L'article Sumbolon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sumbolon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sumbolon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 09:27 (CET)

Analyse du 19 février 2014

• Plateau de tournage est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 19 février 2014 à 08:31 (CET)

Référence des « terres rares » dans Carte nationale d'identité en France

Bonjour.

Vous avez ajouté des informations su les éléments de sécurité de la carte plastifiée actuelle dont notamment « inclusion d'une pastille de terres rares^{[réf. nécessaire]} » . En cherchant une référence, je n'ai trouvée que cet article disant que c'était possible pour 2015 en cas de partenariat mais du coup il me parait préférable de supprimer cette ligne qui pourrait propager une fausse information sur un sujet fertile à la paranoïa (le refnec ne me parait pas assez fort). Qu'en pensez-vous ? Où avez-vous eu cette information ? --

Cordialement.--Positronique (discuter) 7 décembre 2014 à 21:23 (CET)

Chateau-Thierry , Pont de l'adjudant Rougé et Charles-Armand de Rougé

Bonsoir, Zeugma fr, comme je découvre que la photo est de vous, peut être que vous avez un avis à donner dans la page de discussion/suppression /fusion/conservation de Charles-Armand de Rougé--DDupard (discuter) 3 mai 2016 à 01:03 (CEST)

Re Bonsoir Zeugma fr, l'image est partie, chépas si c'est volontaire ....(juste en passant) --DDupard (discuter) 4 mai 2016 à 23:00 (CEST)

Bon, Zeugma fr, j'ai remis l'image, j'espère que c'est OK, en tout cas bon week-end--DDupard (discuter) 6 mai 2016 à 10:08 (CEST)

L'article Marc Houalla a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Houalla » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 13 décembre 2017 à 16:00 (CET)

Avertissement suppression « Michel Tarrier »

Bonjour,

L’article « Michel Tarrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2018 à 01:42 (CET)

L'article Maison témoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison témoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison témoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mikaa (discuter) 24 septembre 2019 à 13:46 (CEST) --Mikaa (discuter) 24 septembre 2019 à 13:46 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Zeugma.... Maleine258 (discuter) 16 juin 2022 à 09:14 (CEST)