Discussion utilisateur:Cobra bubbles/Archive 8

Batisto Bonnet

Bonjour et bonne année tout d'abord. Une question : qu'est-ce qui a motivé votre suppression des lignes concernant la postérité de l'écrivain ? Merci d'avance pour votre réponse. --Serge44 (discuter) 1 janvier 2014 à 20:42 (CET)

Je m'aperçois qu'en fait vous l'avez déplacé. Pourquoi pas en effet ?--Serge44 (discuter) 1 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Mais euh... : réponse

Salut! J’étais au courant que la famille Blancpain avait racheté la brasserie qui allait devenir la brasserie du Cardinal (nommée ainsi parce qu’un Fribourgeois avait été nommé cardinal par le pape). Et que les Blancpain (enfin, surtout un) avaient soutenu Siffert. Je savais aussi que les Blancpain (enfin, surtout un) avaient créé Le Parfait. Par contre, je ne savais pas que la brasserie Beauregard appartenait aux Guhl. Merci pour l’anecdote. --Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 5 janvier 2014 à 14:33 (CET)
PS: Ah oui: je te souhaite, ainsi qu’à tes proches, une excellente année 2014.

Article Stratos

Bonjour, J'ai vu que tu étais venu faire un poil de ménage dans les modifications que j'avais apportées sur l'article Lancia Stratos. Vu que jusqu'à présent je n'avais à mon actif que quelques petites corrections orthographico-grammaticales sur d'autres articles, je te remercie pour cette relecture. Vu leur nombre, je n'ai pas encore lu toutes les pages d'aide, aussi j'espère écrire comme il faut et au bon endroit pour les questions et remarques suivantes :-)

Comme tu dois t'en douter, quelques petits trucs me titillent, dans tes "re-modifications" :

• pourquoi enlever un lien vers un article inexistant ("Christian Hrabalek", dans la partie "Carrière sur circuit"), mais en laisser un autre ("Matsuda Collection", même section) ?
  J'avais aussi pensé à enlever ces deux "non-liens", au départ, mais la lecture de la page {{lien}}, où il est question "d'inciter à créer les pages manquantes", m'a fait réfléchir ;
• idem pour deux lien ancrés : un que tu as enlevé ("projet Fenomenon", dans la section "Carrière sur circuit"), et un autre laissé (le lien "Stratos 0", pour le film Moonwalker, section "Médias").
  La page d'aide sur les liens dit qu'il ne faut pas en abuser, et je suis d'accord. Mais là, ça n'en fait que deux. Et les pages d'aide sont justement un bon (ou un mauvais ?) exemple d'utilisation de ce type de liens : il y en aurait trop à citer pour que je mette toutes les références auxquelles je pense ici :-) ;
• Pourquoi as-tu préféré supprimer le {{Clr}} pour la section "Carrière sur circuit" ? Je n'ai pas une résolution d'écran très grande (1280x1024), et pourtant le soulignement de la section suivante ("La Stratos aujourd'hui") ne va pas jusqu'au bout. Ce qui laisse supposer que sur un moniteur affichant plus large, la photo de la Stratos Turbo doit empiéter sur la suite.

Très bonne ré-écriture, en tout cas, pour la section "New Stratos". J'avoue que j'avais juste repris le texte existant et tenté d'y apporter quelques compléments, mais ta synthèse est très bien. Voilou, je pense avoir fait le tour. Merci de ta patience :-). BarnCas (discuter) 26 janvier 2014 à 21:40 (CET)

Eric Boullier chez McLaren

Salut Cobra, Je préfère venir te parler avant de faire toute réversion ou modification sur la page du McLaren Racing. J'ai vu que tu avais ajouté Eric Boullier au poste de Directeur de l'équipe, hors ce n'est pas vraiment le cas. Le Directeur, c'est la personne qui n'a pas encore été nommé. Boullier n'a "que" le poste de numéro 2. Il n'a donc pas sa place (c'est bien le problème) dans l'info box. Tout comme Sam Michael ne l'avait pas. Tu vois ce que je veux dire ? A++ Luc (discuter) 29 janvier 2014 à 18:25 (CET)

Le problème, comme l'exprimait il y a déjà plusieurs années Woodcote, c'est nos infoboxes préformatées qui ne servent à rien puisqu'on ne peut rien mettre dedans. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 janvier 2014 à 20:10 (CET)

Absolument d'accord. Donc que suggères-tu ? Qu'on laisse Boullier en attendant la nomination du vrai grand boss de l'équipe ? Luc (discuter) 29 janvier 2014 à 20:56 (CET)

Jmex a fait un patch rustique en attendant. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 janvier 2014 à 12:22 (CET)

Catégorie:Fausse infobox

Salut ! En ce moment je travaille à rechercher les fausses infobox qui se trouvent dans les articles. À cette fin j'ai demandé à Orlodrim de sortir la liste des pages de l'Espace principal qui ont des briques d'Infobox V2 et V3. C'était le cas pour l'article Mario Andretti que j'ai modifié ce matin, et que tu as reverté. J'ai supprimé les briques V3 et incorporé les données dans le Modèle:Infobox Pilote déjà présent dans l'article. Je veux bien croire que les additions que j'ai effectuées soient discutables. Quoiqu'il en soit on ne peut pas laisser comme cela. Comment fait-on ? --FDo64 (discuter) 10 février 2014 à 21:52 (CET)

comme ça Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 février 2014 à 10:31 (CET)

Super ! Merci. À l'occasion, j'appliquerai la même méthode à Achille Varzi, Bernd Rosemeyer, Rudolf Caracciola et Tazio Nuvolari qui sont dans le même cas et ont également été revertés. A+ --FDo64 (discuter) 12 février 2014 à 14:06 (CET)

ok, bonne suite. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 février 2014 à 15:48 (CET)

Achille Varzi, Bernd Rosemeyer, Rudolf Caracciola et Tazio Nuvolari Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 février 2014 à 20:43 (CET)

Super sympa de ta part, il manque juste Rudolf Caracciola. Merci ! --FDo64 (discuter) 12 février 2014 à 23:32 (CET)

Je viens de terminer et pour que ce soit plus propre, j'ai ajouté deux nouveaux paramètres : champion autre et titre champion autre. J'en ai aussi profité pour corriger un bug existant de saut de ligne.

Sujet clos pour ma part. A+ --FDo64 (discuter) 19 février 2014 à 17:28 (CET)

Slingshot pass

Bonsoir, je remarque qu'on a un article Slingshot pass. Je crois qu'il aurait plus sa place dans le lexique de la F1. Je te laisse décider du sort de la chose. Bonne soirée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 février 2014 à 20:07 (CET)

Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 février 2014 à 20:34 (CET)

Holycharly (d · c · b)

Bonjour, Tu as accédé à la requête Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Droit_de_dispara.C3.AEtre. Néanmoins, le droit de disparaitre est... quand on disparait, or, dans ce cas, Holy Charly est très actif, sur un sujet assez sensible, et avec des ajouts pas forcément d'une neutralité exemplaire. Je m'interroge sur l'objectif de cette requête, et c'est peut être parano, mais je me demande ce qu'il a bien voulu te demander de supprimer. Bien à toi, Hatonjan (discuter) 2 mars 2014 à 18:17 (CET)

J'ai uniquement supprimé toutes ses sous-pages personnelles qui n'avaient aucun rapport avec le sujet assez sensible et ses ajouts pas forcément d'une neutralité exemplaire dont tu parles. Aucune crainte à avoir de ce côté là. Cdlt. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 mars 2014 à 18:42 (CET)

Oki doki ! Merki ! Bonne choirée et tout. J'irai presque du ptibizou mais je me méfie du copyright de mandariine. Hatonjan (discuter) 2 mars 2014 à 18:58 (CET)

Jo Siffert

Salut! Je ne sais pas si tu as vu, mais une IP a laissé trois remarques en PDD de l’article sur Siffert. Tu peux regarder ça ? Bonne suite.--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 4 mars 2014 à 10:41 (CET)

, de bonnes remarques, plus un site en copyvio. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 5 mars 2014 à 11:48 (CET)

Lotus F1

Bonjour, Jérôme d'Ambrosio est-il toujours pilote de réserve de Lotus pour la saison 2014? Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 mars 2014 à 16:47 (CET)

a priori non, mais rien n'est encore confirmé, surtout que le site internet de Lotus n'est plus mis à jour et doit migrer. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 mars 2014 à 18:41 (CET)

On attend encore qq jours pour l'enlever de l'infobox de Lotus F1 Team alors. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 mars 2014 à 18:51 (CET)

C'est ce qui me semble le plus raisonnable. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 mars 2014 à 18:55 (CET)

Conf Edith sur le GP de Chine

Hello ! Ah, j'avais rempli les deux tableaux de résultats des FP1 et FP2, et quand j'ai voulu publier... tu m'avais devancé ! Héhé, tout ça pour rien. Sinon, juste pour te dire que je ne serai pas là (et seulement... à 1h de décalage horaire de Shanghai) pour la suite des festivités sur wp, et notamment pour le RI. Donc, soit tu me le laisses et je le rédige dans dix jours, soit tu manages comme bon te semble ! Bien à toi Jmex (♫) 18 avril 2014 à 11:21 (CEST)

Pas de souci. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 avril 2014 à 11:53 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/ED-209-Cobra bubbles

La requête a été déclarée non recevable. Je reste à votre disposition pour vous aider, si besoin, à résoudre votre différend. Cordialement, — Racconish^✉ 23 avril 2014 à 13:39 (CEST)

merci, de toute façon, il n'y avait rien à attendre de cette procédure inadéquate pour régler un différend éditorial ; le requérant s'est rendu compte un peu tard de l'inutilité de sa démarche. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 avril 2014 à 14:03 (CEST)

Puisqu'il refait parler de lui, ED-209 (d · c · b) est manifestement LatinoSeuropa (d · c · b) en contournement de blocage... –Akéron (d) 23 avril 2014 à 14:11 (CEST)

Cesare Fioro

Bonsoir, je suis surpris de voir que tu as évalué en B cet article. Peut-être deviens-je trop sévère avec la notation... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 avril 2014 à 20:14 (CEST)

ben, en fait, j'ai du perdre le D derrière le B... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 avril 2014 à 20:32 (CEST)

Southland

Salut, Tu supprime une page qui soit disant viole le droit d'auteur alors va tu supprimer tous les pages des séries du monde entier qui contienne les résumés qu'on trouve tous sur internet!??!?!?!? C'est ridicule! (au plus haut point) je citais la source en passant! On discute avant de supprimer la prochaine fois et tu n'encourage pas les gens à contribuer en supprimant le travail qui a pris beaucoup de temps d'une personne...Je recrée la page sans rancune;) Oli641

Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. C'est lun des principes de base de cette encyclopédie. J'ai, à nouveau, supprimé la page, pour la même raison... ne recommencez pas une troisième fois. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 mai 2014 à 12:40 (CEST)

Trussardi

Bonjour, je compte traduire prochainement l'article en allemand sur l'écurie Trussardi. En parallèle de cela, un petit mot sur la Trussardi B186 : faudrait-il créer un article sur le sujet (sur le modèle de Larrousse LH95), ou plutôt l'évoquer sur la page Benetton B186 (bien que le moteur soit différent) ? Bonne fin de week-end et bon GP. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 mai 2014 à 13:01 (CEST)

n'oublie pas que cette voiture n'a jamais existé : c'est juste une maquette, une coquille vide (un ancien châssis sans moteur). -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 mai 2014 à 13:54 (CEST)

départ dans 3 minutes, a+ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 mai 2014 à 13:57 (CEST)

vu comme on se fait chier en piste... on ne peut pas mettre Trussardi dans les équipes engagées en 1987 car l'engagement n'a pas été validé ; cet engagement n'aurait d'ailleurs rimé à rien puisque les monoplaces ne pouvaient pas répondre aux réglementations techniques. C'est, un peu, comme USF1 qui a renoncé à l'engagement accordé par la FIA ; en fait, c'est plus comme Stefan GP, qui n'a jamais obtenu d'inscription. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 mai 2014 à 14:25 (CEST)

...donc oui pour la page de l'écurie, rien du tout pour la pseudo-voiture ? (ça fait trois ans que les courses sont ennuyeuses - dire que certains pensaient que personnes ne finiraient à Melbourne, au lieu de ça le championnat est déjà plié...) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 mai 2014 à 14:39 (CEST)

Un article pour parler du projet d'écurie non finalisé ; dans cet article, on évoque le châssis non roulant. On fait un redirect du châssis vers l'écurie, au cas ou... Sinon, il y a des courses très sympas malgré tout, mais rarement à barcelone, circuit que tous les pilotes connaissent à fond et savent exactement quoi faire pour que la course ne soit qu'une procession). Vive les écrans splités qui permettent de faire 2 (3 en fait) choses en même temps (4 si on compte le café en plus). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 mai 2014 à 14:44 (CEST)

par contre ne parlant pas un mot d'allemand, j'ai traduit en m'aidant un peu de Google Traduction (sans recopier les horreurs que ça donne). Sinon, je pense qu'on peut s'abstenir de faire un article sur Swedish Ekström F1 (je ne trouve rien sur cette équipe de toute manière...). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 mai 2014 à 20:24 (CEST)

Swedish Ekström F1, et pour cause : une discussion autour d'une bière au café du commerce...-- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 mai 2014 à 20:27 (CEST)

Suppression de page

bonjour, pouvez vous me preciser les raisons de la suppression de la page sur Marcel Saucet (supprimee aujourd'hui). j avais pourtant verifie les criteres d admissibilite.. maintenant que c est supprime, est ce que j ai un moyen tout de meme d acceder au code au moins en brouillon ? merci merci !MarketingExperientiel (discuter) 14 mai 2014 à 12:44 (CEST)

 : copié sur votre page de discussion. Cordialement. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 mai 2014 à 13:32 (CEST)

Oh super! Merci! je peux re-publier la page ou je dois faire des modifs pour qu'elle soit admissible ? MarketingExperientiel (discuter) 15 mai 2014 à 11:20 (CEST)

Suppression page Stannah

Bonjour, je suis l'auteur de la page Stannah. Je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimé notamment pour le motif violation du copyright. Sachant qu'avant de mettre en ligne l'article, il a été relu plusieurs fois et approuvé par un modérateur Wikipédia. Merci de m'éclairer car là je ne vois pas d'où viens le problème.

Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Ce n'est pas parce qu'un collègue n'a pas repéré le copyvio qu'il n'existe pas. J'ai repéré le copyvio car c'est déjà moi qui ai purgé la page une première fois. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 mai 2014 à 16:26 (CEST)

J'ai l'autorisation de la marque, il faut quoi comme preuve ? Je les ai aidé à rédiger certains contenus sur leur site. Quels sont les textes qui posent problème pour que je puisse les réécrire ? Merci et bonne journée.--BNM (discuter) 22 mai 2014 à 09:13 (CEST)

Il faut une preuve, pas des propos invérifiables. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 mai 2014 à 11:42 (CEST)

Voici un lien http://www.stannah.fr/wikipedia.txt , est-ce suffisant comme preuve ? Merci.BNM (discuter) 22 mai 2014 à 15:48 (CEST)

voir Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 mai 2014 à 17:03 (CEST)

Camille Lepage était très connue à l'étranger bien avant sa mort

Interviews, portrait et surtout photos signées dans les plus grands journaux étrangers. Pour une raison simple, elle allait là où les autres n'allaient pas ou plus. Je vous suggère démodifier votre point de vue sur sa page de suppression.--Tango Panaché (discuter) 19 mai 2014 à 20:17 (CEST)

Non... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 mai 2014 à 12:33 (CEST)

Orthographe et déclaration orale

Quand on rapporte des propos, il faut impérativement respecter l'orthographe. Peu importe si la presse ignore cette règle. -- Clouso (discuter) 22 mai 2014 à 11:54 (CEST)

Ah, je ne savais pas qu'il fallait déformer les propos d'autrui au nom de la grammaire... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 mai 2014 à 12:25 (CEST)

Les médias ne se gênent pas pour trahir et déformer la langue française (souvent sciemment et volontairement), ainsi que "les propos d'autrui" qui sont fréquemment tronqués, remaniés ou coupés au montage ou à la retranscription... Par exemple, à la télévision, nombreux sont les témoignages de personnes qui ont été choquées en constatant que le sens de leurs déclarations avait été changé simplement par de telles coupures au montage. -- Clouso (discuter) 22 mai 2014 à 12:45 (CEST)

Les propos d'autrui dont je parle ne sont pas les propos initiaux, mais ceux retranscrits dans la source : au moins, WP est fidèle à sa source car quelle preuve avez-vous que les médias ont déformé des propos et non que l'erreur soit du fait même de l'interlocuteur, aucune... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 mai 2014 à 14:34 (CEST)

Suppression de redirections restaurées après passage sur WP:DRP

Bonsoir, j'ai constaté avec stupéfaction que tu as pris l'initiative le 16 avril de supprimer à nouveau les redirections suivantes : Oléicole, Floriculteur, Floricultrice, Oléicultrice, Mytilicultrice, Lombricultrice, Lombriculteur, Vermicultrice, Vermiculteur, Cuniculicultrice, Cuniculiculteur, Cuniculteur, Élevage rennin. Je rappelle à ton souvenir la requête suite à laquelle j'avais restauré ces redirection : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives36#Élevage_camelin tu y avais notamment indiqué « Vous pouvez bien sûr restaurer ». J'aimerais donc bien que tu t'explique quant à ces suppressions effectuées en catimini plusieurs mois après cette requête. Cordialement.-- Kimdime (d) 6 juin 2014 à 23:29 (CEST)

ben, on se rend bien compte, au fil des mois, que ces articles sont totalement inutiles. J'ai toutefois restauré, ce qui ne sert à rien mais bon. Cordialement.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 juin 2014 à 10:15 (CEST)

Désolé, mais je n'ai plus confiance en toi après cette histoire, j'ai donc contesté ton statut d'administrateur. -- Kimdime (d) 7 juin 2014 à 11:06 (CEST)

J'ai vu, merci. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 juin 2014 à 11:20 (CEST)

Protection Odalys?

Bonjour, j'ai vu que tu avais protégé la fantastique page de pub de Millésima () ; je crois qu'il va falloir une semi protection sur la toute-aussi-fantastique page de Odalys Vacances. Les détails sont dans l'historique de mes trois dernières modifs sur cette page. En espérant que ce contributeur hargneux s'épuise, ce qui m'étonnerait à la lecture de ses précédents ajouts. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 juin 2014 à 22:15 (CEST)

(semi-protection + message sur sa pdd). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 juin 2014 à 12:09 (CEST)

Salut les jeunes. Oui, je suis hargneux, car on ne peut pas laisser une page de propagande sur la formidable entreprise Odalys, alors que de nombreux propriétaires ont connu et connaissent encore des retards importants sur les loyers dus. Si Wikipédia est une encyclopédie, il est bon qu'un public qui chercherait des informations sur Odalys avant un éventuel investissement puisse connaître la réalité et non une présentation digne d'une plaquette publicitaire. Quant aux sources, elles ne sont pas communicables, car il m'est bien évidemment impossible de justifier des non réponses d'Odalys à mes courriels, à mes coups de téléphone, et à ceux de nombreux propriétaires en colère avec lesquels je suis en contact. Beaucoup de propriétaires ont d'ailleurs été contraints de vendre leur bien à Capbreton ces dernières années car ils n'en pouvaient plus des retards de loyers. Ça, c'est vérifiable. Alors oui, vous avez bien fait de bloquer la page, car j'aurais continué d'essayer d'informer des investisseurs curieux et méfiants... qui grâce à vous vont se faire avoir. Bravo.

Il existe, en France, un système juridique permettant de régler votre différent ; vous pouvez aussi contacter des associations de consommateurs, voire créer un blog, mais pas vandaliser une encyclopédie. Ces propos : grâce à vous vont se faire avoir. Bravo. pourraient vous valoir un blocage.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 juin 2014 à 14:31 (CEST)

Édith Cresson

Salut. Pourquoi ce révert ? --Panam2014 (discuter) 27 juin 2014 à 15:43 (CEST)

Parce que je parle et je comprends le français... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 juin 2014 à 14:46 (CEST)

Cooper Car Company

Bonjour Cobra. En parcourant l'article Cooper Car Company, j'ai été surpris de constater que le palmarès et l'historique dans l'infobox ne prenaient pas en compte les résultats obtenus sur des Cooper privées. Pour moi, Cooper compte 16 victoires en championnat du monde F1 en incluant les 4 obtenues par les voitures de Rob Walker. De même, le premier GP est Monaco 1950 (avec Schell), le dernier en 1969 avec Elford. Le Wiki anglais suit d'ailleurs cette logique. Qu'en penses-tu ? Cordialement.--GGir (discuter) 3 juillet 2014 à 21:35 (CEST)

Lorsque j'ai écrit l'article, j'ai volontairement mis en infobox les résultats de l'écurie officielle Cooper Car Company ; les résultats "totaux" sont précisés dans le résumé introductif (Au total, les monoplaces Cooper ont inscrit 58 podiums, dont seize victoires, onze pole positions et quatorze meilleurs tours en course.). On peut toujours faire évoluer le truc, mais il faudrait bien faire le distinguo entre les stats de l'équipe officielle et les stats des privés. Salut, à plus, au plaisir de te croiser. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 5 juillet 2014 à 11:47 (CEST)

OK, j'ai corrigé les premier et dernier GP de l'écurie officielle, et j'ai fait le distinguo total/écurie Cooper dans l'infobox. J'ai hésité entre écurie officielle et équipe officielle, tu trouveras sans doute une meilleure formulation. Si tu trouves que ça alourdit trop l'infobox, annule ma modif, par contre la correction Argentine 53 (premier GP) et Mexique 68 (dernier) est fondée. Au plaisir.--GGir (discuter) 5 juillet 2014 à 19:27 (CEST)

Modèle:Résultat course F1

Bonjour, je finalise actuellement la réécriture des ex-modèles dynastiques avec la nouvelle version appelée modèle:succession. Pour ton information, j'ai soumis cette idée au préalable à la communauté ‎(voir Discussion Projet:Modèle et Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2014).

Le modèle en objet de cette discussion en fait partie. J'ai constaté que tu avais annulé hier la nouvelle version proposée. Comme tu ne justifies pas cette annulation, j'en déduis qu'il y avait un bug ou que ça ne te convenait pas. Je te propose donc de la mettre au point ensemble dans ma sous-page Utilisateur:FDo64/Bac à sable3. J'ai déjà fait une amélioration par rapport à hier dans le titre des colonnes. La question que je me pose est : est-ce qu'il faut laisser les nom de l'article dans le titre de la palette ou as-tu mieux à proposer ?

D'avance, merci de ton aide. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2014 à 10:03 (CEST)

Salut, voilà ce qu'il faudrait changer pour que tout ne bousille pas la mise en page :

• le modèle de doit pas se refermer mais rester toujours ouvert.
• le modèle ne doit pas occuper toute la largeur de la page, mais la même qu'avant.
• la bande de couleur bleu pastel/violine ne sert à rien et jure avec le reste. Il n'y a que des avantages à la virer.

Ainsi, on reviendrait à un modèle sobre et lisible. En gros, le code peut être simplifié (ça c'est du boulot de développeur, pas de rédacteur) mais le résultat doit être aussi sobre et pertinent qu'avant : toutes les infos importantes étaient présentes et lisibles, ce qui n'est plus le cas. Cordialement. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 juillet 2014 à 10:43 (CEST)

Réponses à ton message :

• le modèle de doit pas se refermer mais rester toujours ouvert.
  •  Fait.
• le modèle ne doit pas occuper toute la largeur de la page, mais la même qu'avant.
  •  Fait.
• la bande de couleur bleu pastel/violine ne sert à rien et jure avec le reste. Il n'y a que des avantages à la virer.
  • Cette ligne me semble utile puisque ça permet de ne pas répéter à chaque ligne « Course précédente » et « Course suivante ». Ça améliore la lisibilité. Je l'ai mise de la même couleur que le titre. Est-ce que ça te convient ainsi ?

--FDo64 (discuter) 9 juillet 2014 à 11:03 (CEST)

Je viens de le tester, ce me semble parfait (il est quand même plus large, mais ce n'est pas gênant. Merci. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 juillet 2014 à 11:10 (CEST)

Tu n'as pas répondu à ma question sur le titre. Ne faudrait-t-il pas y mettre la saison (ici Saison 2004) ?--FDo64 (discuter) 9 juillet 2014 à 11:08 (CEST)

la bande de couleur bleu pastel/violine ne sert à rien et jure avec le reste. Il n'y a que des avantages à la virer. Je parlais bien de la couleur, pas du texte. Par contre je ne comprends pas Ne faudrait-t-il pas y mettre la saison (ici Saison 2004) parce que la saison est bien présente en plein milieu : FIA Championnat du monde de Formule 1 Saison 2004. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 juillet 2014 à 11:20 (CEST)

Regarde à nouveau ma proposition, c'est pas mieux ainsi ? --FDo64 (discuter) 9 juillet 2014 à 11:25 (CEST)

non, parce que la saison chapeaute les GP des saisons précédentes et à venir alors qu'avant, le précédent/suivant peut concerner à la fois les championnats et les courses d'un championnat. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

OK, alors je mets en place la version précédente. N'hésite pas à me contacter si tu as d'autres suggestions. Encore merci. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2014 à 11:36 (CEST)

Merci. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 juillet 2014 à 11:40 (CEST)

Felipe Massa

Merci pour tes nombreuses contributions, relectures, ajouts de références, corrections, etc. En partie grâce à toi, l'article va devenir BA d'ici demain. Je te remercie. Tu peux toujours continuer tes modifs à l'article, toujours si précieuses (et en vue d'un AdQ, lorsque le pilote prendra sa retraite). Merci ! LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2014 à 16:06 (CEST)

Article sur les automobiles CONNAUGHT

Bonjour. Je reviens sur ma modification mineure en juin, que vous avez rejetée. Vu votre impressionnante contribution à l'histoire de la course automobile et mon engagement personnel dans le photojournalisme automobile, je crois utile de vous donner l'explication de cette modification mineure. La photo présentée à l'origine dans cet article ne concerne pas le type "A" mais bien le type "B", dit "Syracuse", d'où ma modification. Le type "A" avait pour caractéristique une énorme boite à air côté droit du capot avant, ainsi qu'un grillage fort apparent de protection du radiateur. Des photos de ce type "A" sont d'ailleurs accessibles sur les liens suivants : "https://fr.wikipedia.org/wiki/Rob_Walker_Racing_Team" (photo récente) et "http://www.wikif1.org/Roy_Salvadori" (photo d'époque). Keep up the good work, et sans rancune.F3promo (discuter) 31 juillet 2014 à 20:50 (CEST)

Du bon usage du subjonctif

Bonjour, c'est au sujet de ces 2 annulations :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arturo_Merzario&oldid=102589590&diff=prev

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brett_Lunger&oldid=102605688&diff=prev

2 fois pour la même phrase « Après que Lauda ait perdu le contrôle ». Je ne suis pas un extrémiste de la langue, mais si il y a bien une chose qui se perd en Français actuellement c'est l'usage du subjonctif (massacré à longueur de journée notamment par les journalistes de presse télé et radio et même sur le service public). Aussi, je tenais à défendre ces modifications :

• une phrase qui commence par « après que » appelle l'usage du subjonctif, « que je fasse », « qu'il aille », ... ici « après que Lauda ait perdu le contrôle » c'est le subjonctif présent du verbe avoir
• « après qu'il a perdu le contrôle » c'est une erreur grammaticale :-)

Ou alors montrez moi que je me trompe.

Cordialement --Seki (discuter) 3 août 2014 à 12:12 (CEST)

Vous vous trompez : http://www.langue-fr.net/spip.php?article175 -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 août 2014 à 17:15 (CEST)

Le remarque d’un francophone Allemand: Vous deviez garder votre subjonctif! Pour moi (et mon « LE BON USAGE » et dans le 2ième paragraphe de http://www.langue-fr.net/spip.php?article175) il exprime bien ce qu’on veut dire : Soit je suis sûre (ou non) que la situation se manifeste (subj. ou ind. ?) Donc dans votre discussion :

• « après qu’il ait perdu le contrôle » = Je n’ai pas bien vu la scène; est-ce qu’il a vraiment perdu le contrôle ??? Et pourquoi, et comment - donc beaucoup de doutes...
• « après qu’il a perdu le contrôle » = J’ai bien étudié la scène : Il a perdu le contrôle (cause technique)!

Alors, gardez bien votre subjonctif, la langue française est plus précise que l’allemande ; nous sommes obligés de faire toute une histoire pour que nous trouvons (!) ce que nous voulons exprimer, ce que nous pensons… Avec toutes mes excuses de m’avoir mêlé dans votre discussion --Pratz53 (discuter) 4 août 2014 à 10:30 (CEST) PS.: Merci quand-même d'avoir corrigé ma page utilisateur ce que je n'ai constaté que maintenant...

la remarque d'un français : la formulation correcte est après que + indicatif. Votre explication est bien fumeuse. Le pilotes perd le contrôle et, par voie de conséquence, se plante à l'indicatif. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 août 2014 à 10:40 (CEST)

Recherches F1

Bonjour Cobra bubbles, Je suis fan de F1 et je cherche à améliorer les grands prix et saisons de la période 1997 à 2010 pour qu'ils soient aussi fournis que ce vous avez fait sur les grands prix de l'année de 2011 ou 2014. J'ai beaucoup d'idées mais je manque de sites internet qui détaille avec précision les séances d'essais libres, les qualifs et la course. Je connais les sites Zone F1 et aussi formula1.com mais je trouve qu'il ne sont pas assez précis pour certains grands prix. Connaissez-vous d'autres sites qui sont aussi précis que motorsport.nextgen-auto.com ou toile f1 ? 90.3.174.57 (discuter) 6 août 2014 à 19:44 (CEST)90.3.174.57

pour ces périodes "reculées", rien n'égale les sources papiers comme "Sport Auto", en attendant qu'un passionné décide de tout informatiser. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 août 2014 à 10:31 (CEST)

Demande de blocage de FlavorOfAlgeria (bis repetita)

Bonjour. J'ai peu de mémoire, mais je pense qu'on s'est peu croisés ? Donc ma tentative de te faire revoir ton point de vue sur cette pénible discussion risque d'être mal considérée. Tant pis.
J'ai apprécié sur ta page personnelle ces deux citations :

• « Quand on fait quelque chose, on provoque des critiques chez trois catégories de personnes : celles qui font la même chose, celles qui font le contraire et surtout celles qui ne font rien »

et surtout

• « L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui »

très adaptée à la situation.
Cette situation ne me semble certes pas symétrique entre les deux protagonistes, mais j'ai essayé de dire, en intervenant en RA, que l'un des deux est davantage maladroit, pétri de certitudes qui se trouvent mises à mal par les réactions à sa demande : il se dit (légitimement selon lui) agressé, et le voilà en position d'accusé. D'abord, administrativement (mais heureusement je ne suis pas administrateur), j'aurais rouvert la demande de son interlocuteur/contradicteur, close avec optimisme par Azurfrog (d · c · b) (voilà je ne fais pas des trucs dans mon coin, j'avise, sans ventiler), mais qu'importe. Qu'apportera le blocage, pour quelqu'un qui a manifesté son incompréhension à de multiples endroits ? En quoi lui interdire d'intervenir un jour empêchera qu'il ressasse dans son coin la même improbable plaidoirie ? Et reviendra aigri ? Je n'ai pas de solution alternative, qu'un avertissement ferme pour l'un et plus pour l'autre, puisque tu dissymétrises (à juste titre selon moi). Psychologie de bazar, mais pour un contributeur qui semble avoir à ce point intégré des principes de Wikipedia (en en oubliant certains), le blocage serait l'humiliation suprême, alors que sur sa PdD je crois lire une amélioration de ses contributions.
Mais c'est toi qui vois. Désolé de cette longue prose, je n'ai pas d'affinité particulière avec celui que je n'ai pas nommé . Cordialement, Asram (discuter) 10 août 2014 à 03:37 (CEST)

« Close avec optimisme par Azurfrog » ? Oh non, pas avec optimisme : je ne me faisais pas trop d'illusions, mais cette clôture était un message de la dernière chance avant blocage. Ils veulent quand même continuer la bagarre ? Eh bien, un court blocage sera un nouveau message de se calmer, avant blocage plus long. Il y a un déséquilibre entre les deux blocages ? Pour ma part (je ne veux pas répondre à la place de Cobra bubbles), il est toujours plus facile de rester calme quand on critique le travail d'un autre que quand on est critiqué (nous en avons tous fait l'expérience, j'imagine). C'est donc à celui qui critique de prendre toutes les précautions pour que le ton reste le plus convivial possible... ce qui n'a pas été le cas ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 août 2014 à 12:41 (CEST)

 Azurfrog : je veux juste donner mon avis. Je n'ai été ni insultant ni arrogant et l'argument sur les sushis était pertinent puisqu'on est en train de discuter en prenant en compte pour base cet avis sur le projet gastronomie. Cette critique justifiée à mon avis n'avait rien à voir avec les antécédents et était légale. Si mon contradicteur perd les nerfs sans raisons, ce n'est pas de ma faute. Mais c'est juste mon avis. Je veux comprendre mon tort pour ne pas fauter une prochaine fois. --Panam2014 (discuter) 10 août 2014 à 13:07 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, tu as supprimé dernièrement la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Hakushaku_to_Yousei qui n'avait pas de description, j'ai repris un texte pour le synopsis en modifiant quelques lignes car je le trouvais très bien écrit, mais je me suis quand même embêtée à faire des recherches dessus, serait-il possible de le remettre en ligne afin que je remanie le texte afin qu'il ne soit plus jugé comme étant du plagiat ? Ce n'était pas mon but. D'ailleurs, si la personne qui l'a supprimé l'avait comparé avec celui qu'on m'accuse d'avoir plagié, il aurait clairement vu la différence dans les formulations.Merci d'avance de votre compréhension.

Faudrait voir à ne pas me prendre pour la fille à Pinot... Le texte que vous avez copié sur wikipedia est mot pour mot celui que l'on peut trouver :

• http://www.dpstream.net/manga-701.html
• http://www.hinata-online.fr/hakushaku-to-yousei/comment-page-2/
• http://thetvdb.com/?tab=series&id=83586&lid=17
• http://www.anime-ultime.net/file-0-1/1646-Hakushaku-to-Yousei-vostfr-streaming-ddl-hd
• http://www.animeka.com/animes/detail/hakushaku-to-yousei.html
• http://www.bulle-shojo.fr/t2213-hakushaku-to-yousei
• http://alicedream89.skyrock.com/5.html
• je m'arrête ici ... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 août 2014 à 10:46 (CEST)

Re Suppression Slackline_(sangle)

J'ai ouvert une discussion ici hier, te posant une question concernant la page Slackline_(sangle). Pas de réponse et question supprimée de ta page de discussion. Je suis nouveau et ne comprends peut-être pas tout, pardon dans ce cas, mais je me demande comment je peux recréer la page sans me faire dégager par le bot ? KlemanGellek (discuter)

Dois-je comprendre de ton silence que cette page n'a pas été supprimée parce que mal rédigée ou incomplète, mais parce que le sujet ne justifie pas un article sur wikipédia et ferait l'objet, même bien rédigée, d'une PàS ? KlemanGellek (discuter)

Non, j'étais juste en vacances. C'est là : Slackline (sangle) -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 août 2014 à 18:36 (CEST)

vote pour (message restauré après suppression injustifiée de Panam2014)

salut les amies algérien et marocain et tunisien aider nous a conservé les palette cuisine par votre vote :

• [1]
• [2]
• [3]

moi tunisien je vote pour l algerie et le maroc aussi

--Adnen1985 (discuter) 17 août 2014 à 14:01 (CEST)

@ Panam 2014 : La prochaine fois que tu supprimes une conversation d'autrui sur ma page de discussion, avant même que je ne l'ai lue, je demande un blocage à ton encontre. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 août 2014 à 15:04 (CEST)

Salut Cobra. Cet utilisateur raconte du charabia incompréhensible et il incite à voter pour le oui, c'est interdit. Regardez ses contributions. --Panam2014 (discuter) 17 août 2014 à 15:04 (CEST)

Tu te fiches de moi ? Regarde ses contributions (charabia et il appelle à voter pour supprimer ou conserver, c'est interdit). La suppression tait justifiée et il tu n'avais pas à me menacer. --Panam2014 (discuter) 17 août 2014 à 15:10 (CEST)

Je viens d'évoquer ton comportement sur le BA. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 août 2014 à 15:11 (CEST)

J'en ai rien à faire, je n'ai rien fais. Tu plaisantes ? Mais regardes ses contributions !--Panam2014 (discuter) 17 août 2014 à 15:29 (CEST)

• à Adnen1985 : le rameutage en PàS est une pratique mal vue et des propos au ton menaçant du genre « dernier avertissement » le sont tout autant, sinon davantage ;
• à Panam2014 : il est tout aussi mal vu d'intervenir sur la page de discussion d'un autre utilisateur pour modifier ou supprimer les propos d'un tiers.
• aux deux : s'énerver sur Wikipédia a plutôt tendance à desservir le propos qu'à le servir ; la preuve ? Un blocage de 2 jours de Panam2014 qui n'a pas compris, malgré moults avertissements qu'il ferait mieux de faire profil bas (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_de_FlavorOfAlgeria_.28bis_repetita.29). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 août 2014 à 19:10 (CEST)

Défi du seau d'eau glacé

Bonjour ;

vous avez supprimé l'article Défi du seau d'eau glacé merci de m'informer pourquoi vous avez supprimé l'article merci --Touzrimounir (discuter) 18 août 2014 à 11:06 (CEST)

Directeur de course de la FIA

Bonjour Cobra Bubbles, Sait-tu, qui était le prédécesseur de Charlie Whiting à ce poste. 83.112.247.37 (discuter) 18 août 2014 à 19:41 (CEST)

Whiting est le premier à cumuler les fonctions de directeur de course, délégué à la sécurité, starter et chef du département technique ; avant, ces fonctions étaient réparties entre plusieurs personnalités ou commissions. Roland Bruynseraede a été auparavant inspecteur des circuits de Formule 1, délégué à la sécurité et directeur de course. Avant lui, Derek Ongaro était inspecteur des circuits. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 août 2014 à 12:19 (CEST)

Dora et ses amis

Salut. J'ai vu que tu as renommé Dora Marquez (personnage) en Dora Marquez. Je tiens donc à te féliciter. Par ailleurs, comme Dora et ses amis n'a pas encore été annoncé en France (mais ça finira par arriver) et que la traduction est évidente, faudrait-il utiliser le titre de la version originale ou bien traduire ? Merci. --Panam2014 (discuter) 20 août 2014 à 12:30 (CEST)

Supression de la page Midest

Bonjour Cobra bubbles, Tu viens de supprimer la page MIDEST que j'étais en train d'éditer pour "Violation de copyright", or je travaille pour le Midest et dispose donc d'une libre utilisation de ses textes concernant la création de cette page. Est-il possible de restaurer cette page ? Merci --Laurenedc (discuter) 20 août 2014 à 15:16 (CEST)

voir OTRS. En l'état, non. Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Loïc Raison

Bonjour, c'est pas un peu violent la suppression sans préavis de la page ? Le contributeur prend son temps pour le faire proprement, vient demander conseil sur le forum des nouveaux et on lui dégage la page au bout d'une heure. De plus c'est quand même une marque notoire (on ne va pas dire que les échos sont partie prenante). Un bandeau d'admissibilité aurait de bon ton. Cdt --Milegue (discuter) 21 août 2014 à 17:31 (CEST)

Le cidre traditionnel Loïc Raison typé et corsé à la fois accompagne très bien les fromages et poissons. Le cidre doux Loïc Raison revêt une robe limpide offrant d'appétissants reflets jaune-orangés. Il se marie très bien avec les desserts et les crêpes sucrées. Le cidre brut Loïc Raison est issu d'une très lente maturation qui le rend à la fois soyeux et charpenté... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 août 2014 à 11:10 (CEST)

Et alors ? Il suffit de nettoyer, je ne vois pas en quoi cela remet en cause son admissibilité. Tant pis je ferai une DRP. Cdt --Milegue (discuter) 25 août 2014 à 14:04 (CEST)

et, j'ai oublié d'ajouter que tous ces commentaires sont un copyvio de http://www.loicraison.fr/cidre-loic-raison/les-bouches-75cl/ . Ainsi, en l'état, il n'y a rien à restaurer, il faut tout réécrire et repartir de zéro car le copyvio interdit la restauration. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 septembre 2014 à 17:19 (CEST)

Recréation propre par Ludo. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 septembre 2014 à 18:42 (CEST)

Metamorphosis Music

Peut-etre que cette foutu page n'était pas parfaite mais aux moins elle existait.Vous les administrateurs vous passez vos journées a saccager le travail des autres aux lieux d'améliorer le wiki.Vous me faites pitiez a dire a chaque fois que sans vous Wikipédia serait une jungle mais c'est le contraire: Les fondements de Wikipédia sont le partage des connaissance d'ou sont nom d'encyclopédie libre (en haut a gauche si vous l'aviez oublier)Je suis fortement attristé de voir que votre utilité ici est fausse et que vous ne servez a RIEN.

Contributeur bloqué 24 pour attaques systématiques et incapacité à communiquer sans agressivité. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 22:09 (CEST)

j'ai porté le blocage à 3 jours. Kilith ^{[You talkin' to me?]} 21 août 2014 à 22:27 (CEST)

Le chiisme dans l'Islam + Concevoir le monde, la vision de l'Islam

Bonjour Cobra bubbles.Vous avez supprimé mon article. Pouvez-vous retourner mon article?Je veux le modifier.J'ai trouvé une bonne source pour l'article. Le chiisme dans l'Islam Concevoir le monde, la vision de l'Islam--Thaghalein (discuter) 21 août 2014 à 23:20 (CEST)

Vous avez ces deux articles dans votre espace personnel, je n'ai donc pas besoin de vous les renvoyer. Je ne les restaure pas car ces ouvrages ne répondent pas aux critères d'admissibilité. Toutefois, vous pouvez faire une demande de restauration de page ici. Cordialement. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 août 2014 à 11:07 (CEST)

Max Mosley et la F1

Bonsoir, je suis en train de terminer l'article sur Max Mosley (il ne reste plus qu'à évoquer le conflit FIA-FOTA et ce qu'il fait depuis fin 2009) et je souhaiterais, si tu as le temps, une relecture de fond de l'article. J'aimerais notamment que tu évalues les manques de l'article (sujets, réformes, conflits, etc, etc... non abordés pour le moment) afin de pouvoir approfondir l'article. Merci d'avance et bonne rentrée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 30 août 2014 à 20:01 (CEST)

Je risque d'être un peu charrette -parce que justement, c'est la rentrée- mais je vais m'y pencher dès que possible. Bonne rentrée aussi. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 août 2014 à 21:24 (CEST)

Hé, Doc m'a demandé la même chose ! Je regarderai aussi. Bien à toi Jmex (♫) 31 août 2014 à 18:37 (CEST)

Banteng domestique

Bonsoir, ce n'est qu'un détail mais comment expliquez vous cette modif ? Pourtant, les conventions typographiques veulent que les noms vulgaires aient une majuscule (y compris les animaux domestiques). On peut remarquer notamment que le Renard roux ou l'Épervier d'Europe appliquent cette règle. Non :) ? --83.198.139.95 (discuter) 1 septembre 2014 à 00:34 (CEST)

N'oubliez pas de me répondre ;) --77.201.135.154 (discuter) 6 septembre 2014 à 17:32 (CEST)

Merci de votre compréhension :) --77.201.135.154 (discuter) 6 septembre 2014 à 20:16 (CEST)

Images png

Bonjour Cobra. Apparemment le fichier Fichier:Buenos Aires 1954.png est proposé à la suppression (à cause de son format), le problème est qu'il n'en existe pas d'équivalent en format svg (le Fichier:Autódromo Oscar y Juan Gálvez Circuito N° 2 (Histórico).svg ne convient pas), et je ne suis pas expert dans le domaine. Je ne sais pas si quelqu'un se penche sur le problème, peut-être notre ami argentin Gustavo Girardelli, mais je ne parle pas espagnol et il ne parle pas anglais. As-tu une solution pour éviter la disparition des png qui étaient de bonne qualité ? Cordialement. --GGir (discuter) 4 septembre 2014 à 21:14 (CEST)

Suppression Page Stannah

Bonjour, je reviens vers vous pour cette suppression de page... comment peut-on retrouver la dernière version avant votre intervention ? Je vais utiliser la procédure par mail pour "valider" les droits sur les textes et images. Merci pour votre aide --BNM (discuter) 9 septembre 2014 à 17:41 (CEST)

Et moi, je vais m'employer à virer à nouveau votre publicité avec photos repompées du site officiel et tout et touT. Faut pas non plus prendre trop longtemps les gens pour des cons. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 septembre 2014 à 17:23 (CEST)

DRP

Salut Cobra bubbles, on a sur les bras une DRP que manifestement personne ne veut toucher. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Championnat_du_monde_de_Formule_1_2015

Dis-moi ce que tu en penses (vu que tu es un peu impliqué à la fois dans le thème (un tout petit peu ) et dans la DRP elle même... Amicalement. Matpib (discuter) 11 septembre 2014 à 12:16 (CEST)

GP Canada 1997

Bonsoir Cobra Bubbles. Pourquoi la révocation des modifications que j'avais apportés, elles sont justes et de même type que celle vous effectuez sur certains grands prix.86.218.93.105 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:58 (CEST)

une erreur de manip de ma part : j'ai appuyé sur le bouton "révoquer" au lieu de "relu" ; je viens de corriger. Cordialement.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 septembre 2014 à 09:15 (CEST)

Formule E

Bonjour, Je prends note de ce diff comme décidé ici. --YB ^✍ 21 septembre 2014 à 15:25 (CEST)

RI Suzuka 2014

Hello Cobra. J'ai estimé nécessaire de "rééquilibrer" le RI du GP japonais en donnant plus de place à l'accident de Jules Bianchi puisqu'il s'agit très clairement du plus grave en course depuis 1994. Je te laisse maintenant la main pour effectuer les corrections/améliorations que jugeras utiles. Bien à toi Jmex (♫) 7 octobre 2014 à 10:06 (CEST)

OK Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Source template generator

Héhé, merci pour le tuyau. Il est vrai que sur les tableaux de résultats des Grand Prix, j'utilise le cop-coll intégral, reprenant le "template" du GP précédent et changeant juste l'URL et les dates à l'intérieur. Mais pour le créer de toutes pièce, non, je n'y étais pas du tout. Maintenant que tu m'as montré le truc, je vais l'utiliser. J'ai d'ailleurs voulu le faire tout de suite (BTW, J'ai bien aimé le coup des "120 ans" sur leur site), mais tu m'as devancé !! Bien à toi Jmex (♫) 13 octobre 2014 à 18:22 (CEST)

Je fonctionne comme toi : d'un GP sur l'autre je fais un copié-collé-modifié des sources récurrentes, sinon j'utilise sourcetemplatesgenerator ; il n'y a qu'à virer jour|mois|année qui doublonne + faire un copié-collé de la date du "consulté le" pour la mettre au "en ligne le" + remplir le champ "auteur" et le tour est joué. -Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 octobre 2014 à 18:38 (CEST)

Le doublon de la date est ennuyant. Je ne peux me souvenir des raisons qui m'ont fait estimé à l'époque que si le site n'avait pas de date récupérable en métadonnées, c'était une bonne idée de laisser le choix de quoi remplir à l'utilisateur et qu'il peut ensuite effacer le tout.

Pour le cas présent, vous utilisez quel modèle et quel site là ? Je peux configurer l'outil pour qu'il renvoie ce template là quand on lui donne une url de grand prix. Et dans tous les cas, si vous utilisez fréquemment le même site, qu'il aille y chercher l'auteur. --Dereckson (discuter) 28 octobre 2014 à 23:17 (CET)

@Dereckson http://tools.nasqueron.org/wikimedia/write/sourcetemplatesgenerator/ Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 octobre 2014 à 18:29 (CET)

 Cobra bubbles et Jmex : j'en suis l'auteur. Dans un premier temps, j'avais compris de par votre échange qu'il existait un modèle spécial reprenant les paramètres de {{Lien web}} pour les grands prix. L'outil offre actuellement de bonnes performances pour les sites qui utilisent un jeu complet de métadonnées pour noter la date et l'auteur ou qui ont été manuellement décrit dans l'outil. Si vous utilisez fréquemment les mêmes sites pour vos sources, dites-le moi, et je rajouterai un code de déchiffrage de la date de publication et du nom de l'auteur pour ces sites. --Dereckson (discuter) 29 octobre 2014 à 18:43 (CET)

Bonsoir ! Beau travail Dereckson . Pour les tableaux de résultats, le site le plus généralement utilisé est l'officiel et plus particulièrement ces sections, tu pourrais faire un test là dessus. Par ailleurs, les paramètres | jour = | mois = | année = | me semblent en trop. Qu'en penses-tu Cobra ? Jmex (♫) 29 octobre 2014 à 20:08 (CET)

Images des circuits

Bonjour Cobra. On commence à avoir un problème avec Gustavo Girardelli, qui ne comprend pas que l'on préfère les tracés détaillés des circuits à ses images plus simplistes. De plus, je ne peux communiquer avec lui que par traduction automatique, et j'ai l'impression qu'il ne comprend pas la raison pour laquelle j'ai rétabli les images précédentes du tracé de Dijon-Prenois sur les Grands-Prix de France (ex : Grand Prix automobile de France 1977). Voici sa dernière communication, je ne sais pas quoi faire : ¿Quién los entiende?. Un conseil ? Cordialement. --GGir (discuter) 25 octobre 2014 à 16:15 (CEST)

Je reverte en masse et je le préviens d'un blocage pour WP:POINT s'il recommence. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 octobre 2014 à 19:33 (CET)

Oui tu as raison, il ne faut pas laisser passer ça. A +. Cordialement. --GGir (discuter) 28 octobre 2014 à 21:27 (CET)

Bonjour , cet utilisateur a copié une masse d’informations en espagnol sur la page de discussion du Projet:Portail et projet. Même si je ne comprends pas grand-chose à l’espagnol, je ne suis pas certain de la pertinence de ses interventions à cet endroit. J’ai bien envie de faire le ménage par le vide. Un conseil sur l’attitude à adopter ? Merci. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 29 octobre 2014 à 15:33 (CET)

Moi, je ne discute plus avec ce gars ; il ne veut que mettre en avant ses schémas, par tous les moyens et insulte ses contradicteurs à défaut de comprendre les arguments qu'on lui oppose. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 octobre 2014 à 17:28 (CET)

Si je l'avais insulté quelqu'un je l'aurais été puni. Est mal de mensonge. Avec ce gars, a un nom. Vous ne faites pas.Gustavo Girardellij'écoute 30 octobre 2014 à 08:09 (CET)

Tiens, pas d'insulte ce coup-ci ? Muscle ton jeu Robert... Quant au fait ne n'être pas puni, la requête n'a, pour l'instant, pas encore été traitée... Vous avez bien insulté deux personnes, GGir et moi-même, les traitant de xenófoba, etnocentrista y europeizante. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 octobre 2014 à 22:42 (CET)

 Julien1978 : Efface. Ou si tu as de vrais états d'âme, déplace vers Discussion Projet:Sport automobile, le projet saura la suite à donner à la chose (effacer, conserver sans donner suite, demander à un hispanophone, par exemple FDo64 qui a décidé de devenir médiateur entre Gustavo G. et la communauté, de traduire ou a minima de résumer). --Dereckson (discuter) 31 octobre 2014 à 22:22 (CET)

Requête traitée : Hola Gustavo. Consegui no bloquear tu cuenta pera hay varias condiciones:

1. Estan prohibidas las insultas
2. Esta prohibido tocar la imagenes que no te pertenecen en Commons. Tenes que crear tu propias imagenes
3. Si no logras que wp:es accepte tus dibujos no trates imponerlos en wp:fr.

Si no respectas estos consejos te vamos a prohibir el accesso a wp:fr. Y esto no son solo amenazas, lo haremos. Saludos. --FDo64 (discuter) 3 novembre 2014 à 17:19 (CET)

Intercommunalité en Gironde

Bonjour. Ayant travaillé pendant des semaines pour réaliser ce travail inédit, puis une grande partie de la journée pour l'introduire dans l’encyclopédie, je découvre à 18h que mon article sur "l'intercommunalité en Gironde est supprimé !!! Explications incompréhensibles pour quelqu'un qui n'est pas dans la confidence : TI,, PDD...

Surtout je trouve inadmissible que l'auteur ne soit pas contacté avant de réaliser cette suppression. Et lui donner quelques explications ou lui demander des précisions me semble plus que légitime. Peut être pourriez vous regarder les références à mon nom. Je ne prends pas de pseudo et quiconque veut vérifier qui je suis peut le faire.

Comme je l'ai déjà indiqué à des administrateurs de Wikipédia, ces censures à répétition m'indisposent et je réfléchis de plus en plus à mettre mon travail en ligne sur un site perso. J'aurai moins de lecteurs certainement, mais Wikipédia aura perdu un partisan de cette encyclopédie. Dommage ! Très cordialement

Votre travail constitue un travail inédit, vous l'avouez vous même dès la première référence. Il ne peut donc pas être conservé en l'état. D'autre part, je n'ai pas jeté votre travail à la corbeille, je l'ai déposé sur votre page de discussion afin que vous puissiez l'améliorer et le corriger(https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Charri%C3%A9/Brouillon). Enfin, j'ai pris le temps de vous contacter sur votre page de discussion afin de vous expliquez les raisons de la suppression(https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Charri%C3%A9&diff=109177357&oldid=77251814). Si vous ne voulez pas entrer dans cette démarche collaborative, je vous encourage, en effet, à créer votre blog. Cordialement.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 novembre 2014 à 12:29 (CET)

Merci de m'avoir écrit. Mais je ne suis pas d'accord et je vous transmets la réponse faite à Floflo il y a quelques minutes, suite à ces explications sur les choix de Wikipédia

_____________________________________

Bonjour Floflo

D'abord un grand merci pour ces explications. D'accord pour supprimer le on et la note 1 si cela est nécessaire. Mais je répète, à deux reprises, j'ai été accusé de plagiat par d'autres administrateurs !!!

Je ne vois pas en quoi il s'agit d'un travail inédit, puisqu'il repose sur des sources mentionnées en référence : la liste des intercommunalités disponibles sur votre portail et auprès des différents services publics, les travaux du CESER Aquitaine sur l'intercommunalité, les budgets des intercommunalités, les travaux de la commission chargés de refondre la carte des EPCI en 2012... Et j'arrête là la liste. On ne peut donc écrire que je renvoie seulement à des informations supplémentaires.

Par ailleurs ceci pose un problème de fond bien plus grave à mes yeux. Au fond, sans copier, en réécrivant un document publié, vous vous contentez de reproduire des données rédigées par d'autres. Donc, vous vous mettez en position de mettre en ligne des points de vue, notamment de l'administration, sans chercher à en vérifier le bien fondé ! Cela a été écrit, je réécris, donc c'est bon pour Wikipédia ! Drôle de conception pour une encyclopédie qui doit respecter, à me yeux, un minimum de rigueur scientifique.

Si vous confirmez cette position, je vais retirer tout ce que j'ai placé dans l'encyclopédie Wikipédia. Toutes mes contributions sont tirées de mes travaux et de mes recherches. Il n'est donc pas correct que cette dernière contribution soit écartée et pas les autres. Toutes répondent à la volonté d'un enseignant chercheur d'apporter un point de vue le plus complet, le plus scientifique et le plus neutre possible.

Espérant encore qu'il est possible de trouver une solution, je vous prie de croire à l'expression de mes meilleurs sentiments. Charrié (discuter) 17 novembre 2014 à 14:34 (CET)

Pour ma part, le fait que l'on trouve dans l'article :

• l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel.
• On note
• Commençons par observer
• on peut relever
• Il conviendrait de réaliser une analyse
• Nous reviendrons plus loin
• A notre humble niveau

montre bien que l'on aborde le point de vue d'un auteur et que, donc, cet article n'est pas une synthèse de textes déjà publiés sur le sujet. Maintenant, vous avez demandé une restauration de page, il ne reste plus qu'à voir la décision qui sera prise par la communauté. Par contre, lorsque vous déclarez je vais retirer tout ce que j'ai placé dans l'encyclopédie Wikipédia, je ne peux que vous opposer ceci : En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Cordialement. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 novembre 2014 à 18:06 (CET)

Merci de me répondre et d'avancer vos arguments. Si ces arguments valent pour cette contribution, ils valent pour toutes les autres qui ont été rédigées dans les mêmes conditions. Donc elles n'ont pas leur place dans Wikipédia. Le fait d'avoir accepté de les y placer en cliquant sur "Enregistrer" ne tient pas vis-à-vis des critiques faites à leur auteur. Mes contributions appartiennent toutes à la catégorie travail inédit, selon les critères que vous avancez. Il faut tout de même être logique dans la censure, elle s'applique pour l'ensemble des contributions que j'ai réalisées. C'est tout ou rien. Très cordialement. Charrié (discuter) 17 novembre 2014 à 18:33 (CET)

Je n'ai pas compris grand chose à votre propos. Je vous dis simplement que tout ce que vous avez déposé sur wikipédia restera sur wikipedia, soit sous forme visible (article publié) soit sous forme accessible dans l'historique sauf si l'article n'est pas jugé encyclopédique et est, à ce titre supprimé. Il restera néanmoins accessible aux administrateurs. Ce que je veux dire c'est qu'un contributeur sous le coup de la colère ou d'une frustration, ne pourrait pas exiger que l'on retire tout ce qu'il a placé dans l'encyclopédie Wikipédia puisqu'il a, de son plein gré, accepté de placer irrévocablement sa contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. D'autre part, veuillez, s'il-vous-plait, arrêter de parler de censure, votre article n'a pas purement et simplement est supprimé mais placé de manière accessible sur une page spéciale où vous avez la possibilité de le corriger ; d'autre part, vous avez demandé sa restauration qui est en train d'être examinée. Il y a ici autant de censure que de personnes prises en otage lors d'une grève des transports... Cordialement.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 17 novembre 2014 à 18:59 (CET)

107 %

Je ne savais pas (ou ne me souvenais pas) que les 107 % étaient pris sur le meilleur temps de la Q1. Ton "toujours pas" semble insister sur le fait que je n'ai pas arrêté de me gourer durant toute la saison, c'est ça ? Jmex (♫) 22 novembre 2014 à 18:01 (CET)

... Cobra Bubbles^{Dire et médire} 22 novembre 2014 à 18:03 (CET)

Button ?

Bonjour Cobra. Dans tes dernières interventions sur la page du championnat 2015, tu as inclus Jenson Button parmi les engagés dans la partie pilotes, au niveau de la présence de champions du monde et parmi les "engagés" qui comptent le plus de départs. Engagé ? C'est tout le problème aujourd'hui. Tu le sais, même lui n'en sait rien ! Donc, nous, qui aimons que tout ce qui est dit soit sourcé, ne sommes pas en mesure de sourcer ces affirmations (Button parmi les engagés en 2015) à l'heure où je te parle. Je pense qu'il faudrait le retirer de cette présentation "statistique" jusqu'au jour où on saura s'il en est... ou s'il n'en est pas. Qu'en dis tu ? Jmex (♫) 27 novembre 2014 à 18:11 (CET)

Qu'il en est pour deux ans. Cobra Bubbles^{Dire et médire}

Jan-Louis Moncet

Jean-Louis ne s'est pas seulement intéressé à la Formule 1, vous le savez probablement. En 1973, la jeune équipe de Sport-Auto (menée par Gérard Crombac) a monté en un week-end la Fun Car Liberta : à l'époque cet épisode a eu un fort retentissement médiatique (voir Sport Auto, l'Equipe, and so on...). La dernière fois que j'ai rencontré Jean-Louis, au Grand Prix d'Autriche je crois, il y a quelques années, il m'a répété que cette expérience avait été formatrice pour lui. A mons sens, ce n'est pas une anecdote sans intérêt. Nous avons la chance d'avoir toute l'histoire de ce montage en ligne, pourquoi supprimer ce lien dans sa bio ? Thanks for answering. BarthAndMary (discuter) 3 décembre 2014 à 21:58 (CET)

voir WP:LE Cobra Bubbles^{Dire et médire}

Doublon Hernando / Hermano

Salut, Skblzz1 me l'a montré : il y a un doublon entre Hernando da Silva Ramos et Hermano da Silva Ramos. J'ai vérifié, Hermano est le nom véritable de ce pilote. Que faire ? Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter - votez !) 7 décembre 2014 à 17:30 (CET)

problème traité. Cobra Bubbles^{Dire et médire}

Prix Princesse des Asturies

Salut, Désolé pour le boulot supplémentaire, avec le nommage du prix. Merci d'avoir corrigé calmement sans reverter (puisque ça aurait changé la catégorie).Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 8 décembre 2014 à 18:18 (CET)

Bonsoir Cobra bubbles. A ce propos, j'aurais bien apprécié un minimum de résumé de modification qui justifie qu'on passe outre les sources. Mais bref, peux-tu m'expliquer en quoi cette modification n'était pas correcte ?--SammyDay (discuter) 8 décembre 2014 à 20:25 (CET)

Je viens de comprendre : tu avais oublié un "princesse" ; en te révoquant pour le mettre, j'en ai ajouté deux que tu avais déjà corrigé... -- Cobra Bubbles^{Dire et médire} 9 décembre 2014 à 12:29 (CET)

OK ! Bon, désolé j'avais moi-même un peu pris la mouche, étonné de ta révocation... tu me rassures.--SammyDay (discuter) 9 décembre 2014 à 12:33 (CET)

M. Schumacher

Bonsoir Cobra Bubbles, j'ai remarqué que la section "Meilleur tours en course" manquée dans le tableau introductif de la page de Schumi. Il semble que ce soit encore une vieille version d'édition. Si jamais tu as quelques minutes à perdre un de ces jours... :)

--Joffrey Robert (discuter) 29 décembre 2014 à 19:56 (CET)

Louis Meznarie

Pourquoi avoir supprimé la photographie du flat-6 et des deux méccanos ? Bizarre ! BarthAndMary (discuter) 17 décembre 2014 à 15:16 (CET)

Dois-je vraiment répondre ou c'est une blague ? Cobra Bubbles^{Dire et médire} 17 décembre 2014 à 17:17 (CET)

//

Une plainte au penal et civil est deposee a l encontre de Cobra bubbles et Lomita pour discrimination et diffamation en fonction du statut personnel d un contributeur. Ce sur un espace public et en presence d autres utilisateurs. La Halde est paralellement saisie de cette affaire. Pour non suppression du compte personnel requis par le contributeur en vertu de la loi informatique et libertes (nom prenom email.). La Cnil est saisie de cette affaire. Ainsi qu atteinte a la vie et des biens prives par presentation contraire aux valeurs et interets du propritaire. Les co propritaires des informations et biens vises s opposant de surcroit a cette utilisation desormais et n ayant jamais concedes aucun droit. Wikipedia fondation est saisie de cette affaire et de l atteinte aux droits par non suppression des pages visees pourtant requise de droit. Le cabinet international CMS est constitue aux presentes pour droit a cette atteinte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cpm92 (discuter)

Bonjour cobra, RCU faite [4] - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 21 décembre 2014 à 13:53 (CET)

merci Lomita. Cobra Bubbles^{Dire et médire} 21 décembre 2014 à 14:25 (CET)