Discussion Projet:Portail et projet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Discussions portail et projet

Cette page de discussion regroupe l'ensemble des débats et discussions concernant les portails et projets de manière générale. Elle a ainsi pour but de structurer et d'améliorer les pages d'accueils : Projet:Accueil et Portail:Accueil.

Portails inachevé[modifier le code]

Bonjour,

En effectuant une requête Petscan pour connaitre les portails sans le modèle {{Nombre d'articles}}, 4 des portails de la requête ne possédant pas le modèle sont inachevés.

Si des contributeurs veulent se pencher sur l'avenir de ces portails. Cordialement --Rayquachu (discuter) 8 janvier 2022 à 15:46 (CET)Répondre[répondre]

Septentrion[modifier le code]

Bonjour. Que pense le projet de Portail:Septentrion auquel des articles commencent à être rattachés. J'ai donné mon avis ici et estime que la charrue a été mise avant les bœufs. (Lire aussi Discussion Portail:Septentrion#Justification du nom du portail). Notification au créateur Bile rene et à Score Beethoven. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 6 février 2022 à 20:26 (CET)Répondre[répondre]

Création du pendant masculin du Portail:Femmes[modifier le code]

Bonjour, A l'instar de la page Portail:Femmes, ne devrions nous pas créer un portail Portail:Hommes? Même remarque au sujet de la création de l'article "Violence contre les hommes". Il est regrettable que la page Masculinisme soit aussi controversée comparativement à la page Féminisme. La défense des droits des hommes ne doit pas être travesti en misogynie. Cordialement. IsouM (discuter) 25 mars 2022 à 09:29 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
Voir notamment :
Il existe un portail sur les femmes et le féminisme car cela correspond à des champs d'études reconnus, et ce depuis plusieurs décennies. Dans la plupart des sociétés, c'est la femme qui est « l'autre » ou l'être inférieur tandis que le masculin est la norme - les women's studies touchent donc à tous les thèmes : histoire, droit, santé... À l'opposé, l'étude du masculinisme est un champ de recherche bien plus réduit, qui relève bien souvent davantage de l'étude des courants antiféministes. .Anja. (discuter) 4 mai 2022 à 18:06 (CEST)Répondre[répondre]
Le masculinisme est certes parfois l’étude des courants antiféministes mais ce n’est qu’un détail. Il cherche à aborder la question du malaise relationnel entre l’homme et la femme. Ceci peut être beaucoup plus compliqué que cela en a l’air. Disons que le masculinisme recherche une approche de la condition masculine loin de notions cyniques telles que la phallocratie ou bien également la génocratie. Je ne veux pas me lancer dans une polémique et je dirais que ce sont les débordements cyniques de certain(e)s de la part de mouvements féministes qui sont particulièrement à l’origine de l’émergence du masculinisme. En particulier les influences phallocrates que l’on perçoit de la part de certains mouvements féministes (ou génocrates ce qui en sont les pendants féminins).
En clair le fait que l’homme soit la norme est une réponse à l’épydiome œdipien de la société sur lequel nous reposons tous qu’on le veuille ou non d’ailleurs. Je n’en suis pas toujours satisfait à vrai dire, de ce côté normatif de l’homme-modèle mais le féminisme cherche-t-il une alternative ou une explosion de cet épydiome ? En tant que masculiniste je suis contre cette explosion qui semble parfois désirée par le féminisme. HanSolotherealdude (discuter) 16 janvier 2024 à 07:22 (CET)Répondre[répondre]
je dirais que ce sont les débordements cyniques de certain(e)s de la part de mouvements féministes qui sont particulièrement à l’origine de l’émergence du masculinisme. En particulier les influences phallocrates que l’on perçoit de la part de certains mouvements féministes (ou génocrates ce qui en sont les pendants féminins).
Je ne comprends pas trop cette deuxième phrase. Je constate en tout cas que, de votre propre aveu, le masculinisme existe en réaction au féminisme. Vous partagez donc le constat d'Anja. Il me semble également que le masculinisme, contrairement au féminisme, n'est pas un sujet bien défini. Il est par ailleurs basé sur une inégalité (ou injustice) perçue par certains hommes, alors que le féminisme est une réaction à des inégalités systémiques, documentées et répandues. L'intérêt encyclopédique d'un portail "hommes/masculinisme" me paraît limité.
PS: "Épydiome"? Je ne trouve aucune définition.Castor Gravy (discuter) 25 janvier 2024 à 03:11 (CET)Répondre[répondre]

Projet non notifié pour le moment ?[modifier le code]

Bonjour, Que signifie exactement cette expression en haut de la page de discussion [Discussion Projet:Allier] ? Merci Sergio09200 (discuter) 18 avril 2022 à 19:24 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Notification Sergio09200, c'est si tu veux notifier un projet avec {{notif projet}}. TiboF® 18 avril 2022 à 21:14 (CEST)Répondre[répondre]
Salut Notification Sergio09200, pour compléter cette réponse: il suffit d'appliquer ce modèle dans un fil de discussion d'un article problématique, ou sujet à conflit d'édition, pour attirer l'attention du ou des projets concernés par un bandeau ou une icône qui apparaissent en page de discussion et/ou sur la page principale du ou des projets sollicités. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 19 avril 2022 à 14:34 (CEST)Répondre[répondre]

Encadré "Articles récents"[modifier le code]

Bien le bonjour !

Voilà, je ne sais pas pourquoi, au niveau de Projet:Médecine vétérinaire/Articles récents normalement le code y est, mais rien ne s'affiche (malgré un cache rafraîchi... trèèès rafraîchi ^^). Quelqu'un aurait une idée du problème ? Merci beaucoup ! .Anja. (discuter) 4 mai 2022 à 17:42 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour .Anja. Émoticône, cela est dû au fait que vous faîtes appel à Zérobot, un bot qui n'est plus actif. je vous fait la modification vers un autre bot. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 4 mai 2022 à 17:49 (CEST)Répondre[répondre]
Aaaah, merci beaucoup Notification JuanManuel Ascari ! .Anja. (discuter) 4 mai 2022 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]
Rayquachu m'a devancé. Vous pouvez le remercier aussi. --JuanManuel Ascari (discuter) 4 mai 2022 à 17:58 (CEST)Répondre[répondre]
Merci donc Notification Rayquachu ! .Anja. (discuter) 4 mai 2022 à 18:08 (CEST)Répondre[répondre]

Lisibilité du Portail:Le Touquet-Paris-Plage - demande de petit formatage[modifier le code]

Bonjour à tous, une demande déjà postée mais non traitée sur la PdD du Touquet-Paris-Plage, peut-être parce que les (trop peu nombreux) contributeurs ne sont pas familiarisés avec le formatage et je ne le suis pas non plus. Il s'agit seulement de changer le code de couleur pour rendre plus lisibles les quelques liens insérés dans les bandes horizontales, trop foncés pour ressortir sur le bleu. Si quelqu'un voudrait bien s'en charger, mes yeux en seraient reconnaissants. Merci par avance et bonne continuation, --Bohème21 (discuter) 10 mai 2022 à 19:12 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Bohème21 Émoticône j'ai passé la couleur des bandes horizontales en blanc. En espérant que cela vous convienne. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 10 mai 2022 à 20:05 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour JuanManuel Ascari Émoticône Merci beaucoup pour votre réactivité quasi instantanée. C'est parfait pour moi. Je notifie les deux contributeurs principaux Notification Ltqphg et AntonyB :. Très belle soirée et bonne continuation à tous, --Bohème21 (discuter) 10 mai 2022 à 20:23 (CEST)Répondre[répondre]

Simplification refonte portail avec création d'un atelier ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

Participant régulièrement mais depuis peu à la refonte de certains portails et je vois parfois dans le doute de si oui ou non je modifie un portail. Il y a effectivement des pages de discussion mais elle ne sont pas toutes actives c'est pourquoi ma question se pose. Ne pourrait-on pas faire comme Wikipédia:Atelier graphique est que ça soit des membres du même portail qui après un accord commun pourrait demander une refonte du portail sur la page de l'atelier. Il pourrait ainsi indiquer leurs critères et autres messages.

Si cet atelier est créé je pense que l'organisation des refontes de portails comme les dépositaires de la demande pourrait être simplifié. Cela serait aussi d'un grand gain de temps pour tous.


Bonne journée, Edoirefaitdel'art (discuter) 28 mai 2022 à 23:42 (CEST)Répondre[répondre]

Ma réponse sur ta PDDKoreller (d) 15 août 2022 à 14:25 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,

C'était un des rares départements français non doté de son portail (alors qu'il disposait d'un projet !). C'est désormais terminé ; restent manquants le Nord, le Pas-de-Calais (il conviendrait de scinder le portail:Nord-Pas-de-Calais) et la Haute-Savoie... Cordialement Sergio09200 (discuter) 28 novembre 2022 à 19:44 (CET)Répondre[répondre]

Les portails sportifs[modifier le code]

Je reposte ici, car pas trop de réponses sur le Café du sport, le seul intervenant a fait les modifs depuis sur le portail du Hockey sur glace :

Bonjour, en faisant un tour sur nos portails sportifs, beaucoup ont des sections actualité ou des classements non à jour. Ne serait-il pas judicieux d'enlever toutes ces sections qui nécessitent des mises à jour régulières pour ne pas donner une image vieillotte de Wikipédia ?

Quelques exemples :

Portail:Volley-ball : l'actu date de 2010 à 2012

Portail:Tennis : l'actu de la semaine date du 8 au 14 mars 2021

Portail:Hockey_sur_glace : actus de 2013 à 2018, équipes du championnat du monde --> 2020

et bien d'autres... Algipan (discuter) 1 février 2023 à 14:36 (CET)Répondre[répondre]

Portail/Projet antifasciste[modifier le code]

Hi,

Je pense qu'un portail/projet (je ne sais pas bien la différence entre les deux) sur l'antifascisme est une nécessité, notamment vu le contexte actuel. Mais je sais pas comment faire. ça intéresserait des gens ? . T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 03:12 (CEST)Répondre[répondre]

Le fait de ne pas connaître la différence entre un portail et un projet est rédhibitoire pour entamer une discussion ici. Sur le fond : Contre la proposition. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2023 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]
Contre la proposition. Bonjour. Allez plutôt sur les réseaux sociaux pour vous défouler sur le sujet. Ce n'est pas le lieu ici à mon avis. Cactus93 (discuter) 11 avril 2023 à 13:51 (CEST)Répondre[répondre]

Hi, ça fait pas une semaine que je contribue, vous pourriez commencer par m'expliquer la différence, ou si vous n'avez pas le temps me fournir un lien vers une page l'expliquant. J'aimerai aussi connaître vos raisons et arguments contre, afin de pouvoir avoir un vrai débat. T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 17:09 (CEST) En fait c'est écrit sur la page d'accueil, mais je ne saisis pas pour autant la différence en terme de fonctionnement, de logistique et je ne sais pas non plus ce qui serait le plus pertinent, un portail ou un projet. C'est aussi l'objet de la discussion, qui pour être menée à bien et dans de bonnes conditions doit être constituer de plus qu'un "contre". T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 17:13 (CEST)Répondre[répondre]

Non, revenez quand vous aurez vraiment compris les différences, on lance pas la question de démarrer une opération aussi lourde qu'un nouveau portail et/ou un nouveau projet quand on maîtrise pas la base minimale. Contribuez de manière apaisée sur des sujets standards (pas à l'exemple de Fusillade de Nashville), forgez-vous une vraie expérience et une vraie compréhension de WP, et si dans quelques mois la proposition vous semble encore pertinente, revenez-y. Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2023 à 17:24 (CEST)Répondre[répondre]

Aimable et son orchestre. On en est même pas à lancer la création d'un nouveau portail/projet mais de voir si des personnes plus expérimentées seraient intéressées, avoir leur avis, conseils, etc. Et évidemment qu'un projet/portail sur l'antifascisme me semble et me semblera toujours pertinent. Et vous avez pas à me dire sur quoi contribuer. T21113103 (discuter) 10 avril 2023 à 19:11 (CEST)Répondre[répondre]

Si jamais tu veux toujours lancer ce projet de portail antifasciste, je suis motivé. Les nouvelleaux et leurs idées sont toujours bienvenuxes, n'en déplaise à certains. Castorodax (discuter) 5 janvier 2024 à 00:45 (CET)Répondre[répondre]

Nouveau vote[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lancé un vote ici étant en rapport avec les portails : Discussion_Projet:Athlétisme#"Portail:telle_ville"_dans_les_pages_d'épreuves_d'athlétisme_aux_championnats_du_monde_:_Vote. Merci à toutes les personnes qui prendront position. ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2023 à 10:06 (CEST)Répondre[répondre]

Création du Portail:Uchronie[modifier le code]

Bonjour, je vous annonce la création du portail dédié à l’uchronie. Si c’est un genre qui vous intéresse, passez voir. Cordialement.—Uchroniste 40 (discuter) 9 mai 2023 à 08:20 (CEST)Répondre[répondre]

Super idée j'y ai contribué ! Et je vais continuer à le suivre. Plt Theo (discuter) 11 mai 2023 à 14:27 (CEST)Répondre[répondre]

Aide formatage de portail[modifier le code]

Bonjour ! Jai refait le Portail:Cayenne mais j’ai du mal à créer le cadre gauche et le cadre droit… Quelqu’un pourrait m’aider à trouver une solution pour faire apparaître les deux cadres ? Merci d’avance ! PouLagwiyann (discuter) 16 mai 2023 à 07:21 (CEST)Répondre[répondre]

Aide modélisation modèle[modifier le code]

Bonjour à tous. J'ai récemment créé un projet er un portail sur les adaptations d'oeuvres au cinéma mais je n'y connais rien aux modèles de portail et projet. Je vous demande donc si quelqu'un veut bien aider ce pauvre wikipédien sans défense en lui faisant un modèle afin qu'il puisse lier des articles à son portail. Merci de votre considération/aide/savoir/compétences/pouvoirs psychiques Pacorro Cranshaw (discuter) 24 mai 2023 à 01:07 (CEST)Répondre[répondre]

Pourquoi les modèles et modules ne sont-ils pas liés à des portails et des projets ?[modifier le code]

Exception notoire, les modules sont lié automatiquement au projet:Scribunto via un bandeau présent par défaut sur la page de documentation et une Catégorie:Module en langage Lua.

Exemple gratuit, le Module:Biblio, n'appartient à aucun projets, portails autre que projet:Scribunto. Il s'agit pourtant d'un module de première importance très utilisés et donc protégé. Une modification récente à eu lieu sur l'une des composantes de ce module. Une décision favorable à été prise à l'unanimité des deux votants, dont l'administrateur nécessaire à la levée de la protection. (Je ne suis pas ici pour me plaindre d'une décision qui me parait bonne.) S'il n'y avait finalement qu'un seul votant, c'est peut-être parce que les modèles et modules ne sont pas encadré par des projets et des portails.

Même les rédacteurs, qui suivent les pages sur lesquelles ils travaillent, ne prennent pas la peine de suivre les modèles qu'ils utilisent.

 ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 25 juin 2023 à 11:48 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Jean-Louis² Émoticône, bonne idée, les modèles spécifiques à un ou quelques projets devraient être suivis par ceux-ci. Personnellement je suis ceux que j'utilise le plus dans mes activités de maintenance de projets. Le manque de votants sur une décision que vous décrivez est flagrant. Peut-être, devrait-il être conseillé/mentionné de prévenir les projets concernés lors d'un vote ou prise de décision. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 29 juin 2023 à 14:44 (CEST)Répondre[répondre]
Merci JuanManuel Ascari Émoticône, heureux de rencontrer âme qui vive. Nous sommes d’accord, les projets devrait être les gardiens des modules autant que des articles. Mais apparemment les portails et projets semblent à peu près tous endormis. Je pense qu'il n'y a plus d'autres gardiens des articles, que les rédacteurs et les patrouilleurs.
Concrètement, il faudrait faire une ou des catégories module sans projet, module sans catégorie. Demander à un dresseur de bot de les ajouter au modules orphelin et enfin communiquer cette liste à tous les projets (encore un bot ?). Tous cela est très technique et dépasse le novice que je suis.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]
ça dépasse également mes compétences techniques. J'ai trouvé cette page Wikipédia:Bot/Requêtes qui est faite pour ça. JuanManuel Ascari (discuter) 29 juin 2023 à 15:39 (CEST)Répondre[répondre]
Excellent lien, mais les requêtes sont très formalisées. Il faudrait d'abord mettre en forme la demande, ici ou sur le Bistro ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 16:02 (CEST)Répondre[répondre]
Oui, bonne idée, poster votre proposition sur le Bistro. Ici , il y a bien trop peu de lecteurs.--JuanManuel Ascari (discuter) 29 juin 2023 à 17:14 (CEST)Répondre[répondre]

Pourquoi les projets et portails sont-ils si lent à répondre ?[modifier le code]

Esprit de Wikipédia Woouuuuuuuuuuh, « Esprit de Wikipédia » es-tu là ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 09:37 (CEST)Répondre[répondre]

Parce que… nous sommes tous des bénévoles. [l'abonné que vous avez appelez est momentanément occupé…] --H2O(discuter) 24 juillet 2023 à 19:27 (CEST)Répondre[répondre]
...est momentanément occupé… ou encore au bistro...
Bon, je sors.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 24 juillet 2023 à 20:09 (CEST)Répondre[répondre]
Peut-être aussi parce que "la mode" sur wikipedia est sur la correction des articles des autres, le "chipotage" infini des catégories, des virgules et points, la pose de bandeaux sans faire l'effort d'en chercher l'objet... plutôt qu'à des travaux plus utiles mais aussi plus difficiles (retailler des photos, structurer des projets voire créer des articles manquants "basiques", suivre et coordonner un portail et son projet... Beaucoup de contributeurs de WP ne seraient jamais embauchés chez Britannica, Larousse ou Universalis. Bon, je sors aussi Émoticône sourire --Sergio09200 (discuter) 22 septembre 2023 à 18:52 (CEST)Répondre[répondre]

Projets inexistants[modifier le code]

Bonjour. Ne pourrait on pas créer des projets pour chacun des pays nordiques plutôt qu’un seul projet, pour chaque des pays baltes plutôt qu’un seul projet, pour chaque pays des Caraïbes plutôt qu’un seul projet, pour chaque pays d’océanie plutôt qu’un seul projet, un projet plier chaque pays du monde germanique plutôt qu’un seul projet, un projet pour chaque département plutôt que des projets par région, etc ?Uchroniste 40 (discuter) 6 juillet 2023 à 13:21 (CEST)Répondre[répondre]

C'est souvent contre-productif d'éparpiller les (maigres) forces. Apollinaire93 (discuter) 6 juillet 2023 à 13:29 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, Je soutiens la proposition d'Uchroniste 40 (d · c · b) car c'est très condescendant de regrouper "vu de France" des pays indépendants, légitimes... dans un projet fourre-tout qui de fait sature rapidement sous le nombre d'articles (trop d'articles tue le portail). La moindre cohérence éditoriale serait que chaque pays indépendant ait son portail avec son projet... Que signifie les projets Monde chinois, Monde germanique, Asie du Sud-est, Afrique (pour x pays sans projets) etc... ? C'est limite méprisant pour les pays niés. Maintenant, vu l'encombrement, le tri est décourageant. Je pourrais participer à un collectif organisé dans ce sens qui pourrait peut être faire l'objet d'un "Mois de..." Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 22 septembre 2023 à 18:43 (CEST)Répondre[répondre]

Modification de Projet:Portail et projet/Onglets[modifier le code]

Bonjour,
J'aimerais faire une DIPP à propos de Projet:Portail et projet/Onglets, pour inverser l'ordre de l'onglet « Accueil des projets » et de l'onglet « Accueil des catégories ». Avec cette inversion :

  • cela mettrait en avant (vers la gauche) les éléments encyclopédiques ;
  • cela réduirait la confusion fréquente portail/projet ;
  • cela serait conforme à ce qui est conseillé aux portails dans Portail:Accueil/Conseils : « Placez au sommet du portail des onglets de navigation qui permettent de naviguer facilement entre le portail, l'arborescence, le projet et sa page de discussion ».

Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 août 2023 à 11:16 (CEST)Répondre[répondre]

Avis neutre. Bonjour NicoScribe. Je ne vois pas bien ce que cela changerait pour la compréhension Portail/Projet. Ces onglets sont principalement destinés à une poignée de pages fédératrices (Projet:Portail et projet, Projet:Accueil et Portail:Accueil) et sont repris sur quelques pages d'utilisateurs. Par ailleurs, pour les fenêtres de largeur comprise entre 40 et 60 em, les boutons peuvent s'afficher sur deux colonnes. L'« Accueil des catégories » (3e onglet) se retrouve alors à gauche, tandis qu'à droite, on a les onglets qui concernent les projets. Ton troisième point concerne l'organisation des portails thématiques. Ici, l'arborescence des catégories n'est pas celle du « portail:Accueil ». — Ideawipik (discuter) 20 février 2024 à 19:19 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Notification Ideawipik :
Les portails présentent une sélection d'articles, et les catégories aussi : c'est pour cela que j'ai dit « éléments encyclopédiques » en pensant aux onglets « Accueil des portails » et « Accueil des catégories ». Nous sommes ici pour élaborer une encyclopédie, pour proposer des articles aux lecteurs, donc je préfère mettre en avant ces « éléments encyclopédiques » plutôt que notre tambouille interne (les projets + le projet « Portail et projet » + son café).
Avec ma proposition, cela me semblerait plus clair parce que l'ordre des onglets actuels est :
  1. Accueil des portails →→→ éléments encyclopédiques
  2. Accueil des projets →→→ pas encyclopédique
  3. Accueil des catégories →→→ éléments encyclopédiques
  4. Projet →→→ pas encyclopédique
  5. Café →→→ pas encyclopédique
Autrement dit : quelqu'un qui balaye du regard les onglets actuels alterne un onglet encyclo, un onglet pas encyclo, etc. Avec ma proposition, il n'y aurait pas d'alternance.
Concernant ta remarque sur mon troisième point : je sais bien qu'ici, l'arborescence des catégories n'est pas celle du « portail:Accueil ». J'ai fait le parallèle avec les portails thématiques uniquement parce que, pour leurs onglets, il est conseillé de mettre en avant les éléments encyclopédiques « le portail, l'arborescence » d'abord puis « le projet et sa page de discussion » ensuite.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 28 février 2024 à 23:35 (CET)Répondre[répondre]

Création du Portail:Altaï[modifier le code]

Bonjour Émoticône je vous informe la création du Portail:Altaï sur ces montagnes, son peuple et les régions qui y sont, réparties sur 4 pays. Si ça vous intéresse, n'hésitez pas à passer !

Amicalement, Lillian (discuter) 1 octobre 2023 à 08:51 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition de Portail:Ordre cartusien[modifier le code]

Salutations,

Après avoir reprit de fond en comble l'article sur la chartreuse de Portes, je me suis rendu compte que les pages Wikipédia en rapport avec l'ordre cartusien sont bien pauvres, bien mal sourcées. Aussi, un portail sur cet ordre intégré au Projet:Catholicisme pourrait être intéressant à former. Je ne suis pas arrêté sur le nom qu'il faut donner au portail : Ordre cartusien ou des Chartreux. François-Etienne (discuter) 11 octobre 2023 à 14:44 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition de Projet:Coopératives[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterai démarrer un projet coopératives qui viendrait réveiller le portail du même nom, très très endormi. Je veux bien des avis quant à l'opportunité de créer plutôt un nouveau projet (cohérent avec le portail dédié) ou d'en faire un "groupe de travail" du projet entreprises existant. Et bien sûr je cherche d'autres contributeurs intéressés ce qui permettrait d'en faire dès le départ quelque chose de collectif (ce qui tombe bien quand on parle de coopération). Guillaume (discuter) 25 novembre 2023 à 14:01 (CET)Répondre[répondre]

Proposition de Portail:Métro de Paris[modifier le code]

Bonjour,

J'ai proposé sur le projet Transports en IDF la création d'un portail Métro de Paris. Je vous laisse y réfléchir... =)

Amicalement, Athozus Discussion 26 janvier 2024 à 21:01 (CET)Répondre[répondre]

Notification Athozus : : On a déjà le Projet:Métro. Il faudrait voir à créer le Portail:Métro qui redirige vers Portail:Chemin de fer. — Messel (Déposer un message) 26 janvier 2024 à 22:29 (CET)Répondre[répondre]
Une raison de plus pour ne pas créer de projet Métro de Paris (j'avoue que je ne l'avais jamais croisé, pourtant j'en ai cherché des similaires, il fallait chercher simplement). Ok pour le Portail:Métro, mais la quantité d'informations du Portail:Métro de Paris nécessite, pour moi, un portail séparé. Mais, j'ai une (très) faible expérience dans la manipulation/... des portails. Amicalement, Athozus Discussion 26 janvier 2024 à 22:32 (CET)Répondre[répondre]

Projets relatifs à Reims[modifier le code]

Bonjour. Récemment ont été créés les projets suivants :

Le but de ces projets n'est pas bien expliqué ; les pages sont vides (ou presque, ressemblant à de la communication institutionnelle).
En revanche, des articles leur ont déjà été rattachés (évaluations en page de discussion). La pertinence du rattachement d'articles aux projets est parfois douteuse, notamment celui de Tsugouharu Foujita et de Liste des évêques et archevêques de Reims avec la bibliothèque.

Il serait bien de discuter, avec la communauté, de la pertinence de ces projets Wikipédia, avant de développer les pages. Et cela, en amont du déploiement. Ces projets sont très précis, peut-être trop ciblés pour rassembler assez de participants. Peut-être qu'il serait plus intéressant de se rapprocher du projet:Marne, qui s'occupe du portail:Reims, voire de lancer la branche projet:Reims, inexistante à ce jour.

Notification aux créateurs et utilisateurs : Notification Lucas Lévêque, ClaireBM, Enlum Bibliothèque Reims et Fl muse, travaillant pour ces institutions ou dans le cadre d'une « activité professionnelles [sic] ».

À titre de comparaison, d'autres projets de coordination impliquent directement des bibliothèques (Projet:Bibliothèque Sainte-Geneviève, Projet:Bibliothèque universitaire Université Sorbonne Paris Nord, Projet:Bibliothèque d'étude et du patrimoine de Toulouse, Projet:Bibliothèques municipales de Lyon, Projet:Bibliothèques de Nancy, etc.), mais ils n'évaluent pas les articles encyclopédiques. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 20 février 2024 à 19:19 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
Nos pages sont actuellement en construction nous développerons prochainement l'intérêt du projet des musées de Reims.
Néanmoins pour répondre à vos interrogations, je tiens à vous apporter quelques éléments de contexte disponibles sur wikimedia France.
Les musées de Reims ont reçu le label Culture Libre Argent décerné par Wikimedia France pour son action en faveur de l'ouverture des données culturelles. https://www.wikimedia.fr/label-culture-libre/ Vous pouvez retrouver notre projet dans la https://www.wikimedia.fr/lettre-annuelle-de-lopen-content/
Notre projet s'inscrit dans celui des GLAM (Wikipédia:GLAM)
Nous avons notamment ouvert un portail des collections avec des images accessibles sous licence ouverte etalab. Et nous souhaitons collaborer à wikipedia. Nous nous inscrivons dans les autres projets de musées qui existent sur wiki tel que celui Projet:Musée des Beaux-Arts de Nancy qui a également mis en maximum l'article concernant l'institution. Rien de douteux à cela. L'évaluation sert surtout à lister facilement les articles.
Nous avons déjà versé des images de qualité éditoriale sur Commons (User:Musée des Beaux-Arts de Reims) pour agrémenter notamment les articles wiki. Nous disposons de sources première et secondaire pour enrichir les articles que cela soit sur des artistes, des personnages ou des lieux...
Nos équipes commencent à s'investir dans les projets notamment en se formant aux usages wiki. Wikimedia France nous sollicite pour que les professionnels des Glam intègrent dans leur pratique les projets wiki.
Nous souhaitons notamment développer la communauté wiki et valoriser la participation au sein d'atelier ou editathon.
Il ne s'agit pas de communication institutionnelle mais bien d'ouverture de données culturelles enrichissant l'Encyclopédie.
Cordialement Fl muse (discuter) 21 février 2024 à 10:55 (CET)Répondre[répondre]