Discussion utilisateur:Alexandrin

Bienvenue sur Wikipédia, Alexandrin !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Bonne continuation sur Wikipédia :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 janvier 2006 à 19:31 (CET)

Samuel Lhéritier de Chézelles ou Samuel François Lhéritier

Bonjour,

J'etait en train de donner un meilleurs aspect a l'article que tu venais de créer sur le premier personnage, lorsque je me suis appercu que tu as créer le second. Est-ce le meme? Si c'est le cas demande en la suppression immediate car tu en es le seule contributeur. Avant de créer un nouvel article essaye toujours de voir si il n'existe pas sous une autre orthographe. N'hesite pas a wikifier tes articles. C'est a dire controler leur aspect visuel, y mettre des bandeaux ebauches quand ce le sont, des liens internes en verifiant l'existance d'autre orthographes. Si tu a besoin laisse moi un message. A bientot et bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 3 février 2006 à 15:33 (CET)

Revert

J'ai reverté ta modification. Il ne faut pas mettre [[bateaux]] mais [[bateau]]x pour avoir un lien correct ! VIGNERON * ^discut. 6 février 2006 à 09:26 (CET)

Chronologie de Louis XIv

Bonjour,

Je viens de recevoir le message que tu m'as envoyé sur les disparitions concernant la Chronologie de la France sous Louis XIV. Aujourd'hui, c'est la première fois que l'interviens dans cet article. Manifestement, c'est l'une de tes propres modifications qui est à l'orgine de la disparition d'une large part du texte, comme on peut le voir dans l'historique, ici : [1]. Tu peux récupérer ces données dans l'historique. Cordialement. Felipeh | hable aquí 14 mars 2006 à 17:52 (CET) Je viens de le faire pour aller plus vite. Felipeh | hable aquí 14 mars 2006 à 18:30 (CET)

Homme vivant et mourant

j'ai pas compris ton texte, pourrais tu etre plus explicite ? --Vincnet 3 avril 2006 à 17:48 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Höchstädt était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:37 (CEST)

analyse humaine de tes création ;-)

Salut

j'ai remarqué qu’apparement, tu crées des articles auparavant sur un traitement de texte, en mettant un alinéa en début de § ; le résultat n'est pas terrible sur Wikipédia. Si tu veux avoir un retrait, il faut utiliser les deux points.

Exemple :

exemple avec un espace ou une tabulation, le résultat est laid et peut déborder de la page si la phrase est longue, ce qui ne facilite pas la consultation

exemple avec deux points

on peut même limiter le retrait à la première ligne

Cordialement. Archeos ¿∞?

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Arrêt d'Union était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 mai 2006 à 04:38 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Claude Lancelot était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:49 (CEST)

Bataille de Barfleur

Bonjour, Tu évoques le nom de bataille de la Hague pour la bataille de Barfleur. Or je n'ai pas trouvé ailleurs ce nom, et Barfleur n'est pas dans la Hague mais dans le val de Saire (à côté de Saint-Vaast). Es-tu sûr de cette dénomination ? HaguardDuNord 14 mai 2006 à 22:55 (CEST)

françois Bluche dans son Louis XIV évoque la bataille de La Hague. Mais il est vrai qu'ailleurs et dans Wiki en particulier il s'agit de Barfleur. Le mieux serait de faire disparaitre dans le titre la référence à La Hague et de ne laisser que Barfleur.--Alexandrin 15 mai 2006 à 20:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Charles Ier de Brissac était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 21 mai 2006 à 05:26 (CEST)

Catégorie:Religion sous l'ancien régime

Bonjour Alexandrin,

je viens de voir que tu as catégorisé pas mal d'articles dans cette catégorie, qui si je ne me trompe pas viens juste d'être créée (par toi?). C'est très bien mais en regardant les articles qui sont dans la catégorie, je vois qu'il s'agit exclusivement d'articles sur le 17e siècle. Ne serait-il pas judicieux de renommer cette catégorie en "religion au 17e siècle" ou, mais peut-être que c'est abusif, "Contre-Réforme catholique en France" ? Qu'en penses-tu? Serein 23 mai 2006 à 12:31 (CEST)

Pour Serein Le travail n'est pas fini; il était midi et je me suis absenté pour déjeuner. Mais je compte bien y inclure les problèmes religieux du XVI eme siècle. Pour cela il faut que je fasse les recherches parmi les articles existants dans Wiki. A bientôt de te lire.--Alexandrin 23 mai 2006 à 13:19 (CEST)

Doublon d'un article existant

Bonsoir. Votre création "Subdélégué(Ancien Régime)" a été supprimée car un article existant déjà sur ce sujet : Subdélégué (Ancien Régime) (attention à l'espace entre le titre et la parenthèse). sebjd 29 mai 2006 à 19:40 (CEST)

Carte insérée dans l'article Généralités en 1789

je viens d'insérer une carte dans l'article "généralités en 1789". C'est la première fois que je fais cette opération. Le résultat ne me satisfait pas. La carte est beaucoup trop grande. Quelqu'un pourrait t-il en réduire la taille? De plus comme il était indiqué dans le formulaire d'insertion j'ai ajouté des catégories :"Ancien Régime" et "circonscription de l'Ancien Régime". Maintenant cette carte figure dans, la liste des articles pour ces deux catégories. Je crois qu'il faudrait les enlever. Quelqu'un peut-il le faire? Grand merci de la part du néophyte.--Alexandrin 30 mai 2006 à 12:46 (CEST)

Travail refait

J'ai refait la mise en page. J'espère que mainteant cela conviendra--Alexandrin 31 mai 2006 à 12:05 (CEST)

Catégorisation défectueuse

Dans la catégorie Ancien Régime il y a la sous-catégorie législation française d'Ancien Régime. Or il exoste en fait tois sousècatégories qui portent le meme nom, avec repartis entres elles des articles sur le sujet. Comment peut on regrouper les différents articles sous une seulle sous-catégorie. Comment peut rendre opérationnelle uns seule de ces catégorie? Au passage il existe le même problème pour la catégorie traité de l'histoire de France ou plusieurs articles sont répertoriés différemmment..--Alexandrin 1 juin 2006 à 13:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Étiquette de la cour royale était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 juin 2006 à 04:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Formation territoriale de la France était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 juin 2006 à 04:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Guerres de Louis XIV était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 juin 2006 à 04:30 (CEST)

Catégorie cantatrice

Pourquoi avoir créé la catégorie:cantatrice alors qu'existent déjà les catégories voix classique et chanteuse d'opéra? H2O 22 juin 2006 à 20:20 (CEST)

En effet. j'ai,pris pour exemple la catégorisation de "Centi-Demouraux", qui était cantatrice. Mais j'ai rectifié, et enlevé les articles de cette catégorie et les ait mis dans chanteuse d'opéra. Il faut maintenant faire disparaitre la catégorie:cantatrice qui n'a plus d'objet. Bravo pour la rapidité des interventions de contrôle!--Alexandrin 22 juin 2006 à 20:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2006 à 04:27 (CEST)

Analyse du 22 juin 2006

• Sculpture gothique était
  • un article en impasse

Toueur, touage

Si je peux me permettre, les toueurs n'étaient pas des bateaux mais des engins motorisés, généralement flottants mais aussi sur rails, qui "tractionnaient" des péniches depuis les chemins de halage ou à l'aide d'une chaîne posée dans le fond d'un canal dans des endroits difficiles. Les bateaux qui "voyagent" sont communément appelés des remorqueurs. JF Desvignes

page en doublon

Bonjour, Je constate que le sujet de la page Compagnie des Indes Orientales (françaises) que tu as créé, existait déjà depuis logtemps sous le nom Compagnie française des Indes orientales.
Je suggère la suppression de ta page car :

• L'autre est bien plus ancienne et de très nombreuses pages pointent vers elle alors que seulement 2 pages pointent vers la tienne. C'est plus simple à corriger !
• La dénomination historique était bien : Compagnie française des Indes orientales

Je te laisse le faire et corriger les deux liens qui pointent ou préfères-tu que je le fasse ? Cordialement
Millot 5 juillet 2006 à 14:54 (CEST)

Merci !

Je suis étudiant en histoire et très content de voir que des professeurs contribut aux articles que je lis ! Donc merci beaucoup :] Yug (talk) 26 septembre 2006 à 20:49 (CEST) (voir ici)

Consulting : WP:HMA

Bonjour Alexandrin,

Tu as téléchargé l'image que j'ai employée là : domaines royaux.

J'ai relié le sujet à formation territoriale de la France.

Dans l'ordre de lecture et <antichronologique> d'apparition il y a :

1. royaumes francs (pas moi)
2. domaine royal de Soissons (moi avec Lomaral)
3. domaine gallo-romain
4. contestation de Xavier M.

Je te laisse donc lire ma réponse ici et avoir la gentillesse de nous y dire ce que tu en penses.

Ensuite t'auras un bonbon : proposition d'inscription au projet Haut Moyen Âge, avec les rois du monde, comme lui, par exemple.

Darth Gaut - Le raisonner 2 octobre 2006 à 14:58 (CEST)

REPONSE Mes "compétences" historiques ne portent pas sur la période, donc je ne peux intervenir. Ce que j'ai lu de vos contributions et discussions sur ta page de discussions montrent la qualité de la recherche qui préside à la rédaction des articles de Wiki. Cela devrait servir de leçon à ceux qui prétendent que Wiki= amateurs= pas sérieux. Compliments et Bon courage pour le projet que vous construisez.--Alexandrin 13 octobre 2006 à 16:51 (CEST)

Plébiscites

Juste pour te signaler que j'ai renommé Les plébicites pour la réunification en Italie en Plébiscites pour la réunification en Italie, supprimé la page correspondant à l'ancien titre et corrigé le lien dans Risorgimento. Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2006 à 16:25 (CEST)

Image et dimension

Bonjour. Tu dois avoir de quoi t'aider ici : Aide:Image.

Le code "thumb" en minuscule, tu connais. Je crois que, là, tu l'avais écrit avec une majuscule. Le thumb a la taille que l'utilisateur lui donne dans "Mes préférences". Ensuite, si tu veux forcer la taille, il faut ajouter |300px| par exemple pour la taille en pixels. sebjd 18 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

image : licence

Pour la dimension, seb t'a répondu, moi je viens t'embêter pour la licence : Es-tu le créateur de Image:Les annexions en 1815.jpeg ? Si oui, indique le plus clairement sur la page de description et donne une licence (GFDL, CC-BY-SA ...) Symac 18 octobre 2006 à 17:11 (CEST)

Impossible des trouver le chemin pour rectifier (à partir de l'outil modification) la page de description qui contient le tableau déroulant des licences. Si je dois le refaire, je le refais, si quelqu'un m'indique la procédure précise à suivre. Etant le créateur de cette image (qu'il est certainemment nécessaire de rendre plus esthétique) je la met sous licence domaine publique--Alexandrin 18 octobre 2006 à 17:38 (CEST)

modification faite

après lecture des articles concernant la licence j'ai fait la modification que je demandais. J'espère que la licence choisie est celle qui permet le mieux l'utilisation et la modofication libres de l'image--Alexandrin 19 octobre 2006 à 12:59 (CEST)

Conférence de Laibach

OK, tu as blanchi la page.
J'ai rajouté la demande de suppresion dans PàS.
Salut jpm2112 19 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Il y avait 3 pages liées à traiter (fait). Dans l'avenir, réfléchis bien avant de mettre quelque chose en Pages à Supprimer. Dans le cas de cette conférence et Risorgimiento, directement PS. Merci. jpm2112 19 octobre 2006 à 19:20 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour, j'ai remarqué t'es contributions sur l'histoire de l'Italie, et plus précisément sur les articles touchant l'histoire Sarde (Royaume de Sardaigne, Participation sarde à la guerre de Crimée...). J'ai rédigé tant bien que mal l'article histoire de la Sardaigne, et j'atteint mes limites surtout au niveau des périodes les plus proches, telles que l'époque aragonaise, mais surtout moderne et contemporaine. Peux tu, si le coeur t'en dit, enrichir ces parties (ou les autres :) de tes connaissances? Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 22 octobre 2006 à 00:20 (CEST)

Image:Relief et hydro yvelines.jpg est proposée à la suppression

Image:Relief et hydro yvelines.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Relief et hydro yvelines.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Relief et hydro yvelines.jpg. Merci d'y donner ton avis.

Image:Cantons des Yvelines copie.jpg est une image sans source

Image:Cantons des Yvelines copie.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cantons des Yvelines copie.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 novembre 2006 à 14:34 (CET)

rectification faite le 12 novembre à 15.42--Alexandrin 12 novembre 2006 à 15:43 (CET)

La provenance du fond de carte utilisé doit aussi être éclaircie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 novembre 2006 à 15:56 (CET)

le fond de carte a été retravaillé à partir d'une carte tirée de la brochure du Conseil général des Yvelines(1982). Si on ne peut utiliser des fonds ede carte existants, en les retrailllant comment peyt-on faire pour compléter les articles histoire et géographie. Merci de me faire connaitre le renseignement.--Alexandrin 12 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Il y a un certain nombre de fonds de cartes libres sur Commons. Maintenant rien qui concerne les départements français je crois. Le mieux est encore de contacter l'Atelier graphique et de leur demander s'il est possible de produire un équivalent libre. En attendant, je marque l'image en fair use ; elle sera vraisemblablement supprimée après la PdD. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 novembre 2006 à 21:49 (CET)

Suppression d'images

Oui, c'est vrai que j'ai été un peu brutal, désolé, mais j'ai vu que tu avais déjà été averti pour des problèmes du même genre et je n'avais pas trop le temps d'en parler sur le moment. Tu peux voir sur [2] comment on peut faire des cartes dont la licence sera acceptable sur les projets Wikimédia. En tout cas, il est clair qu'un scan, même fortement remanié, pose des problèmes juridiques. C'est un problème : ce n'est pas facile de faire des cartes. Maid on dispose sur Wikimédia de fonds de cartes acceptables pour Paris. J'en ai fait quelques-unes sur Transformations de Paris sous le Second Empire. Vois dans les autres articles sur Paris. Cordialement, — Thbz (@) 16 novembre 2006 à 18:59 (CET)

Homonymies vers Chine

Bonjour !

La page « Chine » est une page d'homonymie ; pour plus de précisions et corriger ce lien vers une page d'homonymie, j'ai dû le changer en République populaire de Chine dans l'article Forêt mixte du sud-est chinois sur lequel tu es intervenu. Merci d'y prendre garde la prochaine fois ! GillesC -Жиль- 24 novembre 2006 à 11:41 (CET)

Tropique

Bonjour Alexandrin, Je ne comprends pas la suppression d'une illustration sur la page tropique, celle-ci correspond bien au texte qu'il y a à côté: la reconstitution de tropiques artificiels dans les pays moins chauds, de plus il s'agit bien d'une attraction allemande, j'ai vérifié soigneusement avant d'écrire la légende de l'image. Voir [3] ou [4]. Tout comme la création de bulles évoquant la montagne à Dubaï je trouve intéressant de montrer la fascination qu'exercent ces lattitudes exotiques sur les zônes plus froides du globe. Merci d'y réfléchir et de remettre l'image en conséquence. --Amicalement, Salix 27 décembre 2006 à 22:19 (CET)

Merci de ta collaboration. De mon côté j'ai mieux légendé sur Commons car si on ne trouve pas la page d'images (je n'avais même pas vu!) on ne sait pas de quoi il s'agit, c'est vrai. J'hésite sur l'image à qui illustre le mieux le sujet: voir ICI pour choisir. --Amicalement, Salix 27 décembre 2006 à 22:56 (CET)

Image:Données climatiques pour les Yvelines.jpg est une image de licence inconnue

Image:Données climatiques pour les Yvelines.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Données climatiques pour les Yvelines.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Enfin disons plutôt que la licence indiqué est fortement douteuse. Si tu ne peux pas justifier la GFDL, l'image sera supprimée.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 30 décembre 2006 à 18:28 (CET)

Ok je verrais ça en reprenant les données pour faire (ou faire faire) le diagramme puis je supprimerai l'image. BenduKiwi [ | φ] - 30 décembre 2006 à 20:02 (CET)

Carte des généralites d'Ancien Régime

Bonjour,

J'ai vu que tu avait importé plusieurs cartes des Généralités françaises d'Ancien Régime. Te serais t-il possible d'en importer une sur fond blanc dans commons ? Je souhaiterais faire des cartes des ressorts des différents parlements d'Ancien Régime, qui épousent souvent les limites des généralités.

Merci, --Revas 15 janvier 2007 à 12:09 (CET)

Wiki Atlas

You might be interested in joining the WikiProject Atlas. commons:user:Electionworld, 30 january 2007.

duché de parme

Je me suis permis de compléter la page sur le duché de parme, ai je bien fait ? je connais bien cette province et le paragraphe que j'ai ajouté est issu de la page italienne que j'ai traduit. Difficile de comprendre comment fonctionne Wikipedia. quand je vais en discussion sur mon adresse IP, j'ai un message du type modification non retenue car non constructif, BOF !

cordialement PM 194.2.20.66

Vandalisme sur l'article Garrigue

Bonjour Alexandrin,
Concernant la contribution de 84.100.219.231 (d · c · b): « chez pépé jean à boulogne », je ne pense pas qu'il s'agisse d'une "contribution sincère sur l'utilisation humaine ancienne de cet espace naturel" ! Cordialement. --✍ Olmec ✉ 26 mars 2007 à 13:17 (CEST)

Pas de problème, il me semblait que cela ne correspondait pas mais je préférais te dire ce que j'avais annulé Bonne fin de journée. --✍ Olmec ✉ 26 mars 2007 à 19:18 (CEST)

Tatave Cluseret

Merci pour le beau wikipediage réalisé sur ma contrib' sur Cluseret. C'est plus beau maintenant. Nimportnawac 17 mai 2007, 20:30 (CEST)

arf

Coucou, j'ai peut-être été un peu rapide et je m'excuse d'être intervenu dans un travail en cours. J'espère en revanche ne pas être à l'origine de la perte de ton travail ? Amicalement, Es2003 24 mai 2007 à 15:08 (CEST)

Guerre franco-allemande de 1870

Bonjour. J'ai supprimé la catégorie que tu avais ajouté "Guerre de la IIIe République". J'espère que tu sera d'accord avec moi. La IIIe république prend naissance avec les lois constitutionnelles de 1875. Avant on est donc sous un régime provisoire. Cordialement.--Priper 1 juin 2007 à 16:48 (CEST)

comme tu veux, je fais peut-être trop de juridisme. Cordialement--Priper 1 juin 2007 à 17:08 (CEST)

Ligue d'action universitaire radicale et socialiste

Cette notion est déjà référencée sous « association politique étudiante française ». Cordialement, Necrid Master 2 juin 2007 à 14:57 (CEST)

Courbet

Bonjour Alexandrin, j'ai remis la cat, au regard de l'histoire de la colonne Vendôme. Cordialement. -- Perky ✍ 7 juin 2007 à 11:41 (CEST)

Compagnie française des Indes orientales

Bonjour,

Faut-il fusionner Compagnie française des Indes orientales et Compagnie des Indes Orientales (françaises) ? Je pense que oui mais j'aimerais avoir ton opinion avant de le faire.

Cdt--Mandeville 1 juillet 2007 à 13:27 (CEST)Compagnie française des Indes orientales

Bonsoir, j'ai fais la fusion : juste un petit soucis, le capital initial est de 8,8 millions de livres dans l'article Compagnie française des Indes orientales et tu annonce 15 millions de livres. j'ai intégré les deux données mais je suis pas bien sur du résultat. Ce serait bien que tu relise tes sources pour trancher (ou pour préciser une éventuelle variation dans le temps). Cordialement--Mandeville 31 août 2007 à 23:16 (CEST)

Assemblée nationale législative (Deuxième République)

Bonjour : la section sur les élections est suffisamment longue pour faire une page sur les Élections législatives françaises de 1849. Comme tu en es le seul auteur, peux-tu créer cette nouvelle page ? keriluamox reloaded (d · c) 7 novembre 2007 à 17:53 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Chronologie de l'URSS

Merci pour cette chronologie, c'est un travail sérieux qui complète utilement la Chronologie de la Russie. Peut-être pourriez-vous indiquer vos sources, même si la chronologie n'est pas complète ? Cordialement, Galoric - ✉ 11 novembre 2007 à 12:51 (CET)

Très bonne idée ces photos, je n'y avais pas pensé, ça va rendre cette liste d'événements un peu plus attrayante ! Galoric - ✉ 2 décembre 2007 à 20:44 (CET)

Sénard

Salut : Cet article existe déjà à la bonne adresse : Antoine Sénard (d · h · j · ↵). Peux-tu y fusionner ton texte ? keriluamox reloaded (d · c) 12 novembre 2007 à 16:50 (CET)

Deuxième République (France)

Suite à ton "appel" d'hier, j'y regarderai volontiers un peu ... mais hélas pas avant le courant de la semaine prochaine. D'autres contributeurs ont besoin de mes fort modestes services pour d'autres articles. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 23 novembre 2007 à 10:21 (CET)

Loi Falloux

Alexandrin,

Merci pour tes améliorations à l'article Loi Falloux.

Je te signale que dans le passage consacré au vote de la loi, tu avais ajouté une information dont je ne voyais pas bien à quoi elle faisait allusion. J'ai cru comprendre que les républicains modérés et les républicains radicaux sont ceux qui ont voté contre la loi Falloux ? J'ai essayé de mettre en forme, mais il faudrait peut-être mieux rédiger.

Sur la suppression des écoles primaires supérieures créées par Guizot, je pense que c'est juste puisque je l'ai lu. Mais je remarque que la loi Falloux est muette sur ces écoles (si on lit le texte de la loi, elles ne sont pas supprimées expressément, elles ne sont pas conservées expressément non plus, elles sont tout simplement « ignorées »). Comment expliques-tu cela ?

Cordialement,

O. Morand (d) 6 décembre 2007 à 00:38 (CET)

Guerre de Vendée

J'ai vu ton ajout sur l'article, ajout que j'ai un peu wikifié. Il serait bon que tu sources le passage pour maintenir la qualité du référencement, condition de la reconnaissance de l'article comme « bon article ». Merci. Attis (d) 7 décembre 2007 à 09:51 (CET)

Steppe

Je n'y connais rien, mais enfin le vandalisme était évident. Je l'ai nettoyé. Morburre (d) 24 décembre 2007 à 19:08 (CET) Joyeux Noël !

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Histoire de Russie

Bonjour, j'ai rétabli la version correcte, saccagée par une IP.

Bonne continuation (et bonne année !), Galoric - ✉ 15 janvier 2008 à 17:41 (CET)

Histoire de l'Italie de l'unification à la Première Guerre mondiale

Bonjour Alexandrin, j'ai lu avec intérêt ton article Histoire de l'Italie de l'unification à la Première Guerre mondiale et j'ai de mon coté traduis Royaume d'Italie (1861-1946), je pense que les deux articles mériteraient de fusionner parce qu'il traite presque du même sujet. es tu d'accord ? Reste à voir quel titre lui donner, soit on prend Royaume d'Italie (1861-1946) qui est le titre de l'article italien plus concis soit, on modifie (à mon avis) Histoire de l'Italie de l'unification à la deuxième Guerre mondiale (pour couvrir toute la période monarchique), ton sentiment ? Cordialement. Pramzan (discuter) 19 janvier 2008 à 11:58 (CET)

ok je m'en occupe Pramzan (discuter) 20 janvier 2008 à 10:18 (CET)

J'ai avancé sur le sujet, si tu veux, tu peux aller voir en avant première le document final que tu peux modifier à [5]. Je ne veux pas te prendre au dépourvu mais j'aimerais finalement nommer l'article Royaume d'Italie (1861-1946) (court et clair) comme le préconise aussi louis-garden, merci de me faire part de ton point de vue avant que je transfère l'article, je mettrais un redirect sur Histoire de l'Italie de l'unification à la Première Guerre mondiale. Tu peux aussi aller voir en une discussion sur comment organiser les articles sur l'histoire d'Italie, tous les avis sont précieux. Cordialement Pramzan (discuter) 26 janvier 2008 à 12:13 (CET)

Je viens de lire l'article remodelé. Cela me semble très bien. Donc je ne vois aucune objection à sa publication.Bon courage pour la suite. Pour ce qui concerne le Risorgimento, article auquel j'ai apporté pas mal de compléments, je te fais confiance, pour l'améliorer. Amicalement.--Alexandrin (d) 26 janvier 2008 à 14:22 (CET)

merci pour ta confiance. A très bientôt, ce fut un plaisir, il y a tellement de gens qui, pour bien moins, rentre dans des polémiques intermianbles, m'enfin ! Pramzan (discuter) 26 janvier 2008 à 19:39 (CET)

Catégorie:Syndicaliste patronal français

A été proposé à la suppression. Hegor (d) 2 février 2008 à 04:02 (CET)

Création du Projet:URSS

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé à des articles en lien avec l'Union soviétique. En parallèle à la construction d'un portail, un projet a été lancé dans le but de coordonner les efforts et les connaissances. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir donner ton avis sur cette initiative sur la page de discussion. — Galoric - ✉ 12 février 2008 à 22:19 (CET)

Expédition de Rome

Bonjour Alexandrin, inévitablement nos chemins se recroisent, voici mon nouveau dilemme. Je suis en train de traduire Histoire de la république romaine (long texte puisqu'en je n'en suis qu'à la moitié) qui complète Expédition de Rome. Quel serait ton avis :

• on conserve les deux articles distincts en faisant des références croisés, ma crainte, qu'il y ait à terme des incohérences, certaines dates sont déjà différentes,
• on fusionne Expédition de Rome dans le second en faisant apparaitre particulièrement le paragraphe Les conséquences en France qui est absent du premier (on conserve le titre du second avec un redirect)
• autres solutions ?

Je mets ce message dans la page de discussion de l'article au cas ou d'autres souhaiteraient donner leur avis. Merci Pramzan (discuter) 16 mars 2008 à 16:54 (CET)

annie versaire

le temps est un joueur avide qui gagne sans tricher. Nous connaissons les règles du jeu et heureusement nous jouons quand même!!!--Macassar | discuter 4 avril 2008 à 08:44 (CEST)

Théorème de la boule chevelue

Bonjour,

Comme tu l'as peut-être lu sur les pages de discussion de Massar, Asti et Moez, je cherche des avis extérieurs sur Théorème de la boule chevelue. Je cherche à recueillir des avis de non-matheux, qui ont une bonne connaissance des wikis, et en qui je peux me fier. Je serais curieux de voir quelle sera la réaction d'un passionné d'histoire à la lecture de ce genre d'article.

J'ai eu une trop courte discussion à ce sujet avec utilisateur:Sylvie martin, et j'aimerais que tu te prononces sur sa page de discussion. Mais lis l'article avant de regarder mon avis global qui pourrait t'influencer.

Merci beaucoup, Nefbor Udofix  -  Poukram! 26 juin 2008 à 02:15 (CEST)

Avertissement de proposition de fusion de Lettre de course et Lettre de marque

En raison de ta participation à la création de ceux-ci, ton avis est le bienvenu.

	Lettre de course et Lettre de marque sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lettre de course et Lettre de marque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Strogoff- (d) 12 août 2008 à 15:05 (CEST)

Prime Sinister est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Prime Sinister, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Prime Sinister/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Gautier VI de Brienne est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gautier VI de Brienne, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Gautier VI de Brienne/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Marcel Nègre est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Marcel Nègre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Nègre/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fichier:Les états italiens en 1859.jpeg

Bonjour ! Peux-tu justifier la licence GFDL de l'image Les états italiens en 1859.jpeg ? Elle ressemble davantage à une carte scannée d'un livre qu'à un travail personnel ou libre. Ælfgar (d) 19 décembre 2009 à 20:57 (CET)

Affaire Philippe Daudet

Bonjour, Vous avez contribué à cet article par vos modifications et ajouts . Cet article a été entièrement réécrit le 15 août diff sous prétexte de mise en place de référence en annulant un ensemble d’informations dans un but idéologique par Horowitz (voir sa page de discussion et les nombreux conflits qu’il a en cours (PDD suivante et démonstration/accusation sur sa méthodologie). Je vous invite à faire part de vos réflexions et positions sur la page de discussion de l’Affaire. Cordialement--Arsene lapin (d) 22 septembre 2010 à 08:48 (CEST)

L'article Johannès Galland est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Johannès Galland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johannès Galland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Marianne Casamance (d) 3 juillet 2011 à 14:03 (CEST)

L'article Sixte Casse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sixte Casse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sixte Casse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gaston Crémieux

Porter Crémieux jusqu'au label BA. tu t'étais intéressé à cet article. Si tu peux y jeter un œil... neuf. Marci Jean ^{[de Parthenay]} 6 janvier 2012 à 00:25 (CET)

Conflans-Sainte-Honorine

Bonjour et merci de ta contribution. Je ne doute pas de ta bonne foi mais tu oublies d'indiquer explicitement la référence d'une source officielle relative à l'élection du maire : il faut absolument référencer par des sources sérieuses ce que l'on republie ici, il y va du sérieux de l'encyclopédie. La fr.wikipédia est une encyclopédie, pas une agence de presse ou un journal local, qui eux ne référencent pas leurs sources. Merci donc d'ajouter au plus tôt la référence de ta source. Cordialement. AntonyB (discuter) 31 mars 2014 à 13:19 (CEST)

Global account

Hi Alexandrin! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 11:09 (CET)

Avertissement suppression « Le Peuple français »

Bonjour,

L’article « Le Peuple français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2020 à 22:14 (CEST)

Avertissement suppression « Affiche noire »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affiche noire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affiche noire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Crises de la Troisième République » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crises de la Troisième République ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crises de la Troisième République/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 22:09 (CET)