Discussion utilisateur:ᖷᖴ/Archive8

La réputation d'un auteur

Bonjour Il y a quelques jours vous avec placé une mention "référence insuffisante" sur une biographie (Leclerc). La phrase était "Dans cette biographie qui fait désormais autorité". Question. Franchement, même en étant plein de toute la bonne volonté du monde, comment voulez-vous que je cite cette phrase. Pour l'écrire, je me suis tout simplement basé sur le fait que c'est la biogrpahie cité actuellement dans les forums historiques. Elle est complète, c'est la dernière en date et quasiment la seule trouvable dans le commerce pour le grand public.

Citer une référence sur la réputation d'une oeuvre, ça me semble dur, dur... voir presque impossible.

Quelle solution suggérez-vous ? Manavella (d) 2 juillet 2011 à 17:37 (CEST)

bandeau "Semi-protection"

Salut. J'ai l'impression que cet ajout de ton bot est erroné : {{semi-protection}} me semble faire doublon avec {{Semi-protection longue}}. Cordialement, Freewol (d) 12 mai 2011 à 10:17 (CEST)

Arf, bon ce n'est qu'en publiant mon message que je remarque que ce problème t'a déjà été signalé. Je laisse mon message tout de même mais n'hésite pas à le supprimer. Cordialement, Freewol (d) 12 mai 2011 à 10:18 (CEST)

 Fait ! Merci. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 14 mai 2011 à 17:22 (CEST)

Cake jet di ?

Jet fée cou ah ? --DeProfundisClamavi (d) 12 mai 2011 à 18:32 (CEST)

Ecrire colonianisme hideux et spoliation n'a rien de vandaloisme excessif,c'est une réalité historique.Espèces de censeurs de bas étages. Profitez de votre partialité de publication bandes d'ectoplasmes patentés Recevez,messieurs les petits censeurs de bas étages l'expression de ma plus basse considération

Projet:Mardi c'est Wiki : Rencontre entre Wikipédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmée pour ce mardi 24 mai 2011. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontres/Toulouse/mai 2011. À bientôt !--Léna (d) 18 mai 2011 à 17:05 (CEST)

Aigues-Juntes

Merci pour ton message et ne t'inquiète pas, il n'y a pas de problème à répondre ici ou là-bas... l’intérêt de le mettre sur ma page de discussion c'est qu'avec mon wikibreak (en réalité un fort wikislow), je suis sur de le lire si je reviens sur wiki... l’inconvénient, c'est que les autres membres du projet ne peuvent pas t'aider puisqu'ils ne savent pas que tu me l'as écrit (sauf s'ils suivent ma page de discussion) et donc si je pars plusieurs jours, tu n'auras pas tes réponses.

Les indications que je t'ai donné sont des pistes à suivre pour développer un peu l'article, mais aussi pour répondre aux questions que les gens pourraient s'attendre à résoudre dans une encyclopédie comme wikipédia. Par exemple, si tu n'avais pas connu l'origine du nom de la commune ce n'aurait pas été grave, mais c'est une question qui pourrait être légitime quant on voit qu'aucun bourg ou monument n'en porte le nom... et tu as répondu, c'est parfait !

Si tu y vas bientôt, profites en pour regarder s'il existe des équipements pour le sport, sinon, il te suffira de compléter la section en disant "la commune ne dispose pas d'équipement sportifs collectifs sur son territoire". Par contre, si on peut se baigner au niveau du lac, pécher, etc. bien qu'il n'y ait pas d'aménagement particulier, tu pourras ajouter un truc du style "la pèche est cependant pratiqué, ainsi que (...)"

pour le reste, demande directement au projet... surtout sur ce qui concerne l'administratif, il y a de plus grand spécialistes que d'autres. --Ampon (d) 19 mai 2011 à 11:16 (CEST)

Je viens de m’apercevoir que tu faisais partie des admins... moi qui pensais que tu étais un nouveau ! (désolé si je t'avais déjà croisé, etc. mais je n'ai pas vraiment de mémoire pour ce genre de choses) Comme j'avais 10 minutes entre deux rendez-vous, je t'ai cherché des compléments et j'ai trouvé ça. J'espère qu'il n'y a pas eu de copyvio depuis cette base, mais s'il n'y a pas de problème, alors tu dois pouvoir t'en servir pour compléter un peu.

J'ai vu aussi qu'il y avait des randonnées qui se faisaient prêt du Lac, mais aussi de l'escalade dans les environs, etc. bref de quoi compléter la section sport.

Dans le Dictionnaire géographique, historique et politique des Gaules et de la France, livre de 1761, on parle de 30 feux.

ici, on trouve un complément de date (et possible source) : "Saturnin Marc de Boyer, seigneur de Montégut, d’Aigues Juntes 1753-1840"

enfin, ici on a "La mairie, l’église et l’école (aujourd’hui fermée) se situent au village de Le Fourné." --Ampon (d) 19 mai 2011 à 14:56 (CEST)

Indef

Bonjour,

je pensais que ma blague sur la page des requêtes aux administrateurs était assez grasse pour que personne ne la prenne au sérieux, mal m'en a pris puisque toi-même l'a prise au pied de la lettre.

Pour clarifier les choses, je ne demanderais jamais un bannissement pour des choses aussi futiles. Surtout pour des contributeurs ayant fait leurs preuves. Excuse-moi si tu l'as mal pris.

Si tu as besoin d'un semi-protection de ta page utilisateur à l'avenir, n'hésite pas à le demander. Cordialement, Fabrice Ferrer le 23 mai 2011 à 19:08 (CEST)

Ah merde, désolé ! Effectivement. Je l'ai vraiment prise au premier degré. Ça me rassure d'ailleurs que ce soit une blague, car je me suis dit : « ben mince alors, je veux bien avoir fait une bêtise, mais quand même ». J'annule mon vote donc. Désolé pour l'emmerdement causé. --Deansfa 23 mai 2011 à 20:08 (CEST)

Huttenheim

Salut Fabrice !

Tu viens de retirer des copyvio sur les pages de Huttenheim, Algolsheim et Bantzenheim mais ce qui m'étonne, c'est le traitement différent que tu as réservé à l'article en titre.

En effet, tu as purgé l'historique des deux derniers mais laissé apparent celui du premier, ce qui n'était peut-être pas voulu.

De ce fait, j'ai pu voir les trois interventions de l'IP 77.217.167.248 le 9 février 2008 et je me demande si la section Géographie n'était pas elle aussi « pompée », ptet même du site que tu as sans doute retrouvé.

Bon, je te rends le bébé. @ + ! Papatt (d) 24 mai 2011 à 16:56 (CEST)

Salut Papatt, et merci pour ta vigilance !

En effet un oubli de ma part, mais on ne m'y reprendra plus, promis. ;)

En ce qui concerne la section Géographie, j'ai purgé aussi, même si je n'ai pas réussi à trouver l'origine exacte du copyvio ; il me semble évident que cette section là est également un copier-coller (au vu de style entre autres).

À la revoyure ! F. 24 mai 2011 à 17:09 (CEST)

LOL ! Tu vas dire que je t'ennuie, que je te cherche les poux dans la tête ou que je te taquine mais regarde ce que tu as laissé dans l'historique. Et c'est parti pour un « Retrait copyvio ter ». Papatt (d) 25 mai 2011 à 03:29 (CEST)

P.S. : il me serait agréable que tu gardes un oeil sur Eschbach-au-Val : comme j'ai déjà réverté (ptet à tort) deux fois l'intervention d'une personne sous IP, je ne voudrais pas tomber sous le coup de la R3R.

Si tu préfères que je te prévienne si ça se reproduit, ça me va aussi.

salut

j'aimerais savoir pourquoi ma page a été supprimée

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maccaronijambon123 (discuter), le 27 mai 2011 à 00:46 (CEST)

Article Le Théatre du Regain

Bonjour,

J'ai très récemment créé un article concernant ma compagnie de Théatre Le Théatre du Regain sur Wikipedia. J'ai suivi toutes les indications concernant les droits d'auteur en envoyant un message de demande de licence Creative Commons et en le signalant à la fin de mon article.

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi cet article a été supprimé?

Merci.

Salutations.

René-Marie Meignan renemarie.meignan@laposte.net

85.178.124.77 (d) 28 mai 2011 à 16:50 (CEST)René-Marie Meignan

articles relus

hello fabrice ! je te vois dans les parages donc j'en profite : j'ai renommé une nouvelle page (Joe Matthews), l'ancienne (Joe matthews maintenant un redirect) est donc relue mais je ne sais pas comment supprimer le surlignage jaune ici ! c'est crétin parce que tout le monde va y repasser inutilement croyant qu'elle n'a pas été vue  ! tu aurais une idée ? pitibizou ? Mandariine 30 mai 2011 à 05:49 (CEST)

Salut Mandariine, on a du se croiser tout à l'heure :-). Normalement, quand tu cliques sur un redirect en jaune, c'est cette page de redirect qui s'affiche, et non la page vers laquelle elle pointe. Tu as alors la possibilité de cliquer sur [Marquer cette page comme relue], en bas à droite de cette page de redirection. Mais en l’occurrence, la vrai bonne chose à faire aurait été de supprimer ledit redirect qui est fautif (pas de place pour les erreurs typographiques dans l'espace encyclo ). @ plusse. F. 30 mai 2011 à 15:33 (CEST)

merchi et tout et tout ... j'avais pas vu le lien en bas de page ! je vois que elpi' l'a finalement marquée comme relue alors chais pu : on garde ou on vire ?

en revanche des redirect avec des erreurs de typo comme « oe » ou « ae » ou « er » ou « ème » ou « ° » (super ch*** d'ailleurs ce « ° » qui n'est ni au clavier ni dans les caractères spéciaux : pénible de devoir recourir au copier coller pour s'en sortir !) etc. sont nécessaires me semble-t-il pour faciliter la recherche ! tu me confirmes bien qu'on garde hein ? sinon gros malaise ...

pitibizou ! Mandariine 31 mai 2011 à 10:20 (CEST)

Non, bien sûr pour ce genre d'erreurs typographiques, mieux vaut laisser un redirect, sinon les gens ne s'y retrouveraient plus ! Concernant le « ° », tu es sûre qu'il n'est pas sur ton clavier ? Perso, je l'ai sur la même touche que la parenthèse fermante « ) ». Si ça n'est pas le cas chez toi, je pense qu'on pourrait discrètement l'ajouter dans la liste des caractères spéciaux. F. 31 mai 2011 à 18:14 (CEST)

euh oui j'ai bien un « ° » au même endroit ! mais est-ce le bon ? that is the question ! tu as vu le pataquès qu'on a eu à cause de cette différence entre « º » et « ° » ? regarde le bazar : Concerto pour violon nº 1 de Mozart ça c'est un redirect renvoyé à l'origine vers mozart  ! Concerto pour violon n° 1 de Mozart ça c'est l'article créé ce matin par p-e ! et effectivement c'est celui que j'obtient avec le « ° » du clavier : concerto pour violon n° 1 de Mozart ! mais où piku a-t-il été dégoter le « º » de son redirect et pourquoi ce redirect vers mozart ??? est-ce que ça veut dire que ce type de redirect est utile (à ne pas supprimer bien que fautif) ? mais comment le faire ? ouais bon d'accord je ferais mieux d'aller le lui demander... mais bon j'ai un peu autre chose à penser là tout de suite comme par exemple aller dodo ! pitibizou ! Mandariine 31 mai 2011 à 23:02 (CEST)

Je savais même pas qu'il y avait différents caractères de ce type °-º. Je pourrais pas t'aider davantage sur ce sujet-là. Bon week-end (de 4 jours :p) !

bon we à toi aussi ! ta proposition d'insérer le « ^o » ( et le « ^os » et non les « º » copié collé de je ne sais trop où ou le « ° » du clavier) est finalement excellente puisqu'il s'avère que cette graphie est bien la bonne ! vois la suite de la discu ! pitibizou ! Mandariine 2 juin 2011 à 16:00 (CEST)

Du rififi sur Malgré-nous

Salut Fabrice !

Pourrais-tu s'il te plait jeter un œil sur l'article en titre ? Vois déjà son historique et sa PdD à partir de Halte au POV-pushing !.

Je ne m'attends pas à un arbitrage sur le fond mais plutôt sur la forme : ai-je bien fait ? Eward (d · c · b) fait-il les choses comme il se doit ?

Si tu penses avoir besoin de renforts ou devoir déléguer à plus compétent, je t'en prie, fais.

@ bientôt ! Papatt (d) 31 mai 2011 à 00:54 (CEST)

Salut Papatt,

à vrai dire, ni toi, ni Eward, ni Gustave n'avez fait comme il faut, puisque vous avez tous trois enfreint la Règle des trois révocations . J'ai apposé le bandeau idoine sur l'article, il va falloir trouver un consensus en page de discussion.

Pour ma part, je ne m'exprime pas sur le fond, mes connaissances sur le sujet étant trop maigres. F. 31 mai 2011 à 18:06 (CEST)

Arf, étant l'initiateur de la discussion dans la page idoine, je demande la clémence du jury.

Ceci dit, ton arbitrage est bienvenu puisque, comme tu le concèdes (et comme je l'espérais), il sera neutre sur le fond du problème.

@ + ! Papatt (d) 31 mai 2011 à 20:26 (CEST)

J'ai une chtite question : avec la restriction R3R, au bout de quel délai a-t-on le droit de réverter un POV-révert réalisé en infraction de ladite restriction ? Papatt (d) 1 juin 2011 à 11:13 (CEST)

A priori aussi longtemps que le bandeau restera. Quand bien même un POV se trouve sur l'article, il vaut mieux ne pas y toucher ; le bandeau est là pour avertir les lecteurs que l'article est à prendre avec des pincettes. Généralement, ça ne dure pas plus de quelques jours, soit parce qu'un consensus a été trouvé, soit parce que le POV-pushing a été prouvé source à l'appui (encore une fois, je ne m'exprime pas, ni dans ton sens, ni dans celui d'Eward, pour la simple raison que je n'y connais quasiment rien). Quoi qu'il en soit si le conflit venait à durer, il y a toujours le salon de médiation. F. 1 juin 2011 à 11:26 (CEST)

OK, je comprends. Mais ce qui est gênant maintenant, c'est de rajouter un (ou des) ref au POV initial (dirons-nous ). Pour moi, les citations (sourcées) de Gustave pourraient le compléter sans problème mais, comme il le dit (et je l'ai vu aussi), il y aura toujours des POV-pushers qui ne seront pas convaincus (à commencer par Eward dans le présent cas). Papatt (d) 1 juin 2011 à 11:45 (CEST)

A Fabrice Ferrer : Un grand merci pour votre initiative (Protection jusqu'au 7/7/11), qui calmera sans doute les "esprits échauffés" des utilisateurs "Papatt" et "Gustave Graetzlin". Bien cordialement, Eward (d) 7 juin 2011 à 19:37 (CEST)

Juste pour info : j'ai également rameuté le projet:Histoire militaire puisqu'il évalue également l'article. Papatt (d) 9 juin 2011 à 11:12 (CEST)

La période de tranquillité est achevée. Aujourd'hui, l'IP 145.242.11.3 (d · c · b) a réverté ma neutralisation réalisée suite à la discussion en PdD. Oui, c'est le style Eward (d · c · b).

Vu l'ancienneté du compte de l'IP, je ne crois pas qu'une semi-protection puisse être efficace. Je pense qu'il va falloir (le) subir encore quelque temps ... Papatt (d) 19 juillet 2011 à 14:15 (CEST)

Comme prévu, il est revenu. Toujours la même démarche, toujours la même manière. Peut-être serait-il quand même intéressant, vu la « qualité » de ses contributions, de savoir s'il y a un ou plusieurs utilisateurs derrière cette IP, non ? Papatt (d) 21 juillet 2011 à 15:46 (CEST)

Et de deux ! Bientôt le bafouement de la R3R ? Papatt (d) 21 juillet 2011 à 17:38 (CEST)

Toujours pas de certitude mais il semblerait qu'Eward ait un nouvel « appui » : l'IP 83.206.120.18 (d · c · b). Non non, je n'en conclus rien, moi. Papatt (d) 26 juillet 2011 à 21:01 (CEST)

Tiens une nouvelle IP vient d'apparaitre sur Discussion:Alsace-Lorraine : l'IP 86.70.172.13 (d · c · b). Mis à part de houspiller Gustave (en relais de l'IP 83.206.120.18 bloquée), elle ne fait encore rien de bien méchant.

Mais je prends le pari qu'on en entendra parler bientôt. Papatt (d) 29 juillet 2011 à 19:36 (CEST)

Revert

Salut, je me suis permis de te reverter. Je pense que tu ferais mieux d'utiliser la liste de diffusion toulousaine pour communiquer tes infos personnelles. J'allais purger, mais je te laisse faire comme tu le sens. Moyg hop 7 juin 2011 à 10:43 (CEST)

hubertine heijermans

Bonjour Fabrice Ferrer,

Celui, qui a inséré l'article 'Hubertine Heijermans' est l'utilisateur Paldopaldino. Il n'a pas pu être contacté à fin de répondre aux critères demandées et son article a été supprimé aujourdhui le 17 juin 2011. Je voulais d'abord signaler, que la catégorie est fautive, il s'agit pas de peintre français, mais d'artiste peintre Néerlandais/Aquafortiste Néerlandais. Paldopaldino ne peut pas s'exprimer en français correctement, ce qui était un critère pour la suppression. Il habite en Suisse. Pour moi-même c'est également un problème, je suis plus à l'aise en anglais. Mais un argument pour supprimer l'article m'a frappé, c'est le manque de sources pour l'article. Pourtant il a pu affirmer les sources existantes dans les instances Suisses. Car il s'agit d'une personne vivant également en Suisse francophone. A Zürich le secteur de la Documentation(S.I.K.) répère tous les artistes Suisses. Ceci est mentionné, mais n'est pas un critère en France. Ceci est de valeur également pour d'autres sources, facilement à trouver et à rajouter à l'article. J'aimerais la restauration de l'article mentionné, sur la base de corrections exigées revues et exécutées encore par la suite, à fin de mieux correspondre aux exigences fondées de Wikipedia. J'espère une réaction ou réponse, si possible. Pour pouvoir vous écrire je me suis inscrit qu'aujourdhui. Je n'ai pas l'habitude, excusez d'éventuelles erreurs. Toute aide ou suggestion de votre part seront le bienvenue.

Meilleures salutations, KalaharihKalaharih (d) 17 juin 2011 à 13:19 (CEST)

Refus de la page informative NO KIDDING

Bonjour Mr Ferrer,

J'ai créé hier une page informative sur la marque NO KIDDING et ai constaté ce matin que ma contribution a été refusée. Je vous avoue mon incompréhension quant à ce refus. En effet, nombre de marques, comme Petit Bateau, ont leurs pages Wikipedia. Pourquoi pas NO KIDDING, le Petit Bateau du sarouel pour enfants? Y a t-il des modifications à faire d'un point de vue du contenu pour que nous puissions être admissibles? Dans l'attente de vous lire, Cordialement.

PaS

Salut, juste un message rapide pour t'informer que cela fait plusieurs fois que je trouve de tes avis non-argumentés en PàS, ils seront systématiquement non décomptés. Argos - oO 20 juin 2011 à 00:42 (CEST)

Copyvio sur Olwisheim ?

Salut Fabrice !

la section Histoire de l'article en titre reprend (soi-disant) le texte d'un article mais cette citation, très mal balisée, me semble suspecte, tout comme d'ailleurs la forme elle-même de la section. Je te laisser tirer ça au clair ?

Merci d'avance et @ + ! Papatt (d) 22 juin 2011 à 00:59 (CEST)

Salut. A priori, c’est acceptable, puisqu’on à droit aux citations courtes. Après, c’est vrai qu’elle n’est pas très bien balisée ; il faudrait tout d’abord utiliser des guillemets «  », et référencer en utilisant la balise <ref></ref>. Mais le mieux à faire ne serait-il pas de l’expliquer au contributeur, qui semble plein de bonne volonté ? FF 22 juin 2011 à 18:10 (CEST)

Mmh, je n’avais pas vu que le texte était aussi long. En effet, ça dépasse le droit de simple citation. Si comme il le dit, GarySpiren en est l’auteur, il faudrait lui montrer la marche à suivre pour qu’il puisse insérer le texte. FF 22 juin 2011 à 18:19 (CEST)

J'ai transmis à GarySpiren‎ (d · c · b). Merci ! Papatt (d) 23 juin 2011 à 14:17 (CEST)

Deux mois ont passé, bientôt trois, et rien de neuf depuis. On fait quoi ? Papatt (d) 11 septembre 2011 à 04:41 (CEST)

Veut rien dire

You mean the " Culture of iran" is Veut rien dire??--Sonia Sevilla (d) 22 juin 2011 à 06:01 (CEST)

Wilhelm Reich

Pourquoi supprimez-vous la référence "psychanalyste" pour WR ?

NO KIDDING!

Monsieur Fabrice Ferrer,

Je viens vers vous suite au message que je vous ai envoyé ce samedi. Quid de la page NO KIDDING? Pourriez vous m'orienter et me donner des conseils afin que je puisse créer une page qui soit acceptée! Dans l'attente d'une réponse de votre part, Cordialement.

Discussion:Mire (médecin)/Suppression

Bonsoir Fabrice,
La question s'est posée sur cette page (voir historique) si le fait de mettre ton vote en non-comptabilisé était délibéré (une démarche que tu aurais dès que tu es à l'origine de la proposition de suppression) ou si au contraire, c'est une étourderie. Dans les deux cas, peux-tu mettre un petit mot sur le sujet, sur la page, ça rassurera tout le monde .
En te remerciant,
À bientôt,
--Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 23:24 (CEST)

On a bien ri avec Le Mystère de la signature fantôme : il faudrait en faire une nouvelle aventure de Sherlock ! Addacat (d) 24 juin 2011 à 15:32 (CEST)

Copyvio sur Le Hohwald

Salut Fabrice !

Si tu compares la section Lieux et monuments de l'article en titre et cette page de l'O.T. Barr Bernstein, le copyvio t'apparaitra sans ambiguité : seule la mise en page a été modifiée.

Je suis en train de modifier l'article : si tu vois que j'y suis passé, c'est que la voie est libre.

@ + ! Papatt (d) 26 juin 2011 à 18:53 (CEST)

P.S. : J'ai fini. Si tu veux bien enlever aussi le bandeau dithyrambe, je pense qu'il ne sera plus justifié après ta purge.

dématérialisation de factures

Bonjour, vous avez supprimé une page que j'ai créer: dématérialisation de factures. la seule justification est : ne répond pas aux critères d'admissibilités, et j'avoues ne pas comprendre, est-il possible de développer cette justification?? merci

Utilisation du temps présent

Bonjour,je vois que vous avez supprimé ma demande au motif qu'elle ne concerne pas les administrateurs, pourriez vous m'indiquer la bonne voie pour déposer cette requête, cordialement. Alain843 (d) 28 juin 2011 à 15:40 (CEST)

admission unlimit3d

bonjour,

Vous venez de supprimer un article que je viens de créer car il ne "répond pas aux termes d'admission" cependant, j'ai suivi le même type d'article que "VDM".

Comment faire pour qu'il soit admissible ?

Merci d'avance pour votre réponse

Wiki rencontre

Bonjour Fabrice; pour la prochaine wikirencontre, ce sera ma 1ère, personne ne me connaît de vue. Je serai avec ma femme, une grande brune un peu asiatique. Je serai à l'heure précise. Sautez-moi dessus  ! Au plaisir de vous voir tous, Jack ma ^►discuter 3 juillet 2011 à 10:04 (CEST)

Demande de restauration de page - Le procédé de recyclage VinyLoop® (page supprimée)

Bonjour, concernant: Le procédé de recyclage VinyLoop® (page supprimée): http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_proc%C3%A9d%C3%A9_de_recyclage_VinyLoop%C2%AE&action=edit&redlink=1 Le procédé Vinyloop® est une méthode de recyclage mécanique qui permet de recycler le PVC sous forme de déchets composites. Ce procédé diffère du procédé plus répandu de broyage. Le PVC usé, qui peut provenir de différentes sources telles que les câbles, les profilés etc., est plongé dans un solvant et est filtré par la suite.

Je demande la restauration de l'article pour les raisons suivantes: Je n'ai pas eu le temps d'ajouter les liens pertinents et les sources pour cet article:

• Sur la page dédiée à l'entreprise Solvay, on parle du procédé de recyclage Vinyloop sans pour autant expliquer quel est ce procédé (cfr http://fr.wikipedia.org/wiki/Solvay_(entreprise)) - c'est pourquoi il me semble judicieux de l'étayer.

Voici également d'autres sources pertinentes qui existent et expliquent ce qu'est le procédé: • http://china-himfr.blog.com/2009/12/28/vinyloop/

• http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=1yDMzfcEyDQC&oi=fnd&pg=PA238&dq=vinyloop&ots=DJVpQiGN9b&sig=X0J0NzuhY4Y8JCll9O6HET2K5MQ#v=onepage&q=vinyloop&f=false

Sources (Waste recovery by L. Morselli, F. Passarini, I. Vassura page 239f, 245f) • Recycling of Cable Plastics - A Life Cycle Assessment of Several Different Alternatives http://www.computer.org/portal/web/csdl/doi/10.1109/ECODIM.2005.1619290 • Vinyl2010 progress report 2011 http://www.vinyl2010.org/images/progress_report/2011/vinyl2010_progress_report_2011_final.pdf Je suis tout à fait disposée à répondre à vos questions si vous en avez pour plus d'informations... En fonction de vos recommendations, je modifierai l'article. Merci pour votre réponse. --Laetitia Van Minnenbruggen (d) 4 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Trône d'Autriche

Salut,

d’après l’article, Otto de Habsbourg-Lorraine n’est pas le dernier prétendant au trône, mais plutôt son fils, Charles de Habsbourg-Lorraine. Tu t’y connais certainement mieux que moi, mais il s’agit de corriger ce ptit brouillamini. Cordialement, FF 6 juillet 2011 à 01:22 (CEST)

Fait. Erreur de rapidité, je souhaitais dire qu'il était le dernier après la chute de la monarchie. J'ai finalement rejoint ta proposition. Cordialement, Celette (d) 6 juillet 2011 à 01:27 (CEST)

Suppression du modèle Spoiler

Bonjour Fabrice ! La suppression du modèle Spoiler ayant été décidée en PàS, les bots circulent pour supprimer le modèle Spoiler dans les articles... mais ne suppriment pas le modèle « Fin de spoiler » qui est parfois utilisé en même temps. Du coup, il y a probablement pas mal d'articles dans lesquels il va rester un modèle Fin de spoiler isolé. Je m'en suis rendu compte sur l'article du film Hop (puis ai supprimé le modèle manuellement). Il faudrait sans doute programmer les bots pour supprimer aussi ce type de modèle complémentaire au modèle Spoiler. Je ne sais pas si c'est toi qui peux faire ça, mais la PàS indique que c'est toi qui as traité la suppression du modèle, donc à vue de nez c'est dans ton rayon... --Eunostos|discuter 6 juillet 2011 à 16:18 (CEST)

Merci beaucoup (et quelle rapidité !) --Eunostos|discuter 6 juillet 2011 à 16:32 (CEST)

Rubrique Le saviez-vous ? sur l'accueil

Salut Fabrice Ferrer. Attention : les anecdotes dans cette rubrique ne doivent pas être supprimées mais archivées dans la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archives. Je l'ai fait pour toi cette fois-ci. Merci d'y penser à l'avenir. Cordialement, Kolossus (d) 7 juillet 2011 à 11:02 (CEST)

Cabale toulousaine...

De chez quelqu'un que tu connais bien. Udufruduhu (d) 8 juillet 2011 à 21:51 (CEST)

Une bourde sur Établissements René Neymann‎‎

Salut Fabrice !

Je crois que j'ai commis une bourde sur l'article en titre. Je l'ai en effet renommé pour corriger la faute d'orthographe sur sa majuscule mais ça a semé le bronx sur le bandeau {{suppression}}.

J'ai préféré m'arrêter là pour laisser le choix : ou faire machine arrière ou renommer également la page de discussion concernée.

C'est quoi le mieux à ton avis ? Papatt (d) 11 juillet 2011 à 12:14 (CEST)

Arf, c'est toi le plus fort. Merci pour ta diligence ! Papatt (d) 11 juillet 2011 à 13:02 (CEST)

Suppression de bandeau

Bonjour, Je viens de terminer l'article nouvellement créé, le Maître de Meßkirch, avec toutes les références données sur l'article originel en allemand.

Le bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ne me paraît plus opportun. est-il possible de le supprimer à présent?

D'avance je vous en remercie.

Bien cordialement LouisAlain (d) 13 juillet 2011 à 06:03 (CEST)

page sur king

bonsoir pourriez vous m'indiquez la raison de la suppression de ma page sur king ?

Usurpation ?

Salut, je t'informes de ça, tu confirmes que ça n'est pas toi ? J'ai fais une RCU FF 18 juillet 2011 à 17:18 (CEST)

Heu non, ce n'est pas moi. Ça me laisse assez perplexe. Merci du signalement. En tous cas, ça me permet de redécouvrir des vieilles sous-pages dont j'avais complètement oublié l'existence. Pwet-pwet · (discuter) 18 juillet 2011 à 19:11 (CEST)

Avis non décomptés

Bonjour ! Question peut-être naïve, mais pourquoi tiens-tu à ce que ton vote soit mis en "avis non-décomptés" ? Pourtant tu remplis les critères pour ne pas y figurer... --Koui² (d) 19 juillet 2011 à 17:07 (CEST)

Salut. Ça n’est pas la première fois que l’on me pose la question . Je fais ça pour plusieurs raison, la principale étant pour éviter que la PàS que j'ai initialisé se clôture en suppression avec mon seul avis (ça arrive souvent), je préfères quand d’autres arguments sont apportés. Cependant il est vrai que je ne m'attendais pas à avoir un tel engouement pour la conversation de cette liste… :) FF 19 juillet 2011 à 17:19 (CEST)

Je comprends mieux ! je me demandais justement si c'était une question d'éthique personnelle ou si j'avais manqué une consigne liée au décompte de l'avis du proposant en PàS. À bientôt. --Koui² (d) 19 juillet 2011 à 18:08 (CEST)

de:Ostpolitik#Nationalsozialismus

Bonjour Fabrice,

J'aurais besoin d'une traduction de ce paragraphe pour étendre la présentation du contexte politique de l'article Generalplan Ost.

Plutôt que mal l'entreprendre, je préfère que cette traduction soit effectuée par un membre de l'ambassade linguistique.

Eventuellement elle peut être donnée directement dans un sous-paragraphe en PdD.

Merci par avance,

Ultrogothe - ¡Hola! 22 juillet 2011 à 19:48 (CEST)

Article Paul Veyne

bonsoir je tente à deux reprises d'insérer un lien externe vers une interview que notre revue a réalisé avec Paul Veyne et à chaque fois le lien disparaît savez vous pour quelles raisons ? Notre revue est gratuite, la plus ancienne sur le plan culturel sur le Net (1999) et nous avons bien mis le lien direct vers l'interview et non sur la page d'accueil. Merci pour vos informations cordialement

MySafekey

Bonjour, Comme je n'ai pas envie de changer la licence du site web www.mysafekey.org (sous CreativeCommon by-nc-sa), est-il possible de révoquer la suppression si je réécris l'article de wikipédia ? J'espère que l'algo de similarité aura plus de largesse ! Bien cordialement. Zimmerjphi (d) 23 juillet 2011 à 03:47 (CEST)

L'article Liste de catastrophes sismiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de catastrophes sismiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de catastrophes sismiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 25 juillet 2011 à 21:22 (CEST)

Page de contestation ?

Bonjour,
Trois voix seulement ? Ouvre une page d'approbation en parallèle, lol. Cdlt, Asram (d) 26 juillet 2011 à 03:51 (CEST)

L'article Lamout ouralo-altaïque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lamout ouralo-altaïque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamout ouralo-altaïque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Yannbran (d) 28 juillet 2011 à 23:21 (CEST)

Regroupement pédagogique intercommunal

Bonjour Fabrice. Une discussion qui peut t'intéresser. Cordialement, Jack ma ^►discuter 2 août 2011 à 15:51 (CEST)

Question "WP:LE" et forums

J'ai complété cet article sur Neverwinter Nights 2, puis ajouté un lien vers un forum actif traitant du jeu en question (qui a été supprimé). Est-ce que tout lien vers un forum est proscrit comme lien externe ? ou existe-t-il d'autres critères plus affinés que ceux-ci ? (il m'avait semblé que de nombreux autres articles en comptaient -et des similaires - sans que cela ne pose de problèmes).

(à ma décharge, je ne suis pas très expérimenté sur wikipedia, et je ne suis pas rompu à toutes les arcanes)

Bon anniversaire

glou glou après le gros gâteau, et hop joyeux et tout vers toi ! --Butterfly ^austral 7 août 2011 à 18:12 (CEST)

Ouiiiiii, je suis la prem's, bonnn nnnnaaanniverssaire  ! --Lomita (d) 7 août 2011 à 00:44 (CEST)

Deuz ! Joyeux anniversaire Fabrice, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 7 août 2011 à 01:18 (CEST)

Et de 3 !!! Bon anniversaire, jeune ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 7 août 2011 à 02:11 (CEST)

Quouatre ! Mike Coppolano (d) 7 août 2011 à 03:02 (CEST)

Khamsa ! et en plus ça porte chance :-) Asram (d) 7 août 2011 à 11:37 (CEST)

Joyeux anniversaire Fabrice ! Jack ma ^►discuter 7 août 2011 à 11:52 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 7 août 2011 à 16:01 (CEST)

Je me joins à la clameur : Bon zanniversaire ! --Poudou99 (d) 7 août 2011 à 16:46 (CEST)

anniversaire Approuvé par la cabale Camembière. Udufruduhu (d) 8 août 2011 à 01:26 (CEST)

Merci les z’amis. Si vous voulez me faire un cadeau, relisez-moi Karl (bande dessinée) (ortho, typo, style…), sur lequel j’ai galéré  ! FF 8 août 2011 à 03:09 (CEST)

Attends, c'est pas fini ! Joyeux anniversaire ! --Pic-Sou (d) 9 août 2011 à 13:03 (CEST)

Maubourguet

Bonjour Fabrice

Etant donné que je contribue à l'article Maubourguet, et que je connais personnellement l'utilisateur Pucheu, je suis un peu suppris par la purge de son texte.
Est-ce que tu pourrais me donner le lien vers le texte copié. J'en discuterai avec lui. Cordialement. --Poudou99 (d) 7 août 2011 à 13:51 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, ᖷᖴ. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

fabrice santoro

Bonjour, comme je l'avais expliqué à un de vos "collègues" Jules 78120, je viens vers vous pour vous demander de bien vouloir remettre le lien externe que j'avais inséré.

Sur le site que je suggère, il y a beaucoup de photos, et le sujet n'est pas traité sous le même angle (personnalité du joueur par exemple), et il y a des liens vers d'autres sujets qui touchent au tennis. Cette page est elle aussi mise à jour avec des infos spécifiques qui viennent surtout de la "mémoire" des personnes qui travaillent dessus.

Je vous saurais reconnaissant de bien vouloir admettre ce lien, d'autant que ce n'est pas comme s'il y avait beaucoup de liens externes sur la page Wikipedia consacrée à ce joueur. Si on trouvait déjà dix liens sur le même sujet, je comprendrais, mais là ...

Cordialement.

hello

actually in some articles i'm replacing the picture with bridges or other cultural buildings so the article can still make sense. --82.137.9.206 (d) 26 août 2011 à 02:24 (CEST)

suppression !

BOnsoir puis je savoir pourquoi l'article a été supprimer ?

bonjour

bonjour, vous avez supprimer mon article, puis je savoir pourquoi ?? merci de votre comprehension

Arroseur arrosé

Bonjour,

Vous vous permettez de vous livrer à des blocages sans même en respecter les règles vous-même.

Ainsi, vous bloquez l'adresse IP 86.196.247.110 (d · c · b) jusqu'au 3 septembre en l'empêchant même de créer des comptes, mais également en lui interdisant de modifier sa propre page de discussion, au motif « Multiples manquements aux règles », sans même en donner un seul, et sans même aviser la page de discussion en question du blocage, conformément aux règles imposées aux administrateurs.

Ainsi, si l'on s'en réfère aux règles concernant le blocage qui s'imposent à tout administrateur, ainsi que la procédure à mettre en œuvre :

1. « Le blocage n’est finalement envisagé que si le contributeur refuse le dialogue ou ne tient pas compte des avertissements » (vous avez du rater le fait que dialogue il y a eu, et mauvaise foi manifeste de la part de certains autres intervenants)
2. « L’administrateur informera l’utilisateur bloqué, sur sa page de discussion, de son blocage et des possibilités de réclamation » (vous n'avez même pas pris la peine d'informer l'utilisateur, mais en plus avez poussé le détail jusqu'à lui interdire de contester la chose sur sa page de discussion).
3. « Bloquer signifie que l’on ne voit pas comment résoudre le problème d’une autre façon. Si on s’estime simplement dans l’incapacité de gérer l’éditeur problématique, il vaut mieux envisager de demander à quelqu’un de l’aide pour résoudre le problème sans blocage. » (il n'y avait plus aucun problème lorsque vous êtes intervenu, puisque le conflit d'édition s'était résolu par la mise en évidence de la mauvaise foi manifeste de certains autres intervenants, et vous avez sanctionné sans aucune discussion une simple qualification des faits)
4. « Il faut par ailleurs considérer le fait qu’un contributeur bloqué, même temporairement, peut ressentir cette situation comme humiliante ou injuste. Un blocage peut donc provoquer la transformation d’un contributeur simplement problématique, mais qui contribuait cependant aussi constructivement, en véritable vandale : certaines actions irréfléchies sont définitives. » (un blocage inconsidéré peut aussi transformer un administrateur en un utilisateur qui a fait un usage abusif de ses outils d'administration).
5. « Si un administrateur abuse de ses pouvoirs de blocage, comme pour tout abus de pouvoir, il pourra se voir demander des explications »
6. « En dehors des cas de vandalisme flagrant, un administrateur qui bloque un utilisateur sans consultation préalable est passible d’un avertissement la première fois, d’une suspension ou d’une perte de son statut la deuxième fois. Ces sanctions ont été décidées par la communauté le 1er janvier 2006. »

À côté de ça, même pas un commentaire sur le fait que d'autres utilisateurs se soient livrés à des vandalismes manifestes par pure méconnaissance ou mauvaise foi, mauvaise foi dont certains ont poussé le trait jusqu'à réclamer des sources pourtant clairement indiquée, ce qui ne pouvait être qualifié autrement que par de la bêtise.

Votre blocage est d'autant plus puéril que vous bloquez sur une durée supérieure à quelques heures une adresse IP dynamique, et que donc dans les prochaines heures, ce sera une autre personne innocente qui se verra interdire de participer à Wikipédia si l'envie lui en prenait.

Depuis le début, toute cette histoire semble agglutiner une belle brochette d'abrutis* en effet, et je ne suis pas certain que cette manière de procéder participe à améliorer le projet, bien au contraire.

Sur ce, bonne soirée, et que Bserin (d · c · b) ne s'en fasse pas trop, il n'y aura aucun lien entre l'adresse IP et le compte en question.

*permettez que je me permette de qualifier autant de bêtise accumulée.

(Réponse rapide, je dois m'absenter)

1. Vous avez été averti.
2. Bof, je pense que vous connaissez très bien Wikipédia, et j’oserais même aller jusqu'à dire que ça n'est pas votre premier blocage. Donc, pas vraiment utile.
3. Vos nombreuses insultes à l'avis de plusieurs utilisateurs montrent ne savez pas dialoguer sereinement. Mon idée a été confirmée par le fait que depuis votre blocage, vous avez déjà proféré des insultes à deux reprises
4. C'est clair, j'aurais dû vous laisser continuer à insulter d'autres utilisateurs, ça ça risque pas de faire fuir des contributeurs.
5. Vous connaissez le lien.
6. —

Je ne savais pas que votre adresse était dynamique, je ne suis pas un pro de l'informatique. FF ∴ 30 ⁄ 08 ⁄ 2011 - 16:47.

Suppression de a page BML TECHNOLOGIE

Bonjour,

Puis-je savoir pourquoi la page BML TECHNOLOGIE a été supprimé Cordialement,

Benaissa KADIRI

Jacques Lizot - censure?

Je ne comprends pas la suppression de la partie de l'article sur Lizot concernant sa pédophilie. Ce ne sont quand meme pas les preuves qui manquent? (Le documentaire de Padilha, et ce rapport: http://www.nku.edu/~humed1/darkness_in_el_dorado/documents/0580.pdf)

La malédiction du diff fantôme

Comme je l'explique sur RA, ma révocation (au sein d'une conversation que je n'ai pas lue) est une fausse manipulation, alors que je consultais un peu trop rapidement sans doute ma liste de suivi (je ne l'ai même pas réalisé instantanément). Je te prie de m'en excuser. Je constate que cela t'est d'ailleurs arrivé deux fois coup sur coup, et je doute que la fois précédente ait été volontaire, également. Il y avait une malédiction sur ton diff ! Bonne soirée. K õ a n--^Zen 4 septembre 2011 à 20:49 (CEST)

Discussion modèle:Terme défini/Suppression

Bonsoir,

Outre que la clôture me semble assez contestable, le consensus n'est pas évident, loin de là, je pense que tu devrais restaurer le modèle tant que les pages liées n'ont pas été nettoyées, surtout qu'il y a bcp de BA/AdQ parmi elles. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 00:54 (CEST)

Bonsoir,

Désolé mais on ne doit pas vraiment pas avoir la même idée de la notion de consensus. Deux tiers des votes penchant en faveur de la suppression, le débat semble être terminé depuis le 1^er septembre, mais malgré cela le modèle devrait être conservé ? Étrange pratique, mais mon implication dans les PàS étant très rare, quelque chose a pu m’échapper. En ce qui concerne le problème des pages liées, j’ai restauré le modèle sitôt après sa suppression, ayant vite constaté ma bévue. Je m’apprêtais à faire une requête sur la page centralisant les requêtes aux robots, mais si en effet le débat continue, la question ne se pose pas. Quoi qu’il en soit, et en aparté, je déplore cette constance dans l’utilisation de la technique du consensus sur wikipédia depuis des années, malgré les problèmes évident qu’elle semble poser – la définition même du consensus ne fait pas… consensus (3/20). Un vote aurait comme avantage, outre la simplicité, de régler les conflits concernant la conservation ou la suppression d’une page. Mais bon, je dois avoir des idées bizarres, puisque je semble être le seul à penser ainsi…

Cordialement, FF ∴ 4 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 22:30.

PS : Un consensus, c’est ça ?

Apparement non. Un consensus est constitué quand il y a un « accord d’une forte majorité de la population, de l’électorat ». Ici il y a une majorité en faveur de la suppression, mais on ne peut pas dire qu'elle soit forte. Pour moi, un consensus à moins de 75%-80%, n'en est pas un. Pour t'en convaincre, regarde les seuils requis pour les élections admin, bubu ou arbitre. Dans pareil cas, il est d'usage de clore en conservation en vertu de l'existence d'une minorité non négligeable de blocage. Cela dit, ce n'est pas la première fois que ce genre de cas se présente (comme dans ton exemple) et wikipédia ne s'arrêtera pas pour autant d'avancer. Bonne journée, Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 09:03 (CEST)

+1 avec FF, il me semble qu'ici, le 2/3 1/3 s'applique et que donc la clôture en suppression s'explique totalement. De plus, suffit de regarder l'exemple donné par FF (celui-ci) pour se rendre compte que la notion de consensus est très variable selon les sujets.

Alors il est clair que j'ai voté Contre donc concerné et peut-être non neutre mais Udufruduhu (d · c · b) a voté Pour est l'est tout autant que moi.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 5 septembre 2011 à 11:44 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une PàS classique puisqu'il y avait une question sous jacente qui aurait du être traitée par prise de décision et qui portait sur l'utilisation non systématique de ce modèle, alors que l'utilisation systématique a été rejetée. La réponse a cette question est non également, puisqu'il y a moins de 60 voire 50% d'avis favorables. Il n'y a pas de majorité très nette pour la suppression mais ce modèle ne devrait PLUS être utilisé. Frakir 5 septembre 2011 à 11:52 (CEST)

+1 FF, Frakir et Coyote du 86. Le modèle ne doit de toute façon plus être utilisé, et il y a un consensus relatif assez clair en faveur de la suppression. SM ** ようこそ ** 5 septembre 2011 à 12:04 (CEST)

Soit, mais cela ne règlera pas le problème, bien au contraire, puisque l'utilisation de la balise <dfn>, elle, pour le coup, ne sera pas contrôlable. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 22:44 (CEST)

suppr balise dfn

Salut. Je n'en ferai pas tout un plat, mais je suis très étonné par ta révocation de mon ajout de la balise <dfn> dans l'article Bateau à pédales, alors que pour moi la communauté est probablement très majoritairement, et au moins majoritairement, en faveur de son usage ponctuel (plus de 50 % de gens favorables à son usage systématique dans l'encyclopédie, et là on parle d'une seule page !). Quelle est donc ton explication à ta révocation ? Cordialement, Freewol (d) 5 septembre 2011 à 18:49 (CEST)

Bonsoir,

Le modèle {{Terme défini}}, qui n’est qu’une version améliorée de la balise , a été proposé à la suppression par Lgd (d · c · b), et la discussion semble s’acheminer vers la suppression du modèle. Une discussion annexe s’est engagée sur l’utilisation ou non de la balise . Le constat de Nemoi (d · c · b) me parait plein de bon sens, à savoir que l’utilisation ponctuelle de la balise serait un nid de problèmes. Après il faut distinguer usage ponctuel et usage systématique. De nombreux contributeurs ayant donné un avis favorable à l’utilisation systématique du modèle ou de la balise ont voté pour la suppression de celui-ci (c’est par ailleurs mon cas).

Cordialement,

FF ∴ 5 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 22:22.

Euh là je ne suis pas d'accord. Il n'y a aucune raison d'empêcher un utilisateur d'utiliser la balise . La PDD ne l'a pas interdit, seule son utilisation systématique l'a été, et elle reste un élément de code html au même titre que <ref> ou <small> employés allègrement dans les articles sans que cela pose problème. Vous avez voulu supprimer le modèle, soit ; mais maintenant ne venez pas vous plaindre que des utilisateurs posent par-ci par-là une balise dont l'utilisation ne sera pas contrôlée, chose qui aurait été bcp plus aisée avec le modèle. Personnellement quand je crée un article, j'utilise la balise et je réverterai à vue celui qui voudra l'enlever. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 22:42 (CEST)

Bien soit. Du coup, je l’utiliserais moi aussi. FF ∴ 5 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 23:13.

J'ai bien pris note de cette discussion et continuerai donc ponctuellement à insérer cette balise. Cordialement, Freewol (d) 6 septembre 2011 à 15:25 (CEST)

Et bien moi aussi, je ferai comme Freewol, j'utiliserai la balise ponctuellement --Ameg (d) 6 septembre 2011 à 18:18 (CEST)

c

pk ta suprime ma page que j'ai mi

Ba

Poor Yorick .--SammyDay (d) 6 septembre 2011 à 19:58 (CEST)

Correction mineure

ƝEMOI – Merci bien ! ce 10 septembre 2011 à 04:33 (CEST).

Copyvio sur Duntzenheim blanchi

Salut Fabrice !

J'ai blanchi la section Lieux et monuments de l'article en titre ou presque : j'ai remplacé son contenu par le lien vers la source.

Si tu veux masquer l'histo, il va falloir descendre jusqu'à ce diff inclus.

Bon courage ! Papatt (d) 10 septembre 2011 à 23:29 (CEST)

Déjà fait, merci Papatt — Arkanosis ^✉ 10 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Fichtre quelle équipe, quelle réactivité ! Papatt (d) 11 septembre 2011 à 00:47 (CEST)

Suppression d'un article sur Patrice Mérot

Bonjour,

J'aimerais savoir pour quelles raisons vous avez supprimé mon article sur l'artiste-peintre Patrice Mérot. Il est référencé dans les guides Benézit, Akoun et Artprice ; ses interviews télévisées, ses affiches et éditions officielles (timbres-Poste pour les J.O. et Monaco),ses expositions, ses nombreux articles de Presse et ses oeuvres sont largement représentées sur internet (dailymotion, 123people) et sur son site (www.merot.com) depuis longtemps.

Merci de me répondre avec précision.

John Caine

Suppression d'un article sur Patrice Mérot

--John caine (d) 14 septembre 2011 à 15:19 (CEST)Bonjour,

J'aimerais savoir pour quelles raisons vous avez supprimé mon article sur l'artiste-peintre Patrice Mérot. Il est référencé dans les guides Benézit, Akoun et Artprice ; ses interviews télévisées, ses affiches et éditions officielles (timbres-Poste pour les J.O. et Monaco),ses expositions, ses nombreux articles de Presse et ses oeuvres sont largement représentées sur internet (dailymotion, 123people) et sur son site (www.merot.com) depuis longtemps.

Merci de me répondre avec précision.

John Caine

Pour Chypre du nord,

Bonjour.

Il ne faut pas parler de "frontière" dans cet article, mais de "ligne de démarcation" ; ce n'est pas du tout la même chose !

Il faut utiliser quelquefois dans l'article l'expression "zone nord occupée", ainsi que le reconnaît la communauté internationale, pour rappeler au lecteur en cours de route que Chypre du nord est bien une zone ... occupée !

Le "président chypriote turc" n'est président de rien du tout, internationalement parlant. Il est le "représentant élu" de Chypre du nord.

En bref, cet article est truffé d'expressions malheureuses qui, d'une manière implicite, rend légitime l'occupation turque.

Attention aux mots utilisés s.v.p. Wikipedia n'est pas un article de journal écrit à la va-vite !

Un mot encore : je suis suisse, athée et donc totalement neutre dans ce débat. Je me fonde uniquement sur la pertinence des mots utilisés pour décrire un état de fait.

Merci donc de ne pas corriger sans examiner la pertinence des corrections. Ne pas le faire relève, à choix, du crétinisme, de la désinformation volontaire ou non, ou du parti pris politique.

Merci d'y songer.

J. Pittet

Vous avez a tort supprimer un page que j'ai créé

Je suis autorisé du parti libéral tunisien à créer sa page la modifier et utiliser ses publications pour le faire. pour me joindre Sifiamin@gmail.com

Sifiamin

Mr Ferrer, je salue votre dévouement envers votre qualité d'administrateur wiki mais je crois que vous abusez de vos pouvoirs.... J'ai suivi les démarches requises par wikipedia et j'attends la re-publication de mon article. Merci

il serait sympa de ne pas supprimer a la vas vite les page qui sont encore en cour d'édition. j'étais en train éditer et mettre en forme qd vous avez décidé d'effacer.

supression page "Macquet sebastien"

je ne comprend pas pourquoi la page "Macquet sebastien" à été supprimé ? j'aimerais avoir une réponse

macquet sebastien

il serait sympa de ne pas supprimer a la vas vite les page qui sont encore en cour d'édition. j'étais en train éditer et mettre en forme qd vous avez décidé d'effacer. je travaillait sur la page Eternal city Toshi Tensou Keikaku.

N'importe quoi !

Pourquoi vous avez supprimer ma page Khloé Vanrumbeke FRANCHEMENT? Ma page n'avais rien de choquant ! Vous êtes débile ou quoi, on supprime pas un truc sans raison !

Je suis débile. FF ∴ 19 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 8:23.

J'avais remarquer, dites moi pourquoi vous avez supprimer please? (:

Non, je suis débile. FF ∴ 19 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 9:21.