Discussion modèle:Infobox Subdivision administrative

Discussions précédentes

À toutes fins utiles, des discussions précédentes se trouvent sur Discussion modèle:Infobox Ville.

od†n ↗^blah 1 janvier 2019 à 17:38 (CET)

Intitulé site Web

Bonjour. Concernant le site Web, je me posais trois questions qui sans doute sont liées :

• à quoi sert le paramètre site web mentionné dans la liste des paramètres ?
• pourquoi n’y a-t-il pas de paramètre nom site ?
• l’intitulé générique « Site de la ville » ne convient pas en Belgique et au Luxembourg, où une ville est un titre porté seulement par certaines communes. Comment changer cet intitulé ?

Merci. — Bjung (d), 7 août 2012 à 09:34 (CEST)

• site web n'existe pas. Il a probablement existé dans l'Infobox Ville dont je me suis initialement fortement inspiré pour créer ce modèle, et dont j'ai copié la documentation. Entre temps il y a aussi eu site ville, mais je recommande simplement l'utilisation du paramètre url. Je met ça a jour tout de suite. Il y a d'ailleurs encore du travail pour que la Doc soit à jour, mais ce n'était pas la priorité puisque c'est surtout FDo64 et moi-même qui travaillions avec ce modèle depuis sa création. Maintenant que la majorité de la conversion des Infobox ville/commune/municipalité est faite, ça deviens une priorité, et je vais bientôt m'y atteler.
• Dans la prochaine mise à jour de ce modèle (en cours de validation), il y aura un paramètre nom site, associé à url ou site ville
• « Site de la ville » sera remplacé par {{{nom site|[[site web]]}}} lors de cette mise à jour.

Merci de ces remarques. — Zebulon84 (d) 22 août 2012 à 22:23 (CEST)

Taille image verticale à limiter aussi

C’est bien de limiter la largeur des images, mais il faudrait aussi penser à limiter leur hauteur. En effet, si on inclut une image très peu large par rapport à sa hauteur (parce qu’on de dispose que de celle-là ou bien parce qu’on ne comprend pas qu’une image au format paysage est plus esthétique dans les infobox), la surface de l’image de largeur standard (280px) sera anormalement élevée et allongera énormément l’infobox en hauteur : en plus d’être très laid, ce n’est pas conforme aux recommandations sur la taille des images décrites sur WP:IMG. J’en parle aussi sur la pdd du modèle Infobox/Image. — Bjung (d), 7 août 2012 à 19:40 (CEST)

Puisque cette Infobox utilise {{Infobox/Image}}, je préfère que la gestion de la largeur soit automatisé à ce niveau là (c'est l'intérêt des briques standard, de ne pas avoir a tout programmer dans chaque Infobox) , ou réduite manuellement au cas par cas sur la page de la ville.

— Zebulon84 (d) 22 août 2012 à 22:35 (CEST)

Restriction des catégorisation automatique

Bonjour, j’ouvre la discussion sur cette suggestion de remplacement :

Avant	Après
{{#if:{{{population|}}}|{{#iferror: {{#expr:{{{population|}}} …/… mération|}}} | [[Catégorie: Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète|densité]] }}	{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|0| {{#if:{{{population|}}}|{{#iferror: {{#expr:{{{population|}}} …/… mération|}}} | [[Catégorie: Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète|densité]] }} |}}

Ceci permet de mettre en place les catégorie uniquement sur les pages de l’espace encyclopédique.
Ce système peut être élargi à tout modèle équivalent. Crochet.david (d) 21 août 2012 à 17:31 (CEST)

Ce qui me semble une très bonne idée, parce que certaines catégories de maintenance sont inutilisables telles quelles à force d'être encombrée par du pas-main. Esprit Fugace (d) 22 août 2012 à 13:54 (CEST)

Ce système est déjà en place sur plusieurs (des dizaines ?) infobox avec le mot magique NAMESPACE (exemple sur Modèle:Infobox Source chaude). Ça marche très bien et c'est très simple à mettre en place. Rémi ✉ 22 août 2012 à 15:49 (CEST)

Si vous regardez bien, vous verrez que toute la section "les mauvais paramétrages" est encadrée par {{#if: <!--{{NAMESPACE}}--> || (...) }}

— Zebulon84 (d) 22 août 2012 à 22:41 (CEST)

En effet, la syntaxe est déjà là mais le {{NAMESPACE}} est encadré par des balises de commentaire. Pourquoi ? Rémi ✉ 23 août 2012 à 07:48 (CEST)

Bonne remarque, j'ai recopié sans même y faire attention. J'avais ajouté ces balises de commentaire pour tester le modèle sur mes pages utilisateur, ce n'était évidemment pas destiné à rester. C'est corrigé. — Zebulon84 (d) 23 août 2012 à 09:45 (CEST)

Ok, merci. Les pages ayant un nom d'espace devraient donc disparaître des catégories qu'ils encombrent sous peu. Rémi ✉ 23 août 2012 à 09:48 (CEST)

Merci d'avoir fait le nécessaire, j'ai oublié de faire la même modif sur mon modèle de développement :-( et lorsque je l'ai transféré ici hier soir j'ai écrasé la modif précédente. — Zebulon84 (d) 24 août 2012 à 10:29 (CEST)

Position cassée

Bonjour,
Le modèle {{Infobox Ville de Tunisie}} basé sur ce modèle, a un paramètre « position » permettant d'orienter le nom de la ville sur la carte. Or, ce paramètre semble ne plus fonctionner (ex. El Haouaria). Une idée de la cause ? Moumou82 ^[message] 24 août 2012 à 19:19 (CEST)

C'était un petit bug suite à la prépartion du modèles Infobox Ville2 à une utilisation avec d'autres modèles de point.

C'est corrigé.

Ceci dit je précise que pour les Villes comme El Haouaria dans le quart Est de la carte, Infobox Ville2 va automatiquement utiliser la position "nw" au lieu de "ne" habituellement si le paramètre position n'est pas défini.

— Zebulon84 (d) 24 août 2012 à 19:57 (CEST)

Nickel, merci  ! Moumou82 ^[message] 24 août 2012 à 20:46 (CEST)

problème du modèle avec la gestion du paramètre image

Bonjour, j’ai l’impression que :

{{#ifexist: Media:{{{image|}}}
   |{{Infobox/Image
      |{{{image}}}
      |{{{légende|}}}
      |{{{taille image|}}}
      |{{{légende|{{PAGENAME}} }}}
    }}
   |{{Infobox/Ligne optionnelle|{{{image|}}} }}
    [[Catégorie:Infobox Ville2 - Image mal codifiée|Image]]
}}

catégorise lorsque le paramètre image n’est pas existant, ni défini. Il serait intéressant que si l’image n’est pas définit la page ne soit pas catégorisé, l’absence de paramètre image n’est pas une image mal codifié. Crochet.david (d) 25 août 2012 à 21:58 (CEST)

C'est exact. De plus comme les test #ifexist: est gourmant en ressource, autant ne le faire que s'il y a effectivement une image => J'ai ajouté un test pour résoudre ce problème. — Zebulon84 (d) 26 août 2012 à 02:18 (CEST)

Le test ajouté empeche la catégorisation automatique de l'infobox dans la categorie des pages à illustrer si l'image est manquante. J'ai fait une correction qui répare ce problème.--kirikou (d) 18 février 2013 à 20:24 (CET)

pourquoi est-elle catégorisé ainsi ?

Bonjour. Pourquoi 10e arrondissement de Budapest et Adács sont catégorisés dans Catégorie:Infobox Ville2 - Image mal codifiée ? Crochet.david (d) 2 septembre 2012 à 20:55 (CEST)

Tout simplement parce que pour l'{{Infobox Commune de Hongrie}} Oliv0 a tenu à faire une bidouille infame dans le paramètre image2 qui contient un tableau au lieu d'une image...--FDo64 (d) 2 septembre 2012 à 22:39 (CEST)

J'ai prévu de crée un champs (j'espère temporaire) pour résoudre ça notamment pour pouvoir corrigé le code des images, mais je n'ai pas encore pris le temps de le faire. — Zebulon84 (d) 3 septembre 2012 à 04:25 (CEST)

 : Après réflexion c'était plus simple que prévu. La catégorie Catégorie:Infobox Ville2 - Image mal codifiée devrait donc être soulagé des villes Hongroises sous peu. — Zebulon84 (d) 3 septembre 2012 à 08:50 (CEST)

Doublon avec autres Infobox

Bonjour, je découvre cette nouvelle Infobox qui vise à regrouper l'ensemble des infos d'une subdivision administrative. Cette démarche de standardisation est intéressante et nécessaire. Toutefois certains projets sont + avancés que d'autres. L'Infobox des communes de France va en effet être bientôt modulaire et faire appel à des modules de données qui permettront avec un seul passage de bot d'actualiser les données variables de l'article en actualisant uniquement le modèle de données. Ces modèles de données existent (population) ou sont en cours de développement (informations générales, à savoir précisément les données caractérisant la subdivision administrative) mais n'ont pas encore été mis en liens avec les Infobox. Il faudra faire attention à ne pas casser ce qui existe. Sur le modèle proprement dit, quelques observations :

• Peut-être conviendrait-il d'ajouter le code de la subdivision. Cela concerne essentiellement la France (Régions, départements, arrondissements, intercos, cantons, etc ont chacun un code Insee qui les identifie). Il y a certes la série de codes (code1, code2, etc), mais il conviendrait plutôt de rattacher directement les codes aux divisions (code division1, code division2, etc);
• Une petite incohérence : dans la colonne paramètres, il est dit que l'on peut définir jusqu'à 6 divisions administratives et dans le code complet (colonne de droite) on n'en voit que 4, alors que quand on lit le code, il y en a bien 6.

Cordialement.Roland45 (d) 20 octobre 2012 à 08:56 (CEST)

Quelques éléments de réponse :

1. modules de données : Il doit y avoir entre 10 et 20 modèles avec des données récupérées dans des embrions de bases de données. J'entends parler d'un projet nommé Wikidata qui devrait révolutionner les infobox.
2. code division : je n'ai pas d'avis, mais si on le met en place il faudra repasser sur les 300 modèles pour le généraliser. Et où le mettre ? Colonne de gauche ou de droite ?
3. code dit 'complet' : il ne l'est volontairement pas pour ne pas surcharger. Par exemple, on n'a pas mis les 18 paramètres de noms. Ainsi que certains paramètres techniques qu'il vaut mieux utiliser avec parcimonie.

--FDo64 (d) 20 octobre 2012 à 10:18 (CEST)

D'après divers écho, en 2013 devrait arriver deux nouveautés importantes : Wikidata et un langage de programmation un peu plus évolué pour faire des modèles. Pour éviter que les Infobox ne partent dans tout les sens à ce moment là, il était important d'harmoniser au maximum avant (même si ce n'est pas la raison qui m'a pousser à faire ce modèle initialement). Lorsque ces nouveautés seront là ce modèle sera adapté si nécessaire pour en profiter.

Comme FDo64 l'a dit, certains sous-modèle de l'Infobox Subdivision administrative utilisent déjà une pseudo-base de donnée, donc le modèle actuel n'est pas bloquant (voir {{Infobox Commune de Slovaquie}}. Mais cette utilisation est vivement déconseillée par MediaWiki car les modèles fonctionnant en mode texte ne sont pas adaptés pour cette utilisation (cf le problème avec les pyramides des âges.

— Zebulon84 (d) 20 octobre 2012 à 11:07 (CEST)

Effectivement, il faut éviter de faire appel à des modèles de données comportant des listes très longues, puisque le mode de recherche est séquentiel et prend du temps. Mais attention de ne pas trop miser sur Wikidata. Il aura certes un puissant moteur qui accèdera à des puissantes bases de données, mais ce sera un projet en tant que tel avec ses propres articles, comme Wiktionnaire. Les articles de Wikipédia ne pourront pas aller taper dans Wikidata pour aller cherche r des données. Au plus on pourra mettre un lien dans la section "Voir aussi". Enfin, à moins que je ne me trompe.Roland45 (d) 20 octobre 2012 à 11:18 (CEST)

Nombre de villes

Serait-il pertinent d'ajouter les nombres de villes et de villages contenus dans les divisions ? JackPotte ($♠) 8 décembre 2012 à 22:09 (CET)

Balise < ref > intégré dans le modèle

Bonjour,
Pourquoi les balises <ref></ref> sont-elles intégrés directement dans le modèle. Ça empêche de faire des regroupements de notes et des groupes. Je pense qu'on devrait laisser les utilisateurs mettre les balises eux-mêmes. — Riba ^(discuter) 10 août 2013 à 15:22 (CEST)

Le modèle accepte désormais aussi balises <ref></ref>. Zebulon84 (discuter) 27 septembre 2013 à 14:25 (CEST)

Carte administrative par défaut

Bonjour,
Ne serait-il pas préférable d'afficher par défaut la carte administrative plutôt que la carte topographique ? La carte administrative est plus épurée et il est donc plus facile de repérer l'endroit indiqué. The RedBurn (ϕ) 16 octobre 2014 à 15:50 (CEST)

Chiffre de population non entier

Bonjour,

Est-il possible de faire apparaître dans la catégorie Infobox Subdivision administrative - Population non numérique (ou dans une autre si vous préférez) les articles où le chiffre de population n'est pas un entier. Cela permettrait de détecter des cas comme 1.500 ou 1.000.500.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 14 novembre 2014 à 01:47 (CET)

 Fait. Zebulon84 (discuter) 14 novembre 2014 à 08:14 (CET)

Merci --Mattho69 ^{me joindre} 15 novembre 2014 à 22:34 (CET)

Nombre de pays

Comment noter quatre pays? J'ai crée un Modèle:Infobox Occitanie qui nécessite plusieurs pays, mais seuls les deux premiers apparaissent. Je les ai noté ainsi: |pays = |pays2 = |pays3 = |pays4 = --diddou (discuter) 5 avril 2015 à 18:36 (CEST)

 Diddou : La solution était de les ajouter dans le paramètre 'division'.

J'ai corrigé également d'autres soucis, mais pas les principaux : l'Infobox est beaucoup trop longue, et c'est un modèle à usage unique, c'est normalement à proscrire...

--FDo64 (discuter) 11 avril 2015 à 04:28 (CEST)

Merci à FDo64 et à Gundan pour les améliorations apportées. J'ai crée l'infobox en me basant sur celle du Pays basque. Comme celle-ci ne convenait pas entièrement aux informations à apporter sur l'Occitanie et que l'on ne pouvait pas utiliser un modèle d'État, j'ai créé ce modèle particulier. Je souhaitais aussi y incorporer les fichiers image qui étaient déjà sur la page Occitanie afin de donner un aspect plus cadré. L'infobox s'insère correctement dans la page car celle-ci est particulièrement fournie. --diddou (discuter) 11 avril 2015 à 21:06 (CEST)

Depuis la version del 11 d'abril de 2015 a 04.14 per FDo64, l'infobox est moins large, plusieurs phrases ou mots sont coupés. Y a t'il une possibilité d'améliorer cela? --diddou (discuter) 11 avril 2015 à 21:16 (CEST)

 Fait. --FDo64 (discuter) 12 avril 2015 à 16:54 (CEST)

Démographie 4

J'ai rajouté des éléments dans Modèle:Infobox_Occitanie mais ceux-ci n'apparaissent pas dans l'infobox. Comment faire pour rajouter ces informations? |nom divers démographie4 = |divers démographie4 = --diddou (discuter) 5 avril 2015 à 18:39 (CEST)

Insertion d'un nouveau champ "population agglomération"

Bonjour, j'essaie d'ajouter un champ "population agglomération" dans l'infobox Ville de Nijni Novogorod (ville de Russie). Je le fais sans problème jusque-là. Mais le problème c'est que ce champ ne se voit pas dans l'infobox, une fois la page enregistrée.

Pourriez-vous m'aider s'il vous plait? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pacharus (discuter), le 19 mai 2015 à 12:35

Bonsoir, je suppose qu'il s'agit de l'article Nijni Novgorod ? C'est l'{{Infobox Ville de Russie}} qui est utilisée. C'est normal que le paramètre population agglomération ne fonctionne pas, il ne se trouve pas dans l'Infobox (Cf. sa documentation). --FDo64 (discuter) 19 mai 2015 à 21:40 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, Serait-il possible d'ajouter ce paramètre? Merci

J'avais répondu la même chose sur Projet:Infobox/Demandes en m'interrogeant sur la pertinence, mieux vaudrait continuer là-bas. Il faut aussi mettre ~~~~ à la fin des messages pour signer. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 mai 2015 à 21:52 (CEST)

D'accord. Mais ne peut-on pas ajouter nous-même un tel paramètre?

Largeur de l'infobox

Bonjour ! Est-il possible de bloquer la largeur de l'infobox de manière à empêcher qu'une adresse web ou une légende trop longue ne déforme la boîte ? La taille des images est déjà bloquée à 280, pourquoi pas le texte... Exemple d'une boîte trop large inutilement: Mascouche --Judicieux (discuter) 9 mars 2017 à 01:36 (CET)

 Judicieux : Bonsoir, je ne crois pas me tromper en affirmant que ce n'est pas possible. Une Infobox est un tableau et, comme tout tableau, lorsqu'une cellule est plus large que prévu, elle l'élargit davantage. La solution pour un site web est de lui donner un label. Dans ton exemple, cela donnerait : [http://www.ville.mascouche.qc.ca/ site officiel]. --FDo64 (discuter) 9 mars 2017 à 21:32 (CET)

Effectivement, le label peut être une solution. Cependant, l'infobox est déjà limité à une certaine largeur puisque lorsque le texte est beaucoup trop long, il tombe sur 2 lignes. Sa largeur n'est donc pas infinie. Il suffirait de ramener la largeur max. à 280, mais je ne sais pas comment. --Judicieux (discuter) 10 mars 2017 à 00:13 (CET)

La largeur pour une infobox V2 comme celle-ci est dans la section « Infobox V2 » de MediaWiki:Common.css ; mais par exemple pour les infobox V3, la section « Infobox V3 » a « max-width: 325px; ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 mars 2017 à 08:30 (CET)

Je ne m'y connais pas en CSS donc je ne saurai dire s'il suffit de rajouter ce paramètre. Je constate que les V3 ont également un « word-wrap: break-word; » qui règlerait également ce problème ? --FDo64 (discuter) 10 mars 2017 à 22:36 (CET)

Erreurs sur les balises <small>

Bonjour, le modèle comporte des erreurs d'utilisation des balises <small> (<small>…<small> au lieu de <small>…</small>), ce qui déclenche des détections de balises mal fermées par Linter. Serait-il possible de corriger le modèle ? J'ai vu les cas suivants :

• }} {{#if:{{{année_pop|}}}|{{espace}}<small>({{{année_pop|}}})<small>}}
• }} {{#if:{{{année_pop division a|{{{année_pop agglomération|}}} }}}|{{espace}}<small>({{{année_pop division a|{{{année_pop agglomération|}}}}}})<small>}}
• }} {{#if:{{{année_pop division b|{{{année_pop division|}}} }}}|{{espace}}<small>({{{année_pop division b|{{{année_pop division|}}}}}})<small>}}

Merci. --NicoV (discuter) 13 juillet 2017 à 15:53 (CEST)

 Fait. — Thibaut (discuter) 13 juillet 2017 à 15:57 (CEST)

Superficie

Bonjour. Pourrait-on faire en sorte que la soit exprimée en une seule unité (ha ou km², à voir). Indiquer les deux sur la même ligne étire l'Infobox et écrase les autres informations. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 novembre 2017 à 12:41 (CET)

 Rachimbourg : Bonsoir, il existe le paramètre superficie ha qui permet de n'afficher qu'en km². Au choix du modéliste de s'en servir ou pas. --FDo64 (discuter) 12 novembre 2017 à 18:22 (CET)

Merci pour l'info . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 novembre 2017 à 19:23 (CET)

Statut

S'agissant d'une subdivision administrative, il manque le paramètre que l'on peut appeler statut (ou autre), qui précise de quelle subdivision on parle, par exemple commune, district, agglomération, comarque, région, province,... Comme je pense il faut l'indiquer rapidement, je le mettrai dans la rubrique Administration juste avant le paramètre Pays, mais cela reste à discuter. — Berdea (discuter) 22 janvier 2018 à 13:09 (CET)

Mairesse

Bonjour,

J'ai modifié le modèle d'infobox modèle:Infobox Municipalité du Canada pour qu'il accepte «mairesse» au lieu de «maire» lorsqu'il s'agît d'une femme. Cependant, j'ai testé cela avec l'article Montréal, mais ça ne semble pas fonctionner. Comme ledit modèle semble dépendre du modèle propriétaire de cette page de discussion, j'écrit le message ici. Quelqu'un sait-il comme faire pour faire en sorte que «mairesse» soit accepté?

--Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 28 janvier 2018 à 21:19 (CET)

Paramètre imageloc

Bonjour, serait-il possible de permettre un modèle dans le paramètre imageloc comme pour le paramètre image ({{#ifexist: Media:{{{image|}}}). Merci, --Yanik ^B 8 avril 2018 à 17:52 (CEST)

 YanikB : Bonjour, la possibilité d'avoir autre chose qu'un fichier est déjà permise grâce au paramètre imageloc2 qui n'est pas documenté (puisque non conseillé). --FDo64 (discuter) 9 avril 2018 à 18:25 (CEST)

 FDo64 : S'il n'est pas possible d'entrer d'autre chose qu'un fichier dans imageloc alors il devrait y avoir une validation. Quand à imageloc2, il ne fonctionne pas (voir Saint-Alphonse-Rodriguez). Y a-t-il une raison pour que imageloc ne fonctionne pas comme le paramètre image ? Yanik

 YanikB : la communauté wikipédienne s'est prononcée contre les cartes dynamiques pour les communes et les régions : Wikipédia:Sondage/Remplacement des cartes statiques par les cartes dynamiques. Il n'y a donc aucune raison d'autoriser d'utilisation {{Carte MRC}} dans l'Infobox Subdivision administrative. — Zebulon84 (discuter) 9 avril 2018 à 20:27 (CEST)

C'est sans appelles ? Yanik

Dans le sondage, on parlait de généraliser la pratique des cartes interactives partout dans Wikipédia. Les contributeurs ont fait remarquer que certaines cartes statiques étaient meilleures, puis qu'étant plus précises (relief entre autres). Cependant, dans le cas proposé par Yanik, l'encyclopédie bénéficierait grandement de ces cartes interactives. On ne peut pas penser, à moyen ou à long terme, que nous aurons droit à des cartes statiques intéressantes pour les articles de municipalités québécoises. Ce serait donc un plus dont on se priverait. --Judicieux (discuter) 11 avril 2018 à 23:54 (CEST)

Alternatives textuelles aux images

Bonjour, pour plusieurs paramètres (blason, drapeau…), l'appel à {{Infobox/Image}} ou {{Infobox/Image double}} se fait en passant la légende à la fois dans pour le paramètre correspondant à la légende (ok) mais aussi pour le paramètre correspondant à l'alternative textuelle. C'est un problème dès que la légende comprend une mise en forme, l'alternative textuelle ne devant pas en comporter. Est-ce que ça pose problème si je rajoute des paramètres "alt" pour aller avec les légendes ? --NicoV (discuter) 4 mai 2018 à 16:59 (CEST)

Infobox Former Subdivision

Dans le cadre d'une traduction d'une page wp.en comme en:Herodian Tetrarchy et qui contient l'infobox en:Template:Infobox former subdivision quelle est la meilleur correspondance pour wp.fr : Modèle:Infobox Subdivision ou Modèle:Infobox Subdivision administrative ou Modèle:Infobox Ancienne entité territoriale ? Cdt Speltdecca (discuter) 16 mars 2019 à 17:12 (CET)

Répondu. --FDo64 (discuter) 16 mars 2019 à 18:34 (CET)

Modèle:Infobox Subdivision administrative (d · h · j · ↵) et Modèle:Infobox Commune de France (d · h · j · ↵)

Bonjour, Serait-il possible de mettre à jour ces infobox vers la version infobox V3 dans un souci d'accessibilité ? Merci beaucoup pour vos lumières.— — Menthe Poivrée • 19 août 2019 à 16:33 (CEST)

Bloc élections pour l'Infobox Communes de France

Bonjour à tous. Depuis le redécoupage cantonal de 2014, le canton a perdu en France toute fonction administrative et désormais n’est plus qu’une circonscription électorale. Or cette division figure encore dans l’Infobox Commune de France dans le bloc « administration ». Pour corriger cette anomalie, il est proposé de faire évoluer l’Infobox Commune de France en y intégrant un bloc « élections » dans lequel figurerait le canton et la circonscription législative (qui actuellement ne figure pas dans l’Infobox). La discussion a eu lieu ici. Deux exemples sont donnés : Ambloy et Charly (métropole de Lyon) , la métropole de Lyon étant un cas particulier puisqu’elle n’a pas d’élections départementales, mais métropolitaines sur des circonscriptions ad’hoc, qui ne sont pas des cantons.

Pour que cela fonctionne, il est nécessaire d’ajouter dans le modèle:Subdivison administrative un bloc « élections », comme on peut le voir dans le bac à sable. Le modèle étant protégé, un administrateur peut-il s’en charger ? Merci par avance.Roland45 (discuter) 20 avril 2020 à 16:46 (CEST)

Bonsoir Roland45 À priori tu as déjà fait le boulot ! Je regarde ça dans la soirée. --FDo64 (discuter) 20 avril 2020 à 20:22 (CEST)

 Roland45 : C'est fait.

Pour rappel, il faut toujours recopier le modèle dans le bac à sable avant d'effectuer une modification. Là tu avais fait tes ajouts sur une ancienne version.

J'ai ajouté la possibilité de modifier le titre grâce au paramètre titre élections et écourté des paramètres.

Du coup je l'ai appliqué à {{Infobox Commune de France/Bac à sable}}. Attention à ne pas recopier ce bac à sable, tu as fais la même erreur en modifiant une vielle version.

--FDo64 (discuter) 20 avril 2020 à 22:19 (CEST)

Ok. Je vais faire attention. Merci de ton intervention.Roland45 (discuter) 21 avril 2020 à 09:46 (CEST)

Modèle:Infobox/Carte mixte

Bonjour,

Je pense qu'il serait temps d'utiliser {{Modèle:Infobox/Carte mixte}}, modèle récent et plus qu'intéressant, plutôt que {{Infobox/Géolocalisation multiple}}, ce qui permettrait d'avoir la carte interactive tout en gardant le modèle existant à la place de l'infobox Wikidata. En plus, ce modèle permet de maintenir les cartes traditionnelles si nécessaire. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 août 2020 à 11:48 (CEST)

Demande d'ajout de lien vers la documentation

Bonjour,

Si un administrateur passe par ici, il serait souhaitable d'ajouter en fin d'infobox (juste avant le }}<!-- et saut de ligne) les lignes suivantes :

{{#if:{{{modèle|}}}|
{{Infobox/Notice|{{{modèle}}}|{{{couleur|DDFFDD}}}}}
}}

par :

{{#if:{{{modèle|}}}|
{{Infobox/Notice|{{{modèle}}}|{{{couleur|DDFFDD}}}}}|
{{Infobox/Notice|Infobox Subdivision administrative|{{{couleur|DDFFDD}}}}}|
}}

dans le but d'afficher un lien vers le présent modèle lorsqu'il est utilisé directement sur un article (par exemple sur Jérusalem-Est). Cordialement, --l'Escogriffe (✉·✎) 20 avril 2021 à 19:17 (CEST)

Bonsoir GrandEscogriffe Bonne idée, et comme j'ai une autre évolution en cours, je l'ai ajouté au Bac à sable. --FDo64 (discuter) 20 avril 2021 à 21:36 (CEST)

Hello FDo64, en prévisualisant avec /Bac à sable ça semble fonctionner. Pourrais-tu répercuter sur le modèle ? Merci, --l'Escogriffe (✉) 17 août 2021 à 17:58 (CEST)

Bonsoir GrandEscogriffe . C'est vrai que ça date ! Et je n'ai également pas mis en place l'autre évolution que j'ai prévue. Je fais ça dans les prochains jours. --FDo64 (discuter) 17 août 2021 à 23:38 (CEST)

Bonsoir GrandEscogriffe . C'est fait ! --FDo64 (discuter) 20 août 2021 à 23:55 (CEST)

Super, merci ! --l'Escogriffe (✉) 21 août 2021 à 00:10 (CEST)

Notes agglomération

Bonjour,

Est-ce qu'il ne manquerait pas un paramètre note pour la population de l'agglomération (comme il existe déjà pour la population) ?

Cordialement, Nhhi (discuter) 23 novembre 2021 à 11:52 (CET)

Gestion du nom dans la géoloc

Bonjour FDo64, je crains qu'il ne faille annuler la dernière modif et trouver une autre solution. Ça ne marche pas pour des pays comme la Géorgie ou l'Irlande qui ont un titre d'article en Irlande (pays) (voir Dublin).

Pistes de solutions :

• Trouver un moyen d'extraire Irlande à partir du Irlande (pays){{!}}Irlande qui se trouve dans le champ nom du modèle de géoloc.

Ou

• Ajouter aux modèles de géoloc un champ lien en plus du nom quand c'est pertinent. Au lieu de nom = Irlande (pays){{!}}Irlande on mettrait nom = Irlande | lien = Irlande (pays). L'infobox afficherait ensuite nom ou [[lien|nom]] selon le cas.
  Sans doute plus propre, mais nécessite de modifier un certain nombre de modèles de géoloc ainsi que les autres infobox qui les appellent.

Qu'est-ce que tu (ou tout autre personne) en penses ? --l'Escogriffe (✉) 14 décembre 2021 à 17:38 (CET)

Bonjour GrandEscogriffe. La seconde proposition serait effectivement plus propre. Pour la première, tu peux essayer quelque chose du style {{#invoke:String|sub|s=nom|i={{#expr:{{#invoke:String|find|source=nom|target={{!}}}}+1}}}} (voir s'il faut mettre un plain=true dans le find).

Vous remarquerez que la fonction marche aussi si le "nom" ne contient pas de {{!}}. En revanche il y aura une erreur si on passe une chaîne vide. Exemples :

• "Irlande (pays){{!}}Irlande" → Irlande
• "BlaBla" → BlaBla
• "A" → A

Dans ces exemples les pipes sont substitués par MediaWiki dès l'origine mais on peut aussi manipuler les chaînes directement dans un module Lua. — Ideawipik (discuter) 14 décembre 2021 à 19:19 (CET)

Bonsoir GrandEscogriffe . J'ai donc annulé et je ne vois pas de solution miracle. La première que tu proposes serait sans doute facilitée par un nouveau module, et la seconde est bien trop impactante. --FDo64 (discuter) 14 décembre 2021 à 23:31 (CET)

 Ideawipik et FDo64 : donc on crée un Modèle:Argument2 qui rend le deuxième des paramètres qu'on lui donne, ou le premier si il n'y a pas de deuxième ?

Le {{!}} fait que Irlande (pays) et Irlande sont compris, après appel au modèle de géoloc, comme deux paramètres successifs. Donc {{du?|{{#titleparts:{{{carte|}}}|1|1}}}}{{Argument2|{{Géolocalisation/{{#titleparts:{{{carte|}}}|1|1}}|name}}}} devrait fonctionner.

Le code le plus simple pour Argument2 me semble être {{{2| {{{1|}}} }}}, ou (est-ce différent ?) {{#if:{{{2}}} | {{{2}}} | {{{1}}} }}. Si il est préférable de passer par un module ou par un #invoke:String, faites donc. --l'Escogriffe (✉) 15 décembre 2021 à 14:52 (CET)

Bonjour. Juste pour information, j'ai fait un test dans le bac à sable et cela semble fonctionnel. Cependant… D'une part cela est sujet à la limitation déjà mentionnée i.e. l'apparition d'une erreur si d'aventure un "name" dans un modèle (de type base de données) de géolocalisation était vide (ou, erreur manifeste, de la forme Blabla{{!}}). D'autre part, c'est un peu lourd. Le code pourrait être réécrit/simplifié/factorisé ou amélioré. Peut-être qu'Od1n ou eru auront des suggestions dans ce sens.

Digression @GrandEscogriffe, sur ta remarque, sans avoir regardé si on peut en tirer profit ici, il existe {{P1}} et {{P2}} fonctions qui renvoient respectivement le premier et le deuxième argument passé en paramètre à ces modèles. Mais je ne crois pas que ce soit la bonne piste puisque, du fait de la présence du modèle {{!}}, Irlande (pays){{!}}Irlande, qui affiche « Irlande (pays)|Irlande », restera tout entier dans le premier paramètre. Avec la même réserve sur l'intérêt présent, voici des remarques brutes de codage concernant tes propositions de fonction. Pour la seconde, plutôt {{#if:{{{2|}}} | {{{2}}} | {{{1|}}} }}, sans oublier le vide par défaut, notamment dans le test. Sans cela, la valeur affichée sera la valeur du paramètre 2 s'il est non vide/espace, la chaîne "{{{2}}}" si le second paramètre est inexistant dans le modèle et la valeur du paramètre 1 si le paramètre 2 est présent mais vide ou constitué d'espaces. La seule différence avec l'autre proposition {{{2|{{{1|}}}}}} survient si 2 est présent mais vide, par exemple lors d'appels {{Nommodèle|val1|}} ou {{Nommodèle|val1| }}. — Ideawipik (discuter) 15 décembre 2021 à 18:16 (CET)

Ah d'accord j'avais mal compris le fonctionnement de {{!}}. Je pensais qu'il survivait au passage dans un seul modèle et donc que cela donnait Irlande. En fait il survit au passage dans les modèles mais pas dans les liens internes. l'Escogriffe (✉) 15 décembre 2021 à 18:31 (CET)

Merci pour l'explication qui suit, elle me sera certainement utile (et/ou à d'autres) bien souvent ! l'Escogriffe (✉) 15 décembre 2021 à 18:38 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello Ideawipik je tenterais bien de factoriser ton code dans un modèle incluant aussi un test : si {{Géolocalisation/Truc|name}} est vide alors on rend Truc. --l'Escogriffe (✉) 16 décembre 2021 à 19:24 (CET)

Bonjour GrandEscogriffe et FDo64. J'ai fait, dans Modèle:Infobox Subdivision administrative/Bac à sable, une proposition avec Modèle:Infobox Subdivision administrative/Nom, sans passer par un module Lua. Critiques, adoption ou autre sont bienvenues. — Ideawipik (discuter) 17 décembre 2021 à 06:24 (CET)

Bonjour Ideawipik . Ça me semble bien mieux, en effet.

J'en ai profité pour ajouter le modèle de documentation. Dans ce cas, il s'agit de {{Documentation d'une sous-page de modèle}}.

--FDo64 (discuter) 17 décembre 2021 à 08:47 (CET)

Parfait, allons-y ! l'Escogriffe (✉) 17 décembre 2021 à 16:08 (CET)

 GrandEscogriffe et Ideawipik :  Fait. Nouvelle version mise en place. --FDo64 (discuter) 17 décembre 2021 à 22:26 (CET)

Merci @FDo64 et @Ideawipik ! l'Escogriffe (✉) 18 décembre 2021 à 00:57 (CET)

Mandat

Merci FDo64 pour les modifications faites. J'ai modifié le Modèle:Infobox Municipalité du Canada pour éliminer le terme "(mandat)" qui suivait les dates du mandat, vu l'absence de ce terme à gauche précédemment. Il ne manque que le lien qui pointe vers mandat politique comme pour la fonction de maire. Si tu peux remplacer les termes Mandat par [[Mandat politique|Mandat]], ce serait apprécié. Merci --AndréLegault (discuter) 20 janvier 2022 à 07:36 (CET)

Bonjour AndréLegault . C'était volontaire pour ne pas risquer de répéter les liens, comme recommandé par Wikipédia:Liens internes#Répétition des liens. Éventuellement et uniquement pour le premier mandat autorité ? --FDo64 (discuter) 20 janvier 2022 à 09:11 (CET)

Désolé. Mon erreur. Seulement pour le mandat autorité. AndréLegault (discuter) 20 janvier 2022 à 10:50 (CET)

 AndréLegault :  Fait. J'ai également modifié {{Infobox Commune du Luxembourg}} et {{Infobox Paroisse d'Andorre}} qui ajoutaient également ce texte. --FDo64 (discuter) 20 janvier 2022 à 18:52 (CET)

Ordre drapeau/blason

Bonjour, existe-t-il une possibilité d'inverser l'ordre des drapeaux et blasons ? J'entends par là le drapeau à gauche et le blason à droite. Cela permettrait d'être homogène avec les infobox de pays. Voir par exemple les articles Suisse et canton de Genève. Il serait donc bien de soit inverser directement l'ordre dans l'infobox ici soit de rendre possible de modifier cet ordre (par exemple en ayant un paramètre qui pourrait être utilisé dans Modèle:Infobox Canton de Suisse). Merci d'avance, salutations, Espandero (discuter) 12 juin 2022 à 12:27 (CEST)

Bonjour Espandero. Il me semble inutile d'ajouter un paramètre pour cela. Concrètement, il suffirait, dans le code de Modèle:Infobox Subdivision administrative, d'inverser les paramètres 1 à 4 et les paramètres 7 à 10 lors des deux^* appels de « Infobox/Image double ». Ce changement reste mineur mais doit être opéré par un administrateur.

Note * : le code est dupliqué afin de pourvoir afficher les blasons/drapeaux avant ou après l'image (ou les images), selon la valeur du paramètre blason sous image. On remarquera que sur les 375 infobox appellant le présent modèle comme un méta-modèle, une quarantaine fixe la valeur |blason sous image=oui, trois seulement ont explicitement spécifié |blason sous image=non et le reste suit le comportement par défaut (identique à non) . On peut se demander pourquoi on ne pourrait pas s'affranchir de ce paramètre et harmoniser les affichages vers la version la plus consensuelle sur l'ensemble de Wikipédia en français (à définir). Liens vers discussions à propos de ce paramètre : ici en 2012, là (idem) et en 2015.  Zebulon84, un avis ? — Ideawipik (discuter) 12 juin 2022 à 18:34 (CEST)

Puisqu'on me demande mon avis, il me semble que modifier sans concertation l'ordre d'affichage d'une méta-infobox utilisée sur 250 000 pages est mauvaise idée, sauf si on cherche à se mettre à dos la communauté. Si on veut faire ce changement globalement, il me semble préférable de commencer par organiser un mini-sondage (ça peut-être ici), avec publicité sur les principaux projets qui utilisent le modèle avec ces deux paramètres simultanément, et sans doute sur le bistrot. S'il y a consensus pour, il est probable que la modification proposée convienne, en remplaçant aussi le paramètre border2 par border. Je conseille cependant de vérifier au /Bac à sable que la différence de largeur entre le blason (65 par défaut) et le drapeau (130 par défaut) ne perturbe pas le reste de l'infobox (du à organisation en tableau des infobox V2).

Si c'est pour changer l'ordre uniquement sur un modèle (au hasard {{Infobox Canton de Suisse}}), il est possible de faire l'échange des paramètres drapeau et blason au niveau de cette infobox (|blason = {{{drapeau|}}}). Il faut bien sur aussi redéfinir tous les paramètres liés (taille, légende, alt). Mêmes précautions sur les largeurs, vérifier au /Bac à sable (à créer)

— Zebulon84 (discuter) 12 juin 2022 à 22:10 (CEST)

Effectivement ! Dans le fonctionnement actuel du modèle « Infobox Subdivision administrative », quand il y a deux images (drapeau et blason), chacune se trouve dans une case/colonne différente du tableau. Donc, avec la suggestion précédente, l'agrandissement de la première image pourrait élargir très légèrement (entre 0 et 20 % selon les cas) la première colonne de toute l'infobox, au détriment de la seconde. Si cela pose problème, il y a possibilité de modifier le comportement de l'infobox afin que l'affichage des images soit indépendant de la largeur des colonnes de l'infobox. C'est ce qui est fait dans le modèle:Infobox Pays (qui n'utilise pas « Infobox Subdivision administrative ») dans lequel un tableau de la largeur de l'infobox précède le "tableau principal de données". On pourrait faire le même choix pour « Infobox Subdivision administrative » en générant un tableau pour tout ce qui précède la ligne {{Infobox/Sous-titre optionnel|Noms|…, i.e. les drapeaux, blasons et autres images. Cela ne ferait pas de grosse différence avec l'existant au niveau de l'accessibilité. C'est d'ailleurs peut-être l'occasion de passer cette infobox de V2 à V3 avec un div pour cadre au lieu du tableau actuel.

Il faut bien sûr regarder ce que fait actuellement chaque projet (notamment s'il y en a qui utilisent le paramètre drapeau du méta-modèle pour afficher le blason et vice-versa) mais il me semble inutilement compliqué de modifier individuellement et de façon disparate les infobox individuelles des projets, quand on a un outil général qui devrait permettre naturellement une certaine harmonie. Surtout pour un choix d'affichage gauche/droite qui n'est pas crucial.

Un autre choix pourrait être d'inverser l'ordre dans l'« Infobox Pays ». Mais la proposition de Espandero semble plus judicieuse. — Ideawipik (discuter) 13 juin 2022 à 01:10 (CEST)

Merci pour vos avis. Bien évidemment que mon idée n'est pas de modifier ceci sans consensus. J'ai simplement voulu lancer l'idée ici car je me vois mal aller faire le tour de tous les projets de pays les plus actifs pour voir si l'idée plaît. Je note en tout cas que l'idée a du potentiel et fait sens. Il semble également préférable de directement modifier l'infobox principale au lieu de faire des magouilles avec le code (même si mettre le blason dans le drapeau et inversement aurait été une bonne idée). Il reste à définir si on change cette infobox ou l'infobox Pays (impact moindre j'imagine — je dois dire que je ne sais pas exactement comment accéder aux stats détaillés des modèles —, même si personnellement je préfère l'ordre Drapeau/Blason). J'ai peu de temps en ce moment pour faire campagne pour lancer l'idée plus loin ; au plus tard je pourrai continuer à la fin du mois. Salutations, Espandero (discuter) 13 juin 2022 à 18:54 (CEST)

Bonjour Espandero .

J'ai regardé la page de test et l'élargissement de la colonne de gauche est un vrai problème.

Pour ce qui est de l'accès aux stats, il se trouve tout en bas des documentations de modèles. FDo64 (discuter) 3 mars 2023 à 12:37 (CET)

Bonjour FDo64 , j'ai tenté de trouver une solution ce matin mais je manque de temps. Mon regain d'intérêt pour ce sujet vient de mon travail sur plusieurs articles (Orsières par exemple, voir aussi Vuisternens-devant-Romont où il y a un réel problème) qui ont des problèmes d'affichage au niveau des drapeaux. Selon mes tests le problème ne vient pas de {{Infobox Commune de Suisse}} mais bien de ce modèle (j'aurais tendance à dire que le modèle Infobox Subdivision administrative n'a pas été pensé pour l'utilisation faite par Infobox Commune de Suisse). Ce que je trouve étrange c'est qu'en plaçant le modèle {{Infobox/Image double}} avec les mêmes paramètres et les mêmes fichiers sur une page de brouillon l'alignement se fait comme il le faudrait. L'ordre Drapeau/Blason est vraiment secondaire ici, car j'aimerais surtout réparer l'alignement du rendu actuel. Merci au passage pour les stats. Salutations, Espandero (discuter) 3 mars 2023 à 12:48 (CET)

 Espandero : Je suppose que ce que tu appelles problème est le non centrage du bloc blason/drapeau ? Sinon, je n'en vois pas. Cela est principalement dû au fait d'avoir ici des drapeaux carrés.

Il me semble bien avoir déjà cherché une solution à cela, sans doute en bidouillant avec des div, sans succès.

--FDo64 (discuter) 3 mars 2023 à 13:06 (CET)

Oui il n'y a pas de problème urgent, mais je trouve cela quand même embêtant, surtout que tous les drapeaux en Suisse sont carrés. Le problème est le même pour certains logos, comme pour Bordeaux en France (moindre). Ce qui est étrange c'est que pour les cantons suisses, qui utilisent {{Infobox Canton de Suisse}}, il n'y a aucun problème (voir Canton du Valais). Bref ça semble être quelque chose de difficile à régler vu les occurrences. --Espandero (discuter) 3 mars 2023 à 13:18 (CET)

La comparaison est révélatrice ! C'est un leurre ! Tu penses qu'il n'y a pas de problème avec {{Infobox Canton de Suisse}} uniquement parce que la colonne de gauche est plus large. Si, par exemple tu enlèves le <br> à « Population permanente » et que tu y mets un {{nobr}}, tout semble centré !

Il faut donc trouver un moyen pour que la colonne de gauche soit plus large.

--FDo64 (discuter) 3 mars 2023 à 14:25 (CET)

Ah très bien, donc on touche au fond du problème. L'alignement du lot Drapeau/Blason dépend donc de la largeur de l'infobox et c'est sûrement avec ça qu'il faut jouer pour régler le « problème ». Ça explique aussi pourquoi une infobox avec seulement le drapeau et le blason n'a pas de problème. Merci bien ! - Espandero (discuter) 3 mars 2023 à 18:23 (CET)

Paramètre liste

Bonjour,

Je propose cette modif qui ajoute un paramètre liste pour donner un lien interne vers la liste des villes du pays (ou tout autre liste pertinente). Ce lien existe déjà sur {{Infobox Localité d'Ukraine}} et {{Infobox Ville de Russie}}, mais en détournant le paramètre source1 ce qui ajoute le sous-titre « Sources » qui est inadapté. Voir le test. l'Escogriffe (✉) 30 juin 2022 à 20:04 (CEST)

Ajout d'une ligne Parlement

Voir la demande en cours. l'Escogriffe (✉) 5 juillet 2023 à 03:19 (CEST)

Orthographe

Lors de l'utilisation du modèle dans l'éditeur visuel, le paramètre est orthographié « Gentillé », contrairement à la bonne orthographe qui est « Gentilé ». Pas trouvé dans le code de l'infobox ce qui provoque cela, donc si c'est plus en profondeur cela dépasse mes compétences.

Bien à vous, Pharma ^💬 11 novembre 2023 à 15:49 (CET)

Bonjour Pharma et merci pour le signalement. Ce n'est pas très « profond ». Je me chargerai dans la soirée d'actualiser la documentation du modèle (qui en a besoin). Cela résoudra le problème relevé. Notons au passage que, dans le code du modèle (protégé, donc si un administrateur passe dans le coin…), il y a quelques coquilles :

• il faut remplacer le nom de paramètre superficie division2 isolé par superficie division a (c'est un alias de superficie agglomération) ;
• il est préférable de simplifier [[gentilé|Gentilé]] en [[Gentilé]].

Relecture en cours. — Ideawipik (discuter) 12 novembre 2023 à 19:22 (CET)

 Ideawipik :  Fait. --FDo64 (discuter) 12 novembre 2023 à 23:27 (CET)

Merci FDo64. Pour la cohérence du code du modèle (notamment des alias), il serait préférable de copier le code placé dans Modèle:Infobox Subdivision administrative/Bac à sable (cette version). Il y a peut-être d'autres paramètres anciens à retirer. Peut-être site ville qui n'est plus utilisé pour ce modèle et qui, à l'échelle de l'encyclopédie, est un paramètre valide uniquement dans {{Infobox Commune de Slovaquie}}.

Le paramètre wikidata n'est pas documenté. Contrairement à d'autres modèles, la valeur attendue ici ne semble pas être un identifiant Wikidata (Q…), mais un booléen pour la récupération des coordonnées géographiques depuis l'élément WD associé à la page. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que ce paramètre soit encore fonctionnel. Si tu veux jeter un coup d'œil sur cet élément…

Il reste aussi à expliciter les paramètres de géolocalisation, notamment. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 12 novembre 2023 à 23:56 (CET)

Pistes d'amélioration

Quelques pistes vite fait, avant de faire des WP:DIPP bien léchées. Ce qui suit est quasiment des notes personnelles.

• facile : ajouter {{{nom6|}}} etc. dans la condition d'affichage du sous-titre « noms » pour l'afficher par exemple sur Alexandrie (Italie).
• petite modif mais je ne sais pas quelle est la meilleure façon : résoudre le décalage de ligne du mandat maire qui se produit quand le nom du maire (auquel on ajoute souvent le parti) prend plus d'une ligne, comme sur Gdańsk. Peut-être avec un test sur la longueur du nom du maire donnée par {{str len}}, mais ça ne serait qu'approximatif car la longueur en em (ou en px ?) qui déclenche un saut de ligne ne dépend pas uniquement du nombre de caractères.
• pas trop dur, mais demandera de créer pas mal de catégories : détecter les populations très anciennes (y compris dans les modèles appelants) avec une catégorisation automatique dans des cat du type : « Catégorie:Infobox Subdivision administrative avec une population datée de 2000 », faite à partir de la valeur d'année_pop. Demandera d'extraire la date qui peut être wikifiée.
• facile : enlever imageloc2, après intervention sur les rares articles et modèles appelants.
• gros chantier potentiel : refonte de la géolocalisation. Extraire les fonctionnalités d'affichage de textes sympas (« voir sur la carte de » etc.) et les intégrer au modèle général {{Infobox/Géolocalisation multiple}}, pour qu'elles bénéficient à d'autres modèles d'infobox. Généraliser géolocdual aux autres cartes que la première (peut-être avec des paramètres géolocdual2 etc.). Faire en sorte que les modèles de géoloc "sachent" quels types de carte ils ont en magasin, pour afficher « voir sur la carte Y » si on a demandé une carte X mais qu'il n'existe qu'une carte Y (X/Y = topo/administrative ou l'inverse).
• mettre Wikidata dans ce modèle ? Avec parcimonie car si on veut tout importer de Wikidata, il y a {{Infobox Localité}}. Mais WD semble être presque toujours pertinent pour la population et le maire (données évolutives), champs sur lequel il est déjà mis en place dans certains modèles appelants comme {{Infobox Ville des États-Unis}}. Cas extrême, {{Infobox Commune d'Autriche}} très wikidatisé.

Si ce qui précède n'est pas trop obscur, vos commentaires sont bienvenus. Bien à vous, l'Escogriffe (✉) 11 février 2024 à 22:53 (CET)