Guerre d'indépendance turque
Cet article est une ébauche concernant le domaine militaire et la Turquie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Consultez la liste des tâches à accomplir en page de discussion.
| Date |
– (3 ans, 4 mois et 22 jours) |
|---|---|
| Lieu | Anatolie, Nord de la Mésopotamie, Thrace. |
| Casus belli |
Défaite de l'Empire ottoman lors de la Première Guerre mondiale |
| Issue |
Victoire turque
|
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
_crowned.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small} Mustafa Kémal Pacha Févzi Pacha Karabékir Pacha Ali Fouad Pacha Ismet Pacha Noureddine Pacha Yakub Chevki Pacha « Topal » Osman Agha.svg){kind=small} Mahmoud Barzandji |
.svg){kind=small} • Anastásios Papoúlas • Geórgios Hatzanéstis • Leonídas Paraskevópoulos .svg){kind=small} • Drastamat Kanayan • Movsès Silikian (en)  • Henri Gouraud • Louis Franchet d'Espèrey .svg){kind=small} • George Milne • Somerset Gough-Calthorpe • Charles Harington Harington • Damat Ferid Pacha • Suleiman Chefik Pacha (en) • Anzavur Ahmed Bey (en) |
Batailles
La guerre d’indépendance turque (en turc : Kurtuluş Savaşı, « guerre de libération ») est le nom donné aux conflits qui se déroulèrent en Turquie du au , date de la signature de l'armistice : guerre civile turque puis conflits franco-turc, arméno-turc et gréco-turc, qui opposèrent la résistance nationaliste turque menée par Mustafa Kemal aux puissances alliées victorieuses de l'Empire ottoman à la suite de la Première Guerre mondiale, et à l'armée du sultan ottoman.
Par leur détermination et leurs victoires face aux Grecs et aux Arméniens, les armées kémalistes contraignirent les Alliés à une révision du traité de Sèvres et à une renégociation à travers le traité de Lausanne qui s'y substituera en . La guerre d'Indépendance aura pour conséquence de provoquer la chute du sultanat turc et du système ottoman antérieur, lequel sera remplacé par la République de Turquie. Ce changement radical de régime, largement préparé par le gouvernement des Jeunes-Turcs des années 1908 et suivantes, sera une étape déterminante du processus révolutionnaire connu dans les années qui suivront sous le terme de kémalisme.
Histoire
.PNG)
.jpg)
À l'issue de la Première Guerre mondiale, l'Empire ottoman étant l'un des Empires centraux, se retrouve dans le camp des pays vaincus, comme ses alliés l'Empire allemand, l'empire d'Autriche-Hongrie et le royaume de Bulgarie. Le , le traité de Sèvres, signé entre les alliés et les mandataires du sultan Mehmed VI, ampute l'Empire turc d'une grande partie de ses territoires qui deviennent soit indépendants (Arménie), soit autonomes (Kurdistan turc), soit sont placés sous l'influence et l'occupation des puissances victorieuses (accords Sykes-Picot).
Ainsi, les régions arabophones du Proche-Orient s'émancipent et sont placées pour certains d'entre elles, sous mandat de la Société des Nations qui les confie à la France (Liban et Syrie) et au Royaume-Uni (Irak et Palestine). Les vilayets de Van, Bitlis, Trébizonde et Erzurum doivent être intégrés à la République indépendante d'Arménie, la détermination de la frontière étant soumise à l'arbitrage du président américain (articles 88 à 94 du traité). Un « territoire autonome des Kurdes » englobant le Sud-Est de l'Anatolie est également constitué (articles 62 à 64 du traité), placé sous zone d'influence française pour la partie occidentale et britannique pour la partie orientale.
De plus, d'autres zones d'influence sont également octroyées :
- aux Français : la Cilicie, jusqu'au nord, bien au-delà de Sivas ;
- aux Italiens : la ville d'Antalya et toute la région avoisinante, ainsi que le Dodécanèse et une zone d'influence allant de Bursa à Kayseri, en passant par Afyonkarahisar.
- aux Grecs : la ville de Smyrne et l'Ouest de l'Anatolie, la Thrace orientale (qui comprend Andrinople et Gallipoli) jusqu'à la Maritsa et les îles.
Enfin, Istanbul, les côtes de la mer de Marmara et les Dardanelles sont démilitarisées. Les détroits sont placés sous le contrôle d'une commission internationale.
Il ne reste à l'Empire ottoman que 783 562 km2 kilomètres carrés (soit environ 23 % des 3 400 000 km2 d'avant la guerre)[18], et un système de « garanties » vient limiter sa souveraineté sur ce territoire restant et notamment sur les détroits stratégiques du Bosphore et des Dardanelles. Entre autres, les finances du pays doivent être administrées par des commissions étrangères, et une grande part des ressources doit être affecté en priorité aux frais d'occupation et au remboursement des indemnités dues aux Alliés. Des commissions sont aussi créées afin de dissoudre intégralement l'armée ottomane pour la remplacer par une force de gendarmerie. Par ailleurs, la police, le système fiscal, les douanes, la poste, les eaux et forêts, la flotte marchande, les écoles privées et publiques doivent être soumis au contrôle permanent des Alliés.
Le sultan Mehmed VI, voyant son autorité s'effriter, met à prix la tête de Mustafa Kemal Pacha dont la popularité ne cesse de grandir en raison de son refus intransigeant de ce traité. Dès lors, Mustafa Kemal considère le sultan comme une marionnette des Alliés et propose l'abolition du régime monarchique. Les nouveaux députés élus lors d'un scrutin organisé par Mustafa Kemal se réunissent à Ankara et le , un nouveau pas vers la création de la république de Turquie est accompli avec la fondation de la Grande assemblée nationale de Turquie (Türkiye Büyük Millet Meclisi). Le , un Comité exécutif est élu. Ce comité déclare que le nouveau parlement est le gouvernement légal et provisoire du pays. Celui-ci refuse alors catégoriquement les clauses du traité de Sèvres. Menacé, le sultan signe avec les Alliés un accord secret plaçant l'Empire ottoman tout entier sous mandat britannique et stipulant que le sultanat « met la puissance morale et spirituelle du Califat au service du Royaume-Uni dans tous les pays musulmans où s'exerce son influence. »[19].
Le sultan, relayé par les hodja et les religieux, exhorte alors les Turcs à prendre les armes contre les nationalistes de Mustafa Kemal, présentés comme les « ennemis de Dieu ». L'inévitable guerre civile éclate dans toute sa brutalité. À Konya, les loyalistes arrachent les ongles et écartèlent les partisans de Mustafa Kemal. En représailles, les notables de la ville sont pendus publiquement par les forces kémalistes.
Au début, les nationalistes essuient plusieurs défaites, et l'armée du Sultan se rapproche d'Ankara, siège du nouveau parlement. Des désertions ont lieu dans les troupes de Mustafa Kemal. Ce dernier se voit contraint de se replier. Des militaires nationalistes qui devaient reprendre la ville d'Hendek aux loyalistes, fraternisent avec ceux-ci. Quelques jours plus tard, une division kémaliste entière est exterminée par l'Armée du Calife qui vient de conquérir une douzaine de grandes villes turques. Une mutinerie éclate au sein d'une milice kémaliste qui passe sous le contrôle du sultan. De son côté le général kémaliste Kâzım Karabekir a du mal à tenir son armée.
Face à l'avancée des forces gouvernementales, Mustafa Kemal se replie avec ses gardes du corps dans les bâtiments d'une ancienne école d'agriculture, où il vit en état d'alerte permanente, pour se protéger des agents du sultan voulant l'assassiner.
Mais à mesure que les clauses du traité de Sèvres, signé l'été 1920 et qui consacre le dépècement de l'Empire, sont connues (et aussi à mesure que les armées alliées et les Commissions de contrôle prennent position dans le pays), le gouvernement du sultan perd le soutien des Turcs qui sont de plus en plus nombreux à se tourner vers les nationalistes. Le mouvement s'inverse, et les soldats de l'Armée du Calife décident l'arrêt des combats. Mustafa Kemal amnistie tout militaire qui se joindrait (ou qui reviendrait) à lui, charge ses généraux d'organiser la défense nationale et constitue un gouvernement de « salut public ». L'Armée du Calife se désagrège d'elle-même et l'on assiste dans certaines unités à des violences où des chefs se font égorger par leurs propres hommes qui estiment avoir été trahis. Début , elle a pratiquement disparu, sauf à Izmit où elle sert de couverture à la garnison britannique.
La désagrégation de l'Armée du Calife réduit à néant le pouvoir du sultan en Turquie, met fin à la guerre civile et inaugure les débuts de la guerre d'indépendance contre les troupes d'occupation.
Références
- Barbara Jelavich, History of the Balkans : Twentieth century, Cambridge University Press, , 492 p. (ISBN 978-0-521-27459-3, lire en ligne), p. 131
- (en) Anthony D'Agostino, The Russian Revolution, 1917-1945, Santa Barbara, ABC-CLIO, , 171 p. (ISBN 0313386226 et 9780313386220, lire en ligne), p. 78
- (ru) « Внешняя политика Азербайджана в годы cоветской власти » [archive du ] (consulté le )
- (tr) « Atatürk, Nerimanov ve Kurtuluş Savaşımız », sur www.turksolu.com.tr (version du sur Internet Archive)
- (en) Ahat Andican (tr), Turkestan Struggle Abroad: From Jadidism to Independence, Sota Publications, , 776 p. (ISBN 9080740365 et 9789080740365), p. 78–81
- (tr) Özbekistan'dan Gelen Bir Haber
- (tr) Abdulvahap Kara (tr), « Türkistan Türklerinin Kurtuluş Savaşı'na ve Cumhuriyet'e Katkıları », sur AbdulvahapKara.com, (consulté le )
- The Place of the Turkish Independence War in the American Press (1918-1923) par Bülent Bilmez (en)
- Mütareke Döneminde Mustafa Kemal Paşa-Kont Sforza Görüşmesi par Mevlüt Çelebi (tr)
- Mustafa Kemal Paşa – Kont Sforza ve İtalya İlişkisi (tr)
- (tr) Son Güncelleme, « Türk İstiklal Savaşı’nda Ekonomik Sıkıntılar (10) Dış Ülkelerden Yapılan Para ve Silah Yardımları (b) Fransa’nın Yardımları », sur Rekabet.net, (consulté le )
- (tr) Erhan Afyoncu, « Madagaskar Müslümanları İstiklal Savaşı’nda yanımızdaydı », sur Sabah.com.tr, (consulté le )
- (tr) « İki Halk Kahramanı M. Kemal Atatürk ve M. Ali Cinnah » [archive du ], sur ekitap.kulturturizm.gov.tr (consulté le )
- (tr) Adnan Güllü, « Hindistan Müslümanlarının Milli Mücadelede Türkiye'ye Yardımları », sur www.elbistankaynarca.com, Elbistan Kaynarca, (version du sur Internet Archive)
- (tr) Harun Raşid, Patanların Tarihi, vol. 3,
- (tr) Emre Gül, « Dünya Müslümanları Türkiye'ye böyle yardım etmişti », sur DunyaBulteni.net, (consulté le )
- (tr) « Mustafa Kemal'in gizli Kuzey Irak harekâtı », sur www.yeniaktuel.com.tr (version du sur Internet Archive)
- Klaus Kreiser, Der Osmanische Staat 1300–1922. Oldenbourg, Munich, 2008, (ISBN 3-486-58588-6), S. 8.
- Jacques Ancel, La Question d'Orient, p. 287.
Annexes
Bibliographie
- Mustafa Kemal Atatürk, Discours du Gazi Mustafa Kemal, président de la République de Turquie, Leipzig, K. F. Koehler Verlag, 1929 ; Ankara, Centre de recherches Atatürk, 2003 (traduction révisée par Azmi Süslü).
- Şevket Süreyya Aydemir, Tek Adam Mustafa Kemal (« Mustafa Kemal, l'homme seul »), Istanbul, Remzi Kitabevi, tome II, 1919-1922, 1964.
- Houri Berberian, « The Delegation of Integral Armenia: From Greater Armenia to Lesser Armenia », Armenian Review, 44-3, automne 1991, p. 39-64.
- Paul Bernard, Six mois en Cilicie, Aix-en-Provence, éditions du Feu, 1929.
- Paul Dumont, Mustafa Kemal invente la Turquie moderne, Bruxelles, Complexe, 1983 ; deuxième édition, 1997, rééd. 2006.
- Paul Dumont et Jean-Louis Bacqué-Grammont (dir.), La Turquie et la France à l'époque d'Atatürk, Paris, ADET, 1981.
- Halidé Edib (Halide Edip), The Turkish Ordeal, New York-Londres, The Century C°, 1928.
- Claude Farrère, Turquie ressuscitée, Paris, Cahiers libres, 1930.
- Maxime Gauin, « Logiques d'une rupture : les relations entre la République française et les comités arméniens, de l'armistice de Moudros au traité de Lausanne », dans Tolga Başak and Mevlüt Yüksel (dir.), First International Symposium on Turkish-Armenian Relations and Great Powers, Erzurum, Atatürk Üniversitesi, 2014.
- Maurice Gehri, « Mission d'enquête en Anatolie (12-22 mai 1921) », Revue internationale de la Croix rouge, tome LII, no 227, , pp. 721-735.
- Berthe Georges-Gaulis, Angora, Constantinople, Londres. Moustafa Kémal et la politique anglaise en Orient, Paris, Armand Colin, 1922.
- Kâzım Karabekir, İstiklal Harbimiz (« Notre guerre d'indépendance »), Istanbul, 1938, nouvelle édition, complète, 1960.
- Jacques Kayser, L'Europe et la Turquie nouvelle, Paris, Presses universitaires de France, 1922.
- Elie Kedourie, England and the Middle East. The Destruction of the Ottoman Empire, 1914-1921, Londres, 1956, nouvelle édition, Londres-Boulder, Mansell Publishing/Westview Press, 1987.
- Lord Patrick Kinross, Atatürk. The Rebirth of a Nation, Londres, Weidenfeld & Nicolson, 1964, nouvelle édition, 1965, réédition, Phoenix Press, 2001.
- Dimitri Kitsikis, Propagande et pressions en politique internationale. La Grèce et ses revendications à la Conférence de la Paix, 1919-1920, Paris, Presses Universitaires de France, 1963.
- Andrew Mango, Atatürk, Paris, CODA, 2006.
- Justin McCarthy, The Ottoman Peoples and the End of Empire, Londres-New York, Hodder Arnold/Oxford University Press, 2001.
- Id., Population History of the Middle East and the Balkans, Istanbul, Isis Press, 2002.
- Jean Pichon, Le Partage du Proche-Orient, Paris, Jean Peyronnet, 1938.
- Clair Price, The Rebirth of Turkey, New York, Thomas Seltzer, 1923.
- Alain Quella-Villéger, La Politique méditerranéenne de la France, 1870-1923 : un témoin, Pierre Loti, Paris, L’Harmattan, 1992.
- Haluk Selvi, Armenian Question, From the First World War to the Treaty of Lausanne, Sakarya University Press, 2007.
- Stanford Jay Shaw, From Empire to Republic: The Turkish War of National Liberation, Ankara, TTK, sept volumes, 2000.
- Salâhi R. Sonyel, Turkish Diplomacy, 1918-1923, Londres, Sage Publications, 1988.
- Id., Mustafa Kemal Atatürk ve Kurtuluş Savaşı. Yeni Belgelerle (« Mustafa Kemal Atatürk et la guerre d'indépendance. Nouveaux documents »), Ankara, TTK, trois volumes, 2008.
- Jacques Thobie, « De Constantinople à Ankara : d’un empire piétiné à une république respectée », Relations internationales, XXXI, 1982, p. 263-282.
- Arnold J. Toynbee, The Western Question in Greece and Turkey, Londres-Bombay-Sydney, Constable & C°, 1922.
- Stéphane Yérasimos, « La question du Pont-Euxin (1912-1923) », Guerres mondiales et conflits contemporains, n° 153, , p. 9-34.
