Je l'avais un peu plus américano-centré dans mon esprit, car l'évènement est américain. Il apparait toutefois intéressant de le faire passer dans les liens internes du nouvel article. Tibo217salon litteraire24 décembre 2008 à 15:21 (CET)[répondre]
Petit papa Noël, n'oublie pas nos anniversaires[modifier le code]
Est-ce que quelqu'un a une idée de ce qu'est ce truc en bas des articles de Wikipédia en hongrois qui demande d'évaluer les article selon les critères fiabilité, complétude, neutralité et présentation ? Une idée de comment ça marche ? Quand on valide, on est envoyé sur la page de discussion en mode édition. --Coyau (d) 24 décembre 2008 à 01:13 (CET) Le premier qui me dit que ce n'est pas ce qu'hongrois, je le zigouille.[répondre]
J'en profite pour signaler que Tarra White, artiste slovaque du porno, portait le nom de Martinka Pipinkova à ses débuts (avant siliconage). Comme je n'ai pas de source fiable, je m'abstiens de corriger, créer un redirect tout ça...Comment je le sais ? Ah! C'est perso. J'avais une connaissance qui lui ressemblait comme un sosie avant sa transformation en Terra White (pas ma connaissance, Martinka)...Si un spécialiste a les dates, merci pour elles, et joyeux Noël. --Michel Barbetorte (d) 24 décembre 2008 à 17:16 (CET)[répondre]
Bon allez, on va dire que c'est une tradition...[modifier le code]
Est-ce que vous savez comment on fait pour régler la police de caractères et la tailles des caractères à l'intérieur des boîtes d'édition ?
Depuis hier soir, je vois apparaître une police de caractères inhabituelle, à la fois trop petite, et d'un style assez peu esthétique (par exemple le crochet ([) ressemble au "C" à double barre de l'ensemble des nombres complexes en mathématiques) quand j'édite Wikipédia, et j'aimerais bien retourner à la police de caractères qui apparaissait auparavant.
Apparemment la police de caractères dans la boîte "Sujet/titre" n'a pas été modifiée.
Ça semble venir de ton navigateur, plus que de MediaWiki. Sous FF 3 : Outils - Options - Contenu - Polices et couleurs - Avancé - Police pour largeur fixe. Sous IE 7 : Outils - Options Internet - Général - Apparence - Polices (et il faut cocher Accessibilité - Mise en forme - Ignorer les styles de polices... pour que la police que tu choisis prenne le pas sur celle par défaut choisie par la page web). As-tu installé un nouveau logiciel du genre Adobe Acrobat Reader, ou Open Office, ou autres, qui a installé/désinstallé des polices de ton ordinateur ? --Maurilbert(discuter)24 décembre 2008 à 04:48 (CET)[répondre]
copie d'écranJe regroupe mon message avec celui de Addacat. Non je ne crois pas que ce soit un problème de mon navigateur. Mon navigateur n'a pas changé, par contre il y a des gens qui modifient le code de Wikipédia tous les jours, donc je soupçonne plutôt une "fausse bonne idée" de la part de quelque développeur/Wikipédien. Je suis sur IE6 et mes polices par défaut sont "Verdana" pour la "police de texte web" et "courrier new" pour la "police de texte brut". Mais aucune de ces deux polices ne possède ces crochets à doubles barres que je vois dans les boîtes d'édition de Wikipédia. Les points d'exclamation ont un graphisme très gras qui les fait confondre avec des deux-points.
Mais ce qui est le plus problématique, est que je ne peux modifier la taille ! Donc c'est minuscule et on s'abime les yeux pour éditer Wikipédia. (la taille du texte définie dans l'onglet "affichage/taille du texte" d'IE6 n'a pas d'impact sur le contenu des boîtes d'édition) Teofilo◯24 décembre 2008 à 12:14 (CET)[répondre]
Même problème que Teofilo ci-dessus. Les caractères sont devenus minuscules et illisibles dans les boîtes d'édition. Cela m'est déjà arrivé à la suite d'une fausse manœuvre : appuyer par mégarde sur une touche du clavier, mais je ne sais plus laquelle. Mon ordi est un Mac. Si quelqu'un pouvait m'indiquer de quelle touche il s'agit, je pourrais inverser la manœuvre, et peut-être Teofilo également. Merci d'avance. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 07:34 (CET)[répondre]
À peu près pareil. La police normale (linéale genre Arial-Helvetica-Verdana) a été remplacée par une police à espacement fixe (Courier). Mac, Safari (et je n'utilise pas Camino pour la seule raison qu'il m'affiche toujours du Courier dans les boîtes d'édition, jamais pu modifier). Je n'ai appuyé sur aucune touche particulière. Morburre (d) 24 décembre 2008 à 08:44 (CET)[répondre]
Je n'ai aucune idée de ce que peut être Unicode... Idem Morburre : Mac et Safari. Et les 4 tildes ressemblent à des traits d'union qui souffriraient d'une élongation. Bon, alors à part le suicide collectif, que nous reste-t-il ? Addacat (d) 24 décembre 2008 à 08:52 (CET)[répondre]
Mvoui, mais c'est quoi Firefox (je ne plaisante pas quand je dis que je suis nulle) ? D'autre part, puisque tout a marché correctement jusqu'ici, il doit y avoir un pb. Comme Morburre n'a pas fait de fausse manip, c'est plus inquiétant. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 09:00 (CET)[répondre]
Firefox c'est un navigateur internet, comme Safari. Tu peux le télécharger ici. Sinon oui, il y a visiblement un souci : je viens d'essayer avec Safari et la police est tout petite et illisible. Maintenant, mon seuil de compétence est atteint, je ne sais pas comment faire pour réparer . --Serein [blabla]24 décembre 2008 à 09:08 (CET)[répondre]
Aaaah... Je viens de télécharger Firefox, grâce à Serein, mais il n'a pas l'air de vouloir aller dans le Dock. Si je clique pour l'ouvrir, il s'en fiche complètement... Que faire, docteur(s) ? Addacat (d) 24 décembre 2008 à 09:15 (CET)[répondre]
Pour moi, c'est un peu désagréable parce que c'est inesthétique, notion inconnue des non-Mac (meu non, je rigoooole !), mais pas illisible. Et ça ne gâchera pas mon petit Noël : je vous souhaite la pareille. Salut, les filles ! Morburre (d) 24 décembre 2008 à 09:27 (CET)[répondre]
+
Joyeux Noël à tous, et notamment aux malheureux qui écrivent en corps 3 avant de passer directement au Braille. Ce n'est pas pour faire boulet, mais comment procéder pour ouvrir le fier Firefox ("Renard de Feu", il ne se prend pas pour n'importe qui) ? Merci d'avance. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 09:57 (CET)[répondre]
Merci de bien vouloir m'aider. Mon Mac est un OS X, pas mieux. Si Safari a bugué, peut-on forcer la taille et la police des caractères sur wp ? Addacat (d) 24 décembre 2008 à 11:28 (CET)[répondre]
Je suis une bille avérée en ce qui concerne les Mac, mais juste pour vérifier une chose toute bête: qu'est-ce que safari te dit quand tu vas dans ses Préférences (menu Edition, si je me souviens bien), puis onglet Aspect, pour les polices à espacement fixe ? Dans le pire des cas, si tu as accidentellement désinstallé la police Courier (taille 13) habituellement utilisée, tu peux choisir la police sans-serif de base (celle qui est utilisée par ton Mac pour le reste du contenu de Wikipédia, puisqu'apparemment il continue à s'afficher correctement). ça devrait être « Lucida Sans », toujours si ma mémoire est bonne.
Sinon, si quelqu'un me rappelle quelles sont les polices habituelles effectivement utilisées et agréables pour monospace et sans-serif sur ces engins diaboliques, ça peut se patcher facilement avec ton monobouc personnel (je veux bien le faire, mais il me faut les noms de polices) --Lgd (d) 24 décembre 2008 à 11:48 (CET)[répondre]
Aux dernières nouvelles, il semble en effet qu'un bug ou une fausse bonne idée, comme le dit Teofilo, soit à l'origine de nos problèmes. En attendant que cela remarche vraiment, Piero, Stef et Morburre en sont arrivés à des solutions voisines. Dans "Préférences" de Safari, cliquer sur "Aspect" et modifier les polices et les tailles proposées. Si cela ne marche pas (mon vieux Mac veut bien changer la police mais pas la taille), une solution provisoire est de taper sur le clavier pomme et +. Cela agrandit l'ensemble de l'affichage (fenêtres d'édition mais aussi articles). Pour faire la manœuvre inverse : taper pomme et -, cela diminue la taille. On va y arriver, c'est Noël ! Addacat (d) 24 décembre 2008 à 12:47 (CET) PS : et il est grand temps que j'aie un monobouc perso, cf. Lgd.[répondre]
Comme je suis certain de ne pas avoir fait de fausse manœuvre, et que l'incident s'est produit chez plusieurs utilisateurs, je suppose qu'il y a eu une modif mineure et généralement imperceptible, au niveau de WP, qui produit un conflit entre les préférences affichage des polices au niveau WP et celles des utilisateurs (j'ai résolu à peu près mon problème ancien sur Camino). Enfin je dis ça, je dis rien... Morburre (d) 24 décembre 2008 à 13:09 (CET)[répondre]
Source du « problème » : bugzilla:1941 ; en fait, si j'ai bien compris en survolant, c'est le comportement précédent qui était anormal ; le comportement normal est le comportement actuel, à savoir une police à chasse fixe dans la fenêtre de modification. Corrigé dans MediaWiki il y a une dizaine de jours (mw:Special:Code/MediaWiki/44528), ce comportement a été activé lors de la dernière mise à jour des wikis Wikimedia hier soir. Les pros en CSS pourront certainement fournir deux lignes de code à ajouter dans votre monobook.css si vous souhaitez retrouver le comportement précedent. guillom24 décembre 2008 à 13:23 (CET)[répondre]
Merci guillom.
textarea {font-family:sans-serif;} dans votre monobook.css ? Le bugzilla et ses effets sont surréalistes, chacun essayant apparemment de faire joujou avec des choses qui ne relèvent pas d'une CSS de site, et aucun ne comprenant l'autre... --Lgd (d) 24 décembre 2008 à 13:37 (CET)[répondre]
Pour info encore : la modification a été annulée à l'instant dans le code de MediaWiki (mw:Special:Code/MediaWiki/45005), mais il faut encore que les wikis de la Wikimedia Foundation soient mis à jour pour que le comportement revienne à celui qui existait jusqu'à hier. guillom24 décembre 2008 à 20:19 (CET)[répondre]
L'espoir renaît . On pourrait presque considérer que c'était un poisson d'avril un bug de Noël. Jetons-nous sur les chocolats pour nous remettre de nos émotions ! Addacat (d) 24 décembre 2008 à 20:29 (CET)[répondre]
Bonjour. Un élément de réponse : je ne sais pas si sa façon de chasser est en solo ou en groupe, par contre mon encyclopédie Le monde animal en 13 volumes de Berhnard Grzimek et Maurice Fontaine (qui date quand même de 1972) indique que l'envergure du mâle est de 108 cm et celle de la femelle 115 cm pour une longueur totale comprise entre 46 et 56 cm. Peut-être que sous l'effet du réchauffement climatique, l'envergure s'est dilatée ? Cordialement. Père Igor (d) 24 décembre 2008 à 12:27 (CET)[répondre]
Un IP déjà averti pour vandalisme qui change des chiffres sans source, ni justification, ni discussion, c'est toujours louche... étant donné les éléments apportés par Père Igor, j'ai reverté.
Comment trouver les coord géographiques avec Google Map[modifier le code]
Question 1) J'ai cherché sur une carte de Google map. On a facilement les cood géo du point "A" (par où on est entré, à partir d'un art de Wikipédia par exemple), mais si on veut copier celles d'un point "B" situé un peu plus loin (pour les mettres dans un autre article), je ne trouve pas la méthode.
Question 2) Ce qui est marrant c'est qu'en cliquant dans "Wikipédia" on obtient plein de petits "W" correspondant aux articles (là, sur Paris) qui existent sur les lieux marqués d'un "W". Cette fonction marche comment, est-ce automatique ?, après mise des coordonnées dans l'article ? car il y a des articles qui ne sont pas signalés. Siren - (discuter)24 décembre 2008 à 15:05 (CET)[répondre]
Clic droit sur l'endroit choisi puis « Définir un itinéraire à partir de ce lieu » et tu as les données qui apparaissent. Il doit y avoir plus propre, mais c'est comme ça que je fait. Like tears in rain{-_-}24 décembre 2008 à 15:23 (CET)[répondre]
C'est pas ça, si j'ai déjà le lieu de départ les coodonnées sont connues, c'est celle du lieu d'arrivée qu'il me faut. Il n'apparaît que sous son nom : Rue truc ou place machin. Siren - (discuter)24 décembre 2008 à 15:40 (CET)[répondre]
C'est plus facile avec http://wikimapia.org : l'URL donne toujours les coordonnées du centre de l'écran. Quand on glisse la carte, l'URL change. Il suffit alors de recopier la latitude et la longitude dans le modèle {{Coord|43.651234|-79.383333}}. (tiens, je me rends compte que je fais une faute depuis des mois en recopiant toujours le même exemple erronné...) Voir 'Modèle:coord'. -- Xofc[me contacter]24 décembre 2008 à 15:54 (CET)[répondre]
Mon système préféré, c'est en passant par ce tool sur Google Maps, en cliquant sur la cible, le modèle {{Coor dms}} (avec le modèle {{Location}} qui sert à géolocaliser les images sur Commons) tout rempli apparaît, il n'y a plus qu'à le copier. Étonnant, non ? --Coyau (d) 25 décembre 2008 à 01:21 (CET)[répondre]
Je m'appelle Élise Egron-Reverseau et je voudrait faire la biographie de mon grand père qui est décédé et je me demandait comment faire !
Merci de me répondre assez rapidement !
Élise Egron-Reverseau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eliseer2b (discuter), le 24 décembre 2008 à 16:54
Nan, rien ... C'est juste pour vous informer avant les fêtes de Noël que Wikipédia ne connais pas certains articles qui ont fait la plus grande progression dans Google. TiboF®24 décembre 2008 à 18:28 (CET)[répondre]
Ils n'ont pas l'air de faire particulièrement défaut puisque la seule page qui leur soit liée est celle du bistro de ce jour... Xic[667 ]24 décembre 2008 à 21:56 (CET)[répondre]
Bonjour tout le monde! J'ai une question concernant le renommage des catégories. Je viens de lire qu'il est impossible de renommer une catégorie, et qu'il faut plutôt en créer une nouvelle avec un titre que l'on juge plus approprié, y déplacer tous les articles qui y étaient catégorisés, puis demander la suppression de la catégorie devenue obsolète.
Mais voilà : je n'ai jamais fait ça. Pas que je ne sache pas comment procéder... La question est plutôt : ne risquerais-je pas de me faire lancer des pierres en agissant de façon aussi arbitraire et en prenant la liberté de "renommer" de cette manière une catégorie, bien que j'estime que mon idée soit pleine de bon sens ? Je croyais que ça se ferait avec une discussion, un peu comme pour les suppressions, mais de toute évidence ce n'est pas le cas... Que me suggérez-vous ? Devrais-je oser ? :) Beisbol (d) 24 décembre 2008 à 21:34 (CET)[répondre]
maudite Édith De quelle catégorie s'agit-il ? Tu peux mettre un mot sur la page de discussion de la catégorie ; tu attends un peu et tu tiens compte des éventuelles remarques. Si personne ne répond, tu pourras avoir légitimité à agir. Mais s'il s'agit d'un cas potentiellement polémique, attends toi quand même à provoquer des vagues à ton détriment. Cordialement, --MGuf24 décembre 2008 à 21:47 (CET)[répondre]
(coupure EDF + conflit de modification) Si tu ne te sens pas suffisamment sûr de toi pour effectuer ces changements de catégorie, par crainte des objections postérieures, tu peux déjà nous donner une idée du renommage que tu envisages : catégorie actuelle et catégorie que tu penses être plus pertinente. Si quelqu'un a des objections, il ne manquera pas de les faire, mais les « dégâts » (les guillemets ont leur importance ) seront limités... Hégésippe | ±Θ±24 décembre 2008 à 21:48 (CET)[répondre]
La catégorie est "Poste de baseball", que je voudrais renommer en "Position au baseball". Le terme "position" me semble mieux que "poste", d'autant plus que l'article qui décrit toutes les positions sur le terrain est justement nommé Positions au baseball... Beisbol (d) 24 décembre 2008 à 22:43 (CET)[répondre]
Oui je crois que je vais y aller, quitte à ce que ce soit contesté par la suite. Le problème, c'est qu'il y a peu de gens qui semblent participer activement au Projet:Baseball ces temps-ci... c'est pour ça que je suis passé par ici en premier, parce que sinon je ne crois pas que j'aurais eu un avis aussi rapide. On verra ce qui arrivera. Merci beaucoup pour l'aide, en passant :) Un soir de Noël en plus! Beisbol (d) 24 décembre 2008 à 23:01 (CET)[répondre]
Dommage qu'il soit ridicule, ce mot :-) Pour ma part, j'accorde encore une certaine esthétique à la langue, et je ne suis pas prêt d'intégrer cette barbarité à mon vocabulaire :-) Arnaudus (d) 25 décembre 2008 à 10:33 (CET)[répondre]
... mais ça sera un mystérieux vieillard jovial (dommage).
! Tibo217 salon litteraire 24 décembre 2008 à 13:49 (CET)
--Thesupermat [you want to talking to me ?] 24 décembre 2008 à 09:29 (CET)
. --Serein [blabla] 24 décembre 2008 à 09:08 (CET)
Elfix 24 décembre 2008 à 12:16 (CET)
--Seiurus (d) 24 décembre 2008 à 17:41 (CET)
et bon Noël à tous et toutes. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 24 décembre 2008 à 16:15 (CET)
) seront limités... Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2008 à 21:48 (CET)