Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2009
Le Bistro/11 janvier 2009[modifier le code]
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
 Il y a un an qu'il est parti vers les sommets inexplorés...
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour[modifier le code]
Actuellement, Wikipédia compte 2 606 217 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 986 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Oh le bel article ![modifier le code]
- Histoire de la monnaie (d · h · j · ↵)
Où le bel article ?[modifier le code]
Portail[modifier | modifier le code]
- Bleuir les liens rouges;
- Refaire l'arborescence;
- Faire un index thématique;
Projet[modifier | modifier le code]
- Trouver d'autres articles pour la section des articles sélectionnés;
- Refaire le projet;
- Mettre à jour tous les modèles reliés à la numismatique;
- Relancer le projet, compléter pleins d'articles;
Évaluation[modifier | modifier le code]
| Projet | Évalués | Total | Avancement |
|---|---|---|---|
| Numismatique (Éval. • Stats • Liste • Comité • Historique • Pages populaires • p) | 2 846 | 2 846 | 100 % |
Bonjour, je viens de refaire complètement le portail Numismatique et je me demandais ce qu'il lui manque pour un portail BA ou AdQ. Donc, si vous avez des idées, dites moi les ici 
. Je cherche aussi un nom pour la page de discussion du projet . Merci et cordialement, 
--Sniff (d) 10 janvier 2009 à 17:57 (CET) Bistro de demain, car je veux que le maximum de personnes voient ma discussion .
- Ah oui, c'est quand même nettement mieux que le vilain fouillis d'avant. • Chaoborus 11 janvier 2009 à 04:32 (CET)
- La Pièce commune. Le Billet. La Parole d'or. Le Côté pile. La Chambre forte. Le Doublon. Le Coin. Le Coin des frappés. Le Potin. Le Franc-parler. La Zone neuro (ah, non, ça ce serait pour le projet psychiatrie). Bon, j'arrête le dé-lire.
-- Asclepias (d) 11 janvier 2009 à 04:47 (CET)
Il ne te reste plus qu'à te rendre à la station Pont Neuf pour admirer la décoration, puis bien entendu au Musée de la Monnaie de Paris sur l'autre rive, qui manque au passage cruellement d'illustrations. Clicsouris [blabla] 11 janvier 2009 à 04:52 (CET)
- De ce côté-ci de l'Atlantique, il y a aussi le 10,000 Silver Dollar Bar au Montana. Mérite-t-il un article ? - Khayman (contact) 11 janvier 2009 à 05:09 (CET)
- A coup sûr, manque au moins une section ou module "index thématique".
GLec (d) 11 janvier 2009 à 06:02 (CET)
- Bonjour. Compte tenu de ce que j'ai lu récemment au sujet des portails, il faudra déjà retirer la partie projet (réservée aux wikipédiens qui veulent s'investir) du portail lui-même (destiné aux lecteurs). Et à quoi correspond l'onglet coffre-fort (qui est vide) ? J'ai corrigé un certain nombre de fautes. La dernière phrase du pavé "Présentation" commençant par « Il peut inclure » n'est pas claire. "Il" correspond à quoi ? Je pense qu'il faut remplacer ce pronom par "La numismatique". Quant à l'appellation "Derrière d'un billet de banque", je verrais plutôt "Verso d'un billet de banque". Cordialement. Père Igor (d) 11 janvier 2009 à 10:57 (CET)
- Pris en note, merci
--Sniff (d) 11 janvier 2009 à 15:15 (CET)
- La partie projet? Où ça? L'onglet Coffre-fort correspond à la page de discussion du projet (« Trouver un nom pour la page de discussion; »). Et là, je cherche un nom plus intéressant... J'ai corrigé la présentation, mais je l'ai remplacé par elle, car il y a trop de numismatique dans les dernières phrases. D'acc pour verso. Merci, --Sniff (d) 11 janvier 2009 à 15:15 (CET)
- Dans Portail:Numismatique, je vois en haut 4 onglets : Portail, Arborescence, Projet et Coffre-fort. Je disais donc qu'il faudrait dissocier la partie projet du portail lui-même. Voir le Portail:Écosse qui vient d'être promu "Bon portail". Père Igor (d) 11 janvier 2009 à 20:35 (CET)
- Aide:Onglets est une page assez distrayante sur ce sujet... TigHervé (d) 11 janvier 2009 à 21:24 (CET)
- Personnellement, je trouve les portails et leurs projets sont liés très fort. Le "Projet" est en quelque sorte une partie du portail. Attendons d'autres avis, --Sniff (d) 11 janvier 2009 à 20:47 (CET)
- Dans Portail:Numismatique, je vois en haut 4 onglets : Portail, Arborescence, Projet et Coffre-fort. Je disais donc qu'il faudrait dissocier la partie projet du portail lui-même. Voir le Portail:Écosse qui vient d'être promu "Bon portail". Père Igor (d) 11 janvier 2009 à 20:35 (CET)
- La partie projet? Où ça? L'onglet Coffre-fort correspond à la page de discussion du projet (« Trouver un nom pour la page de discussion; »). Et là, je cherche un nom plus intéressant... J'ai corrigé la présentation, mais je l'ai remplacé par elle, car il y a trop de numismatique dans les dernières phrases. D'acc pour verso.
- A coup sûr, manque au moins une section ou module "index thématique".
Annifs[modifier le code]
Sondage dominical : annonces de maintenance ?[modifier le code]
Maintenant que le calendrier a rattrapé son retard, le sondage du dimanche se poursuit, sur la page d'hier [1] ! TigHervé (d) 11 janvier 2009 à 09:27 (CET) Votez pour, votez contre ; je cherche un nom pour la page si un jour elle existe !
- Panneau d'affichage
- Le Crieur public
- Truc chiant. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 15:10 (CET)
- Wikipédia:Annonces de maintenance ; tout simplement, pourquoi faire compliqué ? Cdlt, VIGNERON * discut. 11 janvier 2009 à 21:06 (CET)
- Parce que par rapport à la liste du sondage, complétée par les suggestions de Bruno, c'est peut-être un peu étroit ; ensuite, si on se contentait jusqu'à présent de glisser un mot au Bistro avec tout le côté joyeuse foire qui va avec, c'est peut-être maladroit d'imposer une rébarbative formulation plutôt bureaucratique ou procédurière surtout si ce n'est pas l'idée. D'un autre côté en peut aussi voir plus large encore et penser à un Projet:Modifications notables en complément aux Modifications récentes ; la page de discussion serait là pour que l'initiative soit présentée ou discutée davantage ; aïe ! aïe ! aïe ! TigHervé (d) 11 janvier 2009 à 21:34 (CET)
Une page donnant la possibilité aux contributeurs de faire connaître toute initiative[modifier le code]
Bonjour. Je suis étonné que certains de nous comprennent que, je cite la proposition, « une page donnant la possibilité aux contributeurs de faire connaître toute initiative » soit comprise comme « une page où il sera obligatoire sous peine de sanction d'annoncer toute opération fixée selon une règle ». Une telle page est pour moi « Les annonces du bistro », ni plus ni moins. Autrement dit, une page où l'on fait le même type d'annonces que sur le bistro à ce jour mais où, comme sur la page d'annonces officielles, il n'y a aucune place pour la discussion, les discussions se faisant ailleurs. Cordialement. --Bruno des acacias 11 janvier 2009 à 14:27 (CET)
- Un commentaire comme "c'est très désagréable ces grosses modifications décidées dans le coin d'un bistrot ou d'une discussion annexe" me semble sous-entendre que l'annonce devrait être obligatoire; à clarifier donc puisque ça ne semble pas clair pour les "contre", ni pour certains "pour". Pwet-pwet · (discuter) 11 janvier 2009 à 14:36 (CET)
- Je regrette de ne pas avoir en formulant le sondage même imaginé que ça puisse être obligatoire ! J'ai seulement pensé en faisant un effort que certains pourraient le penser, j'ai du sous-estimer leur nombre.
Une autre fois, je mets un bandeau rouge : Ce n'est pas une nouvelle contrainte, mais un nouvelle possibilité. TigHervé (d) 11 janvier 2009 à 15:05 (CET)- Nouvelle possibilité qui aura autant de succès que {{Intention de proposer au label}}, que beaucoup de rédacteurs emploient mais dont très peu de tiers tiennent compte. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 15:12 (CET)
- Qu'est-ce qui suscitera la plus de débats ? Une modification massive faite dans un coin sans avertir personne ou une modification massive faite dans un coin sans avertir personne alors qu'il existe une page dédiée pour cela ? Selon moi, c'est la deuxième situation, ce qui laisse penser que l'outil sera amplement contre-productif. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 15:15 (CET)
- Cette page peut éviter des tas de problèmes liés au contenu de l'encyclopédie, notre priorité à 100 %. Les nouveaux problèmes que tu cites et qui pourraient apparaitre ne concernent pas le contenu mais plutôt le respect des règles de savoir-vivre (notamment WP:AGF) ; ils se préviennent par une bonne rédaction de l'introduction, se résolvent par un rappel aux règles, et sont de toute façon sans conséquence pour le lecteur. — Jérôme 11 janvier 2009 à 17:15 (CET)
- Je ne le crois pas. Je pense que l'initiative sera inutile ou la recommandation lentement transformée en règle. Dans tous les cas, nous parlons de toute façon de l'instauration d'une logique faisant de la discussion un préalable à l'action, logique qui, si elle devait prévaloir, aurait un énorme coût chronométrique et psychologique pour qui prétend contribuer tranquillement dans son coin. Comme je le disais dès le départ hier, c'est à une révolution culturelle que vous nous invitez, et les discours confiants de ses promoteurs ne me cachent pas ses aspects tout à fait inquiétants. Pour le reste, je me bats contre un moulin, n'ayant aucune chance de voir cette proposition capoter, ce qui prouve bien, dans un sens, d'une part qu'elle peut acquérir facilement la valeur d'une loi et, d'autre part, que les annonces faites à l'avance sont décidément le lit de frustrations nés de débats vains. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 18:08 (CET)
- <trolldebistro>TigH aurait en effet pu créer « Le crieur public » sans l'annoncer avant ;-) --Bruno des acacias 12 janvier 2009 à 08:18 (CET)</trolldebistro>
- Je ne le crois pas. Je pense que l'initiative sera inutile ou la recommandation lentement transformée en règle. Dans tous les cas, nous parlons de toute façon de l'instauration d'une logique faisant de la discussion un préalable à l'action, logique qui, si elle devait prévaloir, aurait un énorme coût chronométrique et psychologique pour qui prétend contribuer tranquillement dans son coin. Comme je le disais dès le départ hier, c'est à une révolution culturelle que vous nous invitez, et les discours confiants de ses promoteurs ne me cachent pas ses aspects tout à fait inquiétants. Pour le reste, je me bats contre un moulin, n'ayant aucune chance de voir cette proposition capoter, ce qui prouve bien, dans un sens, d'une part qu'elle peut acquérir facilement la valeur d'une loi et, d'autre part, que les annonces faites à l'avance sont décidément le lit de frustrations nés de débats vains. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 18:08 (CET)
- Cette page peut éviter des tas de problèmes liés au contenu de l'encyclopédie, notre priorité à 100 %. Les nouveaux problèmes que tu cites et qui pourraient apparaitre ne concernent pas le contenu mais plutôt le respect des règles de savoir-vivre (notamment WP:AGF) ; ils se préviennent par une bonne rédaction de l'introduction, se résolvent par un rappel aux règles, et sont de toute façon sans conséquence pour le lecteur. — Jérôme 11 janvier 2009 à 17:15 (CET)
- Qu'est-ce qui suscitera la plus de débats ? Une modification massive faite dans un coin sans avertir personne ou une modification massive faite dans un coin sans avertir personne alors qu'il existe une page dédiée pour cela ? Selon moi, c'est la deuxième situation, ce qui laisse penser que l'outil sera amplement contre-productif. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 15:15 (CET)
- Nouvelle possibilité qui aura autant de succès que {{Intention de proposer au label}}, que beaucoup de rédacteurs emploient mais dont très peu de tiers tiennent compte. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 15:12 (CET)
- Je regrette de ne pas avoir en formulant le sondage même imaginé que ça puisse être obligatoire ! J'ai seulement pensé en faisant un effort que certains pourraient le penser, j'ai du sous-estimer leur nombre.
Tranquille, c'est facile.[modifier le code]
Est-ce que quelqu'un peut purger l'historique de la chanson Relax, Take It Easy ?? Là où il y a les paroles de la chanson, qui il me semble non autorisées. Je ne crois pas que c'est le meilleur endroit pour le dire mais je ne sais pas où il faut le mettre sinon. TiboF® 11 janvier 2009 à 12:13 (CET)
Fait. Sinon, il existe une page dédiée à ce genre de requête : WP:PH. --Pymouss [Tchatcher] - 11 janvier 2009 à 12:21 (CET)
- Merci, je ne connaissais pas encore cette page. TiboF® 11 janvier 2009 à 12:28 (CET)
Francis Cabrel[modifier le code]
coucou, suite a cette nodification [2] et un petite recherche gogole, je trouve les deux. et forcement un seul de bon ? a+ Chatsam (coucou) 11 janvier 2009 à 13:04 (CET)
- Derrière, le tâââ'd'caillou ? --Diderot1 (d) 11 janvier 2009 à 13:34 (CET)
- merci Chatsam (coucou) 11 janvier 2009 à 14:00 (CET)
- J'aime bien « et compose ses premières chansons et devient donc moins timide ». Morburre (d) 11 janvier 2009 à 14:23 (CET)
- Je n'avais pas vu qu'il y avait un message ici à ce sujet : j'ai corrigé le lieu de naissance en Agen, en me fondant sur la bio de son site officiel qui le fait naître à Agen et grandir à Astaffort. - Pmiize (d) 11 janvier 2009 à 14:46 (CET)
- J'aime bien « et compose ses premières chansons et devient donc moins timide ». Morburre (d) 11 janvier 2009 à 14:23 (CET)
- merci Chatsam (coucou) 11 janvier 2009 à 14:00 (CET)
82.255.82.97[modifier le code]
Bonjour (je sais pas si c'est là que je dois m'adresser) est-ce quelqu'un pourrait jeter un coup d'œil sur les contributions de cet IP : 82.255.82.97 (voir la modif sur Jean-Philippe Écoffey et autres). Merci. BARBARE42 (d) 11 janvier 2009 à 13:08 (CET)
- Pour les modifs sur Lesage, Diagana, Delterme, Écoffey [3] et [4], il manque les dates précises - phe 11 janvier 2009 à 15:13 (CET)
Claude Berri est hospitalisé dans un sale état...[modifier le code]
...il devient donc très populaire sur WP. Asavaa (d) 11 janvier 2009 à 18:31 (CET)
- Et qu'est-ce que ce sera s'il venait à décéder... Philippe Giabbanelli (d) 11 janvier 2009 à 18:47 (CET)
- Ah, personne ne l'a encore dit sur WP. Décidément, les vandales ne sont plus ce qu'ils étaient . Odejea (♫♪) 11 janvier 2009 à 20:52 (CET)
- Si si quelqu'un l'a déjà dit, je l'ai reverté. Tinodela [Tinodici] 12 janvier 2009 à 06:43 (CET)
- Mon premier réflexe est de demander une semi-protection préventive. Mon second est de me dire que non, on se priverait de trop d'ajouts positifs par effet charognard. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 11 janvier 2009 à 20:59 (CET)
- Quel rapport avec le vandalisme ? GL (d) 11 janvier 2009 à 22:03 (CET)
- Les annonces de mort abusives sont de très loin le vandalisme spécifique le plus répandu. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 11 janvier 2009 à 23:39 (CET)
- Et pour rappel il existe deux bandeaux contre ses adeptes : {{Faux décès 0}} et {{Faux décès 1}}, le procédé étant désormais pénalement répréhensible (cf affaire Philippe Manoeuvre). --V°o°xhominis [allô?] 13 janvier 2009 à 23:20 (CET)
- Les annonces de mort abusives sont de très loin le vandalisme spécifique le plus répandu. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 11 janvier 2009 à 23:39 (CET)
- Ah, personne ne l'a encore dit sur WP. Décidément, les vandales ne sont plus ce qu'ils étaient
Persans en Iraq - simple traduction de la source[modifier le code]
Cet article est une traduction quasi-littérale de la source (Encyclopaedia Iranica, voir à partir du vi.). Je n'ai pas le temps de m'en occuper, quelqu'un pourrait-il s'en charger ? Il faudrait également vérifier les dernières contributions sur l'article Diaspora iranienne, des ajouts ont été faits par la même IP/même utilisateur ( Spécial:Contributions/99.251.82.206/user:Mani shahrokni).
Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 11 janvier 2009 à 20:56 (CET)
Promenade dominicale[modifier le code]
Le bois de Vincennes était pas mal fréquenté malgré le froid et la couverture neigeuse, un wikipédien anonyme a fait tout plein de photos qu'il s'est empressé d'importer sur commons, un gars sympa à ce qu'on m'a dit 
. J'espère que je suis pas le seul à me les être gelées pour cette belle encyclopédie 
et qu'on aura tout plein de photos neigeuses.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 11 janvier 2009 à 21:19 (CET)
- Et non, tu n'es pas le seul. J'en ai profité pour photographier une église, une usine et une montagne (est-ce que 1 000 mètres d'altitude c'est suffisant pour parler de montagne chez vous ?).
- La bébite me pognait aux doigts ! - Khayman (contact) 12 janvier 2009 à 00:03 (CET)
Hello, j'ai viré un ajout en liaison avec l'affaire Roche, pour moi çà n'a rien a faire dans l'article mais je peux me tromper. Des avis ?--Thesupermat [you want to talking to me ?] 11 janvier 2009 à 22:52 (CET)