Discussion utilisateur:Soboky/août 2015-mars 2016

Alice, devenue minuscule et nageant dans la mare des larmes qu'elle a versées alors qu'elle était géante, croise une souris et se demande comment lui parler.

Bienvenue sur la page de discussion de Soboky,

Si vous êtes un nouveau et que vous vous sentez comme Alice dans le dessin ci-contre, cliquez sur « Ajouter un sujet » (deuxième ligne en haut à droite), écrivez votre message et enregistrez. Je vous répondrai sur votre page de discussion, une notification vous préviendra. Je trouverai plus facilement votre page si vous signez en utilisant le petit crayon en haut de la boîte de modifications. Je mets aussi une copie de ma réponse ici au cas où vous m'écririez sans compte utilisateur. Ce n'est pas grave si vous n'êtes pas clair parce que vous avez un problème et que vous ne comprenez pas bien comment fonctionne Wikipédia : je serai heureuse de prendre le temps de chercher et de vous expliquer.

Si vous êtes un ancien, je précise par avance que je suis d'une sensibilité consternante, d'une émotivité lamentable et d'une susceptibilité hors de proportions ; vous pouvez en tenir compte si vous le souhaitez. Je vous informe en outre qu'ayant été recueillie bébé par des ours qui m'ont élevée dans une caverne, je manque parfois de délicatesse ; je le déplore, n'hésitez pas à m'en faire la remarque.

À tous je précise que je ne réponds pas toujours vite mais que je réponds toujours, mais si c'est urgent, merci de vous adresser au Forum des Nouveaux. Merci d'éviter les courriels, je n'active l'option qu'une fois de temps en temps pour des raisons administratives.

--Soboky 28 décembre 2013 à 23:37 (CET)

Archives : 2012-fin 2013 - fin 2013-juin 2014 - juin 2014-août 2014 - août 2014-septembre 2014 - fin septembre-novembre 2014 - décembre 2014-mi avril 2015 - mi avril 2015-fin juillet 2015

Simon Wells BA

Merci à toi. Grâce à ton vote et tes remarques intéressantes, Simon Wells a été labellisé au rang de Bon Article. À bientôt Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 5 août 2015 à 18:51 (CEST)

Appel à Commentaires

Soboky (d · c · b) Vatekor (d · c · b) Finwe_sl (d · c · b) Cantons-de-l'Est (d · c · b) Soutekh67 (d · c · b) Bonjour. J'ai commencé à modifier le contenu de l'AàC (plus global). Car même si je saisis maintenant un peu mieux les critères WP:N, juste Nabilla, marqueur de notre époque, sincèrement, j'ai du mal :-) --Bkant (discuter) 7 août 2015 à 16:44 (CEST) / PS: pas sûr que ce soit à la bonne place, ici, en ce cas, navré.

Soboky (d · c · b) Vatekor (d · c · b) Finwe_sl (d · c · b) Cantons-de-l'Est (d · c · b) Soutekh67 (d · c · b) Bonsoir. Je ne suis vraiment pas sûr de passer par le meilleur des endroits. Soboky fera le ménage? J'ai mis à jour l'AàC qui est maintenant probablement plus clair. Eolas a disparu. Puis Guy Delcourt, un proche de Hollande, disparaitra donc aussi. Restera Nabilla, marqueur #buzz de cette époque... --Bkant (discuter) 8 août 2015 à 01:51 (CEST)

comment insérer des images situées sur mon ordinateur (au format .PNG ou .JPG )

Je suis débutant sur Wiki , je n'arrive pas à insérer des images selon la méthode habituelle du copier coller ( Ctrl C Ctrl V). J'ai bien consulté l'aide concernant les Medias, mais ... merci par avance--Bory michel (discuter) 7 août 2015 à 20:32 (CEST)

Bonjour,

pour insérer des images, la première chose à faire est d'être certain qu'elles soient libres de droits : ce seront soit des images dont vous êtes l'auteur, soit des images sous licence libre, soit des images dont l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Ensuite il faut aller sur le site Commons pour les y téléverser. Commons est un projet frère de Wikipédia et c'est là que sont stockées toutes les photos. Vos compte et mot de passe sur Commons sont les mêmes que Sur Wikipédia. Sur Commons y a un lien dans la colonne de gauche « importer un fichier » , c'est celui-là qu'il faut suivre pour y mettre vos images.

Une fois que c'est fait, vous pouvez revenir dans Wikipédia et, dans la boite de modification de l'article auquel vous voulez rajouter une image, cliquez sur la petite icône représentant une photo en haut à gauche. Vous indiquez le nom du fichier sur Commons et normalement, si vous prévisualisez, cela doit montrer l'image.

J'ajoute que j'ai jeté un oeil sur vos contributions. Je vous remercie de vouloir améliorer des articles mais il faut garder à l'esprit que Wikiépdia se base sur des sources secondaires, c'est à dire qu'on ne doit pas directement utiliser le connaissances qu'on a mais s'appuyer sur des connaissances déjà publiées. Je vous invite à lire à ce propos WP:Citez vos sources pou mieux le comprendre. En d'autres termes, vous devez vous appuyer sur des livres publiés pour améliorer un article. N'hésitez pas à me poser plus de question si ce n'est pas assez clair. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 8 août 2015 à 11:52 (CEST)

"C'est vrai, ça?"

Soboky (d · c · b) Du bistro, qui me renvoyait ici, pour répondre, au sujet de rumeurs... Me faire taxer une fois de troll, là bas, dans la journée, ça suffit, donc, c'est bien ici que je réponds. "L'inverse de l'effet Streisand, en fait"? Non, manifestement, à l'époque ou par moments, il y aurait bien eu polémique à ces sujets. Je l'écris au conditionnel; sur la même page, j'ai lu qu'il pourrait y avoir parfois des dégradations dans un wiki.  ;-) --Bkant (discuter) 9 août 2015 à 14:13 (CEST)

Le message que j'ai posé au Bistro n'avait rien à voir avec vous.

Mais pour les accusations de trollage, je vais essayer d'être claire. Vous faites depuis quelques jours tout un maelström autour d'un article et de quelques autres. C'est à dire trois ou quatre articles sur 1,6 millions. Vous ne les améliorez pas. Vous venez sur le Bistro, tous les jours, pour en parler. Vous semblez aussi avoir envie de faire un scandale en prétendant que l'article Guy Delcourt (homme politique) devrait bientôt être supprimée, alors qu'ayant été député cela est impossible (voir les critères de notoriété des personnalités politiques.)

Or figurez-vous qu'il y a plein de gens qui ne s'intéressent pas à ces article mais à d'autres parmi les 1,6 millions qui existent. Et donc, se focaliser pendant des jours sur UN article, ça ne les passionne guère. Surtout que vos interventions sont particulièrement peu claires. Et qu'au lieu de discuter, pas mal de gens ont envie de travailler. Donc se focaliser autant sur UN article tous les jours au bistro, ben oui, c'est lassant. Je vous invite plutôt à travailler, comme vous avez commencer à le faire, sur des articles, sans en faire tout un fromage, parce que chacun sur cette encyclopédie travaille sur ce qu'il veut. Il suffit de respecter les principes de Wikipédia, comme par exemple de sourcer vos ajouts. Vous savez, si une page est quasi-vide, ce n'est pas parce qu'elle est méprisée ou qu'elle va disparaitre. C'est souvent qu'il n'y a eu personne pour s'y intéresser, c'est tout. Ce qui vous semble important à vous ne l'est pas forcément pour d'autres, et vice-versa. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 août 2015 à 14:27 (CEST)

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:27 (CEST)

L'article Christopher Randolph est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christopher Randolph (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Randolph/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:27 (CEST)

L'article Pierre Bodson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bodson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bodson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:27 (CEST)

L'article Nicolas Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Bacon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:27 (CEST)

L'article Naïke Fauveau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Naïke Fauveau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naïke Fauveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 13:27 (CEST)

L'article Zaïra Benbadis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zaïra Benbadis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaïra Benbadis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 18:48 (CEST)

L'article Jean-Alain Velardo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Alain Velardo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Alain Velardo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 23:18 (CEST)

L'article Raphaël Anciaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Anciaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Anciaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:39 (CEST)

L'article Marion Valantine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marion Valantine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Valantine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:39 (CEST)

L'article Philippe Roullier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Roullier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Roullier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:39 (CEST)

L'article François Chaix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Chaix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Chaix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:39 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Emmanuel Liénart
• [A · D · J]  Daniel Kenigsberg
• [A · D · J]  Matthew Josten
• [A · D · J]  Damien Hartmann
• [A · D · J]  Pierre Baton
• [A · D · J]  Olivier Destrez
• [A · D · J]  Léa Gabriele

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 19:02 (CEST)

Joël Ngoyi Osinga ‎

Merci Beaucoup pour vos encouragemment.Mais en tant que artiste,puis publier aussi mes lyrics? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joel Ngoyi (discuter)

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie sous licence libre, ce qui veut dire que tout les textes qui y sont placés deviennent libre de droits. Avez-vous vraiment envie que tout le monde puisse reprendre et modifier vos chansons sans vote autorisation ni vous verser de droits d'auteur ? Je ne crois pas. Et de toute façon, je ne pense pas que des paroles de chansons apporteraient à l'aspect encyclopédique de l'article Joël Ngoyi Osinga. En effet, il n'y a pas assez de preuves dans cet article que cette personne soit connue. Il faut des articles de journaux indépendants, des preuves que ses albums ont été largement diffusés... Sinon, l'article finira par être proposé à la suppression. Je vous invite à lire les critères de notoriété de la musique pour y voir plus clair. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 août 2015 à 17:42 (CEST)

comment insérer des images ou des schémas

Merci pour les conseils et pour votre rapidité. Je renonce pour la photo que je souhaitais insérer: je doute de pouvoir obtenir les autorisations ad hoc. ( administration --> privatisation --> disparition ...) Quelques liens feront l'affaire. Par contre, il faudra que j'enrichisse la Médiathèque avec une dizaine de petits schémas , pas de problème pour les droits, c'est moi qui les ferai. Encore un petit conseil : je n'ai pas su vous répondre sans créer un "nouveau sujet" qui bien sur n'est nullement nouveau , je n'ai pas du cliquer au bon endroit ?. Merci encore, bien cordialement. --Bory michel (discuter) 17 août 2015 à 16:32 (CEST)

Admissibilité article Franck Buioni

suite à votre suggestion l'article sur Franck Buioni https://fr.wikipedia.org/wiki/Franck_Buioni a été complété pour expliciter son admissibilité : Des références ont été ajoutées : La Provence, Sud-Ouest, Rock First, Nouvelle Vague et Le Progrès. Cordialement.

Demande de 188.61.160.198 : Utilisateur : LAGRANGE THERESE/ Brouillon (URL)

--2A02:120B:2C1D:9940:5AB0:35FF:FE72:989A (discuter) 20 août 2015 à 22:31 (CEST) Demande de 188.61.160.198 : Utilisateur : LAGRANGE THERESE/ Brouillon

Bonjour Sobody,Ecole des Métiers de la Ville de Lausanne.

Il m’est agréable de vous soumettre, ci-dessous, le projet de texte avec références numériques, concernant le Prof. Georges Thalmann, qui tient compte de vos dernières recommandations. Je reste à votre entière disposition, pour toutes améliorations ou modifications éventuelles.

Les informations fournies sont toutes vérifiables dans des sites Internet officiels ou reconnus, ceci au moyen des logiciels de navigation « Firefox » et « Google Chrome ». Plusieurs informations ne sont pas immédiatement visibles. Il y a un certain temps d’attente, après avoir cliqué sur le mot qui montre le site (parfois plus d’une minute).

Des documents papiers peuvent être consultés à la Bibliothèque Nationale Suisse à Berne, référence « Helvetica » (Notamment lettres de reconnaissances de son œuvre par un Ministre, des conseillers d’Etat, des Directeurs d’institution et d’industrie ; lettre du baptême du plus grand amphithéâtre de la HEIG-VD (Aula) au nom de Georges Thalmann, plaque murale).

Je vous remercie, par avance, du temps que vous prendrez pour me répondre et vous présente mes cordiales salutations.

Thérèse Lagrange, 18 août 2015.

Georges Thalmann Georges Thalmann, né en 1925, a été Professeur et Directeur de l’Ecole d’Ingénieurs de l’Etat de Vaud (EINEV), en Suisse, de 1956 à 1985.

Biographie Pendant quelques années, il enseigne la radioélectricité, la télévision et l’électronique industrielle à Ecole des Métiers de la Ville de Lausanne [(http://www.etml-es.ch/ Ecole des Métiers de la Ville de Lausanne)]. En 1956, il est le créateur du Technicum Cantonal Vaudois (TCV) [Cantonal Vaudois, renommé Ecole d’Ingénieurs de l’État de Vaud [www.yverdon-les-bains.ch/index.php?id=124&print=1&no_cache=1|Ecole d’Ingénieurs de l’État de Vaud], (EINEV) en 1979. Depuis 2004, l’EINEV est appelée Haute Ecole d'Ingénierie et de Gestion du Canton de Vaud Haute Ecole d'Ingénierie et de Gestion du Canton de Vaud, suite au regroupement des trois Ecoles d’Ingénieurs [1] vaudoises, en 1998 (EI-VD) et de la Haute Ecole de Gestion (HEG-VD [gestion-vaudoise-quittera-lausanne-pour-yverdon-les-bains--a-40-km-de-celle-de-neuchatel?id=595749| Haute Ecole de Gestion], fondée en 1981). Il est également l’initiateur du Baccalauréat technique technique (Temps d’ouverture : 30 s) en Suisse, qui a été décerné pour la première fois, dans le Canton de Vaud Canton de Vaud, en 1969. Aujourd’hui, ce baccalauréat est devenu la Maturité professionnelle |Maturité professionnelle suisse. Il a contribué à des projets de construction d’Ecoles d’Ingénieurs en Suisse, à Yverdon-les-Bains (ETSEV |ETSEV, 1972-1976, Brochure, Page 1 1, Page 2 2, Page 3 3), à Sion, Valais (HEI-VS HEI-VS, 1987-1988) et à l’étranger, à Ankara Ankara, Istanbul Istanbul et Tunis Tunis. De 1955 à 1957, il a réalisé, en collaboration avec le Professeur de médecine Charles Hahn Professeur de médecine Charles Hahn, cardiologue et chirurgien, un premier générateur d’impulsions cardiaques générateur d’impulsions cardiaques à tubes électroniques (pacemaker), utilisé avec succès, lors d’une opération du coeur à l’ancien Hôpital cantonal de Lausanne. Il est membre d’honneur de la Conférence des Dire(cteurs des Ecoles d’Ingénieurs de Suisse Conférence des Dire(cteurs des Ecoles d’Ingénieurs de Suisse (Temps d’ouverture : 70 s) qu’il a présidée de 1970 à 1975, de l’Association des Professeurs de l’EINEV [2] et de la Société des anciens étudiants de l’Ecole d’Ingénieurs de l’Etat de Vaud (SETEVIA ancienne SETEVIA ancienne).

Oeuvres Il est l’auteur des ouvrages suivants : Electronique et radioélectricité, tome 1 tome 1, Basse fréquence, Préface de Walter Erb, Président de la Commission fédérale de maîtrise en radioélectricité, 4e édition, SPES Lausanne - Bordas Paris, 1968 ; Bibliothèque Cantonale et Universitaire, Lausanne (BCU, Lausanne). Electronique et radioélectricité, tome 2 tome 2, Haute fréquence, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 1964 ; BCU, Lausanne. Electronique et radioélectricité, tome 3 tome 3, Appareils - Télévision, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 1967 ; BCU, Lausanne De quelques commentaires commentaires sur les ouvrages de Georges Thalmann, BCU Lausanne. Symboles électroniques Symboles électroniques, Préface de Erna Hamburger, Professeur à l’Ecole Polytechnique fédérale de Lausanne, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 1973 ; BCU, Lausanne. Les possibilités de l’Internet Les possibilités de l’Internet, 2e édition, CDO Lausanne, 1998, BCU, Lausanne. Extraits du Cours d’électronique pour ingénieurs Extraits du Cours d’électronique pour ingénieurs,, partie 1, partie 2, ETSEV Lausanne, 1957-1963, BCU, Lausanne. Radio Service, Revue suisse de la Technique radiophonique 133/134, La télévision et l’industrie électronique suisse, 1er article, pages 3323 à 3330, 1955 - 1965, EPFZ [3], Zurich. Bibliothèque de l’ingénieur Bibliothèque de l’ingénieur, Collection publiée sous sa direction, SPES Lausanne - DUNOD Paris, Nombreux ouvrages scientifiques et techniques, 1961 - 1973, BCU, Lausanne. Atlas illustré des Oiseaux Atlas illustré des Oiseaux , en six langues, avec les planches de Archibald Thorburn Archibald Thorburn, illustrateur écossais renommé, Delachaux & NiestléDelachaux & Niestlé - Neuchâtel et Paris, 1992. Ouvrages traduits Ouvrages traduits en plusieurs langues : Electronique et radioélectricité et Allas illustré des Oiseaux.

Références TCV TCV, Ecole Technique Supérieure du Canton de Vaud, disciplines enseignées 1957, Brochure éditée lors des 25 ans de l’Ecole d’Ingénieurs de l’Etat de Vaud Brochure éditée lors de l’inauguration des nouveaux bâtiments de l’ETSEV (1981), BCU Lausanne. Brochure éditée lors de l’inauguration des nouveaux bâtiments de l’ETSEV à Yverdon-les-Bains, 1976, BCU, Lausanne. Industrie Technique + Revue technique suisse. Journal des cadres de l’industrie et Organe officiel de l’Union Technique Suisse Union Technique Suisse, 10 novembre1985. Page 1 [4], Page 2 Page 2, Page 3 Page 3, Page 4 Page 4, BCU, Lausanne. EINEV, Annuaire commémoratif tabs=detailsTab&ct=display&fn=search&doc=VTLS_REROR229286260&indx=2&recIds=VTLS_REROR229286260&recIdxs=1&elementId=1&renderMode=poppedOut&displayMode=full&frbrVersion=&dscnt=0&frbg=&scp.scps=scope%3A%28rerodocmarc%29%2Cscope%3A%28VTLS_VD%29%2Cscope%3A%28SFX_VD%29%2Cprimo_central_multiple_fe&tab=default_tab&dstmp=1438639111624&srt=rank&mode=Basic&&dum=true&vl%28freeText0%29=slosiar&vid=VD_V1 Annuaire commémoratif 1956 - 1996, Prof. Julius Slosiar, Microédition EINEV - TELEDIDACTA (1997); BCU, Lausanne. Hommage au Professeur Georges Thalmann, Directeur honoraire et fondateur de EINEV, 1986, Bibliothèque Nationale Suisse Bibliothèque Nationale Suisse, Berne. A vous de choisir votre avenir A vous de choisir votre avenir, Internet, RTS Archive - Emission de la Radio Télévision Suisse, traitant de la profession de radioélectricien et de la poursuite des études au TCV, par son Doyen, film de 26 min, 1964.

L'article Dominique Wagner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Wagner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Wagner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:30 (CEST)

L'article Pascale Vital est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Vital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Vital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:38 (CEST)

Georges Thalmann

Demande de 188.61.160.198 : Utilisateur : LAGRANGE THERESE/ Brouillon (2)

Bonjour Sobody, Le 18 août dernier, je vous ai envoyé un premier texte numérisé, concernant le Prof. Georges Thalmann. Sur mon ordinateur « Machintosh », j’ai pu ouvrir tous les fichiers hypertextes joints (en couleur bleue). Lorsque j’ai enregistré, sur le site Wikipédia, ce premier texte numérisé, j’ai constaté que plusieurs adresses URL ne s’ouvraient pas. Ce qui est surprenant, c’est que les deux premières pages d’un hébergeur s’ouvrent normalement alors que les deux suivantes ne s’ouvrent pas ? Est-ce peut être le choix entre « site web et autres propositions » ? J’ai vraisemblablement du faire des erreurs de transfert. Aussi puis-je vous envoyer, ci-dessous, un deuxième texte numérisé, en espérant que cette fois toutes les adresses URL puissent être ouvertes. Dans le cas où des adresses ne s’ouvriraient toujours pas, je pourrai essayer de vous envoyer un troisième texte numérisé, en utilisant le même hébergeur, ceci pour insérer les adresses URL que l’on ne peux pas ouvrir. Qu’en pensez-vous ? En vous remerciant vivement, par avance, de vos conseils, je vous prie d’agréer, mes cordiales salutations. Thérèse Lagrange P.S. Plusieurs informations ne sont pas immédiatement visibles. Il y a un certain temps d’attente, après avoir cliqué sur le mot qui montre le site (parfois plus d’une minute).

Georges Thalmann Georges Thalmann, né en 1925, a été Professeur et Directeur de l’Ecole d’Ingénieurs de l’Etat de Vaud (EINEV), en Suisse, de 1956 à 1985.

Biographie Pendant quelques années, il enseigne la radioélectricité, la télévision et l’électronique industrielle à l’Ecole des Métiers de la Ville de Lausanne. En 1956, il est le créateur du Technicum Cantonal Vaudois (TCV), renommé Ecole d’Ingénieurs de l’État de Vaud, (EINEV) en 1979. Depuis 2004, l’EINEV est appelée Haute Ecole d'Ingénierie et de Gestion du Canton de Vaud, suite au regroupement des trois Ecoles d’Ingénieurs vaudoises, en 1998 (EI-VD) et de la Haute Ecole de Gestion (HEG-VD, fondée en 1981). Il est également l’initiateur du Baccalauréat technique (Temps d’ouverture : 30 s) en Suisse, qui a été décerné pour la première fois, dans le Canton de Vaud, en 1969. Aujourd’hui, ce baccalauréat est devenu la Maturité professionnelle suisse. Il a contribué à des projets de construction d’Ecoles d’Ingénieurs en Suisse, à Yverdon-les-Bains (ETSEV, 1972-1976, Brochure public, Couverture, Page 1, Page 2, Page 3), à Sion, Valais (HEI-VS, 1987-1988) et à l’étranger, à Ankara, Istanbul et Tunis. De 1955 à 1957, il a réalisé, en collaboration avec le Professeur de médecine Charles Hahn, cardiologue et chirurgien, un premier générateur d’impulsions cardiaques à tubes électroniques (pacemaker), utilisé avec succès, lors d’une opération du coeur à l’ancien Hôpital cantonal de Lausanne. Il est membre d’honneur de la Conférence des Dire(cteurs des Ecoles d’Ingénieurs de Suisse (Temps d’ouverture : 70 s) qu’il a présidée de 1970 à 1975, de l’Association des Professeurs de l’EINEV et de la Société des anciens étudiants de l’Ecole d’Ingénieurs de l’Etat de Vaud (SETEVIA ancienne).

Oeuvres Il est l’auteur des ouvrages suivants : Electronique et radioélectricité, tome 1, Basse fréquence, Préface de Walter Erb, Président de la Commission fédérale de maîtrise en radioélectricité, 4e édition, SPES Lausanne - Bordas Paris, 1968 ; Bibliothèque Cantonale et Universitaire, Lausanne (BCU, Lausanne). Electronique et radioélectricité, tome 2, Haute fréquence, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 1964 ; BCU, Lausanne. Electronique et radioélectricité, tome 3, Appareils - Télévision, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 1967 ; BCU, Lausanne De quelques commentaires sur les ouvrages de Georges Thalmann, BCU Lausanne. Symboles électroniques, Préface de Erna Hamburger, Professeur à l’Ecole Polytechnique fédérale de Lausanne, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 1973 ; BCU, Lausanne. Les possibilités de l’Internet, 2e édition, CDO Lausanne, 1998, BCU, Lausanne. Extraits du Cours d’électronique pour ingénieurs, partie 1, partie 2, ETSEV Lausanne, 1957-1963, BCU, Lausanne. Radio Service, Revue suisse de la Technique radiophonique 133/134, La télévision et l’industrie électronique suisse, 1er article, pages 3323 à 3330, 1955 - 1965, EPFZ, Zurich. Bibliothèque de l’ingénieur, Collection publiée sous sa direction, SPES Lausanne - DUNOD Paris, Nombreux ouvrages scientifiques et techniques, 1961 - 1973, BCU, Lausanne. Atlas illustré des Oiseaux, Page 2, en six langues, avec les planches de Archibald Thorburn, illustrateur écossais renommé, Delachaux & Niestlé - Neuchâtel et Paris, 1992. Ouvrages traduits en plusieurs langues : Electronique et radioélectricité + Allas illustré des Oiseaux.

Références TCV, Ecole Technique Supérieure du Canton de Vaud, disciplines enseignées 1957, Brochure éditée lors des 25 ans de l’Ecole d’Ingénieurs de l’Etat de Vaud (1981), BCU Lausanne. Brochure public, éditée lors de l’inauguration des nouveaux bâtiments de l’ETSEV à Yverdon-les-Bains, 1976, BCU, Lausanne. Revue Industrie Technique + Revue technique suisse. Journal des cadres de l’industrie et Organe officiel de l’Union Technique Suisse, 10 novembre1985, Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, BCU, Lausanne. EINEV, Annuaire commémoratif 1956 - 1996, Prof. Julius Slosiar, Microédition EINEV - TELEDIDACTA (1997); BCU, Lausanne. Hommage au Professeur Georges Thalmann, Directeur honoraire et fondateur de EINEV, 1986, Bibliothèque Nationale Suisse, Berne. A vous de choisir votre avenir, Internet, RTS Archive - Emission de la Radio Télévision Suisse, traitant de la profession de radioélectricien et de la poursuite des études au TCV, par son Doyen, film de 26 min, 1964.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LAGRANGE THERESE (discuter)

Bonjour,

Désolée pour le temps mis à vous répondre, j'étais un peu absente.

J'ai regardé toutes les sources que vous indiquez. En gros la seule qui pourrait servir à prouver l'admissibilité de cette personne est celle-ci parce qu'il s'agit d'une sourd indépendante publiée et centrée sur lui. C'est ce genre de sources que vous devez rechercher et à partir de quoi vous devez écrire l'article car c'est avec ce type de sources qu'on peut écrire un article encyclopédique et prouver que cette personne n'est pas un professeur d'université comme il en existe beaucoup mais qu'il est particulièrement notoire. Les sources qui ne le mentionnent pas, par exemple, ne servent pas à grand chose. Pouvez-vous trouver d'autres sources de ce type ? Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 septembre 2015 à 19:08 (CEST)

L'article Delphine Liez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Delphine Liez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Liez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 23:33 (CEST)

L'article Erwan Ribard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erwan Ribard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Ribard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 23:33 (CEST)

L'article Florence Camoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florence Camoin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Camoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Thierry Buisson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Buisson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Buisson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 08:03 (CEST)

L'article Laurence Bréheret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Bréheret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Bréheret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:07 (CEST)

L'article Danielle Perret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danielle Perret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Perret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:12 (CEST)

L'article Pierre Bonzans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bonzans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bonzans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:26 (CEST)

Excuses

Bonjour Soboky,

Je suis sincèrement désolé si cette page - qui ne se voulait qu'un clin d’œil parodique, en affichant une position tellement extrême que je ne pensais pas qu'elle pouvait être prise au sérieux - était en fait choquante. D'autant que cette position (qu'il faudrait tous les supprimer) est bien loin de mon opinion sur le sujet. Après, s'il faut expliquer une blague, c'est qu'elle est ratée, si elle choque, c'est qu'elle est vraiment ratée, et je la retire tout de suite.

Avec mes excuses,

El pitareio (discuter) 25 août 2015 à 21:18 (CEST)

 El pitareio : J'en ai simplement assez que les PàS ressemblent à un jeu de quilles où le but serait d'en abattre le plus possible. Quand je lis dans une PàS récente, à propos d'une jeune réalisatrice « déjà, il faudrait lui interdire de faire des films », je me demande à quoi pensent les gens qui donnent des avis. Et je ne parle pas de l'expression « Doubleurs proposés à la suppression » (ce sont les articles qui sont proposés à la suppression, pas les personnes) J'accepte vos excuses, j'étais énervée et fatiguée. Il est important de faire respecter les critères, mais il faut surtout se souvenir qu'il s'agit de personnes vivantes qui parlent français, susceptibles donc de tomber un jour sur ces débats. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 août 2015 à 15:55 (CEST)

L'article Claudia-Laurie Corbeil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudia-Laurie Corbeil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia-Laurie Corbeil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 août 2015 à 08:09 (CEST)

Demande de 188.61.160.198 : Utilisateur : LAGRANGE THERESE/ Brouillon

--2A02:120B:2C1D:9940:5AB0:35FF:FE72:989A (discuter) 28 août 2015 à 11:14 (CEST)Demande de 188.61.160.198 : Utilisateur : LAGRANGE THERESE/ Brouillon (4)

Bonjour Soboky,

Il m’est agréable de vous informer que j’ai corrigé, dans la colonne « Votre texte » les fausses adresses « URL » , après avoir cliqué sur « Voir mes modifications ». Ensuite, j’ai cliqué sur « Enregistrer ».

Je vous remercie vivement, par avance, du temps que vous me consacrez et si vous pouvez m’indiquer si mes modifications sont parvenues correctement à Wikipédia.

Avec mes cordiales salutations. Thérèse Lagrange, 28 août 2015.

Convoi de la peur

Re,

Je suis rassuré. De toute façon je ne suis pas du genre à notifier de fausses informations. Le Convoi de la peur est un film que j'admire beaucoup (il n'est pas édité en vidéos à mon grand désarroi).

Pour ce qui est de l'information sur le désaccord de Roy Scheider sur le montage du film, certes je me suis contenté de retranscrire se qui est écrit dans la page de l'acteur. Je ne saurais pas vous dire qui l'a rédigé mais cela ne semble pas être inventé.

CDLT. Utilisateur:CHAUDESAIGUES Xavier

L'article Philippe Dumond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Dumond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dumond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:13 (CEST)

L'article Benoit Éthier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoit Éthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Éthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:13 (CEST)

L'article Sam Salhi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sam Salhi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Salhi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:36 (CEST)

L'article Pascal Germain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Germain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 21:10 (CEST)

L'article Malvina Germain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Malvina Germain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malvina Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 21:46 (CEST)

L'article Nicolas Grandhomme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Grandhomme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Grandhomme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 09:57 (CEST)

Autres pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Delphine Moriau
• [A · D · J]  Barbara Delsol
• [A · D · J]  Claudine Chatel
• [A · D · J]  Jean Roche (acteur)
• [A · D · J]  Paolo Domingo
• [A · D · J]  Yann Peira
• [A · D · J]  Robin Causse
• [A · D · J]  Marie Godard
• [A · D · J]  Hervé Grull
• [A · D · J]  Pascal Grull
• [A · D · J]  Robert Guilmard

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 15:38 (CEST)

La Souriante Madame Beudet

Bonjour,

J'ai fait un début de réponse à votre question - déjà ancienne ([5]) - concernant le « premier film féministe » de l'histoire du cinéma ! Décidément Germaine Dulac ne manquait pas de se singulariser : ainsi je viens de lire dans les Cahiers que Henri Langlois a décrit (en 1968) La Fête espagnole comme le « premier film impressionniste ». Ce n'est pas tout : le même article dit par ailleurs que l'œuvre de G. Dulac (avec Delluc, Epstein et L'Herbier) constitue - selon le mot de Langlois - le cœur de la « Première Vague ». Cordialement. Hector H (discuter) 1 septembre 2015 à 17:36 (CEST)

Ah, donc Hector H, on sait non seulement maintenant qui dit qu'elle a fait le premier film féministe, mais aussi quelle était la première vague (bien avant la Nouvelle). Ça fait quand même du temps entre les vagues Merci beaucoup en tout cas.--Soboky ^{[me répondre]} 13 septembre 2015 à 19:12 (CEST)

Suppressionnite

Bonjour, et merci pour votre diatribe du jour sur le Bistro… ça fait du bien de lire ça. asr (discuter) 8 septembre 2015 à 11:17 (CEST)

Bonjour. Parce qu'il vaut mieux rire que désespérer, cet « avis » en suppression que je viens de découvrir sur une PàS sans rapport avec le cinéma : « Supprimer. Et pourquoi pas ? ». Au moins les arguments des « nettoyeurs militants » sont-ils parfois amusants.. Cordialement. Hector H (discuter) 8 septembre 2015 à 11:47 (CEST)

Titre section PdD projet cinoch

Salut, je viens de lire la petite discussion et l'historique de la page critères. C'est dommage, j'avais (ainsi que  Fourvin) proposé de travailler sur brouillon... et tu (je peux?) a répondu de passer par la PdD. Bref juste pour dire que le titre de la section fait penser à une RA, c'est pas cool à mon sens. Au fond, on veut tous améliorer le bidule. Bonne journée, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 9 septembre 2015 à 09:28 (CEST)

Doublage

Bonjour Soboky,
Merci pour votre intervention sur le Bistro. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 09:31 (CEST)

Si vous pouviez faire quelque chose pour Véronique Volta. C'est une actrice qui perce, et ils veulent la supprimer. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 09:40 (CEST)

Doublage

Bonjour

Bon, même si je ne retire pas tout ce que j'ai dit (et qui ne vous concernait pas forcement vous personnellement) sachez que je suis désolée que vous ayez été blessée par mes propos, ça n'était pas le but.

Que quiconque puisse être blessé par mes commentaires sur ces PàS ne m'est jamais venu à l'esprit, et puisque c'est le cas, en plus de vous présenter mes excuses, je m'engage à ne plus tenir de propos qui pourraient être considérés comme blessants vis-a-vis des acteurs ou actrices de doublages - personnes contre qui je n'ai rien et qui pratiquent un métier tout à fait respectable. Que vous songiez à vous éloigner de wikipedia pour cette raison est triste puisqu'il s'agit là d'une incompréhension...

Je ne comprend toujours pas tres bien votre point de vue ni la raison pour laquelle vous prenez tout ça de manière aussi personnelle, mais si vous voulez me faire des remarques - dans la mesure ou ça n'est pas des choses incohérentes - vous pouvez écrire sur ma pdd, j'en tiendrais compte.

Cdt Noelle (discuter) 10 septembre 2015 à 02:25 (CEST)

Demande de parrainage

Coraacoryy (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky. Message déposé le 11 septembre 2015 à 20:46 (CEST)

bonjour, je voulais vous demander si vous accepteriez de me parrainer car je débute et je suis un peu (enfin complètement) perdue! merci beaucoup de votre réponse ;)

Hello Soboky ! Pour info. Trizek ^bla 11 septembre 2015 à 22:27 (CEST)

Déformation

Puisque, pour ne guère changer, vous continuez à déformer mes propos, leur faisant dire autre chose que ce qui y était écrit, je ne vois d'autre solution que de vous ignorer, et de laisser sans réponse tout nouveau propos que vous pourriez m'adresser, notamment sur le Bistro. Blanchir ce message ne me choquerait pas. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 septembre 2015 à 13:45 (CEST)

Ah, Hégésippe, je déforme vos propos, maintenant ? Lesquels ? Je juge surtout que vous n'êtes pas très clair et que je comprends goutte à ce que vous écrivez. Surtout quand vous proposez qu'on s'évite et que vous venez m'écrire ici. Vous faites ce que vous voulez, là, maintenant, je m'en fous. Je ne capte pas où est votre problème, je n'ai rien de particulier contre vous, je suis moi-même susceptible, c'est marqué sur ma PU, mais j'ai la sensation que vous me dépassez de beaucoup sur ce point-là. Je vous pose une question sur le Bistro, je ne comprends pas la réponse, ça vous vexe, vous m'écrivez par mail « J'aimerais autant, à l'avenir, que vous m'évitiez, tout comme je m'efforce de le faire dans l'autre sens. » alors qu'on ne se croise que sur le Bistro, je comprends rien rien rien rien, je ne vais pas cesser d'aller au Bistro parce que vous m'en voulez d'avoir posé une pauv'question, vous voulez m'éviter et vous venez m'écrire ici, qu'est-ce que vous voulez que j'y comprenne, c'est quoi éviter quelqu'un pour vous si c'est aller lui écrire sur sa PDD ? Faites ce que vous voulez, tout ça est ridicule, j'ai faim, je vais faire des pâtes.--Soboky ^{[me répondre]} 14 septembre 2015 à 13:55 (CEST)

L'article Stéphane Rivard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Rivard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Rivard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2015 à 15:20 (CEST)

L'article La Huit Production est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Huit Production (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Huit Production/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 21:32 (CEST)

L'article Martine Meiraghe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Meiraghe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Meiraghe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:50 (CEST)

L'article Frédérique Marlot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Marlot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Marlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:50 (CEST)

L'article Julie Cavanna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Cavanna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Cavanna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:50 (CEST)

L'article Frédéric Meaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Meaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Meaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:50 (CEST)

Merci pour votre réponse

Ce n'est évidemment pas pour le film lui-même que je souhaitais faire connaître cette œuvre mais pour les circonstances des faits qu'il expose et comment ils se sont produits à cette époque et à cet endroit. Peut être on pourrait créer une page consacrée au «Massacre des Saulières», à cet aspect particulier de la résistance et à ce drame car je ne crois pas qu'elle existe mais ce film le faisant très bien, je n'ai pas voulu le paraphraser. J'ai trouvé que la façon la plus simple de porter ces évènements à la connaissance des lecteurs curieux de ce sujet était de parler du contenu de ce documentaire. De plus j'ai une certaine admiration pour le culot des résistants car je ne le possède pas. Cordialement.

Martien19 (discuter) 23 septembre 2015 à 10:53 (CEST)

L'article Gauthier Battoue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gauthier Battoue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier Battoue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

L'article Greg Berg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Greg Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Berg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

L'article Franck Borde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Borde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Borde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

L'article René Bériard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Bériard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bériard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

L'article Marc Bretonnière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Bretonnière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Bretonnière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:25 (CEST)

L'article Jacques Brunet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Brunet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:25 (CEST)

Incendie de l'hôtel Opéra-Paris

Bonjour Soboky

Je suis en train d'investiguer sur ce diff. La section « Réactions politiques » a été déplacée par tes soins, et les noms des références ont été changés par l'ÉditeurVisuel. Te souviens-tu de la manière dont tu as procédé ? Copier-coller ? Déplacement/glissé ? Quelle était ta configuration à ce moment là ?

Merci d'avance, Trizek (WMF) (discuter) 24 septembre 2015 à 14:39 (CEST)

Bonjour Trizek (WMF)

Je n'ai pas de souvenir précis, mais, me connaissant, ce sera plutôt un pomme-X pomme-V sur Safari. Je ne suis pas devant mon ordi, mais je dois être sous Apple Lion (encore que pas sûr, je vérifierai chez moi.) Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 septembre 2015 à 16:39 (CEST)

Merci, tiens moi au courant ! Trizek (WMF) (discuter) 24 septembre 2015 à 17:01 (CEST)

Trizek (WMF) : J'ai donc un mac 10.8.5. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 septembre 2015 à 20:45 (CEST)

Avec quelle version de Safari ? Trizek (WMF) (discuter) 28 septembre 2015 à 14:03 (CEST)

Et c'est à 14 h 7 le 28 septembre que Soboky pris conscience que, ah oui en fait, il existe des versions de Safari différentes. Comme quoi on découvre des trucs tous les jours, Trizek (WMF). C'est la 6.2.8. Des bises.--Soboky ^{[me répondre]} 28 septembre 2015 à 14:09 (CEST)

Et merci ! Trizek (WMF) (discuter) 28 septembre 2015 à 14:31 (CEST)

On creuse toujours pour chercher le bug : pourrais-tu refaire le copier-coller dans ce brouillon s'il te plait ? Trizek (WMF) (discuter) 28 septembre 2015 à 14:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Trizek (WMF) : J'ai fait ceci et cela. Attention, je rappelle qu'à force de « creuser » on finit par toucher le fond, j'dis ça j'dis rien !--Soboky ^{[me répondre]} 29 septembre 2015 à 11:20 (CEST)

On creuse pour sonder ! Et le sondage est intéressant, car tu ne reproduits pas le bug. Merci de ton aide, on va se creuser la tête à présent (et toucher le fond rapidement ) ! Trizek (WMF) (discuter) 29 septembre 2015 à 11:31 (CEST)

Woody Allen

Salut, avec ce remue-ménage, toussa-toussa, je tente de penser à des trucs sympa et du coup je me souviens que tu as laissé un message sur sur wikiquote, j'ai commenté. Tu l'as vu, le message ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 septembre 2015 à 13:59 (CEST)

 Foudebassans : Sorry, pas vu (et je me rends compte que je me suis trompée de film). J'ai un lumbago persistant, je me concentre sur que je peux mais je compte revenir à une vie normale très vite. Des bises.--Soboky ^{[me répondre]} 25 septembre 2015 à 20:44 (CEST)

pour le film... Bon courage, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 septembre 2015 à 20:48 (CEST)

Contestation d'admin

Sur sa pdd, Darkoneko parle vendredi soir de « regarder ça de plus près demain » [6] c'est-à-dire hier. Depuis il n'a pas reparu. Est-ce pour prendre du temps pour préparer cette élection post contestations ? C'est possible. Cela dit, je suis d'accord pour dire qu'il ne faudrait pas que l'attente soit trop longue. Bon dimanche. Floflo62 (d) 27 septembre 2015 à 14:29 (CEST)

L'article Marina Damestoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marina Damestoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Damestoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Cyril Monnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyril Monnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Monnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Jean-Marc Delhausse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Delhausse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Delhausse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Mélanie Dermont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Dermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Dermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Igor De Savitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Igor De Savitch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor De Savitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Brett Dier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brett Dier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brett Dier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

La colère est mauvaise conseillère

Bonjour,

Tu me parais bien énervée, tu ne le caches d'ailleurs pas dans ton dernier commentaire de diff. Je te conseille vivement d'aller te calmer loin de Wikipédia, qui n'est somme toute qu'un projet encyclopédique. J'ai surtout peur que cela dégénère et que tu n'en sorte pas gagnante. Respire ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 septembre 2015 à 16:20 (CEST)

Je suis légitimement énervée. Et on m'a prouvé que les gens qui ne sont pas admins, qui avancent des arguments et ne sont pas là pour défendre leurs copains sont perdants à tous les coups.--Soboky ^{[me répondre]} 28 septembre 2015 à 16:34 (CEST)

Meute de contestataires ?

Conflit d’édition — avec Starus (tiens, ça faisait longtemps !)

Bonjour Soboky,

Cool ! Vous êtes une excellente contributrice, Gemini est évidemment de son côté un excellent contributeur. Il n'y a donc vraiment pas lieu de monter en épingle entre vous deux la boulette/l'action précipitée de Darkoneko : ça ne fera qu'envenimer les choses, de façon tout à fait démesurée.

Bonne continuation, dans la sérénité qu'il vaut mieux adopter ici . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 septembre 2015 à 16:22 (CEST)

 Azurfrog : On s'en fout de qui sont les gens. Quand une personne seule fait une contestation, on lui dit que c'est exagéré. Quand plusieurs personnes le font, ça devient une meute. Quand Esrpit Fugace passe nous dire qu'on est écoeurants de contester et qu'on ne risque rien (mensonge, mensonge, mensonge, si on ne risquait rien, on ne contesterait pas ) et qu'elle dit qu'elle agit pour défendre « un ami de longue date », personne ne lui dit que c'est du copinage qui pue.

Alors merde. Y'a plus que ça à dire. Merde ! Merde ! Merde ! Puisqu'on a tort dans tous les cas. Puisqu'avancer des arguments, des diffs, expliquer ne sert à rien. Pile tu gagnes, face je perds. Merde ! Vendredi dernier, je pensais que les administrateurs étaient des gens comme les autres. Maintenant je sais qu'ils sont une caste.--Soboky ^{[me répondre]} 28 septembre 2015 à 16:32 (CEST)

Take it easy . Cordialement, — Racconish ^📥 28 septembre 2015 à 16:41 (CEST)

Pareil : il faut absolument décompresser, Soboky. D'ailleurs, l'accusation d'appartenir à une caste n'est pas beaucoup plus Wikilove que celle d'appartenir à une meute ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 septembre 2015 à 16:48 (CEST)

Non. Le problème existe et il serait bon de s'en rendre compte. Quand l'autre jour, au petit dej (je me levais tard), j'ai vu que JJG s'était pris six jours de blocage conservatoire (« congélatoire » marche aussi), je me suis étouffée dans mes pétales de riz. Pour de vrai. Un blocage conservatoire, c'est fait pour empêcher quelqu'un qui nuit de nuire. C'est à dire que c'est fait pour bloquer un vandale le temps de définir sa peine. Certainement pas pour dire « on punit d'avance, on fixe la durée ensuite. » Le blocage conservatoire, c'est comme la détention préventive. Je vole régulièrement du vernis à ongles chez Monoprix et des aimantins au Musée d'Orsay et au Louvre, je suppose que le jour où je me ferai prendre, je ne vais tout de même pas faire 3 ans de détention préventive. Il n'y avait aucune urgence à bloquer JJG six jours pour ce truc. Un jour j'ai fait une RA car je m'étais pris des insultes, il a fallu que j'argumente pour que l'auteur des insultes ait trois jours de blocage. Et on a six jours de préventive pour un truc interdit nulle part ? C'est humiliant et vexatoire. C'est de l'intimidation. Je suis allée dire ce que j'en pensais, et j'ai clairement écrit « si l'attitude de DarkoNeko ne choque personne parmi les administrateurs, c'est qu'il y a un sérieux problème chez les administrateurs. »

Quand on se plaint du fait que les administrateurs sont élus à vie on nous répond « oui, mais il y a la procédure de contestation. » Quand une seule personne conteste, on répond « Il est tout seul, c'est ridicule, ça veut rien dire. » Quand on est plus de dix à contester, deux administrateurs viennent nous dire qu'ils sont écoeurés. Et un autre accuse les contestataires de céder à un effet de meute.

N'importe quel dictateur africain a au moins la décence de faire semblant d'organiser des élections tous les sept ou huit ans. Sur Wikipédia les administrateurs sont élus à vie. Vous avez mes arguments pour comprendre que pour moi il s'agit d'une caste. Prouvez-vous le contraire si vous pouvez, Azurfrog. Je suis assise, je suis prête à vous lire.--Soboky ^{[me répondre]} 28 septembre 2015 à 18:54 (CEST)

Calme toi Soboky (d · c · b) Mike Coppolano (discuter) 28 septembre 2015 à 19:32 (CEST)

Et je suis calme. Sauf quand me revient aussi l'expression d'Esprit Fugace (pas de diff, je suis sur mon téléphone) qui accuse en ppd de la page de contestation les 8 premiers contestataires de "forcer une élection." Ben voyons. on utilise la force quand on suit une procédure, c'est bien connu.Soboky ^{[me répondre]} 28 septembre 2015 à 19:37 (CEST)

Elle t'a plu la chanson ? Il y aussi celle-là que j'aime bien . Cordialement, — Racconish ^📥 28 septembre 2015 à 20:01 (CEST)

Le "wikilove" - concept que je n'ai jamais trouvé très crédible - n'a pas grand-chose à faire dans cette affaire - très loin de là - et Soboky a raison sur un certain nombre de choses. A deux nuances près : sur le fond le comportement qu'elle décèle n'est pas celui de la majorité des administrateurs, et sur la forme on dirait que l'affaire lui tient plus à coeur qu'à moi, ce qui serait tout de même paradoxal. Une fois perçus certains aspects viciés du système wikipédien - et le mandat à vie en est un considérable, que j'ai pour ma part identifié depuis longtemps déjà - il vaut mieux les prendre avec une certaine philosophie et ne pas se rendre malade avec, si on veut espérer les changer un jour. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 20:49 (CEST)

Décidément, Jean-Jacques Georges, la vitesse à laquelle votre « cuirasse philosophique » se met en place sur WP continue à m'épater !
Sinon, et maintenant que Soboky est assise (elle avec qui je pense avoir toujours eu des discussions franches, même quand nous n'étions pas d'accord), je reviens sur deux ou trois points :

• Le mandat à vie est maintenant contrebalancé sans problème par la possibilité de contester. La preuve... D'ailleurs, si « n'importe quel dictateur africain » pouvait être contesté de la même façon, on aurait déjà fait un grand pas en avant.
• Je me rappelle avoir pris un jour la défense de Jean-Jacques Georges, justement, à un moment où il se prenait régulièrement des RA pour « écarts de langage », en disant que vu le travail encyclopédique qu'il abattait, son « rapport signal/bruit » restait bien meilleur qu'un débutant qui commence à insulter les autres alors qu'il a à peine 500 contributions. Je m'étais fait sèchement répondre qu'« une faute était une faute », quel qu'en soit l'auteur.
  Mais je n'ai toujours pas changé d'avis, que ce soit pour Jean-Jacques Georges comme pour Darkoneko : je trouve normal d'être un peu plus indulgent pour ceux qui ont beaucoup donné pour faire avancer l'encyclopédie, sur le mode « nul n'est parfait ».

De toute façon, on verra bien ce qui sort du vote de confirmation qui a été lancé, puisque les votes y sont libres, à la différence du Zimbabwe, par exemple.
Suffit juste d'attendre encore un peu, en mangeant tranquillement ses pétales de riz au son de la musique proposée par Racconish . -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 septembre 2015 à 21:49 (CEST)

 Azurfrog : là je suis désolé, mais je m'inscrit en faux. A mon sens, la procédure de contestation, bien qu'elle soit indispensable, ne contrebalance pas grand-chose. C'est un peu un sparadrap sur une jambe de bois : bien qu'il soit nécessaire de pouvoir révoquer un administrateur problématique en cours de mandat, on a comme seule procédure pour mettre fin au statut une procédure "hard", avec quelque chose d'un peu traumatisant pour toutes les personnes concernées, où il s'agit quasiment de déclarer la guerre à l'admin concerné. Personne n'a vraiment envie de vivre ça (ni l'admin concerné ni les utilisateurs lambda qui ont en général autre chose à faire), sans parler de la lourdeur de la chose puisqu'il faut être six. On aboutit à des procédures à la fois rares et faussées, car le vote de contestation peut susciter des réactions de sympathie envers des gens qui ne le mériteraient pas forcément sur le fond, ou au contraire des phénomènes de curée. Je maintiens qu'on vivrait bien mieux et bien plus simplement avec des mandats limités dans le temps (et pas forcément renouvelables immédiatement, mais ça c'est une autre question...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 septembre 2015 à 09:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Très sincèrement, Azurfrog, si dès le départ on avait mis des mandats de 5 ans aux administrateurs, et qu'aujourd'hui on propose des mandats à vie avec comme garde-fous la procédure de contestation, vous diriez quoi ? « Oui, c'est super, un mandat à vie c'est très bien, la procédure de contestation est suffisante, c'est vrai que c'est une idée idiote ces élections tous les 5 ans » ? Ou vous diriez qu'il y a vraiment un truc qui vous choque ? On a signalé, je ne sais plus où, un dessin de Darkoneko sur son blog où, avec un manque de classe qui donne une idée de l'infini, il montre qu'il considère qu'il a eu raison pour son blocage excessif de JJG. Il ne se remet pas en question, il recommencera demain, c'est ça qui compte, on lui signe une chèque en blanc pour qu'il continue. Et ça tombera sur moi ou sur un autre, et c'est dangereux. Après, que j'aie un sens de la justice exacerbé, c'est une chose, mais il y a un vrai risque. Il y a des administrateurs qui font sûrement un bon boulot, mais vous ne répondez pas sur le fond : pourquoi bloquer de manière conservatoire quelqu'un qui n'est pas en train de nuire directement ? Pourquoi ? Ce blocage ne pouvait pas attendre quelques heures ? C'était quoi le but, empêcher JJG de se défendre sur le BA ? Je dois dire que quand je lis un truc comme celui-là, je me demande vraiment ce qu'on fume chez les admins (on veut pas lui interdire de s'exprimer, mais ce serait bien s'il était aussi bloqué sur sa PDD, histoire qu'il ne puisse plus s'exprimer nulle part.) Qu'est-ce qu'aurait risqué l'encyclopédie à discuter d'abord et bloquer ensuite ? Où était l'urgence ?--Soboky ^{[me répondre]} 29 septembre 2015 à 19:56 (CEST)

Même si l'on dérive du sujet, je trouve un peu étrange d'évoquer un « sens de la justice exacerbé » après avoir, quelques paragraphes plus haut, fait aveu de malhonnêteté en reconnaissant dans la vie réelle recourir au vol, action punie en France par l'article 311-3 du Code pénal de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. J'ai d'autant plus de mal à comprendre que la grossièreté m'est insupportable, surtout dans le cadre d'une communauté dont le 4^e principe fondateur repose sur des règles de savoir-vivre. En outre, je ne sais pas ce que pense Ælfgar de l'accusation qui lui est faite ci-dessus de consommer des produits stupéfiants interdits par la loi française mais je ne suis pas sûr qu'il faille en rester là. En tout état de cause, il va rapidement falloir revenir au calme. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 septembre 2015 à 23:16 (CEST)

 Starus : C'est clair que cette intervention est faite pour calmer les choses. Je suis impressionnée par votre sens de l'à-propos, de l'Humanité et de la diplomatie.

• La kleptomanie et le sens de la justice ne sont pas incompatibles. Je sais que c'est mal et que je me ferai prendre, je l'ai d'ailleurs écrit plus haut. Et je n'ai jamais dit que ce serait injuste. (En revanche, je ne ferai pas des années de préventive, tout comme il est anormal de coller six jours de blocage « conservatoire » pour un truc même pas interdit) Ce n'est donc pas la peine de venir jouer à l'étudiant en droit en citant des textes. Vous confondez la loi et la justice. J'ai eu un père juge et prof de droit respecté, il aurait eu 90 ans le 9 octobre, je le pleure encore et ce que j'ai appris de lui de plus important est que, contrairement à ce que vous pensez, la loi, la justice et l'équité sont des notions différentes qui ne sont pas des synonymes, mêmes si elles peuvent avoir des domaines communs. On peut faire des choses justes sans respecter la loi, on peut faire des choses légales et être un salaud. On peut avoir un sens de la justice exacerbé, dire merde et voler des magnets au musée du Louvre. Rien d'incompatible.
• Il faut savoir faire la différence entre la grossièreté et l'insulte. Quand je dis merde, je dis merde. Si j'avais écrit, ce que je n'ai pas fait, c'est un exemple, « Je vous dis merde », là ça ne respecterait pas les règles de savoir vivre. Mais dire « merde » de manière générale, ça n'insulte personne, ça montre juste que là on arrive à une comédie qui m'est insupportable. Oui c'est grossier, mais à un moment, devant l'absurdité des choses, on n'a plus que ça. Moi, ne tout cas, je n'ai plus que ça. En revanche, quand Esprit Fugace écrit que les contestataires « ne risquent rien » ( = ils sont lâches, les salauds !) et qu'ils « forcent » une élection (cette élection serait donc illégitime ? alors qu'elle est prévue par les textes ?), quand Gemini1980 écrit qu'ils fonctionnent par « esprit de meute » (des loups ou des chiens ? En tout cas pas des humains) là je me sens insultée, rabaissée au niveau animal et j'estime qu'on insulte aussi tous ceux qui ont voté contre cette confirmation pour avoir simplement exprimé leur avis. Et quand vous me parlez comme un flic qui cite des textes de loi, là aussi, vous savez très bien que ce ton-là ça sert surtout à montrer que vous vous trouvez supérieur à moi.
• Il y a plein d'endroits dans le monde où on a le droit de fumer ce qu'on veut, il serait temps que vous cessiez d'imaginer que WP:FR c'est la France. Par exemple je vais moi-même régulièrement en vacances en Zélande et je l'assume très bien (pas que pour ça, rassurez-vous). Ce qui devrait vous choquer, ce qui me choque moi-même, ce n'est pas que j'imagine qu'on puisse fumer chez les admins, qui ont aussi le droit d'aller en vacances à Terneuse s'ils en ont envie. Ce qui devrait vous choquer, ce qui me choque moi-même, c'est que quelqu'un soit capable d'écrire un truc aussi contradictoire que « Sans qu'il s'agisse de lui interdire de s'exprimer, peut-être devrait-on modifier les paramètres de son blocage pour lui interdire l'accès à sa PDD ? » Ne pas interdire à quelqu'un de s'exprimer en bloquant le seul endroit où il le peut encore, c'est du grand art. La contradiction a d'ailleurs été relevée peu de temps après. Vous pensez vraiment que ce qui va choquer Ælfgar est que j'écrive ça, ou que je trouve qu'il y a vraiment un problème chez les administrateurs pour en arriver à proposer des trucs pareils ? Et puisqu'on en est à citer les texte de loi, ça ne vous choque pas, vous, d'interdire à quelqu'un de s'exprimer par un blocage pendant la discussion qui définit la longueur de ce blocage ? Connaissez-vous un endroit où un commence par bâillonner un prévenu lorsque commence son procès ? Et « je me demande ce qu'on fume là-bas » est une expression du langage courant (peut-être pas chez vous mais chez pas mal de gens qui ont le droit de vote en France) qui sert à dire « je n'en reviens pas qu'on dise des truc pareils. »

Alors puisque la façon dont je pense, dont je vis, dont j'écris vous est insupportable, je vous invite à passer votre chemin. Vous vous intéressez à la manière dont les gens parlent, je m'intéresse à ce qu'ils disent, il y a peu de chance qu'on se comprenne un jour vous et moi. Il doit y avoir au moins deux admins régulièrement actifs qui ont ma PDD dans leur LdS et si je dépasse les bornes ils le diront. J'ai été traitée de lâche par Esprit Fugace (d · c · b), pour Gemini1980 (d · c · b) je ne suis qu'un animal qui vit en meute... Et vous venez me donner des leçons de savoir-vivre ? Le savoir-vivre, figurez-vous, c'est aussi respecter que les autres ne vivent pas comme vous, ne pas se charger de missions que personne ne vous a donnée (vous êtes chargé de la sécurité chez Monoprix maintenant ?) et ne pas juger de manière excessive. J'étais repartie sur un article qui me tient à coeur, j'étais calme, je viens de noyer mon trackpad sous les larmes, vous pouvez être content de vous, soyez fier, niveau retour au calme, vous êtes un grand champion.--Soboky ^{[me répondre]} 30 septembre 2015 à 00:02 (CEST)

Il est d'usage de réserver pour un contributeur faisant l'objet d'un blocage la possibilité d'éditer sa page de discussion simplement pour faire une demande de déblocage ou l'étayer, et non pour qu'il participe à un débat plus large. C'est régulièrement appliqué et la proposition d'Ælfgar n'avait sur le principe rien de choquant ; il aurait été dommage qu'elle soit prise pour une tentative de « bâillonner » le contributeur car un blocage est justement fait pour empêcher un contributeur d'éditer l'encyclopédie pour une période donnée. Il est à mon sens heureux que cette proposition n'ait pas été appliquée mais on ne peut reprocher que l'idée ait été évoquée. J'ajoute, peut-être en pure perte, que rien n'indique que je partage les positions de certains des administrateurs visés ici, je ne m'exprimais que sur la forme. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 septembre 2015 à 01:48 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Soboky,
Pour ma part, je n'avais pas mal pris ce débordement, y voyant l'expression d'un « pétage de plombs » sans aucune volonté d'agression personnelle. Mais c'est bien pour ça que tout le monde, à commencer par Starus, vous a conseillé de suivre le vieil adage « On s'arrête / On respire » jusqu'au complet retour au calme, jusqu'au moment on on arrive à retrouver la distance et le sens de l'humour indispensable ici pour ne pas trop prendre au sérieux ces accrochages.
Et justement, je constate que le principal intéressé, Jean-Jacques Georges, arrive peu à peu à trouver ce recul en prenant les choses avec beaucoup plus de philosophie, alors qu'il était lui-même auparavant un spécialiste du pétage de plombs (il y a quelques années, il m'aurait sans doute traîné en place publique pour avoir utilisé cette expression, alors qu'aujourd'hui je suis à peu près persuadé qu'il ne fera qu'en sourire, comprenant bien que je ne cherche pas à l'agresser)...
Pour en revenir à votre question sur la durée du mandat des administrateurs, nous avons poursuivi notre discussion, dans le calme et la sérénité comme vous le verrez, mais sur la PDD de Jean-Jacques Georges de manière à ne pas squatter plus longtemps votre propre PDD.
Mais puisque le sujet vous intéresse, la suite du débat est là, avec nos conclusions.
Quant à votre dernière question sur le blocage de JJG, j'ai dit et je répète que Darkoneko avait fait une erreur, et JJG aussi, ce qui démontre bien qu'ils sont humains tout les deux. Mais le passé est le passé, et il est grand temps de passer à autre chose, sur le mode « perseverare diabolicum ».
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 septembre 2015 à 09:40 (CEST)

 Azurfrog : s'il s'agit de l'expression "pétage de plombs", non je ne me sens pas agressé. D'une part je connais mon tempérament et d'autre part, dans le cas présent, j'ai déjà reconnu sans problèmes avoir - sous l'effet de plusieurs semaines d'énervement général, avec pour résultat un véritable épuisement nerveux et intellectuel - fondu un boulon, coulé une bielle, pété une durite, et tous les synonymes qu'on voudra. Je m'en suis déjà expliqué, et je n'aurais pas réagi de manière aussi impulsive si j'avais vu la situation plusieurs jours avant. Ce que je regrette - je l'ai dit et redit - c'est non pas de m'être énervé à propos d'un certain type de passage en force (au contraire, mon avis reste le même sur ce point précis) mais d'avoir analysé la situation totalement de travers et accusé de divers torts une personne qui n'en était pas coupable et qui cherchait en fait à améliorer les choses. Petite remarque à Azurfrog, quand même : oui, j'ai fait une erreur, Darkoneko aussi, nous sommes humains tous les deux, blabla, sauf que moi j'ai subi un blocage et lui non. Mais que certains soient plus égaux que d'autres, ça je le savais déjà. Reconnaître que je me suis complètement trompé sur un aspect ponctuel des choses ne m'empêche pas de continuer à penser la même chose de Darkoneko et de son action, comme des propos d'Esprit fugace, et je pense que Soboky a, dans bien des cas, tout à fait raison sur le fond. Cela ne m'empêche pas non plus de prendre la situation avec une certaine philosophie et de ne pas me tourmenter outre mesure car cela met en lumière certains points que j'ai déjà identifié il y a quelques années (pas seulement sur le fait que je suis un grand nerveux qui doit essayer de dormir un peu plus, mais aussi sur le fonctionnement de wikipédia). J'invite donc Soboky à ne pas se faire du mal, à prendre un bon bol d'air et à en discuter aussi tranquillement que possible ici. Même si je suis tout à fait d'accord sur certaines choses, sur la classe de Darkoneko et sur l'aspect insultant de l'expression "meute", on est en train de parler d'un projet virtuel qui ne devrait pas affecter autant nos vraies vies. Voili voilou. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 septembre 2015 à 10:19 (CEST)

PS : voler à Monoprix c'est pas bien, c'est du stress inutile.

L'article Ludivine Reding est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludivine Reding » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludivine Reding/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 20:52 (CEST)

L'article Stéfanie Dolan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéfanie Dolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéfanie Dolan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 20:52 (CEST)

PDD en cours

Bonsoir Soboky,

Juste pour te dire que la Prise de décision vient juste d'être lancée et que donc cela risque de discuter assez longuement avant que le vote soit ouvert =)

Amicalement, --Floflo (discuter) 28 septembre 2015 à 22:20 (CEST)

 Floflo :J'ai vu, je n'ai pas du tout l'habitude de ce genre de procédure, y'a pas de mal.--Soboky ^{[me répondre]} 30 septembre 2015 à 00:35 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 09:32 (CEST)

Chansons

 Racconish : Merci pour les chansons. Ces jours-ci j'ai tendance à écouter ceci, précisément à cause du sens de la justice exacerbé, ou cela, qui est un vrai extrait de film, vu que j'ai enfin réussi aujourd'hui à clarifier le paragraphe sur le réel et la réalité dans cet article.--Soboky ^{[me répondre]} 29 septembre 2015 à 19:58 (CEST)

Je regrette de te voir partir. Voilà un petit film pour re remercier de tes contributions. Cordialement, — Racconish ^📥 30 septembre 2015 à 22:25 (CEST)

La vie en rose

C'était ça ou des bonbons

Bonjour,

J'ai téléversé pour toi sur Commons cette image. J'aime bien le nom, « rose de porcelaine », qui dit les épines (théoriques des roses, mais là non) mais aussi l'apparent vernis qui donne aux fleurs une apparence de la solide immuabilité des objets, bien que la porcelaine soit associée à la fragilité, avec ce rose « Pompadour ». Ce propos alambiqué est un soutien pour que les journées de larmes, qui consument plus qu'un an de travail, selon Lamartine, ne durent que ce que durent les roses. Cordialement, Asram (discuter) 30 septembre 2015 à 03:31 (CEST)

L'article Pierre Fromont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Fromont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fromont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

L'article Lou Gala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lou Gala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Gala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

L'article Arnaud Dupont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 10:15 (CEST)

L'article Sylvie Genty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvie Genty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Genty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 11:19 (CEST)

Un mot

Salut,

Même si tu affirmes que je ne suis pas le problème, je ne peux pas m'empêcher de me sentir un peu coupable, en tant qu'élément déclencheur de cette bête situation. J'avais plaisir à te lire sur les pages communautaires et j'espère qu'on te reverra sur Wikipédia où ton apport était précieux (ou peut-être sur les projets frères ?). Comme l'a dit le poète, þæs ofereode, þisses swa mæg. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 octobre 2015 à 12:51 (CEST)

Bonjour,

N'hésite pas à demander ton déblocage lorsque tu seras sûre d'avoir mis tout ça derrière toi (ta page de discussion n'est pas bloquée, et tu peux toujours envoyer des courriels). Comme d'autres, je suis très surpris de la façon dont cette affaire est partie en vrille, alors même que Jean-Jacques Georges lui-même le prenait avec une certaine philosophie. C'est au point que je ne peux pas m'empêcher de me demander s'il ne t'est pas arrivé quelque chose de grave IRL qui expliquerait cette soudaine crispation ; si c'est le cas, je te souhaite que ça se résolve rapidement.

À bientôt j'espère. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 octobre 2015 à 15:21 (CEST)

Bonjour

J'espère que c’est un break et que tu nous reviendras vite :)

Amitiés, Trizek ^bla 2 octobre 2015 à 11:31 (CEST)

Je regrette aussi la situation actuelle et j'espère qu'elle n'est que temporaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 octobre 2015 à 15:31 (CEST)

N'hésites pas à revenir ! Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2015 à 15:51 (CEST)

J'ignore ce qui vous a éloignée temporairement de WP, mais je sais que vous reviendrez et je crois que chacun le souhaite. Bien cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 3 octobre 2015 à 17:48 (CEST)

L'article Lioudmila Gnilova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lioudmila Gnilova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lioudmila Gnilova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2015 à 07:47 (CEST)

L'article Josh Keaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Josh Keaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Keaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 07:47 (CEST)

L'article Jean-Pol Brissart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pol Brissart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pol Brissart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:47 (CEST)

L'article Enrique Carballido est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enrique Carballido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrique Carballido/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:47 (CEST)

L'article Julie Turin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Turin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Turin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:47 (CEST)

L'article Romain Redler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romain Redler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Redler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:47 (CEST)

L'article Patricia Legrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Legrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:47 (CEST)

L'article Eudore Belzile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eudore Belzile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:47 (CEST)

Demande de 188.61.160.198 : Utilisateur : LAGRANGE THERESE/ Brouillon (2) Georges Thalmann

Demande de 188.61.160.198 : Utilisateur : LAGRANGE THERESE/ Brouillon (2) Georges Thalmann

Utilisateur:Soboky^{&☐91;Discussion Utilisateur me répondre &☐93;} 13 septembre 2015 19:09 (CEST)

Bonjour chère contributrice, cher contributeur, Je viens d’apprendre que ma conseillère « Soboky » était absente. Aussi permettez-moi de m’adresser à vous, pour vous soumettre le texte que j’ai modifié, selon ses recommandations. Avec mes salutations les meilleures. Thérèse Lagrange, le 5 octobre 2015, 19h35

Bonjour Soboky, Ce petit message vous apporte mes vifs remerciements pour vos précieux conseils. Il m’est agréable de vous soumettre le nouveau texte concernant le Professeur Thalmann. J’ai ajouté les informations demandées. Cordialement. Thérèse Lagrange, le 5 octobre 2015, 19h30. --2A02:120B:2C7A:7FB0:5AB0:35FF:FE72:989A (discuter) 5 octobre 2015 à 19:38 (CEST) Georges Thalmann Georges Thalmann, né en 1925, a été Professeur et Directeur de l’Ecole d’ingénieurs de l’Etat de Vaud, en Suisse, de 1956 à 1985.

Biographie Il a obtenu un certificat fédéral de capacité de radioélectricien, une maîtrise fédérale en radioélectricité, un diplôme de radiotechnicien, un diplôme d’ingénieur électricien et électronicien, un doctorat en génie électrique et un titre officiel de Professeur d’Ecole d’ingénieurs.

De 1950 à 1955, il est chargé de l’enseignement de la radioélectricité, de la télévision et de l’électronique industrielle aux élèves de l’Ecole des Métiers de la Ville de Lausanne (EML). En 1955, il organise les premiers cours de perfectionnement et de maîtrise dans ces nouvelles disciplines. En 1956, suite au développement prodigieux de l’électronique, l’industrie suisse était en présence d’une situation nouvelle. Elle avait de plus en plus besoin de cadres supérieurs dans ce domaine. Aussi, a-t-il proposé, à l’Union Suisse des Installateurs Concessionnaires en Radio et Télévision (USRT), au Service cantonal vaudois de la formation professionnelle (SFP) et la Direction de l’EML (DEL), d’ouvrir dans cette Ecole, une section supérieure d’électronique (la première en Suisse) dont l’enseignement dispensé serait du niveau des Ecoles d’enseignement supérieur. Cette section, immédiatement ouverte, a été l’embryon du Technicum Cantonal vaudois, créé, en 1956, par le Professeur Thalmann (TCV).

De 1956 à 1975, il a enseigné l’électronique à l’ETSEV. De 1956 à 1985, il a dirigé l’ETSEV, appelée Ecole d’ingénieurs de l’Etat de Vaud en 1979 (EINEV) et Haute Ecole d’Ingénierie et de Gestion du Canton de Vaud en 2004 (HEIG-VD). En 1967, sur demande de l’USRT, il a donné le premier cours de télévision en couleurs, en Suisse romande. En 1969, il a été l’initiateur du premier Baccalauréat technique en Suisse (BT), décerné pour la première fois en 1969, dans le Canton de Vaud (VD). Aujourd’hui, ce baccalauréat est appelé maturité professionnelle (MP). Pendant cette période, l’Office fédéral de l’industrie, des arts et métiers et du travail, l’a chargé des cours de perfectionnement pour les maîtres enseignant l’électronique en Suisse romande (CPMEE).

De 1959 à 1985, il est expert à la Commission de nomination des professeurs de l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), aux examens de diplôme de cette Ecole, aux examens de l’ETSEV, aux examens de l’Ecole d’ingénieurs de Genève (ETSGE), aux examens d’ingénieurs du Technicum du soir de Lausanne (TS). aux examens des cadres techniques de la Radio Télévision Suisse (RTS), aux examens du baccalauréat technique (EBT), aux examens de maîtrise fédérale en radioélectricité et aux examens du Certificat de télévision (USRT), aux examens de physique de moniteurs au Département de Justice et police du Canton de Vaud (DJP). au Tribunal Cantonal Vaudois (TRCV).

Pendant la même période, Il est appelé en qualité de Conseiller scientifique et technique à la «  Höhere Grafische Lehranstalt HTL der Schweiz » (HGLS), à l’Ecole nationale d’ingénieurs de Tunis (ENIT), au Collège Universitaire Ahuntsic au Canada (CUA), à la Commission vaudoise pour la recherche et le développement industriels, dont il était vice-Président (COVRI), à l‘Office vaudois pour le développement du commerce et de l’industrie (OVCI), au Groupement de l’électronique de Suisse occidentale, dont il était vice-président (GRSO), à la Commission SVIA pour l’Université de Lausanne-Dorigny, qu’il a présidée (SIA), à l’Institut européen pour la formation professionnelle (IEFP), à l’Union mondiale ORT (UM-ORT), au Musée suisse de l’audiovisuel (MAV), auprès des Editions SPES SA (SPES), à des projets de création d’Ecoles d’ingénieurs dans les cantons de Vaud et Valais, ainsi qu’en Turquie, auprès de plusieurs industries, notamment au Groupe ABB, anciennement BBC, l’une des plus grandes sociétés d’ingénierie au monde (ABB) et OMEGA, une importante entreprise d’horlogerie (OM). En 1970, Il a été délégué de la Suisse au Conseil de l’Europe (DFI, CE),

Il a obtenu plusieurs distinctions honorifiques (Membre d’honneur), notamment de la Conférence des directeurs des Ecoles d’ingénieurs de Suisse, de « Albert Einstein International Academy Foundation », de l’Association des Professeurs de l’EINEV, de la Société des anciens étudiants de l’Ecole d’Ingénieurs de l’Etat de Vaud et de la Confrérie des Ondes (Association d’experts électroniciens, CDO).

Oeuvres En 1953, il a proposé pour la première fois, à la Direction des Editions SPES, l’édition de livres d’enseignement à deux niveaux. L’un pour l’enseignement de base, l’autre, avec des chapitres distingués par un astérisque, pour le perfectionnement et la maîtrise (Ouvrages « Electronique et radioélectricité », (Tome 1, 4e éd., Page 90). Ce mode d’édition, utilisé dans le traité précité (3 tomes), recommandé par la Commission du matériel d’enseignement de la Suisse romande, a été très apprécié par les étudiants. Il a également écrit le premier livre, en langue française, sur les symboles électroniques (HAMB). Passionné d’art et d’ornithologie, il a écrit le premier livre d’ornithologie avec le nom vernaculaire des oiseaux d’Europe, l’Atlas illustré des oiseaux, en 6 langues (OIS), en choisissant en qualité d’illustrateur, l’un des plus grands peintres d’oiseaux du Royaume Uni, Archibald Thorburn (AT). Il a écrit de nombreux articles scientifiques et techniques dans les revues « Radio Service, Schweizerische Zeitschrift für Radio-Technik », le « Marché suisse des machines » et « Industrie et technique ». En 1961, il a créé la première Bibliothèque de l’ingénieur en Suisse (BIS), qui a précédé les Presses Polytechniques de l‘EPFL (PPUR). Entre 1955 et 1957, il a inventé plusieurs appareils électroniques, notamment, le premier Générateur d’impusions cardiaques de Suisse (pacemaker), le premier Dendromètre électronique, utilisant un capteur à pont de Wheatstone, permetant de mesurer avec précision la croissance d’un arbre. Cet appareil a été présenté à l’Exposition nationale suisse, en 1964, à Lausanne. Le premier thermomètre électronique médical, permettant de déterminer le déclenchement du follicule de Graaf (Ovulation), chez la femme.

Sources Il a fondé le Technicum vaudois (TCV), HEIG, BNS), appelé aussi Ecole technique supérieure du Canton de Vaud en 1956, Brochure, « 25 ans EINEV », par R. Bovat, Y. Joliat, M. Vuagniaux, 1981, 48 p. (COU2, P18), Bibliothèque Cantonale et Universitaire, Lausanne (B2BCU) ; Brochure, « Inauguration de l’ETSEV, » par J. Hugli, historien, et J.-C. Raymond, 1976, 34 p. (COU1, AP , (B1BCU) ; Il est l’initiateur du Baccalauréat technique vaudois, Panorama, n° 6, 1989, 7 p. (COUBT, P21, BTBCU).

Il a créé les premiers livres d’enseignement à 2 niveaux, ( 3T*), Electronique et radioélectricité, (3 tomes), dès 1954, 420 p., 340 p. 308 p., SPES, Lausanne - Dunod et Bordas, Paris, Bibliothèque nationale de France (ERBnF), traduit en allemand (ERD) et en espagnol, (ERE) ; le 1er livre, en français, sur les Symboles électroniques, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 104 p., 1973, (EUIPRE, COUSE, SEBnF) ; également le premier livre avec le nom vernaculaire des oiseaux d’Europe (JAQ), Atlas illustré des oiseaux, Delachaux et Niesté, Lausanne et Paris, 90 p., 1992 (COUOI, OIBCU) ; la 1ère Bibliothèque de l’ingénieur, en Suisse, collection publiée sous sa direction, SPES Lausanne - DUNOD Paris, 1961 - 1973 (BIBnF) ; de nombreux articles sur l’électronique : Radio Service, Schweizerische Zeitschrift für Radio-Technik, 1er article en 1955, « La télévision et l’industrie électronique suisse », 133/134, 8 p., ETH-Bibliothek-Zürich (COURS, P3323) ; Marché suisse des machines, 1966 (COUMSM, MSM) : INDUSTRIE ET TECHNIQUE, 1983 (IT).

Articles sur sa carrière : Union technique suisse (UTS), « INDUSTRIE TECHNIQUE + Revue technique suisse », Journal des cadres de l’industrie • Organe officiel de l’Union technique suisse, 1985, (COUUTS, P1, P2, P3).

Il a préparé plusieurs projets pour la construction d’Ecoles d’ingénieurs en Suisse (ETSEV, HEI-VS) et à l‘étranger (TUR). Ses principales inventions : Pacemaker, Dendromètre, Thermomètre médical). Il a collaboré auprès de plusieurs sociétés industrielles, notamment (ABB-BBC, OMEGA)

Distinctions honorifique : Conférence des directeurs des Ecole d’ingénieurs de Suisse (DIS, P1, P2), « Albert Einstein International Academy Foundation » (AEIAF), Association des Professeurs de l’EINEV (APETSEV), Société des anciens étudiants de l’Ecole d’ingénieurs de l’Etat de Vaud (SETEVIA ancienne), Confrérie des Ondes, Association d’experts électroniciens (CDO).

En 1964, il a présenté les possibilités de perfectionnement au Technicum Cantonal Vaudois, dans l’émission « A vous de choisir votre avenir », Internet, RTS Archive - Emission de la Radio Télévision Suisse, film de 26 min, 1964 (RTS).

Pages à supprimer

On m'a notifié de ça, alors je diffuse l'info :

• [A · D · J]  Émile Mailhiot
• [A · D · J]  Marie Lenoir
• [A · D · J]  Michèle Lituac
• [A · D · J]  Chantal Macé
• [A · D · J]  Laurent Mantel

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 07:38 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:28 (CEST)

« écrivaine » arrêtons la gué-guerre d'édition, discutons et trouvons un compromis.

Bonjour, vous m'avez interpellé sur mes multiples modifications au sujet de « femme de lettres » et vous avez eu la démarche, fort louable, d'ouvrir une discussion à ce sujet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Litt%C3%A9rature#.C3.89crivaine.

Je ne sais pourquoi, mais je ne peux plus y participer sans qu'une décision fût prise et vous n'avez pas attendu qu'elle le soit pour révoquer mes modifications. Aussi, je rouvre cette discussion afin d'approfondir mon argumentation, qui a, je l'admet, était plutôt sèche et caustique. Si j'ai choisi de remplacer ce que je considère être un barbarisme par « femme de lettres » c'est qu'il me semblait être un compromis acceptable entre une faute de syntaxe « Machine est un écrivain française » et un mot ni reconnu, ni consacré (peut-être cela changera-t-il ?) par l'usage.

Comme je l'ai indiqué, ce mot n'est référencé ni dans le Larousse : http://www.larousse.fr/dictionnaires/rechercher?q=%C3%A9crivaine&l=francais&culture=

Ni, je viens de faire la recherche, dans le CNRTL : http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9crivaine

Je suis un person* de très peu de culture aussi il me semble impossible pour moi de contredire ces grands vedets* de l'usage français que sont le dictionnaire Leroux* et le CNTRL.

Vous m'avez cité le wiktionnaire comme source, il me semble, mais je ne suis par un élit* de Wiki, que les sources internes ne sont pas recevables. Faute d'autres arguments pertinents, on m'a accusé de militantisme anti-féministe, accusation mensongère et sans fondement, qui cache par simple déduction logique une autre forme de militantisme, qui lui serait acceptable. Je trouve inacceptable un militantisme sur WIki quel qu'il soit. S'il faut absolument me catégoriser, je préférais agnoslipe, un barbarisme inventé par un célèbre blogueur. http://unodieuxconnard.com/2013/03/01/agnoslipe/

Je suis prêt à étudier vos arguments, autres que « ça existe » car je pourrais vous rétorquer que « aréoport» ça existe, c'est même très courant, mais ce n'est pas acceptable ; il question là de langue et non d'une promotion d'une idéologie quelle qu'elle soit. Je vous remercie par avance du temps que vous accorderez à ma requête afin que cesse cette polémique qui ne sert ni wiki ni la cause féministe.

A vous lire.

• La HCDGEU : HautE ComitéE des Dictateuresses Gynécrate Eclairantes l'Univers, auquelE j'ai eu l'honneurE d'assister malgré mes attributs phallocrates ignobles, a décidé, dans son infini sagesse et afin de nous punir nous les nazis machistes mangeurs de bébé-phoques,qu'un homme ne pourra plus être une personne, une élite ou une vedette. Cela montre la domination du patriarcat crypto-fasciste qui tente vainement de s'approprier la beauté féminine.

Aussi, dorénavant, Mickey est UN souris.

Auto-bloquante ?!

Snif, je viens seulement d'apprendre que tu avais toi-même demandé ton blocage (sans pour autant en connaître/comprendre la raison). Snif. Tu vas me manquer si tu ne reviens pas. Pour info, ton article sur Le Départ sera prochainement proposé au label AdQ ou BA. Si tu pouvais venir le défendre, ce serait super. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 26 octobre 2015 à 08:39 (CET)

+ 1 : on a besoin de gens sérieux et motivés. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 30 octobre 2015 à 19:37 (CET)

Reviens vite !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 novembre 2015 à 17:07 (CET)

Benh ouais carrément. C'est moins bien quand t'es pas là.

J'espère que tout va bien pour toi.

Bien à toi, --Agamitsudo (discuter) 23 novembre 2015 à 17:12 (CET)

Belle année 2016, Soboky ! Je rejoins mon voisin du dessus : j'espère que tu vas bien. Ma LdS paraît bien curieuse quand tes contributions dans le projet cinéma n'y apparaissent plus. Bien à toi (Mavia) — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2016 à 16:58 (CET)

Réponse

Merci pour vos conseils. Ayant désormais plus de temps, je compte contribuer davantage à Wikipedia.

Anniv'

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 17 février 2016 à 08:58 (CET)

Joyeux anniv Soboky, si tu nous lis. Et si tu reviens (sous ce pseudo) c'est encore mieux. En tout cas porte-toi bien. --Floflo (discuter) 17 février 2016 à 09:37 (CET)

Tout pareil que Floflo ; je te souhaite un très bon anniversaire . --Benoît Prieur (discuter) 17 février 2016 à 10:12 (CET)

Bon anniversaire à toi, Soboky . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 février 2016 à 12:01 (CET)

Bon anniversaire à toi . — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 février 2016 à 18:44 (CET)

Bon anniversaire ! (avec un peu de retard). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 février 2016 à 15:20 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci beaucoup  Mike Coppolano, Floflo, Benoît Prieur, Ghoster, Arcyon37 et Éric Messel !--Soboky ^{[me répondre]} 6 mars 2016 à 10:23 (CET)

Um6ss talent show

Bonsoir Soboky.
Je m'apprêtais à demander la SI de cette page quand tu m'as devancé.
Sincèrement ravi de ton retour : Wikipédia réserve parfois ce genre d'excellentes surprises. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 28 février 2016 à 18:39 (CET)

Très content itou de constater de nouvelles contributions de ta part ! Welcome back -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 29 février 2016 à 00:30 (CET)

Idem. Mon faux-nez Oiseau des bois se joint à moi. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 février 2016 à 01:08 (CET)

Merci de votre accueil,  Arcyon37 et Éric Messel, je reviens effectivement tout doucement. --Soboky ^{[me répondre]} 6 mars 2016 à 10:19 (CET)

Welcome back !

Je viens d'apprendre que tu étais de retour sur WP. Me voilà ravi ! Et je le serais encore plus si jamais tu décidais de me rejoindre. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 mars 2016 à 15:37 (CET)

Hello  TwoWings, je reviens effectivement assez doucement. Pour le wikiconcours ce ne sont pas des films qui me tentent tellement, mais je te souhaite bonne chance. Des bises.--Soboky ^{[me répondre]} 6 mars 2016 à 10:21 (CET)

Retour

Reprends tes marques, ton rythme et au plaisir de te retrouver, peut-être autour d'un prochain Wiknic ? — Arcyon ^{(causons z'en)} 6 mars 2016 à 10:29 (CET)

Enfin la revoilà. J'étais très inquiet tu sais. Content de te revoir — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 mars 2016 à 15:34 (CET) (et j'espère que te revoilà avec beaucoup de recul)

Malgré nos différents, très content de te voir de retour ! Enrevseluj (discuter) 6 mars 2016 à 19:39 (CET)

Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 mars 2016 à 10:54 (CET)

Hyper-content de te revoir Mike Coppolano (discuter) 8 mars 2016 à 10:55 (CET)

Bon retour ! Floflo62 (d) 8 mars 2016 à 11:02 (CET)

--Warp3 (discuter) 8 mars 2016 à 13:42 (CET)

Bonjour Soboky ! content de te/vous retrouver ! Et - après un aussi long repos - j'imagine que ce retour sera bouillonnant d'énergie ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 mars 2016 à 11:29 (CET)

A propos du doublage

J'ai posé ici une question qui concerne la place de la section "voix françaises" dans les fiches consacrées aux comédiens, car un point me semble ne pas avoir été bien traité. Si vous avez un avis.... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mars 2016 à 10:32 (CET)

Attention Soboky, ne te laisse pas embrigader Mike Coppolano (discuter) 15 mars 2016 à 11:24 (CET)

connaissances...

Bonjour mon très cher compagnon Wikipedien. C'est un vrai plaisir de faire votre connaissance, Soboky, sur Wikipedia. J'attend avec impatience votre reponse. Merci de m avoir contacté, avec amour Willy.

hello

Bonjour Spocka Je suis vraiment très heureux de vous rejoindre, et nous devons travailler afin de développer et d'élargir les connaissances et acquérir de l'expérience dans le domaine de l'agriculture

Merci pour le message de Bienvenue

Merci pour le message de Bienvenue... J'apprends pour l'instant mais j'espere bien pouvoir contribuer a Wikipedia trḗs prochainement

J'ai un problème cependant. Je vis en Asie et travaille sur un clavier Qwerti sans accent. C'est toujours difficile d'avoir a les ajouter en allant chercher les caractères spéciaux (ou utiliser le correcteur orthographique mais ca ne marche pas toujours... a (avec accent) par exemple n'est pas corrigé.

A bientôt

Pierre --PY HongKong (discuter) 22 mars 2016 à 11:05 (CET)

Clavier Qwerty

Merci beaucoup. J'ai ajouté le commentaire ainsi qu'un petit truc pour mettre des accents avec un clavier Qwerty (meme si c'est un peu long).

A bientôt

--PY HongKong (discuter) 23 mars 2016 à 07:51 (CET)

Bonjour et Merci

Bonjour Soboky, Je vous remercie pour l'accueil et je n'hésiterai pas à venir vers vous en cas de problème. J'ai bien pris note de vos avertissements concernant votre tempérament ! Je me suis inscrit sur Wikipédia dans le cadre de WikiMOOC, ce qui, en théorie, devrait me faciliter la tâche. Par avance, merci pour l'aide que vous pourrez m'apporter. Cdt, --PtitCowBoy (discuter) 25 mars 2016 à 18:31 (CET)

Remerciements

Bonjour Je vous remercie pour votre accueil. Cordialement.

--Klaxon huit tons (discuter) 26 mars 2016 à 21:47 (CET)

Ajout de contenu

Bonjour,

Merci pour l'accueil ! Je voudrais savoir s'il est possible d'ajouter le CV détaillé d'une personnalité ? J'avais ajouté un CV mais suite à la suppression d'un lien externe, le CV a été supprimé avec... Est-ce une mauvaise manœuvre de ma part, une action robot ou d'un autre utilisateur ? Je ne sais pas...

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MaalikSY (discuter)

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie qu'on y trouve des article encyclopédiques rédigés et non des fiches ou des CV. Par ailleurs, il faut faire des ajouts qui se basent sur des sources vérifiables (voir le texte Citez vos sources.) Je vous invite donc à chercher des sources (articles de presse, livres…) sur la personne à propos de qui vous rédigez un article et à faire vos ajouts à partir de ces sources sans utiliser ce que vous avez appris en la rencontrant. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 27 mars 2016 à 21:21 (CEST)

merci pour l'accueil

Merci pour l'accueil C'est mon premier message via cette interface Je ne sais pas si je saurai refaire, pour l'instant je suis le mouvement je navigue, je flotte A bientôt --Chianca6975 (discuter) 27 mars 2016 à 19:09 (CEST)

Festival : sélectionné, pas nommé

Je suis bien d'accord avec toi, comme tu le sais, mais soyons tout de même plus précis. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mars 2016 à 15:21 (CEST)
Je n'ai pas le temps de repasser derrière toutes tes modifications, ce serait bien que tu sois moins radicale... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mars 2016 à 15:23 (CEST)

Et si tu me laissais le temps de voir ton message et de te répondre au lieu de bloquer mon ordi par un conflit d'édition ! J'ai pas dit non, mais il me faut un minimum de temps, je ne suis pas une machine !

Pas tout à fait d'accord, TwoWings (d · c · b). « Sélection officielle en compétition » ou « compétition officielle » si tu veux, mais en compétition pour la palme d'or, cela ne me semble pas obligatoire. J'ai décidé de donner un grand coup de balai, parce que tomber tout le temps sur cette expression à la noix me saoule carrément.--Soboky ^{[me répondre]} 29 mars 2016 à 15:26 (CEST)

« Sélection officielle en compétition » ou « compétition officielle », ça n'est pas assez précis non plus, vu qu'il y a plusieurs compétitions. La mention « pour la Palme d'or » est donc nécessaire. Je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'il faut dépoussiérer WP sur cette mauvaise manie de mettre "nomination" pour les festivals. Mais je pense vraiment que, si on veut lutter contre cette manie, il faut vraiment être précis, ça aidera de nombreuses personnes à comprendre. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mars 2016 à 15:30 (CEST)

NB : quand j'ai mis le deuxième message, ce n'était pas une façon de dire "tu ne m'écoutes pas" ou quelque chose de ce genre. C'est juste qu'en mettant le premier message, je croyais que c'était une modif isolée. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mars 2016 à 15:32 (CEST)

 TwoWings : Ah non ! La compétition officielle, il n'y en a qu'une seule ! Si on met « en compétition pour la palme d'or », il faut rajouter « en compétition pour le grand prix du jury », et « en compétition pour un prix d'interprétation » pour tous les acteurs. Même si Un certain regard décerne un prix, ce n'est pas de la compétition officielle.--Soboky ^{[me répondre]} 29 mars 2016 à 15:34 (CEST)

Pas d'accord du tout. D'une part parce que la sélection de courts métrages et "Un certain regard" sont également des sélections officielles (contrairement à la Semaine de la critique ou à la Quinzaine des Réalisateurs qui sont des sélections parallèles). Tu as certes raison pour l'expression "compétition officielle" (courts métrages mis à part, il n'y en a effectivement qu'une), mais cela peut rester ambigu pour certain(e)s lecteurs(trices) donc c'est pour cela que je préfère l'expression "sélection officielle en compétition pour la Palme d'or". D'autre part, même si un film peut repartir avec d'autres prix que la Palme d'or, c'est en premier lieu cet enjeu principal qui est visé. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mars 2016 à 15:40 (CEST)

Désolée mais tu ne me convaincs pas. « Sélection officielle, en compétition » ça ne s'utilise que pour une seule sélection. La formulation « en compétition pour la palme » donne l'impression d'une catégorie spéciale, un peu comme à Cannes tu vois des films qui sont indiqués comme « ce film est compétition pour la caméra d'or. » Je trouve au contraire que c'est moins clair avec mention de la palme.--Soboky ^{[me répondre]} 29 mars 2016 à 15:46 (CEST)

 TwoWings : Et dans la foulée je te fais remarquer que les courts-métrages aussi sont en compétition pour la palme d'or, c'est écrit sur le site du festival !--Soboky ^{[me répondre]} 29 mars 2016 à 15:48 (CEST)

Oui, en compétition pour la Palme d'or du court métrage, qui est une autre compétition officielle puisqu'étant une autre sélection avec un autre jury. Mais le lien que tu me proposes me donne partiellement raison puisqu'il est écrit « qui concourent pour la Palme d'or ». Alors oui, tu pourras toujours me répliquer que là, pour les courts, il n'y a qu'un prix... A part ça, ça vaut ce que ça vaut mais ce que je propose est quand même une formulation assez courante. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mars 2016 à 17:01 (CEST)

 TwoWings : Mais celle-là aussi, elle est assez courante. C'est même celle qu'on trouve sur les affiches de film, par exemple ici ou là. Si je tombe sur « en compétition officielle pour la palme d'or » je veux bien ne pas y toucher, mais dans la mesure où les affiches mentionnent « Sélection officielle, Compétition » sans avoir besoin de parler de la palme et que personne ne confond alors avec quoi que ce soit d'autre, je ne vois pas de raison d'abandonner cette formule.--Soboky ^{[me répondre]} 29 mars 2016 à 18:22 (CEST)

Bon, va pour les deux formulations possibles sans qu'on ne touche à l'autre si on la croise. Et tu m'as presque convaincu. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mars 2016 à 18:30 (CEST)

 TwoWings : hé ben voilà ! --Soboky ^{[me répondre]} 29 mars 2016 à 18:33 (CEST)

bonjour besoin d'aide pour cree mes articles comment faire

bonjour besoin d'aide pour cree mes articles comment faire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miquelotcorinne (discuter)