Discussion:Stéfanie Dolan/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéfanie Dolan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéfanie Dolan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéfanie Dolan}} sur leur page de discussion.

Stéfanie Dolan[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 15:11 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2015 à 07:02 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéfanie Dolan » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Aucun argument à la création de cette PàS Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 septembre 2015 à 20:31 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem. Me semble amplement admissible au vu des doublages réalisés. Cdlt, — Fugitron «❓❗ », le 29 septembre 2015 à 20:04 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, mêmes réactions de Mith et Fugitron. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 29 septembre 2015 à 22:55 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec les avis ci-dessus. --Skarock et le Doublage 30 septembre 2015 à 09:45 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Voix attitré à plusieurs actrices célèbres. C*rd*al*m*nt,Ty.Clin d'œil (disc.) z'êtes sur? 30 septembre 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver voix québécoise d'Hermione Granger. C'est pas rien. Champagne2 (discuter) 1 octobre 2015 à 16:09 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver : en accord avec les avis précédents, voix québécoise d'Hermione Granger : remplit un des critères spécifiques. Le Yota de Mars (discuter) 2 octobre 2015 à 16:15 (CEST)[répondre]
    Notification YotaMoteuchi : Quel critère spécifique (Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédiens de doublage) ? (sachant que le « québécois », même en le considérant comme une langue à part, est loin des 50 M de locuteurs si je ne m’abuse). — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2015 à 13:40 (CEST)[répondre]
    Bonjour Notification ℳcLush, je vais certainement jouer sur les mots mais les critères spécifiques indiquent « il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne » : ici, la langue est le Français. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 17:08 (CEST)[répondre]
    Notification YotaMoteuchi : Sauf que la voix française de Hermione est Manon Azem, pas Stéphanie Dolan ; cette dernière est la voix québécoise, pour un doublage dont la cible est le Québec (8.2 M d’habitants d’après l’article WP). C’est donc AMHA une interprétation un peu spécieuse de ce critère. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]
    Notification ℳcLush, j'ai bien précisé avoir joué avec les mots. Au-delà de ça, cela remet en causse l'essai des critères spécifiques. Cela veut-il donc dire qu'aucun doubleur québécois (ou belge ou suisse...) n'aurait sa chance de respecter les critères spécifiques dans ce cas ? A discuter (dans le projet cinéma ?). Le Yota de Mars (discuter) 13 octobre 2015 à 11:54 (CEST)[répondre]
    Notification YotaMoteuchi : Il n’y a pas il me semble de doublages spécifiques pour la Belgique ou la Suisse (d’ailleurs, beaucoup des doubleurs qui font les voix françaises officielles sont Belges !). Le Québec est un cas particulier, puisqu’ils refont des doublages en québécois qui est alors à considérer comme un « dialecte » à part. Effectivement, ça fait qu’ils ne rempliront pas ce critère spécifique, tout comme les doubleurs en polonais (40 M de locuteurs) par exemple. Ce qui ne les empêche pas de remplir les critères généraux, ou d‘autres critères spécifiques. — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucun argument a la conservation de cet article Hors critères Admissibilité des articles et du cinéma . --EoWinn (Causerie) 29 septembre 2015 à 18:25 (CEST)[répondre]
    Mais c'est une proposition de "Page à supprimer", pas une proposition de "page à conserver", toute la nuance est là ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 septembre 2015 à 18:32 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En attente d'au moins une source de qualité centrée sur cette personne. --Albergrin007 (discuter) 2 octobre 2015 à 20:28 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer pas une source secondaire centrée de qualité. Langladure (discuter) 3 octobre 2015 à 06:56 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. Qu'elle ait doublé untel ou untel ne change pas grand chose pour moi : pour être admissible, un sujet doit avoir fait l'objet de plusieurs publications notoires et exploitables. Je n'en trouve aucune.--Xxxxx (discuter) 8 octobre 2015 à 09:47 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 9 octobre 2015 à 08:59 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Je ne trouve rien à son propos, y compris dans la presse québécoise. Je n’ai pas l’impression que le seul fait d’être la voie québécoise de Hermione suffise à justifier l’admissibilité Émoticône — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2015 à 13:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Stéfanie_Dolan/Admissibilité&oldid=191166040 ».