Discussion:François Chaix/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « François Chaix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|François Chaix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Chaix}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2015 à 23:32 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus en faveur de la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Aucune raison invoquée pour la demande de PàS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 août 2015 à 18:41 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver En accord avec l'avis ci-dessus. --Skarock et le Doublage 15 août 2015 à 16:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 13 août 2015 à 13:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de source de qualité centrée sur cette personne totalement inconnue. Pas de notoriété. Néant encyclopédique, cet article n'est pas admissible. WP n'a pas vocation à publier les CV des intermittents du spectacle français (ils sont 254 394 selon le Monde).--Albergrin007 (discuter) 12 août 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Carriere vraiment faible et ne présentant aucun interet encyclopédique. Aucune source secondaire permettant d'appuyer son admissibilité. Relève d'une confusion entre annuaire professionnel et encyclopédie. Noelle (discuter) 13 août 2015 à 16:52 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées, l'admissibilité n'est pas démontrée. Langladure (discuter) 13 août 2015 à 18:54 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 14 août 2015 à 01:51 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer : J'abonde dans le sens du constat évoqué ci-dessus. --Elnon (discuter) 14 août 2015 à 08:48 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 15 août 2015 à 17:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :