Discussion Portail:Mythologie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

[modifier]

À faire

Articles demandés

Nouveaux articles : Mythologie berbère (EN), Mythologie hongroise (EN)
Traduction demandée : Mythologie inuit, Mythologie basque, Mythologie maori, Mythologie aborigène, Religion aztèque, Religion proto-indo-européenne, Mythologie slave, Mythologie coréenne
Ébauches à compléter : Paganisme arménien

Bandeaux

ébauche : {{Ébauche|légende}} ou {{Ébauche|mythologie}}
{{portail mythes et légendes}}

Projets et portails[modifier le code]

Quelques projets et portails aux sujets liés ou connexes :

Portail:Cliopédia portail de l'histoire - actif
Portail:Mythologie grecque
Portail:Monde celtique - en sommeil
Portail:Fantasy et fantastique

Projets connexes :

Gnagnagna collaboration inter-projet ? pour espérer ce portail en page d'accueil ? -- irøñie ^{ta mère} 9 avril 2007 à 15:07 (CEST)[répondre]

Participants[modifier le code]

Liste des participants et leurs centres d'intérêts (portail/projets). N'hésitez pas à laisser votre nom !

ironie : projet:Féerie et légendes. -- irøñie ^{ta mère} 6 avril 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]
Triton: Projet:créatures imaginaires

Articles récents[modifier le code]

J'ai demandé au bot HAL s'il était possible qu'il gère la liste des nouveaux articles. On verra.

Sinon, d'après les critères des portails de qualité, la gestion des projets (participants, choses à faire...etc) doit se faire hors de la page du portail, c'est à dire sur une page Projet dédiée. C'est un peu chiant, je l'avoue, car ça oblige à naviguer entre plusieurs pages. Mais ça permettrait peut-être à ce portail d'apparaitre en page d'accueil.

J'ai idée que "mythes et légendes" puisse fédérer quelques projets/portails liés aux mythes/légendes. Mais j'ignore si ce n'est pas candide, de croire pouvoir rassembler des énergies dispersées un peu partout.

A suivre... -- irøñie ^{ta mère} 8 avril 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]

Problème de définition ?[modifier le code]

Ce portail s'intitule Mythes et légendes, or il est en grande partie consacré aux mythologies. Les mythologies relèvent du religieux, ce qui n'est pas forcément le cas des mythes (exemple le Mythe du Dandy dans l'Universalis, par Jean-Pierre Martinon, ou encore certains mythes fondateurs comme la fondation du royaume de l'ile de Bretagne, etc.) et encore moins des légendes qui se rapprochent du folklore, donc de la culture populaire.

Il y a un problème soit dans le titre, soit dans le contenu, donc de définition. Un portail Mythologie se suffirait à lui seul.

Cordialement, Ollamh 13 avril 2007 à 17:26 (CEST)[répondre]

D'accord avec Ollamh, si le portail est centralisé sur la mythologie, la légende arthurienne n'y a pas sa place. Je crois qu'une petite refonte s'impose... Petit Djul 13 avril 2007 à 18:53 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce qui prouve que le portail centré sur mythologie ? alors que son nom...

Ok pour le problème sémantique de mythe. L'expression « mythes et légendes » est classique en français, raison de... mais comme le signale Ollamh, elle est peut-être trop floue. Bien qu'une mythologie soit un mythe, le dandy a pas sa place dans « mythes et légendes ». Hum... Portail:Mythologies et légendes ?

Sinon, en quoi ce serait gênant, le mélange vu que les sujets d'articles sont connexes ?

Le portail étaient antérieurement portail:Mythologie. Complètement mort (en raison peut-être des portails spécialisés mythologie grecque, egypte...). L'idée fut donc d'élargir un peu les domaines, pour pouvoir toucher plus de contributeurs/articles. Avec différents projets qui s'y connectent. On teste depuis 1 semaine.

Voilà, j'ai pas trop d'idée/avis. Sont bizarres vos argumentations, je comprend mal en vérité -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 00:25 (CEST)perplexe.[répondre]

En fait le principal soucis c'est qu'Ollamh et moi travaillont sur la Matière de Bretagne et qu'on a pas l'impression pour l'instant qu'elle ait vraiment un grand rapport avec votre portail, vu la manière dont vous le développez. Il faudrait savoir quel axe vous voulez suivre exactement, et s'il est nécessaire de créer un autre portail lié aux légendes permettre un meilleur développement des articles liés aux mythologies. Il faudrait peut-être demander l'avis d'autres contributeurs expérimentés, sur le Bistro par exemple. Petit Djul 14 avril 2007 à 11:14 (CEST)[répondre]

La solution du portail-à-soi est toujours la meilleure. D'ailleurs, les portails ne sont souvent qu'un jouet pour satisfaire leurs contributeurs, nan ? ;)

Sincèrement, je discerne pas le problème avec Matière Bretagne. Du moins côté thématique... Ca me semble coller parfaitement dans mythes et légendes (source de folklore français, mythologie...), autant que dans portail:Littérature, portail:Monde Celtique] ou portail Bretagne. Là je bidouillais sur elfe, article qui touche autant au folklore-légende qu'à la mythologie nordique, et pof, ça rentre parfaitement dans mythes-légendes. L'idée sous-jacente c'est que mythe-légende est une thèmatique large, qui permet néanmoins d'échapper au coin religion (assez lourd sur WP parfois). Possibilité d'être sur page d'accueil, si portail propre.

Sinon oui, Bistrot bonne idée. Mythes est passé en annonce, personne s'est réveillé encore.

-- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]

Si la communauté était amenée à discuter de cette esquisse de portail, l'espace le plus approprié ne serait pas le Bistro, mais les PàS et compte tenu de la réflexion qui est actuellement menée sur les portails, j'ai des doutes quant à sa survie. Mais essayons d'être constructif.

Il n'est absolument pas question de remettre en cause l'expression consacrée « Mythes et légendes ». Les légendes sont très souvent des versions dégradées de mythes dont nous avons perdu le sens originel et l'origine.
Les mythologies, quant à elles, relèvent du religieux, ce qui n'est pas nécessairement le cas des mythes. Certains sont d'ordre purement politique ou historique, par exemple. Ce sont des religions du passé (pour la plupart), antérieures aux monothéismes. Traiter des mythologies dans cette page pose donc problème et il faut donc 2 portails distincts (le Projet:Mythologies a été créé par le regretté Treanna en 2004 et, à cette époque, le nombre d'articles était limité).
J'ai intitulé cette section « Problème de définition ? » parce c'est le cœur du problème (et la solution). Aucun projet ni réflexion n'a précédé l'édition de cette page comme c'est l'usage. Il n'est donc pas étonnant que nous soyons en présence d'une liste hétérogène.
Cordialement, Ollamh 16 avril 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, dois-je rappeler que ce portail vient de naître, et qu'il est encore en développement. Voici quelques points :

Il n'est pas question de centrer le portail sur les Mythologies, si il y a beaucoup de liens vers les articles de mythologie dans la version actuelle, c'est qu'il faut bien commencer par remplir le portail avec quelque chose, il s'est trouvé que ce sont ces articles là qui ont été mis en premier. En fait, il y avait un pré-portail baptisé "mythologie" avec un contenu très court qui recopiait une petite partie de l'article Mythologie. Voyant que ce portail, ainsi que le projet associé, semblait mort-né, et que d'autres portails sur des mythologie importantes existaient déjà (mythologie grecque et romaine, mythologie égyptienne) et semblaient plus à même d'attirer les énergies des Wikipédiens que le portail mythologie, est alors né l'idée de faire un portail plus large et plus ouvert à tout type de mythes et légendes, que ne serait un portail consacrée aux mythologies. En conséquence, il serait approprié de placer les articles de mythologie dans une section "mythologie" du portail Mythes et légendes, comme il pourrait y avoir une section sur les légendes, les animaux fantastiques... J'encourage d'ailleurs les personnes de bonne volonté à compléter le portail avec des articles sur les mythes, légendes, folklore...
A propos du commentaire suivant : "Les mythologies, quant à elles, relèvent du religieux, ce qui n'est pas nécessairement le cas des mythes. Traiter des mythologies dans cette page pose donc problème...", je renvoie à l'introduction de l'article mythologie : "La mythologie (du grec μυθολογία, de μύθος mythe et λόγος discours) est l'étude des mythes et de leurs significations, plus couramment elle désigne l'ensemble des récits mythiques liés à une civilisation, une religion ou un thème particulier". Donc dire que les articles de mythologie n'ont pas leur place sur un portail consacré au mythes est un non-sens.
A propos de la légende arthurienne, bien sur qu'elle a sa place sur ce portail. Ce portail vient juste de naître et sa philosophie est qu'il soit entièrement ouvert à tout type de mythes et légendes. Désolé encore une fois si cela a donné l'impression d'être centré sur les mythologies, mais ce n'est pas le but, ce dernier est même à l'opposé de tout centrisme ou spécialisation.

Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 17 avril 2007 à 10:06 (CEST)[répondre]

Pour répondre aux 2 premiers points, je renvoie aussi à l'article mythologie, car quitte à faire une citation, autant la faire en totalité : « La mythologie prend sens et activité dans une culture socio-religieuse. Le mot est généralement utilisé pour décrire les systèmes religieux des mondes anciens ou des civilisations premières, éloignées dans l'espace ou dans le temps. C'est ainsi que Li M'Hâ Ong a pu dire : « On nomme d'ordinaire mythologie les récits sacrés des religions auxquelles plus personne ne croit plus ». En effet, tout comme les religions exotiques, nombre de religions antiques et ancestrales ne sont connues de la majorité des gens qu'à travers les récits mythiques qu'elles ont laissés. » De plus, cet article figure dans la rubrique des religions de l'Antiquité du Portail:Théopédia. Donc, comme il a déjà été dit précédemment : les mythologies relèvent du domaine religieux, ce qui n'est pas le cas de tous les mythes. Un portail mythologie devra donc voir le jour.
Quant au dernier point, il n'est pas question de remettre en cause la présence de la légende arthurienne, mais en l'état cette ébauche de portail est inutilisable. D'ailleurs, une ébauche de portail ne devrait pas exister, car il doit y avoir projet, réflexion, préparation et ... définition. Lien utile : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des portails.

Ollamh 25 avril 2007 à 00:00 (CEST)[répondre]

D'accord avec le deuxième point, à savoir que le portail est en ébauche et pas très bien développé, et il faut bien sur en parler sur le projet correspondant (Projet:Féerie). Quant au premier point, je suis désolé, mais j'ai vérifié dans plusieurs dictionnaires, et la définition est "étude et discours sur les mythes" (sens littéral du grec "mytho-logos" ), bref dire que mythologie et mythes sont complètement différents me semble aberrant, et c'est pas à nous de réecrire la définition de mythologie. Je m'explique : dire que le mythologie relève uniquement du religieux, et les mythes non, est une position extrême à mon sens. Le mot mythe est polysémique, c'est à dire qu'il renvoit dans certaines expressions à douter de la réalité des choses, du genre "c'est un mythe", mais dans d'autres cas il renvoit explicitement à des éléments de mythologie, du genre "le mythe de Sysiphe" de la mythologie grecque. Et je ne vois pas comment on peut affirmer que la mythologie grecque relève d'une ancienne religion, alors que tous les mythes qu'elle contient n'en relèvent pas, c'est comme dire que les anciens grecs (ou tout autre peuple dotés d'une mythologie) étaient religieux de religion polythéistes, mais ne croyaient pas aux histoires et légendes qu'ils racontaient sur leur dieux et héros, ceci me semble totalement contradictoire... Je suis désolé, mais certains mythes relèvent aussi du religieux dans le sens d'anciennes croyances aujourd'hui disparu. Autres exemples : les mythes d'Orphée, de Prométhée, du loup-garou... D'après toi, les gens n'y croyaient pas? Ils savaient que c'étaient des histoires à dormir debout? La mythologie n'est autre que l'ensemble de mythes qui constituent alors un ensemble homogène ou un tout par rapport à une culture ou des populations données. Si tu as besoin de références bibliographiques je peux en fournir une trentaine grosso-modo.

J'ajoute que si on suit ton raisonnement tout ce qui relève du religieux ou d'une ancienne religion doit être exclut du portail mythes et légendes, si je ne m'abuse beaucoup de légendes ont ou avaient aussi un caractère religieux (exemple : Merlin l'Enchanteur), donc exclu aussi du portail mythes et légendes? A la fin il ne va pas rester grand chose... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 25 avril 2007 à 10:40 (CEST)[répondre]

Ai-je jamais écrit qu'il n'y avait pas de mythes religieux ?

Le problème est l'assimilation (confusion ?) entre mythe et mythologie. Il existe des mythes de toutes natures, politiques, historiques, littéraire, etc. et religieux.

Les mythologies, quant à elles, représentent toutes une « société divine » cohérente, où chaque membre est une représentation archétypale, avec des attributs spécifiques. Ces religions, historiquement attestées par des sources littéraires et archéologiques, sont administrées par une classe sacerdotale qui a la maîtrise absolue des rites et des sacrifices. C'est d'autant plus vrai pour les sociétés indo-européennes, dans lesquelles les membres de cette classe sacerdotale avaient la prééminence, ce qui renforce le caractère théocratique de ces sociétés.

Un exemple : quel rapport entre la mythologie celtique irlandaise et le mythe fondateur du royaume de Bretagne ? Dans le premier cas il s'agit de la religion des Gaèls de la protohistoire, dans le second d'une construction littéraire médiévale. Le seul point commun (hors du fait que nous sommes dans le domaine celtique) est qu'ils n'ont plus de réalité : les Tuatha Dé Danann ont été remplacés par la sainte trinité, lors de l'évangélisation de l'Irlande par saint Patrick et la « vérité » de la généalogie de rois mythiques de l'île de Bretagne a disparu au XVIIe siècle (d'ailleurs la mythologie celtique est riche en épopées et interventions divines, mais pauvre en mythes). En revanche Prométhée (voir ses rapports avec Zeus) et Orphée (orphisme) sont des mythes éminemment religieux qui appartiennent tous les deux à la mythologie grecque.

Il y a un moyen d'éviter ce genre de confusion (et d'autres), c'est de structurer cette page par genres : mythes littéraires, cinématographiques, mythes religieux, etc. etc.

Ollamh 25 avril 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord avec toi, il faut structurer cette page par genre, car le mot "mythe" peut renvoyer à des choses tout à fait différentes selon le contexte. Donc bien séparer en mythes littéraires, mythes religieux, mythes historiques, etc... Ce que je veux éviter c'est qu'on évacue un des aspects du mot mythe du portail. Ce portail doit être assez intelligent pour que le lecteur saisissent dans son ensemble mais sans confusion tout ce qui se rapportent aux mythes. C'est pour cela que je tiens à ce que les mythologies en tant que système de mythes à caractères religieux y figurent, mais loin de moi l'idée qu'ils occupent une place prépondérante sur le portail! Elles doivent simplement figurer dans une section comme une autre éclairant un aspect des mythes et légendes. Ton exemple est d'ailleurs judicieux et pourrait être un préambule au portail. Notes d'ailleurs que les légendes souffrent du même problème : certaines sont à caractère religieux, d'autres historiques, politiques, littéraires... Un exemple avec le mot fée (voir intro.). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 25 avril 2007 à 16:25 (CEST)[répondre]

Il n'a donc plus de problème et il y a une base de départ pour une évolution utile.

Pour ce qui des légendes, nous en avons souvent perdu la signification et certaines trouvent vraisemblablement leur origine dans des croyances du néolithique (je pense à des cultes liés à la fécondité, par exemple). De plus, il s'agit souvent de traditions orales qui, un jour, ont été écrites. La solution pour les légendes serait peut-être celle des folkloristes : un classement par pays (ou zone géographique). Ollamh 25 avril 2007 à 18:22 (CEST)[répondre]

Créature fantastiques[modifier le code]

Compte tenu de la qualité de l'article créature fantastique et des quelques mots de la discussion j'ai comme idée de créer un portail ou projet concernant les animaux fabuleux. Cela permettrait des classifications selon les "genres", les époques et le lieux. Si d'autres personnes sont intéressées qu'elles n'hésitent pas à venir me contacter. Triton 14 avril 2007 à 11:00 (CEST)[répondre]

Ce portail vient d'être créé, et il y a déjà quelques conflits en cours (regarde ci-dessus), ce serait bien que des gens s'y consacrent car il en a vraiment besoin. Le projet que tu veux créer est une bonne idée, mais peut-être faudrait-il attendre un peu... Petit Djul 14 avril 2007 à 11:14 (CEST)[répondre]

Je comprend tout à fait...mais je cite: "L'idée fut donc d'élargir un peu les domaines". Je me disais donc que, ne travaillant personnellement pas sur la mythologie hongro-finnoise je pourrais lancer ce projet là avce quelques intéressés...ça permettrait de donner un coup de pouce à ce portail ci par la même occasion selon moi ;) Triton 14 avril 2007 à 11:17 (CEST)[répondre]

Dans ce cas un projet me semble plus approprié, lance l'idée sur le Bistro... Petit Djul 14 avril 2007 à 11:45 (CEST)[répondre]

genre Projet:Créatures ? Pour fusion avec féerie, je réfléchis -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 12:48 (CEST)[répondre]

liste[modifier le code]

Euh sinon j'ai lancé Liste de créatures légendaires (imitation de EN) et bidouillé Liste de créatures fantastiques. Regardez les définition en tête d'article (et Discussion). C'est peut-être un peu con le principe de listes, mais ça permettra de se recentrer un peu plus sur la bonne manière de catégoriser. -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 13:30 (CEST)[répondre]

Ok mais faut encore distinguer les "animaux" issus de la cryptozzologie dans tout ça non? Triton 14 avril 2007 à 14:28 (CEST)[répondre]

Non, la crypto on s'en fiche. J'ai posé la question, hier sur Wikipédia:Le_Bistro/13_avril_2007#La_catégorie_du_Yéti. si j'ai compris

Par contre, on peut inclure catégorie:cryptide dans catégorie:Créature fantastique. Mais il me semble que tous les cryptides sont déjà inclus dans catégorie:créature légendaire (ou bien devraient).

-- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 15:19 (CEST)chiant et moche, ces identations : [répondre]

Quelle différence vous faites entre cryptide et cryptozoolgique? En tout cas j'ai l'impression qu'entre toutes ces catégories il y a pas mal de superpositions... Triton 14 avril 2007 à 15:24 (CEST)[répondre]

Un(e) cryptide = une créature cryptozoologique ( = créature inconnue ou légendaire sur laquelle des scientifiques enquêtent.) -- irø

Bref, si j'ai pas compris de travers, faut juste se demander : « La créature était objet de croyances ? »

Si oui => légende (exemple : Vampire, elfe, Dragon )
Si non => fantastique (exemple : Dracula, Sylphe, Hobbit, Dragon de Tolkien)

Note :

Cryptide on s'en fiche, car ca désigne juste des créatures légendaires étudiées par science.
Dans la liste fantastique, on pourrait aussi inclure les créatures légendaires, dans un chapitre distinct avec une inclusion de page genre {{liste créature légende}}

— irø

pour la classification ça me va...il y aura peut être des cas limites pour des créatures issues des récits moyen-ageux mais dans l'ensemble ça devrait aller. Juste...on aurait donc "Créatures fantastique" qui serait toute créature imaginaire en quelque sorte et dans cette catégorie une partie "créatures légendaires". C'est ça?

Mais dis donc quand tu fais quelque chose c'est à fond Ironie ;) Triton

Je ramène ma fraise (Ziiiiii). Ironie a relevé l'idée de prendre les terme "de fiction" et "légendaire" me paraissent beaucoup plus clairs. J'adhère à son idée. Après ces deux catégories pouraient être dans celle "fantastique" ou autre. Oblic blabla 14 avril 2007 à 17:59 (CEST)[répondre]

En fait, faudrait distinguer listes et catégories.

Pour listes, euh, je crois qu'on peut faire comme on veut. C'est pas trop important, sinon qu'on risque juste de perdre du temps. Mais par exemple, une liste "fantastique" pourrait reprendre TOUTES les créatures dont il existe des textes littéraires (ou bien classer selon les époques). Une liste légende pourrait découper selon les cultures (grecque, nordique...). En fait j'ai débuté, mais je sais pas si c'est bien :(
Pour catégorie, c'est plus compliqué, car on peut faire des inclusions, et que c'est (peut-être?) mieux de réduire le nombre de catégories en bas d'article. Légende/fiction c'est le truc de EN. Sur EN ils ont ont pas la catégorie fantastique. Sur EN y'a fantasy mais y'a juste les créatures genre Tolkien, warhammer (je crois).
Bon maintenant j'ai la tête embrouillée, et je doute de l'intérêt des découpages. Ou bien faudrait-il découper les créatures de légende, selon mythologie/pays ? Rah :-( Bon j'y reviens demain. -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 21:03 (CEST)[répondre]

J'ai commencé le squelette du projet créatures imaginaires (je pense que ça regroupait le mieux les deux idées de fantastiques et légendaires)...

Pour les créatures fantastiques il faudra voir 1)par époque 2)par auteur je dirais...faudra vraiment voir ça avec le portail fantastique... la suite de la discussion demain donc...Triton 14 avril 2007 à 23:35 (CEST)[répondre]

Créatures grecques[modifier le code]

Catégorie:Créature fantastique de la mythologie grecque me semble un nom inapproprié (fantastique). Faudrait mythique, mythologique ou légendaire.

Je propose renommage en... euh... tout simple : catégorie:Créature de la mythologie grecque. Ca vous convient ? Faudra mendier à un bot...

-- irønie vilain 14 avril 2007 à 12:41 (CEST)

mhh oui ça me semble plus logique (créatures mythologiques de la mythologie serait trop répétitif de toute façon :P)

Projet créatures imaginaires[modifier le code]

ça y est le projet est lance: Projet:créatures imaginaires. J'ai débroussaillé les deux catégories, fantastique et légendaire comme discuté..mais il reste encore pas mal de boulot. Tout le monde est le bienvenu ;) Triton 19 avril 2007 à 20:57 (CEST)[répondre]

==Projet créatures imaginaires==

Après discussion avec d'autres contributeurs, un problème s'est posé quant à la catégorisation des articles. Ce portail pouvant y être lié, si quelqu'un à un avis à donner il est le bienvenue sur la page de discussion du projet. Triton 24 avril 2007 à 19:03 (CEST)[répondre]

Créatures fantastiques et autres[modifier le code]

Personnellement j'ai de bonne connaissance en fantastique. Je reviens donc sur le problème des créatures légendaires et fantastiques. Une même créature peut être légendaire ou fantastique, ex : l'elfe, si ce n'est que dans les mythes anciens il apparait comme un petit lutin des bois, et ce n'est que depuis Tolkien que l'elfe, est un être de grande taille, beau, à la peau légèrement verdâtre et généralement d'une grande beauté, aux oreilles pointus. Depuis Tolkien l'elfe est ainsi définit, que se soit dans certains romans, bade dessinée, jeux, jeux vidéos.

Les créatures fantastiques sont souvent des créatures "modernes", même si elles s'inspirent des créatures mythiques, le sphynx est mythique et fantastique, car il y a aussi le Criosphynx (sphynx à tête de bélier), le Gynosphynx (sphynx femelle), le Hieracosphynx (sphynx à tête de faucon). Tout comme une créature fantastique peut être un animal. Ex : la salamandre, si ce n'est que son apparence est toute autre.

Il en est de même pour les Dragons, car c'est un créature légendaire, mythique, mais aussi fantastique. Mais le Dragon fantastique n'est pas le dragon mythique, car le dragon fantastique à ces couleurs et difficile dans les créatures mythiques d'introduire la notion de dragon rouge, bleu, noir, chromatique, de bronze etc (historiquement introduit par le jeu de rôle papier Donjon & Dragon de Gary Gygax, mais repris jusqu'à l'heure actuelle dans certains jeux vidéos, World of Warcraft, même si pour se différencier on parle de Dragon du voile de Bronze).

Le Fantastique et surtout la Fantaisie Médiévale (Heroic Fantasy) est une légende moderne, on s'inspire de ce qui c'est fait, on ajoute, on détaille mais on ne renie pas. Le jeu vidéo World of Warcraft reprend les couleurs de Dragons introduit par Gary Gygax, mais peaufine avec le Voile qui est de couleur ou de matière minérale et une sorte de clan et invente, les Dragons peuvent prendre une apparence humaine, et leur noms suivent une règle (généralement le même suffixe pour chacune des Voiles ou Couleurs). Ils s'inspirent des Elfes de Tolkien, introduisent les Elfes de sang et de la nuit (inspirés des elfes noirs de Donjon et Dragon), mais font aussi référence aux hauts elfes, là aussi introduit par Tolkien.

Conclusion, certain animaux devrait apparaître dans plusieurs listes ou bestiaires comme j'aime l'appeler.

Demande avis et relecture[modifier le code]

Bonjour,

l'article Mythes fondateurs de la Suisse est à lire par le Comité de lecture. Je recherche une aimable personne pouvant donner son avis (relecture, correction ou amélioration) --^>>>R^omano1246<<<^<^<<<e^space>>> 16 août 2008 à 22:40 (CEST)[répondre]

Au passage, il y a une phrase bizarre dans Guillaume Tell : « Ce mythe est bientôt annexé par les villes du bas-pays qui sont elles-mêmes partiellement responsables du déclin des régions alpines. Il est amené à assumer ». Guérin Nicolas

18 août 2008 à 12:08 (CEST)[répondre]

La fin de la phrase a été supprimée (par erreur?) le 10 juin 2008 à 11:38. Je l'ai rétablie et mis un {{refnec. --^>>>R^omano1246<<<^<^<<<e^space>>> 18 août 2008 à 12:24 (CEST)[répondre]

mauvais mise en page[modifier le code]

Bonjour je trouve que ce portail est vraiment peu util parce que il lui manque completement un outil de recherche thematique ! Je ne vois pas a quoi ca sert..

amicale

Bruno Cosandey, Suisse (alemanique)

Je suis d'accord. Il serait utile de faire une liste (ou un accès à celle ci) répertoriant l'ensemble des sujets traités. Du type : l'arbre, l'eau, le bateau etc. Cordialement, Lea — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.176.38.153 (discuter), le 31 janvier 2010 à 14:03

Créatures fantastiques du Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L'article Créatures fantastiques du Québec a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créatures fantastiques du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 16 novembre 2009 à 10:45 (CET)[répondre]

Mythologies nordique et celte[modifier le code]

Comment se fait-il que ces 2 mythologies soient associées dans le même module ?
Il n'y a strictement rien de commun entre les deux, il s'agit de civilisations distinctes. Cela n'a aucun sens.
Ollamh 22 novembre 2009 à 15:11 (CET)[répondre]

C'était pour gagner de la place, à la base --

Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2009 à 15:16 (CET)[répondre]

... au point d'induire le lecteur en erreur en suggerant une parenté spirituelle ou une proximité ? Ollamh 22 novembre 2009 à 23:58 (CET)[répondre]

Portail:Mythes et légendes/Quiz 01[modifier le code]

J'ai déplacé Portail:Quiz/Mythologie 01 en Portail:Mythes et légendes/Quiz 01 mais j'ai vraiment du mal à le placer dans le portail. Je laisse un mot ici, ça serait bien qu'on arrive à le placer sur le portail. :) --Nouill (d) 23 janvier 2010 à 11:39 (CET)[répondre]

Mythologie chrétienne[modifier le code]

La catégorie mythologie chrétienne qui contenait une catégorie (saints) (après rejet de Saint Georges (qui terrasse le dragon ???) ou Saint Nicolas (le père noël, oui, tout le monde y croit ici ;) ) et l'article Thèse mystique (thèse de la mysticité de Jésus de Nazareth), ainsi que l'ajout dans la catégorie mythologie juive (existante d'Abraham et Moise) a été effacée. Pour les personne ayant détruit cet article les arguments sont :

Cela ne s'applique pas aux religions encore pratiquées: En fait le christianisme est la seule religion encore pratiquée n'ayant pas de catégorie mythologie sur le Wikipedia (fr uniquement sur les 5 plus gros. en:/es:/de:/it: en ont, ainsi qu'un peu moins d'une dizaine d'autres). Le judaïsme, bouddhisme, islam, shintoïsme, taoïsme, hindouisme et les autres ont toutes uen catégorie mythologie. Il va être dur de comparer les mythologies de façon ouverte dans ces conditions. Il faudrait également prouver que les mythologies grecques, nordiques, germaniques, celtes, romaines, etc... ne sont effectivement plus liées a des religions encore pratiquées (peut être qu'on pourrait y donner un nombre seuil pour considérer comme pratiqué/non-pratiqué ???
POV non neutre Cela semble tout a fait le cas des défenseurs du christianisme = pas de mythologie, les autres religions d'accord

Ensuite, quand on regarde les articles:

Mythe La bible rentre clairement dans la catégorie et est citée à plusieurs reprises comme exemple.
Abraham, d'après l'article lui même, différents recherches tendent à prouver son inexistence, personnage mystique, de légende pour certains pinailleurs n'ayant pas bien lu les différents articles relatifs aux termes. C'est à peu près la même chose pour Moïse. Et la on tend le POV, mais pas pour les autres parties de la mythologie juive qui ne sont plus incluse dans le christianisme (Golem et autres...).82.225.234.108 (d) 11 février 2010 à 00:49 (CET)[répondre]

Merci de lire la définition de mythe et de mythologie, que vous confondez avec "religion", "tradition", "légende", tout en confondant "mythique" et "mystique" (et "catégorie" avec "article"), ce qui fait beaucoup. Addacat (d) 11 février 2010 à 10:54 (CET) PS : le mot "mysticité" n'existe pas.[répondre]

Oui, en même temps beaucoup de monde a des problèmes avec ces définiions à cause d'intervention inopportunes, en voici un exemple plus bas : --

Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:00 (CET)[répondre]

Il usffit de lire l'article mythologie pour voir les nombreuses occurences de la bible et du christianisme comme un parfait exemple (utilisé à diverses reprises) 82.225.234.108 (d) 26 février 2010 à 23:13 (CET)[répondre]

En effet !

Addacat (d) 11 février 2010 à 12:14 (CET)[répondre]

Mythologie française[modifier le code]

L'article mythologie française (tout à fait recevable puisqu'il s'agit du sujet d'une thèse soutenue) existe depuis deux ou trois ans. Or, voici deux semaines, une IP (probablement bienveillante à la base) a créé la catégorie:mythologie française. Là, ça se gâte, car elle a rangé dedans le bestiaire du folklore français (j'avais organisé la Catégorie:Créature fantastique du folklore français en essayant d'y supprimer les créatures plus anciennes - j'ai depuis nettoyé les modifs' de cette IP).

Le folklore et la mythologie, ce n'est pas du tout la même chose, et je pense que la notion de mythologie française créée par Henri Dontenville prête elle-même a confusion puisqu'elle suggère qu'il a existé dans un pays portant déjà le nom de France quelque chose qui porterait le nom de mythologie, c'est à dire « un ensemble des récits mythiques liés à une civilisation, une religion ou un thème particulier ». Or, à l'époque où la France acquit son nom de France, tout le pays était christianisé. Il ne peut donc exister de mythologie française cohérente, parce qu'à aucune époque les « français » n'ont pu vénérer les mêmes dieux, ou avoir des croyances similaires, sauf à l'époque gauloise, et justement, il existe bien une mythologie celtique gauloise, une mythologie pyrénéenne (qui serait peut-être à redéfinir et préciser) et une mythologie basque que l'on pourrait très éventuellement qualifier de mythologies françaises, puisque les descendants des peuples qui la pratiquaient vivent sur ce qui est aujourd'hui le territoire français - et l'on y trouve bien d'anciennes divinités qui étaient vénérées.

Le travail de la société de mythologie française consiste surtout à chercher quelles sont les traces d'une ancienne mythologie (en particulier gauloise) dans les récits populaires du folklore (j'ai été amenée à lire souvent leur travail pour mes articles sur le cheval blême)

J'ai, de ce fait, rangé la catégorie:mythologie celtique gauloise et la catégorie:mythologie pyrénéenne sous mythologie française, car je pense qu'il faut quand même rassembler mythologie celtique gauloise, mythologie pyrénéenne et mythologie basque sous une bannière de "mythologies pratiquées dans ce que l'on nomme aujourd'hui le territoire français". Ceci-dit, je pense qu'en laissant cette catégorie mythologie française, on risque de faire naître des confusions inutiles. -- Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:00 (CET)[répondre]

Pas d'accord du tout, la mythologie basque appartient-elle à la mythologie française ou espagnole ? La pyrénéenne, même question... Je pense que dans ce cas elle doivent être incluses dans ces 2 catégories...82.225.234.108 (d) 26 février 2010 à 23:24 (CET)[répondre]

Et que penser de "Mythologie canadien" (sic) ? Addacat (d) 11 février 2010 à 12:17 (CET)[répondre]

... Encore pire ! Apparemment la catégorie existe sur :en et :es et donc l'IP les trouve peut-être recevables à cause de celà... C'est n'importe quoi, la seule "mythologie" qui peut exister au Canada, c'est la mythologie amérindienne, le reste appartient au folklore puisque les colons sont venus avec leur religion chrétienne (et que, de mémoire, leur folklore est surtout un mélange de croyances chrétiennes et amérindiennes)--

Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:26 (CET)[répondre]

N'est-ce pas ? On ne dira jamais assez que les wp allophones (surtout wp:en !) n'ont pas à servir de justification sur wp:fr. C'est en général n'importe quoi pour les catégories. Si tu as le courage de faire du nettoyage PàS... (Pas moi, ce n'est pas ma spécialité, et puis je me suis plongée dans d'autres domaines.) Bon courage

! Addacat (d) 11 février 2010 à 12:32 (CET)[répondre]

Il faut que je me renseigne sur la façon dont on procède pour proposer une série de catégories à la suppression, et je m'en occupe. Ce serait bien, si celà se fait, que de bons contributeurs anglais aillent tenir consensus sur :en aussi. <troll> et pourquoi pas une mythologie belge aussi ? </troll> --

Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:37 (CET)[répondre]

Ou peut-être les cats une par une en PàS ? <troll> Mon pov-pushing serait de créer une cat mythologie de la rive gauche de Paris : il y aurait des supporters ! </troll>

Addacat (d) 11 février 2010 à 12:55 (CET)[répondre]

Bon si il s'agit d'un troll pour lutter contre la mythologie chrétienne de la part de curtons, au bon moment, c'est réussi, ça a attiré les badauds, d'un autre côté, il y a effectivement probablement un mythologie propre à l'histoire de France. La mythologie chrétienne confirme cela, lorsqu'on voit la différence entre les saints chrétiens en France par rapprart à l'Allemagne ou la belgique (pourtant frontaliers) par exemple. Il serait interessant de developper ces différentes spécificités mythologiques que l'on doit déjà trouver dans de nombres ouvrages de sociologie je suppose.82.225.234.108 (d) 26 février 2010 à 23:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Alors, pour commencer c'est moi qui ait demandé la suppression de cette catégorie, non pas pour "lutter contre la mythologie chrétienne" mais parce que la notion même de mythologie française est absurde et qu'il y a eu consensus à ce sujet : nous avons tous voté pour la suppression de cette catégorie et un vote unique en faveur de sa réapparition n'y changera rien, les arguments ont déjà été exposés et tous les contributeurs qui ont voté, sans exception, ont été d'accord. Il n'y a pas besoin de catégories "mythologie chrétienne" ou "mythologie française" pour parler des différences entre saintsen France et en Allemagne, que je sache ? -- Tsaag Valren (✉) 27 février 2010 à 11:38 (CET)[répondre]

Catégorie:Mythologie canadien ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L'article Catégorie:Mythologie canadien ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mythologie canadien/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 13:59 (CET)[répondre]

Sauf que les articles mythologie sont bourrés de références à la .... mythologie chrétienne. C'est un peu dommage toute cette énergie perdu à la destruction, toutes ces lignes passé a débattre, contre les évidences maintes fois sourcées dans wikipédia. Une énergie qui aurait pu être utilisée pour améliorer ces articles, c'est vraiment le fardeau le plus lourd de wikipedia, Comme le fait que la mythologie chrétienne ai été cité plusieurs fois dans la mythologie ai été dis ici, et pas écouté visiblement, je commence à douter de votre bonne fois, merci de me rassurer.82.225.234.108 (d) 12 mars 2010 à 09:39 (CET)[répondre]

Liste des mythologies : problèmes, questions et choses à faire[modifier le code]

Bonjour ! Je travaille en ce moment sur l'article Mythologie, et à cette occasion je fouine un peu dans la liste des mythologies du monde incluse dans l'article. Cette liste est particulièrement importante, puisqu'elle a valeur de présentation des différentes mythologies du monde et presque de portail à elle toute seule. J'ai plusieurs questions dessus :

La liste incluse dans l'article tel que je l'ai trouvé était alphabétique. C'est un ordre comme un autre, mais il n'est pas toujours le plus pratique pour rechercher une mythologie ou pour voir quelles mythologies sont liées à quelles parties du monde : j'ai donc cru bon d'ajouter une seconde liste, identique à la première (et qui doit le rester) mais adoptant un ordre « alphabético-géographique » : les articles sont groupés à l'intérieur de sections correspondant aux différentes parties du monde, elles-mêmes présentées dans l'ordre alphabétique (Afrique, Amérique, Asie, Australie, etc.). Que pensez-vous de ce choix ? Faut-il conserver le principe d'une liste déroulante, ou bien opter pour une carte, ou un tableau, ou encore plusieurs de ces moyens à la fois, pour rendre les recherches plus faciles ?
Le classement est rendu plus difficile par le fait que les noms des articles des différentes mythologies n'obéissent pas tous aux mêmes critères. la plupart sont plus ou moins géographiques, liés à une aire géographique ou linguistique (mythologie nordique, germanique, et même mythologie pyrénéenne) ou à un peuple (mythologie inuit), mais d'autres sont liés à une religion (mythologie hindoue, mythologie juive), ou à un texte sacré (mythologie biblique). Je ne pense pas qu'il soit possible de supprimer cette hétérogénéité (je vois mal comment réduire la mythologie arthurienne à une aire géographique, par exemple). En revanche, vu l'état du portail (qui avait l'air assez peu actif, d'après le peu que j'en ai vu), il ne sera pas inutile d'aller y remettre le nez et voir si on ne peut pas améliorer les choses au niveau des conventions de titres.
- Certains découpages sont même inutiles : ainsi j'ai supprimé le lien rouge "mythologie sumérienne", qui était redondant avec "mythologie mésopotamienne" (celle-ci ayant été alimentée aussi bien par les Sumériens que par les Akkadiens).
- D'autres titres sont surprenants, en particulier ceux de plusieurs articles sur les mythologies d'Europe de l'est, qui adoptent le découpage politique actuel, très récent à l'échelle d'une mythologie : faut-il laisser ainsi mythologie lettonne ou mythologie estonienne ? Cela mériterait de se pencher sur ces cultures pour déterminer 1) si les récits et croyances en question sont assez anciens et assez liés aux "grandes questions" (création du monde, de l'homme, etc.) pour relever de la mythologie, ou si elles sont plutôt des légendes relevant du folklore 2) s'il faut modifier les titres pour prendre en compte cette ancienneté (en titrant plutôt : "mythologie (nom ancien du peuple letton à l'époque où la mythologie en question s'est formée)") ou si on garde les titres actuels pour plus de clarté (pour qu'on sache tout de suite à quel endroit du monde cela correspond).
Le classement géographique montre que le portail comporte encore de grosses lacunes dans le traitement des mythologies d'Afrique et du Proche-Orient. La mythologie dogon, par exemple, a tout à fait sa place sur Wikipédia (voir en particulier les ouvrages de l'anthropologue Marcel Griaule, dont le fameux Dieu d'eau) mais l'article n'existe pas. Il n'y a ni mythologie musulmane ni mythologie arabe, alors que cette dernière expression est utilisée dans plusieurs articles (elle a en plus l'avantage de couvrir toute la période préislamique, qui doit avoir ses mythes ou au moins ses légendes, même si je n'y connais à peu près rien). Il faudrait aussi se poser la question de savoir si les légendes des Touaregs peuvent être qualifiés de mythologie ou bien relèvent des légendes et du folklore (je manque de sources là-dessus) : dans ce dernier cas, même sans créer un article spécifique, il faudrait au moins étoffer leur article pour y ajouter ça. Accessoirement, les mythologies amérindiennes, largement étudiées par Claude Lévi-Strauss, restent encore à étoffer. Bref, il y a du boulot :-p --Eunostos|✍ 19 mars 2010 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour, j'avais tenté de réorganiser le portail comme j'ai pu, dans un premier temps en le limitant à la seule mythologie afin de faire cesser cette confusion fréquente entre mythologie et folklore, et de mettre un terme à ces horreurs comme mythologie française et mythologie canadienne qui proliféraient. Ceci dit, c'est un travail bien trop conséquent pour que je l'effectue seule : je n'y connais rien en mythes amérindiens, africains et arabes, par exemple. J'avoue ne pas m'être penchée sur la mythologie lettone et consorts. Une harmonisation des titres serait aussi une bonne idée, et je pense qu'il faut limiter au maximum les association entre mythologie et un nom de pays, qui ont le plus souvent été effectuées dans le cadres de travaux avec de forts relents de nationalisme (Ex : la mythologie teutonne de Grimm, qui a elle même inspirée la mythologie française de Dontenville). Je suis très occu^ée dans le cadre du wikiconcours mais je reviendrai voir ça --

Tsaag Valren (✉) 19 mars 2010 à 13:19 (CET)[répondre]

Encyclopedia Mythica : une référence calamiteuse[modifier le code]

Bonjour ! Comme j'ai constaté que quelques articles relevant du Projet Mythologie appuient certaines informations sur l’Encyclopedia Mythica, je tiens à prévenir les contributeurs de ce projet du peu de crédit à accorder à cette prétendue encyclopédie. J'avais pu constater le caractère complètement fantaisiste (pour ne pas dire "idiot") des informations publiées par l'Encyclopedia Mythica sur la mythologie basque. Je viens de voir sur la wikipédia anglaise que de très nombreux contributeurs travaillant sur la plupart des autres mythologies ont fait la même constatation. Exemple sur la mythologie polynésienne : en:Talk:Auparu ; sur la mythologie perse en:Talk:Dahaka (mythology), etc. etc. Si on jette un coup d'oeil sur les discussions, on constate rapidement que toutes les mythologies ont à se plaindre de cette source rédigée par des amateurs, qu'elles estiment que ses informations sont pour la plupart fausses, et qu'elles les suppriment presque systématiquement des articles. Ce qu'à mon avis on devrait aussi faire ici. Je vais aussi prévenir le Projet Créatures Imaginaires. -- Basilus (d) 22 mars 2010 à 23:43 (CET)[répondre]

Nouveau modèle portail + problème du nombre d'articles liés[modifier le code]

Bonjour ! Je viens de voir le nouveau modèle de navigation du portail Mythologie mis en place par Kyro. Il me paraît clair, sobre mais pas trop, bref, il est bien. Juste deux choses :

Je vois que "mythes et légendes" est devenue "mythologie" tout court : je ne sais pas où on en était resté sur la discussion "mythes + légendes ou bien seulement mythes" (ce qui est sûr, c'est qu'il y a largement assez de matière pour faire un portail sur la mythologie tout court, mais il faut voir dans ce cas comment on regroupe les autres articles).
Il me semble qu'il serait bon, et même important, de faire figurer le portail Anthropologie parmi les portails connexes. C'est en effet à cette discipline que se rattachent de plus en plus les études mythologiques.
Problème plus urgent : le compteur d'articles indique actuellement "3 articles sont liés au portail". Il y en a beaucoup plus que ça ! Le problème vient-il d'un bot/compteur pas encore à jour, ou bien en panne ? Ou bien est-il dû à la nécessité de changer les bandeaux de portail dans les articles, auquel cas on pourrait mettre au point un bot pour le faire plutôt que de tout changer à la main ? --Eunostos|✍ 19 avril 2010 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est moi qui ait prit l'initiative de réorganiser ce portail : il rassemblait des articles comme mythe de la terre creuse aux côtés des dieux incas... les autres interwikis ont tous opté pour restreindre à la mythologie, et pour l'instant, le légendaire est partagé en fonction de ses régions d'origine (cycle arthurien, folklore lié au portail des fêtes et traditions populaires, créatures, etc). Je cogite sur un portail:légendaire encore à l'état d'ébauche, et sur les limites du portail:créatures légendaires, mais en l'état ce portail était un vaste fourre-tout et il est dejà plus clair qu'avant.

Ce qui est important dans un premier temps, je pense, c'est de trier et réorganiser la catégorie:mythologie pour faire en sorte qu'un bot puisse passer et mettre le bandeau sur tous les articles concernés sans déborder (ce qui permettra de régler le souci des articles liés). En l'état, si un bot passe, il risque de poser un bandeau « mythologie » sur des articles non concernés. --

Tsaag Valren (✉) 19 avril 2010 à 14:30 (CEST)[répondre]

D'accord! Donc le truc à faire, là, c'est d'aller voir tous les articles de mythologie et de vérifier qu'ils ont bien la catégorie:mythologie pour la rajouter au besoin, afin de faciliter le travail d'un éventuel futur bot ? Edit : sinon, on peut rajouter le Portail:Mythologie romaine parmi les portails spécialisés (je le ferais bien, mais je ne maîtrise pas encore bien la syntaxe des modèles de portails). --Eunostos|✍ 19 avril 2010 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le nombre d'articles liés au Portail:Mythologie est actuellement d'environ un millier. Ne serait-il pas judicieux d'y joindre les articles liés à chacun des 5 sous-portails actuels (le seul Portail:Mythologie grecque recense déjà plus de 1400 articles)? Lysosome (d) 22 décembre 2011 à 23:54 (CET)[répondre]

L'article Liste d'exorcistes est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste d'exorcistes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'exorcistes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 octobre 2012 à 13:25 (CEST)Patrick Rogel (d)

Tableau d'équivalence des divinités[modifier le code]

Bonjour,
Existe-t-il, ou si non, ne serait-il pas intéressant de créer une page tableau regroupant, par attribut, les divinités équivalentes dans les différentes mythologies (grecque, romaine, étrusque, nordique, égyptienne, africaines, hawaïenne, inuit, … et toutes autres à travers le monde) ?
Merci d'avance.
Cdlt. SenseiAC (discuter) 21 août 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

Ici se trouve le brouillon de la page : Utilisateur:SenseiAC/Tableau des dieux. N'hésitez pas à la compléter. Cf. la PdD de ce brouillon pour les détails, dont le choix du titre (la page sera déplacée une fois le titre choisi et pas avant). Merci d'avance pour votre aide. Cdlt. SenseiAC (discuter) 21 août 2013 à 22:07 (CEST)[répondre]

L'article Rumeur du 9-3 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rumeur du 9-3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rumeur du 9-3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 17:12 (CEST) Oubli de listage du proposant, Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]

L'article Légendes de Mortemer est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Légendes de Mortemer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Légendes de Mortemer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 13:47 (CET)[répondre]

L'article Camertés est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Camertés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camertés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:51 (CEST)[répondre]

Les articles Sorcellerie et Sorcier sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sorcellerie et Sorcier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Aidé Pici (discuter) 9 juillet 2014 à 21:53 (CEST). Cordialement.[répondre]

L'article Kerta (mythologie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kerta (mythologie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kerta (mythologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 22 décembre 2014 à 13:56 (CET)[répondre]

L'article Orrazi est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Orrazi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orrazi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:54 (CET)[répondre]

Mythologie franque[modifier le code]

Bonjour, j'ai traduit l'article anglophone sur la mythologie franque. Vos corrections sont les bienvenues ! :) Baptou (discuter)

AdQ Au-delà (Égypte antique)[modifier le code]

Bonjour

L'article Au-delà (Égypte antique) est proposé en AdQ durant le mois d'avril 2016. Pour participer : Discussion:Au-delà (Égypte antique)/Article de qualité. Soutekh67 (discuter) 3 avril 2016 à 08:37 (CEST)[répondre]

Dumuzi proposé au label AdQ[modifier le code]

Bonjour à tous.

Je me permets de signaler que l'article Dumuzi est proposé au label Article de Qualité . Tous les avis sont les bienvenus. Bonne lecture.--Applejuice (話す) 18 février 2017 à 19:51 (CET)[répondre]

Le 17 février 2017, Dumuzi a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

L'article Légende Tari est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Légende Tari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Légende Tari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:28 (CEST)[répondre]

L'article Descente d'Inanna aux Enfers proposé au label AdQ[modifier le code]

Bonjour.

L'article Descente d'Inanna aux Enfers est proposé au label Article de Qualité. Tous les avis sont les bienvenus. Bonne lecture. Applejuice (話す) 8 octobre 2017 à 11:50 (CEST)[répondre]

Le 1er octobre 2017, Descente d'Inanna aux Enfers a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

L'article Enfers mésopotamiens proposé au label AdQ[modifier le code]

Le 2 février 2018, Enfers mésopotamiens a été proposé pour être reconnu comme « Article de Qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Merci de votre attention . -- Applejuice (話す) 2 février 2018 à 19:05 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Kied Kie Jubmel est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Kied Kie Jubmel ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 20 novembre 2018 à 15:39 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

À faire

Projets et portails[modifier le code]

Participants[modifier le code]

Articles récents[modifier le code]

Problème de définition ?[modifier le code]

Créature fantastiques[modifier le code]

liste[modifier le code]

Créatures grecques[modifier le code]

Projet créatures imaginaires[modifier le code]

Créatures fantastiques et autres[modifier le code]

Demande avis et relecture[modifier le code]

mauvais mise en page[modifier le code]

Créatures fantastiques du Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Mythologies nordique et celte[modifier le code]

Portail:Mythes et légendes/Quiz 01[modifier le code]

Mythologie chrétienne[modifier le code]

Mythologie française[modifier le code]

Catégorie:Mythologie canadien (page supprimée) est proposé à la suppression[modifier le code]

Liste des mythologies : problèmes, questions et choses à faire[modifier le code]

Encyclopedia Mythica : une référence calamiteuse[modifier le code]

Nouveau modèle portail + problème du nombre d'articles liés[modifier le code]

L'article Liste d'exorcistes est proposé à la suppression[modifier le code]

Tableau d'équivalence des divinités[modifier le code]

L'article Rumeur du 9-3 est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Légendes de Mortemer est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Camertés est proposé à la suppression[modifier le code]

Les articles Sorcellerie et Sorcier sont proposés à la fusion[modifier le code]

L'article Kerta (mythologie) est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Orrazi est proposé à la suppression[modifier le code]

Mythologie franque[modifier le code]

AdQ Au-delà (Égypte antique)[modifier le code]

Dumuzi proposé au label AdQ[modifier le code]

L'article Légende Tari est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Descente d'Inanna aux Enfers proposé au label AdQ[modifier le code]

L'article Enfers mésopotamiens proposé au label AdQ[modifier le code]

L'admissibilité de l'article Kied Kie Jubmel est à prouver[modifier le code]

Avertissement suppression « Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets »[modifier le code]

Avertissement suppression « Thannus »[modifier le code]

Avertissement suppression « Dumuzi le Pêcheur »[modifier le code]

Avertissement suppression « EP Jeunesse »[modifier le code]

Avertissement suppression « Kied Kie Jubmel »[modifier le code]

Avertissement suppression « Do-gakw-ho-wad »[modifier le code]

Avertissement suppression « Dzee-dzee-bon-da »[modifier le code]

Avertissement suppression « Jésus-Christ (Shingō) »[modifier le code]

Avertissement suppression « Maski-mon-gwe-zo-os »[modifier le code]

Avertissement suppression « Negoogunogumbar »[modifier le code]

L'admissibilité de l'article Kihe-Wahine est à prouver[modifier le code]

Avertissement suppression « Easarg »[modifier le code]

Avertissement suppression « Easarg »[modifier le code]

Avertissement suppression « Rumeur de survie »[modifier le code]

L'article Mythe et légende atlante en Amérique latine est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Kihe-Wahine »[modifier le code]

Avertissement suppression « La Sorcière de Granville »[modifier le code]

Avertissement suppression « Aidlinn »[modifier le code]

Avertissement suppression « Türst »[modifier le code]

L'article Chasseresses (mythologie) est proposé à la suppression[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mārtiņš » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Türst » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Harpalycé (fille de Clyménos) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Gouvernante-magicienne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mythologie chrétienne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Alastor (démon) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Dimpemekug » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Pandi (mythologie) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Géante (mythologie) » est débattue[modifier le code]

Appel à commentaires[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste des dieux cités dans Astérix » est débattue[modifier le code]

Catégorie:Mythologie canadien ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression[modifier le code]