Discussion utilisateur:Baptou le Bougnat

Bienvenue sur Wikipédia, Baptou le Bougnat !

N'hésite pas à consulter le bac à sable qui est tout spécialement destiné à accueillir des essais.

Je te conseille un petit tour par les règles de neutralité et les critères d'admissibilité des articles.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image.

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Turb 22 août 2006 à 23:55 (CEST)

Armorial des communes des Yvelines

Bonjour ! Je viens de voir tes ajouts dans l'armorial. Dis-moi, ce ne sont que les ajouts des blasonements ou réserves-tu les blasons que tu as l'intention de faire ? Sur le Projet:Yvelines, notre fonctionnement est de prévenir les copains dessinateurs Spedona, Bruno et moi des prochains blasons que nous mettons en chantier, Serge étant notre guru, le contrôleur de nos ouvrages. Sinon, des blasonnements, nous en avons un foultitude encore, il suffit pour ça d'aller chez Gazo, sur Armoiries, sur Cyberflag, etc... ou sur les sites, officiels ou non, des communes si nous ne les avons pas déjà insérés dans les articles WP. Entre temps, j'ai regardé dans le 92, le 91 et le 93, je m'aperçois que tu ne crées pas de blason, il n'y a quasiment que Anno16, Bruno et Orror ! Tu devrais t'y mettre, c'est vachement sympa avec Inkscape ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 24 décembre 2006 à 16:33 (CET)

Bonjour ! Non je ne réserve pas les blasonements que j'ai ajouté... Je les ajoute uniquement pour compléter (en partie) la liste des communes. J'ai d'abord ajouter quelques communes du 92, puis j'ai continué dans les autres département d'Île-de-France. Il y a qq mois je me suis dis que j'allai en plus de mettre les blasonements, désiner les blasons correspondants. J'ai cherché comment faire sur Wiki et la page sur laquelle j'étais tombé à l'époque m'a un peu dissuadé car cela me parraissait hors de portée, informatiquement parlant. Mon seul obstacle est la peur de mal faire ! La période des partiels étant terminée, je vais essayer pendant mes "vacances" de créer un blason, je le mettrai ici (enfin là où je pourrai!) et je te demanderai ton avis. Qu'en penses-tu ?Baptou 30 décembre 2006 à 16:23 (CET)

Pour info, je ne suis arrivé à rien, je n'ajouterai donc pas de blasons, et comme vous ne semblez pas vouloir que je rajoute des descriptions dans les armorials, je ne le ferai plus :) A bientot sur d'autres pages...

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juin 2007 à 06:24 (CEST)

Analyse du 14 juin 2007

• Jean-Loup Metton était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Urbi et orbi salus

Alphonse Chassant, Henri Tausin: Dictionnaire des devises historiques et héraldiques (1878-95): vols. 1, 2, 3, and Suppl. selvejp 18 juin 2007 à 19:15 (CEST)

Je vous ai répondu un peu vite, je viens de vérifier sur GALLICA, mais ce n'est pas dans ce livre. Mais en tapant la devise sur GOOGLE, j'ai trouvé entre autre : Jetons X R/URBI ET ORBI SALUS - FACUL. MEDIC. PARIS 1738 - 1739 - 1740 Trois cigognes allant à gauche, branche dans le bec, sous un soleil rayonnant à visage humain ... www.cgb.fr/monnaies/jetons/j10/j100005.html - 11k - En cache - Pages similaires etc... Je pense impossible qu'une autre institution puisse utiliser cette devise. selvejp 18 juin 2007 à 19:41 (CEST)

Faluche

Merci pour le ménage dans les liens externes. J'ai supprimé le lien du site AFIF, il ne fonctionne plus (et je n'en ai pas trouvé d'autre). En revanche, je ne vois pas trop l'intérêt de garder le forum e-carabin (c'est assez restrictif et pas si intéressant que ça dans le contexte wikipedia). Qu'en penses-tu ? Mathounette discuter 2 juillet 2007 à 09:56 (CEST)

Oui c'est totalement carabin-centré ! :) Mais bon on se refait pas :D Vraiment si tu pense que ces liens ne peuvent pas apporter qqch à l'article tu peux les supprimer, mais les carabins étant tout de même l'un des viviers (?) de faluchard, j'pensais qu'ça pouvait être utile... Pour le lien du site AFIF dommage... Sinon ya la faluche de Poitiers qui essaie de relancer un annuaire national de la faluche ici. Est-il utile de l'ajouter où doit-on attendre qu'il soit plus rempli ? Baptou 2 juillet 2007 à 14:44 (CEST)

Pour e-carabin, je te propose de l'enlever (car pour ton argument du vivier, je fais la différence entre faluchards et faluchés, et selon moi, il y a davantage de faluchés en médecine). Quand on lit le contenu, il n'y a pas de grand intérêt pour des personnes "extérieures". Concernant l'annuaire, je ne pense pas qu'il ait vraiment sa place ici : c'est plus un outil "interne" à la faluche qu'un site à exposer. Mathounette discuter 3 juillet 2007 à 14:46 (CEST)

Ne t'inquiète pas je fais aussi la différence entre les deux types de chapeaux ! Mais à part à Lille où les promos sont faluchées en bloc, je pense que médecine est bel et bien un vivier de faluchard ! :) Donc pour le lien de e-carabin si c'est pas interessant c'est normal de le virer. Pour l'annuaire t'as raison, mais bon j'aime bien l'idée donc j'vais en faire de la pub autour de moi :D Faluchardement ! Baptou 3 juillet 2007 à 21:14 (CEST)

dans quasiment toutes les villes les P2 sont faluchés en masse. mais au final ils sont loin d'être les plus nombreux en terme de faluchards --84.103.139.222 18 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

J'ai peu voyagé dans la "France falucharde" c'est probablement pour ça que je ne savais pas que les P2 étaient "faluchés en masse" ailleurs... Chez moi, à PD, on est faluché par 2 à 4 (exceptionnellement 6!) et il n'y a qu'une dizaine de bapteme dans l'année (nombre un peu au pif, d'après souvenirs...). Je nous considère donc tous (ceux qui portent la Faluche dans ma Fac) comme Faluchards :)

Après on peut discuter de la définition de "faluchard"... Les carabins ont la réputation d'être peu ouverts aux autres filières mais cela les empêche-t-il de porter le "digne nom de faluchard" ? Je suis évidemment poussé à dire que non... ;)

Baptou 19 juillet 2007 à 00:01 (CEST)

PS : tu peux créer un compte utilisateur si tu veux, c'est plus agréable de parler à un pseudo qu'à une série de chiffres... :)

Faluche (2)

• Salut ! C'est à propos de Discuter:Faluche#Différents avec l'UNEF et de change. Je trouve tout comme toi qu'éclipser cette partie est dommage. C'est tout de même une vérité qui a valu des mésaventures à pas mal de Faluchards. Je serais pour une petite reformulation, et une inclusion de ce passage. Ce serait tout de même très dommage que cette page se résume uniquement à un historique et au code. :) NicDumZ ~ 17 juillet 2007 à 18:40 (CEST)

• D'ailleurs plutôt qu'un paragraphe sur l'UNEF tout simplement, on pourrait inclure un paragraphe "Critiques de la Faluche" plus général pour être complets... ! NicDumZ ~ 17 juillet 2007 à 18:48 (CEST)

Oui c'est une très bonne idée de faire un pragraphe sur les critiques de la Faluche ! :)

L'UNEF ne nous aime pas, c'est sûr, mais c'est vrai que ce n'est pas la seule...

PS : j'me suis permis de t'emprunter ton "petit cadre" de faluchard sur ta page utilisateur, j'espère que tu ne m'en voudras pas !

Baptou 17 juillet 2007 à 20:48 (CEST)

Hop, tu fais bien pour mon cadre. C'est pas comme si créer sur WP, c'est accepter que ce soit copié, modifié, et réusité.

Que penses tu, en reprenant le fameux change qui n'était au final pas si mal, de quelque chose comme :

• Les détracteurs de la faluche dénoncent les traditions qui s'y attachent, en particulier le bizutage et l'esprit de corps. Selon eux, la tradition de la faluche entre en contradiction avec l'esprit de la Charte de Grenoble qui définit l'étudiant comme un jeune travailleur intellectuel dont un des devoirs est de s'intégrer à la jeunesse mondiale et de combattre pour le progrès social.
• De façon plus générale, ce mouvement basé sur une forte attache aux traditions intrigue, et une mauvaise compréhension de la Faluche amène facilement à de fortes critiques voire à des conflits ouverts là où elle est présente. Ainsi, par exemple, en octobre 2006, l'UNEF tracta dans les universités lyonnaises en assimilant la Faluche à une mouvance d'extrême-droite, et en incitant les étudiants à s'en méfier.

NicDumZ ~ 18 juillet 2007 à 10:41 (CEST)

C'est bien ! C'est court, clair, neutre (bien que non sourcé pour le tract UNEF...)

Sinon pour le cadre "faluchard", il y a une faute d'orthographe à "chérit" qui doit s'écrire "chéris" :)

Baptou 18 juillet 2007 à 14:54 (CEST)

J'ai trouvé une page web "interessante" pour le futur nouveau paragraphe :

[1] là la faluche est associée aux idées "facho" (Citation "La première journée fut entièrement consacrée à l’histoire, depuis les premières pierres en 1907, à Lille justement. Puis les années « corpo », puis les années « faluche » sinon facho, les années front populaire et les années Résistance")

Baptou 18 juillet 2007 à 22:42 (CEST)

Bonjour, puisque NicDumZ m'a proposé de m'exprimer ici, je suis tout à fait d'accord avec un paragraphe sur les critiques. L'histoire de l'UNEF et la contradiction avec la Charte de Grenoble, je n'en avais jamais entendu parler. Si on garde l'idée, il faudra la sourcer. Le plus difficile sera d'évoquer les critiques sans plonger dans les rumeurs et les légendes. Mathounette discuter 19 juillet 2007 à 09:34 (CEST)

Je ne vois pas la justification de citer les critiques de l'UNEF sur la faluche car elle ne correspond pas à sa vision de l'étudiant. La charte de Grenoble est une charte de syndicats. Or la faluche n'a rien à voir là dedans. Cette critique à mon sens n'apporte rien à l'article de la faluche.

Les tensions avec l'UNEF sont diverses et variées, principalement car les faluchards sont souvent impliqués dans la vie associative de leur université, et par là représentent des opposants à l'UNEF.

Si vous souhaitez exprimer les critiques faites contre la faluche (sectarisme, traditions, alcool, liberté sexuelle, ....) il n'est surement pas besoin de mettre en lumière l'UNEF, et encore moins son argumentation. Elles peuvent être formulées d'une manière plus générale. Est-il fait mentions des critiques de l'UNEF par l'UNI ou les associations étudiantes dans l'article de celle-ci? Non.

--193.57.156.241 19 juillet 2007 à 10:56 (CEST)

Dans la proposition de NicDumZ l'UNEF n'est pas "mise en lumière", elle est seulement citée à titre d'exemple à la fin. (faut qd meme pas oublier que c'est certains gard de l'UNEF qui n'aiment pas les faluchards, engagés ds l'associatif ou pas !)

Il faudrait bien sur parler du côté "alcool, sexe" sans oublier de préciser que comme dans tout groupe on parle bien plus de ceux qui se voient (pochtrons, "cadavres" en soirée )que des autres qu'on voit moins...

Baptou 19 juillet 2007 à 15:08 (CEST)

Dans le passage cité l'UNEF est seule citée, et l'argumentation se base sur la définition que l'UNEF donne des étudiants. C'est ce que j'appelle mettre l'UNEF en lumière. Les critiques "admissibles" contre la faluche (à savoir non dues à des raisons autres, notamment "politiques") sont formulées également par des non UNEF: "bizutage", "sectarisme", "beuverie", "libertinage", ... Il ne sert à rien de citer le syndicat dans l'article, sauf à appuyer son argumentation.

Personnellement je n'arborderai même pas les critiques contre la faluche car ce n'est pas le but d'une encyclopédie. Mais si je sujet doit être développé, il ne sert à rien de parler des différents avec l'UNEF qui sont surtout des problèmes "politiques" (au sens vision de l'étudiant et de sa représentation)--193.57.156.241 19 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

A propos de je n'arborderai même pas les critiques contre la faluche car ce n'est pas le but d'une encyclopédie., un des principes de Wikipedia est d'évoquer également les critiques, elles ont donc leur place ici. Mathounette discuter 19 juillet 2007 à 21:29 (CEST)

Képi

Excuse moi, j'ai été un peu vif, j'étais un peuy énervé du revert. Mais on s'est finalement compris c'est l'essentiel.

Un autre contributeur à apporté une interessante précision sur le sujet.

Superadri

UNEF et UNI

Salut, le lien entre l'UNI et l'UMP est organique, l'UNI est financée est organisée par l'UMP, colle des affiches de Sarkozy en même temps que ces affiches ventant elles aussi la politique de Sarkozy.

Pour ce qui est de l'UNEF c'est beaucoup plus compliqué, la tendance majoritaire de l'unef est effectivement proche des valeurs et de l'appareil du PS (notamment via le mjs) sans qu'il y ai ni financement ni organisation de l'unef par le ps, l'unef ne soutient pas les candidats, les campagnes et les mesures du ps (même si elle est moins revendicative quand c'est des socialistes au pouvoir). La principale tendance oppositionnelle est très loin d'être proche du ps (plutôt lcr ou pc).

Entre un organisation étudiante appartenant à l'appareil d'un parti et une autre organisation simplement proche il y a une vrai différence. En plus alors que l'UNI est dans un rôle purement politique l'UNEF est quand même surtout dans l'aide aux étudiants en difficulté.

J'ai assez peu de sympathie pour l'unef mais il me faut quand même admettre une vrai différence dans l'organisation. Papillus 20 octobre 2007 à 18:22 (CEST)

N'étant ni adhérent ni sympathisant pour l'un ou pour l'autre et n'ayant eu que peu de contact avec ces deux structures je veux bien te croire... si tu sources ! :)

Où as-tu lu que l'UNI est financée et organisée par l'UMP ? La branche "jeunes" du parti s'appelle les Jeunes Pop et dans certaines régions, ils sont loin de s'apprécier...

Ensuite, certes l'UNI soutient des candidats mais elle n'a pas un role "purement politique", du moins pas plus que l'UNEF...

Enfin, l'aide aux étudiants en difficulté n'est pas le fait de l'UNEF mais des structures universitaires tels le FSDIE (où siègent des étudiants). Baptou 21 octobre 2007 à 16:18 (CEST)

Contribution à l'article "Etudes de médecine en France"

Bonjour, Il me semble que tu as écrit le phrase suivante : "À titre d'exemple, le numerus clausus était de 350 places environ à l'unité de formation et de recherche de médecine de l'université Paris-VII pour environ 2130 inscrits." . Peux-tu préciser l'année et la référence, stp? Je suppose que l'année est 2006-2007. Merci d'avance.

Raté ! :)

C'est l'IP 83.145.69.78 qui a modifié "le numerus clausus était de 345 places environ à l'UFR de médecine de Marseille" en "le numerus clausus était de 350 places environ à l'UFR de médecine de Paris VII pour environ 2130 inscrits", le 23/07 à 15h.

Mais au besoin, je peux demander au C2P1 (asso des P1 de l'Univ Paris-Descartes) leurs hiffres exactes et les mettre ici...

Baptou 2 novembre 2007 à 09:35 (CET)

J'ai trouvé ! C'est Utilisateur:O. Morand qui a ajouté le 08/11/06 peu avant 20h ce passage : "Le Gouvernement a décidé de bloquer à partir de 2008 le numerus clausus qui devrait rester inchangé pendant cinq ans. À titre d'exemple, le numerus clausus était de 345 places environ à la faculté de médecine de Marseille".

Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Salut,

Très beau prénom d'abord .

Aucun problème pour ta demande de SI--Bapti ✉ 20 novembre 2007 à 21:43 (CET)

BU

De rien je me suis permis de le faire car le modèle a changé d'allure. Si tu as des questions sur le fonctionnement de WP tu peux me contacter. A bientôt --✍ Olmec ✉ 19 décembre 2007 à 17:39 (CET)

Hippocrate

Ne vous en faites pas pour cela, ce n’est pas grave. Ceci m’a néanmoins amené à me demander s’il ne nous serait pas utile d’avoir un bandeau (comme dans la wikipedia anglophone demandant de respecter l’orthographe britannique sur certains articles) mettant en garde le contributeur de la présence de mots orthographiés à l’ancienne. Qu’en pensez-vous ?
Cordialement,
Jaucourt (d) 17 juin 2008 à 10:46 (CEST)

Il n’y a pas de jour que je n’en voie d’exemple. Jaucourt (d) 18 juin 2008 à 07:50 (CEST)

Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàS

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:18 (CET)

Jean-Loup Metton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Loup Metton a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Metton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines

Bonjour,

Je pense que tu fais référence à cette diff d'« IP 78 ». Sur le fond, je suis assez d'accord, avec ou sans puce, concrètement le rendu est le même.

Je sais aussi que sur d'anciens labels (2007), comme l'Université de New York ou l'Université Fordham, les chose étaient présentées sous cette forme, mais aujourd'hui ils n'arriveraient même pas au BA, donc à éviter comme exemple. Des articles labellisés plus récemment comme Université Paris VII - Diderot ou Université de Kyoto essaient au maximum de s'en passer par exemple, via différentes stratégies. D'autres articles comme université de Tokyo ou université de Cergy-Pontoise on eu ce problème de liste à puces clairement identifié pendant leurs labellisations, donc puisqu'on a des méthodes pour s'en passer (regroupement de paragraphe par thématiques par exemple), on l'applique.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 24 février 2012 à 15:18 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Baptou le Bougnat]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Analyse du 6 juin 2013

• Tuc (biscuit) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Analyse du 11 juillet 2015

• RQDA est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 juillet 2015 à 14:16 (CEST)

Utilisation des boîtes utilisateur

Bonjour, Baptou le Bougnat.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:45 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:49 (CEST)

L'article Argad'z est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 24 juin 2017 à 23:28 (CEST)

L'article Liste des préparations homéopathiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des préparations homéopathiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des préparations homéopathiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (discuter) 6 mai 2019 à 01:08 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM »

Bonjour,

L’article « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Avertissement suppression « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale »

Bonjour,

L’article « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 17:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université de Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université de Paris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université de Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 15 mars 2022 à 12:17 (CET)

Outil de saisie actif

Bonjour Baptou le Bougnat,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article 5e régiment interarmes d'outre-mer ([2]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ([3], [4]) ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ([5]) ou le sélecteur de langue en haut de la page ([6]), selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie » ([7]).

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 6 août 2022 à 11:34 (CEST)

Merci Golmote !

J'espère ne pas avoir fait d'autres bourdes dans mes précédentes éditions.

Baptou (discuter)

L'admissibilité de l'article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:36 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)