Discussion:Liste d'exorcistes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'exorcistes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'exorcistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'exorcistes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 13:22 (CEST)
Bof. Traduction de l'article d'enwiki dont l'admissibilité a été remise en question, d'autant que l'article Exorcism liste déjà des cas de possession (les plus notoires ayant droit à un article dédié tel que en:Louviers possessions ou, en Français, Possessions d'Aix-en-Provence ou Affaire des démons de Loudun). Par ailleurs, une catégorie comportant des exorcistes existe sous le nom Catégorie:Exorcisme qu'il faudrait peut être renommer en Catégorie:Exorciste bien que le potentiel, a en lire les interwikis, ne dépasse pas 8-12 articles. Votre avis, SVP.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Quels sont les critères pour définir un exorciste ? quels ouvrages vont nous permettre de dire qui en est un ou non (et Wikipédia dans son effort de neutralité pourrait-elle prendre à son compte ces désignations) ? un exorciste doit-il avoir fait des exorcismes pour être dans la liste ou juste connaître la procédure ? Je ne crois pas que cette liste ait une valeur encyclopédique objective, comme une forme de savoir qui mériterait un article dédié (par contre, la mention d'exorcistes notoires dans l'article sur l'exorcisme se justifie). K õ a n--Zen 24 octobre 2012 à 15:10 (CEST)- Supprimer Idem à ci-dessus. À part les 120 prêtres catholiques dûment labelisés "exorcistes" - et qui sont absents de cette liste - il s'agit pour l'essentiels d'individus auto-proclamés. Par ailleurs ce genre de liste n'est pas plus encyclopédique ou pertinent que Liste des garagistes de Vesoul. --Licorne37 (d) 25 octobre 2012 à 09:22 (CEST)
- Supprimer Manque de précision du sujet, manque de sources, liens rouges etc. Les seules personalités notables et référencées peuvent être citées dans l'article exorcisme. Cette liste est sans intérêt. --Karedig (d) 31 octobre 2012 à 00:22 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :