Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2013
2013* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Février 2013
Demande concernant : Noritaka666, 90.53.48.83 & al. - 1 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 février 2013 à 23:21 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Noritaka666 (d · c · b)
- 90.53.48.83 (u · d · b)
- 90.53.51.226 (u · d · b)
- 90.53.51.88 (u · d · b)
- 90.53.40.133 (u · d · b)
- 90.53.173.167 (u · d · b)
- Raison de la demande : Noritaka666 (d · c · b), désormais banni de Wikipedia, avait fait part de son intention de venir réaliser des actions de provocation sous IP , ce qu'il fera sans doute le temps (bref ?) qu'il se rende compte de la vacuité et du manque d'intérêt de cette attitude. Les IP ci-dessus sont soupçonnées d'avoir été utilisées par lui, même si j'ai tendance à penser qu'elles ne correspondent pas à ses points de connexion habituels. Il accepte d'ailleurs la présente requête. Cette intervention nous orienterait plutôt vers ThomasCVB, mais il n'est pas exclu qu'il s'agisse d'un simple provocateur qui profite de la situation pour nous faire part de ses états d'âme ou de ses frustrations. Une petite vérification des UA s'impose. J'ajoute, si besoin en est au vu des nouvelles dispositions relatives à la vérification d'IP, que ce type d'intervention est clairement du vandalisme.
- J'ai, on le sait, comme une illumination sur la question . Mais je ne la vois pas du tout proposée par Starus, alors nous verrons bien... SM ** ようこそ ** 1 février 2013 à 23:37 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 2 février 2013 à 13:24 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Je confirme que ce n'est pas Noritaka666 (d · c · b) ; c'est un autre contributeur actif qui ne semble participer au bistro que sous IP (ses contributions dans toutes les autres pages sont bien attachées à son compte). Elfix ↝ discuter 2 février 2013 à 13:24 (CET) (À noter que je lui envoie un courriel d'avertissement en ce moment-même. Elfix ↝ discuter 2 février 2013 à 13:58 (CET))
Demande concernant : PiedgauchedeZidane, 90.13.114.132 - 2 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 février 2013 à 02:20 (CET).
- Contributeurs concernés :
- PiedgauchedeZidane (d · c · b)
- 90.13.114.132 (u · d · b)
- Ibrahimpsg (d · c · b)
- Arsenalfctuerie (d · c · b)
- Addpictcommons (d · c · b)
- Raison de la demande : PiedgauchedeZidane (d · c · b) a été bloqué indéfiniment le 19 septembre dernier. Connu pour avoir comme thème de prédilection la ville de Vesoul, il semble depuis quelques jours utiliser une IP assez stable pour adopter le même comportement. Contournement de blocage indéniable. Voir au passage s'il a créé d'autres comptes, dormants ou déjà actifs.
- Demande précédente : Arsenalfctuerie et PiedgauchedeZidane - 25 octobre, Ibrahimpsg, Arsenalfctuerie et PiedgauchedeZidane - 20 novembre, PiedgauchedeZidane, Addpictcommons - 11 janvier. Pour mémoire, la dernière vérification concernant PiedgauchedeZidane ayant été réalisée le 20 novembre, soit depuis moins de trois mois, les résultats restent disponibles.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 2 février 2013 à 13:24 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Probablement positif.
Demande concernant : Propalta, Prosumac2 - 2 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Leo Fyllnet (d) 2 février 2013 à 11:14 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suite une requête faite sur Wikipédia:RA concernant Propalta (d · c · b), j'ai été invité sur ma page de discussion à faire une requête ici. Les interventions des deux utilisateurs semblent identiques (articles communs, par exemple: Lingons, multiples modifications).
- Demande précédente :
- Statut de la demande
Demande concernant Rameur25 et Lgd - 2 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 2 février 2013 à 12:33 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : En novembre dernier, sous le compte Usedholds (d · c · b), l'utilisateur Lgd (d · c · b) est intervenu sur le forum des nouveaux en se faisant passé pour un débutant, avec toute une série de questions réponses assez critiques. Un trimestre plus tard, l'utilisateur Rameur25 (d · c · b) initie cette nouvelle section sur le FdN avec un style qui rappelle justement Lgd (d · c · b), voir son faux nez Usedholds (d · c · b).
- Demande précédente : Voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses_IP/Requêtes/novembre 2012#Demande concernant : Lgd, Usedholds - 17 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 2 février 2013 à 13:24 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Je ne vois pas de correspondance.
Demande concernant : Guest1, Tarte aux pommes - 2 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akeron (d) 2 février 2013 à 20:57 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Le style de Guest1 me fait penser à Tarte aux pommes/Triple Z qui troll souvent sur le bistro et autour des candidatures d'admins Wikipédia:Administrateur/Triple Z Wikipédia:Administrateur/Guest1 (d · h · j · ↵).
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Tarte aux pommes
- J'ajoute qu'on a vu arriver Guest2 (d · c · b) puis Guest3 (d · c · b) puis avant Colinini7 (d · c · b) 5 et 6 aussi, qui se vante de créer autant d'IP (sic) qu'il veut.... pour vandaliser les PdD des autres. Un rapport ? --Theoliane (d) 2 février 2013 à 22:18 (CET)
- Theoliane : Cf Wikipédia:Faux-nez/Soument ! Amicalement, — Jules Discuter 2 février 2013 à 22:21 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 3 février 2013 à 00:08 (CET)
- Statut : Soupçon de contournement de blocage entre Guest1 (d · c · b) et Hadopedia (d · c · b)
- Conclusion : Les outils du CU ne permettent pas de rapprocher ces deux comptes.
- Possible de confirmer pour Wikipédia:Faux-nez/Soument ? et il faudrait voir si un blocage de plage d'IP est envisageable sans gêner d'autres personnes (il indique utiliser un VPN), comptes récents : Guest2 (d · c · b) Guest3 (d · c · b) Colinini1 (d · c · b) Colinini2 (d · c · b) Colinini3 (d · c · b) Colinini4 (d · c · b) Colinini5 (d · c · b) Colinini6 (d · c · b) Colinini7 (d · c · b). –Akeron (d) 3 février 2013 à 12:23 (CET)
Je viens de faire également un contrôle des IP utilisées par ces 9 comptes récents : il ne s'agit pas d'une plage, le blocage d'une plage IP est totalement impraticable.
Demande concernant RE2 et Albion - 3 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 3 février 2013 à 14:50 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : recherche de faux-nez dormants, ou de faux-nez « éveillés », mais qui n'auraient pas été listés comme tels.
- Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Albion. La dernière requête date du 19 janvier, mais entre-temps, il y a eu le blocage de Vallarta (d · c · b), qui était à l'évidence un avatar de cette personne.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : positif. Pas vu d'autres faux-nez. Hexasoft (discuter) 3 février 2013 à 18:13 (CET)
Demande concernant : Plantiere, 80.9.19.5 - 3 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Rome2 (d) 3 février 2013 à 20:02 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour, je demande cette CU pour savoir qui m'a "insulté" sur ma PdD. Je pense que c'est Plantiere pour la RA déposé contre moi ici, car une IP m'agresse juste au moment ou on me fait une RA. Peut être une coincidence mais pas sur. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté avec réticence (afin de ne pas envenimer une discussion avec cet utilisateur qui semble mal commencée)
- Conclusion : négatif Hexasoft (discuter) 3 février 2013 à 20:10 (CET)
Demande concernant : Guest1, Clem3640 - 3 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Rome2 (d) 3 février 2013 à 21:44 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonsoir, je souhaite réouvrir une RCU sachant que l'autre est terminé, car Guest1 s'était présenté au poste d'administrateur Wikipédia:Administrateur/Guest1 et aujourd'hui Clem3640 ouvre la sienne Wikipédia:Administrateur/Clem3640. Merci
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 3 février 2013 à 22:04 (CET)
- Statut : Soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : IP différentes.
Demande concernant : Nicolene , Plantiere, 92.129.55.100 - 3 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (d) 3 février 2013 à 22:37 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contournement de blocage
- Demande précédente :
J'aurai besoin d'une confirmation pour contournement de blocage - Plantiere (d · c · b) arrive sur l'article Ourasi et essaye des passages en force avec le même POV que Nicolene (d · c · b) et 92.129.55.100 (d · c · b) - J'aimerai savoir également s'il y a des comptes dormants - Merci et bonne soirée --Lomita (d) 3 février 2013 à 22:37 (CET)
- J'ajoute les adresses IP 92.129.90.174 (d · c · b) (15 au 17 janvier), 92.129.49.74 (d · c · b) (15 janvier), 92.129.95.68 (d · c · b) (15 janvier), 92.129.59.142 (d · c · b) (14 et 15 janvier). Pour démontrer le caractère obstiné de la personne — à l'évidence la même, sous ces comptes et adresses IP — dans cette affaire. Hégésippe | ±Θ± 4 février 2013 à 07:12 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Piku (d) 3 février 2013 à 23:14 (CET)
- Statut : soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : les résultats me semblent peu clair. Je laisse la requête ouverte pour l'avis éventuel d'un autre CU.
- le traitement est difficile car il s'agit d'une plage d'IP très fréquentée. Toutefois je dirai probablement positif. "Probablement" car vu la fréquentation de cette plage une coincidence est toujours possible, mais si on ajoute le "test du canard" ça compense. Note : sans les avoir vérifiées aux dates indiquées les IP sont compatibles avec cet utilisateur. Hexasoft (discuter) 4 février 2013 à 08:54 (CET)
Demande concernant Jean-François Dugenoumoux et Nezumi - 4 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 février 2013 à 18:59 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : forte probabilité de contournement de blocage, le mode de contribution du nouveau compte pouvant rappeler beaucoup de choses à qui « connaît » bien Nezumi. Recherche d'éventuels faux-nez dormants ou qui seraient simplement passés entre les mailles (très larges) du filet.
- Demande précédente : nombreuses.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 4 février 2013 à 19:48 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Négatif pour Jean-François Dugenoumoux (d · c · b) ; positif pour l'IP, avec Jean-Pierre Nioche (d · c · b).
Demande concernant : 90.84.144.118 - 4 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 4 février 2013 à 22:25 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : nouvelle intervention du spécialiste en contournement, dans son rôle d'élimination de la concurrence ?
- Demande précédente :
- Commentaire : j'ai révoqué 90.84.144.118 (u · d · b) et màj le filtre, c'est lui de toute évidence. 2001:41D0:8:9D25:0:0:0:1 (d · c · b) est un proxy ouvert qu'il a utilisé il y a quelques jours (déjà bloqué en /64). –Akeron (d) 5 février 2013 à 12:03 (CET)
- réponse au commentaire : ok. Comment puis-je connaître ces informations pour éviter d'encombrer les RCU ? Serait-il plus efficace d'alerter en premier directement Akeron quand je tombe sur des interventions d'IP signées Ilovefly selon le test du canard ? Pendant ma période de blocage, j'ai informé Starus par mail, mais désormais une manière moins invisible et plus efficace devrait AMHA être mise en place. Cordialement--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 12:42 (CET)
- Si tu le reconnais et que l'IP commence par 90.84 ou 81.253 tu peux révoquer directement et l'ajouter sur Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly. Si tu as un doute sur une autre IP qui pourrait par exemple être un proxy ouvert, tu peux l'indiquer sur la page avec un commentaire. –Akeron (d) 5 février 2013 à 13:42 (CET)
- Je ne sais pas reconnaitre un proxy ouvert… Compris pour les deux séries. Indiquer sur la page (je suppose de discussion) risque de passer inaperçu si je ne fais pas en même temps une RCU… RCU qui risque de recevoir la même réponse qu'aujourd'hui --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 13:48 (CET)
- Tu peux éditer directement Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly, si c'est son style mais avec une autre IP que 90.84 ou 81.253 tu peux la mettre dans la section IP suspectes que je viens de créer, j'ai la page en suivi, si j'oublie tu peux me contacter sur ma pdd. –Akeron (d) 5 février 2013 à 13:58 (CET)
- Parfait, merci --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 février 2013 à 22:53 (CET)
- Tu peux éditer directement Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly, si c'est son style mais avec une autre IP que 90.84 ou 81.253 tu peux la mettre dans la section IP suspectes que je viens de créer, j'ai la page en suivi, si j'oublie tu peux me contacter sur ma pdd. –Akeron (d) 5 février 2013 à 13:58 (CET)
- Je ne sais pas reconnaitre un proxy ouvert… Compris pour les deux séries. Indiquer sur la page (je suppose de discussion) risque de passer inaperçu si je ne fais pas en même temps une RCU… RCU qui risque de recevoir la même réponse qu'aujourd'hui --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 13:48 (CET)
- Si tu le reconnais et que l'IP commence par 90.84 ou 81.253 tu peux révoquer directement et l'ajouter sur Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly. Si tu as un doute sur une autre IP qui pourrait par exemple être un proxy ouvert, tu peux l'indiquer sur la page avec un commentaire. –Akeron (d) 5 février 2013 à 13:42 (CET)
- réponse au commentaire : ok. Comment puis-je connaître ces informations pour éviter d'encombrer les RCU ? Serait-il plus efficace d'alerter en premier directement Akeron quand je tombe sur des interventions d'IP signées Ilovefly selon le test du canard ? Pendant ma période de blocage, j'ai informé Starus par mail, mais désormais une manière moins invisible et plus efficace devrait AMHA être mise en place. Cordialement--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 5 février 2013 à 12:42 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant KebLeBoolshooter, KebLeBooshooter, ObacLeBoolshooter et BouboulLeBoolshooter - 5 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 février 2013 à 13:58 (CET).
- Contributeurs concernés :
- KebLeBoolshooter (d · c · b)
- KebLeBooshooter (d · c · b)-
- ObacLeBoolshooter (d · c · b)
- BouboulLeBoolshooter (d · c · b)
- Raison de la demande : 4 comptes créés pour vandaliser provenant du même plaisantin. Recherche d'autres comptes dormants ainsi que, si possible, de l'IP associée.
- Demande précédente : Premier jeu
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, abus de faux-nez / contournement de blocage
- Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Passent par une IP dynamique largement utilisée (pas présentement, mais très répandue), pas certain qu'un blocage associé apporte grand chose. Hexasoft (discuter) 6 février 2013 à 21:24 (CET)
Demande concernant : Altneuland , Audentis - 5 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (d) 5 février 2013 à 15:51 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bourrage d'urnes - Voir cette Page à Supprimer Discussion:Dario Hunter/Suppression - Ces deux contributeurs contestent les règles de participation aux PàS (50 contributions dans l'espace principal) - l'un venant en renfort de l'autre pour le soutenir - Voir également s'il n'y a pas des comptes dormants - Merci --Lomita (d) 5 février 2013 à 15:51 (CET)
- J'ajoute cette adresse IP 83.170.111.143 (d · c · b). FF 05.02.13 15:58 CET.
- Statut de la demande
Demande concernant : Fête, Patrick78901 - 6 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Quentinv57 ✍ 6 février 2013 à 21:00 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour. Serait-il possible de chercher les éventuels comptes dormants de cet utilisateur ? Il s'agit de User:Fête, dont les nombreux comptes ont tous été bloqués globalement. S'il a utilisé une IP qui n'est pas bloquée globalement (ce dont je doute fort, mais le fait qu'il ait contribué le 1er février m'intrigue), pourriez-vous nous la communiquer sur la mailing list CU ? Merci . -- Quentinv57 ✍ 6 février 2013 à 21:00 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : rien de significatif, sauf un compte créé récemment, sans contribution, mais que je ne peux rattacher avec certitude aux autres comptes. L'IP derrière me semble dynamique. Je bascule sur la ML des CU Hexasoft (discuter) 6 février 2013 à 21:31 (CET)
Demande concernant : 178.83.30.230, Daniel Bloom etc. - 6 février
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 février 2013 à 23:49 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 178.83.30.230 (d · c · b)
- Daniel Bloom (d · c · b)
- 62.50.223.254 (d · c · b)
- 213.200.255.76 (d · c · b)
- Raison de la demande : Trollage et diffamations sur Discussion:Régis Gayraud/Suppression. Merci
- plus 193.5.216.100 (d · c · b) et 144.85.164.102 (d · c · b) , lancement Discussion:Luba Jurgenson/Suppression et arguments identiques contre une slaviste (corruption…)
- précision : RA faite pour PàS Régis Gayraud --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 00:11 (CET)
- incertain Notrerealisme (d · c · b) création de page avec saloperies règlement de compte, intervention sur les mêmes PàS
- merci de rechercher les éventuels autres comptes ou IP--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 00:22 (CET)
- je donne les comptes ayant foutu le bordel sur la Discussion:Anatoly Livry/Suppression, si cela peut aider Kliech (d · c · b) 195.220.213.40 (d · c · b) 83.198.195.42 (d · c · b) (avec 178.83.30.230 (d · c · b) déjà cité)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 7 février 2013 à 01:58 (CET)
- Statut : désolé, je ne vois pas d'abus de comptes multiples. Quand un compte est utilisé pour diffamer ou mettre le bordel, on le bloque, et je ne vois pas de traces de blocage pour les contributeurs concernés. On lance une vérification pour confirmer que c'est le faux-nez d'un autre compte, sur la base d'éléments concrets qui établissent un lien plausible. Quant aux différentes IPs, elles ne ressemblent pas à des proxies ouverts.
- cela signifie que vous refusez de faire la rcu, si j'ai ben compris ? j'ai demandé le blocage de ces ip/compte en ra. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 05:33 (CET)
- Ben non, quand une IP ouvre deux PàS pour permettre à lui, à plusieurs IP et à un compte de vomir des ordures contre deux universitaires, rien ne se passe. Lorsque la première RA est ouverte : classée sans suite, la seconde RA ouverte stagne ; lorsque on fait une RCU, elle est refusée (réception très sympa) ; la demande de semi-protection prend des plombes (faite après la bataille). Les contributeurs doivent se mobiliser tout seuls, et inventer un petit système pour virer les calomniateurs, qui avaient déjà sévi sur une précédente PàS, et réussir à enfin faire fermer ces saloperies. Et allons-y : publication de noms, d'informations personnelles, de calomnies et diffamations. Bien lourdes, et encore plus glauque sur le site russe que le vandale publie avec zèle. Aucun malaise, pas de blocage des vandales. Ils reviendront, pourquoi se gêner quand personne ne les empêche de publier leurs saloperies. Bien à vous. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 8 février 2013 à 19:22 (CET)premère
- La décision de bloquer un vandale ne revient pas aux CU. Nous sommes là pour empêcher l'abus de comptes multiples et l'utilisation de proxies ouverts. --Gribeco 【ツ】 9 février 2013 à 20:55 (CET)
- Bonsoir. Je connais vos missions ; si j'ai fait cette RCU, c'est parce que j'avais l'impression que ces IPs et ce compte (Daniel Bloom) pouvaient avoir des relations (éditant les mêmes saloperies). Vous n'avez ni confirmé ni infirmé ces relations. Excuses pour mon énervement, c'était une vraie galère d'arriver à canaliser les multiples interventions de ces calomniateurs. Bonne soirée --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 février 2013 à 21:12 (CET)
- Conclusion :
Demande concernant : 144.85.139.175, 83.228.134.171, Ediacara - 7 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (d) 7 février 2013 à 08:02 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 10 février 2013 à 10:12 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif.
Demande concernant : Anisejades, Soument, DSTINE - 8 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules Discuter 8 février 2013 à 19:10 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande :
Voir WP:Faux-nez/Soument ; tout à fait son attitude.Ce n'est plus la peine, c'est lui de manière certaine, je l'ai bloqué.
[edit du 9 février 2013 à 00:32 (CET)] Du coup, est-il possible de vérifier DSTINE (d · c · b) qui a fait une demande de parrainage sur ma Pdd (procédé classique de Soument) avec un style proche de celui de Soument (comparer à cette modif de Anisejades alias Soument), svp ?
- Demande précédente : #Demande concernant : Guest1, Tarte aux pommes - 2 février
- A rajouter Barrygrew (d · c · b) qui dit être Soument, DSTINE et un autre.. --Theoliane (d) 9 février 2013 à 15:15 (CET)
- +Ratonic (d · c · b) signalé sur le WP:BA. –Akeron (d) 9 février 2013 à 15:54 (CET)
- +Bentsybila-Dashcaret (d · c · b) : le profil des (3 !) contribs ne correspond pas forcément, mais ce peut très bien être fait exprès, et sa demande de parrainage juste après celles de DSTINE (d · c · b) & Anisejades (d · c · b), alors que j'en ai habituellement une tous les 3 mois, me fait largement penser que c'est encore Soument. — Jules Discuter 9 février 2013 à 19:21 (CET)
- +InKyGoLaNd (d · c · b) dont le comportement colle tout à fait (+ s'en est pris à Zèbre que Soument aime vandaliser). — Jules Discuter 9 février 2013 à 19:27 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 9 février 2013 à 20:34 (CET)
- Statut : accepté, faux-nez plausibles
- Conclusion : jackpot ! Ratonic (d · c · b), DSTINE (d · c · b), Mamadul (d · c · b), Moldstyx (d · c · b), InKyGoLaNd (d · c · b), Anisejades (d · c · b), Techirp (d · c · b), Barrygrew (d · c · b), Abd1986 (d · c · b), Bahrim (d · c · b), Guest3 (d · c · b), Colinini7 (d · c · b), Colinini (d · c · b), Bfn9 (d · c · b), Pascal1203 (d · c · b), Bentsybila-Dashcaret (d · c · b), et Colinini6 (d · c · b).
- Gribeco le compte Colinini (d · c · b) n’existe apparemment pas, t’aurais pas simplement oublié un chiffre ? Wanderer999 ° me parler ° 10 février 2013 à 03:59 (CET)
Demande concernant : GoAskAlice, Notrerealisme - 9 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 février 2013 à 21:32 (CET).
- Contributeurs concernés :
- GoAskAlice (d · c · b)
- Notrerealisme (d · c · b)
- Raison de la demande : Notrerealisme (d · c · b) n'est certainement pas le « nouvel inscrit » qu'il déclare être. Ces créations d'articles consacrés à des écrivains (Christophe Mouton, Philippe Nassif), rappellent GoAskAlice (d · c · b), bloqué indéfiniment. Soupçon de contournement de blocage.
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/GoAskAlice
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 9 février 2013 à 22:10 (CET)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : ça ne correspond pas aux plages habituelles
Demande concernant : Chansonnette, 2.14.120.45, 80.214.8.73, - 9 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 février 2013 à 23:07 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Chansonnette (d · c · b)
- 2.14.120.45 (d · c · b)
- 80.214.8.73 (d · c · b)
- 80.214.8.123 (d · c · b)
- Raison de la demande : soupçons d'utilisation d'IPs par Chansonnette pour vandaliser un article ou intervenir dans des PàS contre Alphabeta (d · c · b), dans le cadre de Requête aux administrateurs en cours. Rechercher aussi sur l'ancien pseudo de chansonnette Eliane Daphy (d · c · b) (fônés et IPs contournement de blocage). Chercher aussi des proxys (par sécurité, on sait jamais, si une autre moi-même avait compris comment fonctionnaient les proxys à l'insu de mon plein gré). Merci
- Demande précédente : oui (mais j'ai oublié qui était censé être sous mon tapis). Merci beaucoup
- ajouter 78.251.214.156 (d · c · b) une PàS initiée par une IP (soupçons que c'est de mon fait). Merci
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : je ne traite que parce que la personne concernée fait une demande sur elle-même. Je ne vois dans la RA − encore que je n'ai pas tout lu tellement c'est indigeste comme trop souvent − que des éléments vagues (intervention sur des PàS et une mise en boîte de discussion) qui ne sont il me semble pas l'apanage de dame éliane alias chansonnette. Ça serait bien si les RA ping-pong évitaient de déborder sur des accusations (ou des interrogations…) aboutissant à des RCU avec aussi peu d'éléments : l'outil CU n'est pas un jouet.
- Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 10 février 2013 à 22:11 (CET)
- Merci beaucoup Hexasoft, et toutes mes excuses pour t'avoir imposé ce travail imbécile. Je ne voyais pas d'autre moyen de mettre finaux accusations imbéciles (idem sur la PàS) inventées pour encombrer les RA de guignolades trolleques, ce qui encourage les blogs externes à publier des calomnies. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 11 février 2013 à 00:24 (CET)
Demande concernant : Frenchperformer, Hellowikiland, 84.101.103.164 - 10 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Wanderer999 ° me parler ° 10 février 2013 à 20:20 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Frenchperformer (d · c · b)
- Hellowikiland (d · c · b)
- 84.101.103.164 (d · c · b)
- Raison de la demande : Soupçon de tentative, par Frenchperformer, de faire nombre dans une guerre d’édition sur Crooner (cf. ça et ça) qu’il a initiée en tentant de faire un ajout promotionnel. Y a t-il d’autres comptes dormants ? Wanderer999 ° me parler ° 10 février 2013 à 20:20 (CET)
- J’ajoute 81.48.152.145 (d · c · b) qui participe à la partie de ping-pong à l’instant. Wanderer999 ° me parler ° 10 février 2013 à 21:15 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : positif pour les deux comptes. Il est probable que la première IP soit liée. Il ne semble pas que la second le soit, et de toute façon elle semble avoir édité dans le sens contraire du problématique ci-dessus. Hexasoft (discuter) 10 février 2013 à 21:55 (CET)
- Ok, si pas de compte dormant c’est parfait. Merci ! Wanderer999 ° me parler ° 10 février 2013 à 22:13 (CET)
Bon j’ajoute le compte Desinfectant (d · c · b), nouvel utilisateur venu reverter sur le même article. Peut-on le rattacher aux comptes/IP précédents ou s’agit-il d’un autre banni qui s’amuse ? Pour me permettre de décider de bloquer Frenchperformer (d · c · b) indéf ou non. Wanderer999 ° me parler ° 10 février 2013 à 23:59 (CET)
- Je ne suis pas certain que ce soit le même (passage par un moyen de connexion différent, l'avenir permettra sans doute un classement plus fin).
- Toutefois Desinfectant (d · c · b) = Lord French-Crooner (d · c · b), compte sans contribution mais dont le nom, dans ce contexte, indiqué a minima la volonté d'en découdre… Hexasoft (discuter) 11 février 2013 à 11:41 (CET)
- Ok merci Hexasoft. Wanderer999 ° me parler ° 11 février 2013 à 18:54 (CET)
Demande concernant : Albion, East Loiret - 11 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nonopoly (d) 11 février 2013 à 14:00 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Ben au pif, mais, même genre
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Albion
- J'appuie fortement cette requête, à mon avis pas si hasardeuse que cela. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2013 à 13:53 (CET)
- Statut de la demande
Demande concernant : Faitblin, Breauth, Ediacara - 11 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (d) 11 février 2013 à 14:19 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche d'autres comptes dormants et/ou d'adresses à bloquer
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : -- Elfix ↝ discuter 14 février 2013 à 23:45 (CET)
- Statut : Acceptée
- Conclusion : 199.188.206.185 (d · c · b) et 2A01:4F8:140:1046:0:0:0:2 (d · c · b) (proxies ouverts).
Demande concernant : 78.234.239.76, Ilovefly - 12 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Artvill (d) 12 février 2013 à 08:51 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 78.234.239.76 (d · c · b)
- Ilovefly
- Raison de la demande : Suite à cette modification
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : a priori positif (visiblement en déplacement). Hexasoft (discuter) 13 février 2013 à 14:52 (CET)
Demande concernant : Une Ame, Vivien Hoch, PaulUndLisa - 12 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Wanderer999 ° me parler ° 12 février 2013 à 15:49 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon d’abus d’usage de faux-nez dans cette PàS particulière.
Comme expliqué sur le BA je m’interroge sur la résurgence de ces trois comptes : ils n’avaient plus contribué sur WP depuis aout 2012, juin 2012 et, pour le plus actif des trois sur cette PàS, mai 2008, et s’expriment dans le même sens dans des avis ajoutés entre 10 h 15 et 11 h 50 (CET) hier… Wanderer999 ° me parler ° 12 février 2013 à 15:49 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 13 février 2013 à 14:48 (CET)
Demande concernant : Riba numéro 1, MA-92 - 13 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Letartean (d) 13 février 2013 à 19:27 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Riba numéro 1 (d · c · b)
- M-A92 (d · c · b)
- Tous les autres de WP:Faux-nez/M-A92
- Raison de la demande : Même MO, même type de nom, même pages.
- Demande précédente : Toutes les demande de WP:Faux-nez/M-A92
- Note: Je suis absolument sûr du résultat et j'ai bloqué le compte temporairement. Merci de vérifier aussi pour la création d'autres comptes semblables qui est classique quand il refait surface.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 février 2013 à 10:43 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : C'est effectivement tout à fait positif. Pas d'autres comptes en vue (qui ne soient pas déjà bloqués). Manuel Menal (d) 17 février 2013 à 10:43 (CET)
Demande concernant : Alphabeta, Alphabeta II - 15 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SM ** ようこそ ** 15 février 2013 à 17:37 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Alphabeta a été bloqué il y a quelques heures pour une semaine, et voici que survient un compte Alphabeta II qui trouve immédiatement le chemin des RA pour cette requête ô combien trollesque. Je fais donc une RCU pour vérifier qu'il s'agit d'un contournement de blocage... ou au contraire dédouaner Alphabeta (j'avoue ne pas exclure la possibilité qu'il s'agisse d'un de nos pénibles chroniques et opportunistes, du type Lustucri). Cordialement, SM ** ようこそ ** 15 février 2013 à 17:37 (CET)
- Vu la façon dont elle a claqué la porte, j'aurais personnellement plus pensé à Chansonnette (d · c · b), mais le principal est effectivement de savoir si oui ou non c'est un faux-nez d'Aphabeta.--SammyDay (d) 15 février 2013 à 17:48 (CET)
- Soyons sérieux : Alphabeta II (d · c · b) n'a aucune chance d'être un faux-nez d'Alphabeta. Pas plus qu'un faux-nez de Chansonnette, d'ailleurs. Nous avons un ou deux pénibles de longue durée, bannis depuis des années, qui ne loupent pas une occasion de sauter à pieds joints sur toute possibilité de semer la zizanie en créant des faux-nez de ce genre. Ce genre d'épisode arrive dix fois dans l'année... Hégésippe | ±Θ± 15 février 2013 à 17:58 (CET)
- J'en suis bien conscient, et je n'ai pas manqué de suggérer de manière assez appuyée cette possibilité au check-user qui traitera la requête . C'est pourquoi cette requête me semble utile 1) Pour lever, tout de même, tout doute 2) Voir s'il ne s'agit pas d'un opportuniste moins chronique (cf. ce que dit Sammyday, mais j'avoue que la piste Chansonnette me semble peu probable également. Mais nous verrons bien) 3) Si c'est un pénible chronique, en profiter pour choper quelques autres éventuels comptes au passage, voire des proxies ouverts. SM ** ようこそ ** 15 février 2013 à 18:01 (CET)
- Soyons sérieux : Alphabeta II (d · c · b) n'a aucune chance d'être un faux-nez d'Alphabeta. Pas plus qu'un faux-nez de Chansonnette, d'ailleurs. Nous avons un ou deux pénibles de longue durée, bannis depuis des années, qui ne loupent pas une occasion de sauter à pieds joints sur toute possibilité de semer la zizanie en créant des faux-nez de ce genre. Ce genre d'épisode arrive dix fois dans l'année... Hégésippe | ±Θ± 15 février 2013 à 17:58 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté
- Conclusion : il s'agit d'un faux-nez de LCdu13 (d · c · b), compte bloqué pour vandalisme. Il ne semble pas relié actuellement à des pénibles connus. Je regarde l'adresse IP qui est dessous qui a une tête de proxy, auquel cas je bloquerai l'IP comme il se doit. Ceci signifie au passage que c'est négatif pour un compte régulier connu. Hexasoft (discuter) 15 février 2013 à 18:01 (CET)
Demande concernant : Linul, Ediacara - 16 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (d) 16 février 2013 à 19:55 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche d'aitres comptes et d'adresses à bloquer
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 février 2013 à 10:37 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif, avec Ulau (d · c · b) comme compte dormant en plus (vu le nom et l'heure de création). Manuel Menal (d) 17 février 2013 à 10:37 (CET)
Demande concernant : Lincoln Abraham, Egyptopolis - 17 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : MathsPoetry (d) 17 février 2013 à 10:48 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Lincoln Abraham (d · c · b)
- Egyptopolis (d · c · b)
- Raison de la demande : C'est de son propre aveu la même personne (bloquée indéfiniment). Je soumets en fait cette demande s'il n'existe pas d'autres comptes dormants. Il faut par ailleurs lui interdire le plus possible de créer des comptes pour contourner son blocage.
- Demande précédente : Jean-Jacques Georges avait déjà demandé la vérification d'Egyptopolis face à un autre compte, mais je ne me souviens pas duquel et je ne sais plus ce qu'avait donné la recherche.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Manuel Menal (d) 17 février 2013 à 10:54 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : C'est effectivement positif, pas d'autre compte. Manuel Menal (d) 17 février 2013 à 10:54 (CET)
Demande concernant : LCdu 13, Alphabeta II, Alphabeta III, Alphabeta IV - 19 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (d) 19 février 2013 à 16:47 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : menaces [1] et possible contournement de blocage de la part d'Alphabeta IV. Alphabeta_III (d · c · b) a été également bloqué aujourd'hui.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2013#Demande concernant : Alphabeta, Alphabeta II - 15 février
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : tous positifs, proxys bloqués. Identique aussi au compte Prosumac2 Essence (d · c · b) déjà bloqué. Hexasoft (discuter) 19 février 2013 à 19:10 (CET)
Demande concernant : Cinévoxo, 89.156.28.197, Voxoman - 19 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Patrick Rogel (d) 19 février 2013 à 17:45 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Vandalisme récurrents sur articles liés au cinéma, R3R. Le compte et l'IP revertent à tour de rôle mes modifs. Vraisemblable retour de Voxoman (d · c · b) déjà bloqué pour les mêmes raisons.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 19 février 2013 à 19:11 (CET)
Demande concernant : Lunaticwraith - cr0vax - 173.178.40.188
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ecclecticus (d) 22 février 2013 à 11:08 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Simple wiki parano. Création pour essais de POV-Pushing en force sur une définition du mot "cyberpunk" après débat dans PDD de l'article Cyberpunk. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 février 2013 à 20:11 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Négatif entre les deux comptes. Il ne me parait donc pas nécessaire de vérifier l'IP (cela a pu être un oubli de connexion). Elfix ↝ discuter 25 février 2013 à 20:11 (CET)
Demande concernant : Reda benkhadra, Reda Benkhadra, Ismail Sebbata, Amineslaoui - 24 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2013 à 18:30 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Reda benkhadra (d · c · b)
- Reda Benkhadra (d · c · b)
- Ismail Sebbata (d · c · b)
- Amineslaoui (d · c · b)
- Raison de la demande : Reda benkhadra (avec un B minuscule) lance une procédure de labellisation du portail:Salé et vote pour la promotion (jusque-là, logique). Reda Benkhadra (avec un B majuscule, compte recréé après renommage) vote à son tour, se voit logiquement débouter mais insiste en mettant en avant le fait qu'il ait deux comptes, argument rejeté. Ensuite, Ismail Sebatta dépose à son tour son vote mais il a moins de 50 contributions, ce qui le rend non-valable. Enfin (pour le moment), Amineslaoui fait de même avec 54 contributions dans l'espace principal. Est-ce qu'il serait possible de démêler tout ça en vérifiant s'il n'y a pas tentative de bourrage d'urne, dans le cas précis, mais éventuellement aussi une fraude massive plus large (faux-nez d'un ou plusieurs de ces comptes). Merci, salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2013 à 18:30 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 février 2013 à 20:11 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Impossible de se prononcer, plusieurs machines et plusieurs accès à internet différents semblent avoir été utilisés. De manière plus probable, tous ces trois comptes partagent la même localisation géographique, donc si ce n'est pas de l'abus de faux-nez, c'est du meatpuppetting.
Demande concernant LightPoster et Soument - 24 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 février 2013 à 20:56 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Incertain, mais cette section lancée au bistro semble être son style. Ce diff montre également une maîtrise de la syntaxe wiki, et le contributeur a commencé comme à son habitude par une demande de parrainage.
- Je plussoie la demande, ça collerai très bien. — Jules Discuter 24 février 2013 à 21:15 (CET)
- Il faut aussi ajouter ceci qui est plus que troublant... — Jules Discuter 24 février 2013 à 21:21 (CET)
- Demande précédente : Lire à ce sujet la page Wikipédia:Faux-nez/Soument
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 février 2013 à 20:11 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Probablement positif, avec CassaA (d · c · b) et les proxies ouverts 84.19.169.166 (d · c · b) et 134.255.247.88 (d · c · b).
Demande concernant Rogerdavis et Hopefloat007 - 25 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 25 février 2013 à 13:32 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Rogerdavis (d · c · b), compte créé le 18 février
- Hopefloat007 (d · c · b), compte bloqué indéfiniment le 14 janvier
- Raison de la demande : contournement de blocage et modifications récurrentes non acceptables en rapport avec l'article Mandriva (d · h · j · ↵).
- Demande précédente : #Demande concernant divers intervenants autour de Mandriva - 14 janvier
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 25 février 2013 à 20:11 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif, avec Rogerdavis39 (d · c · b).
Demande concernant Circée Perceis et Disgretioniste - 26 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 février 2013 à 10:14 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Circée Perceis (d · c · b)
- Disgretioniste (d · c · b)
- Raison de la demande : Circée Perceis (d · c · b) a été bloqué pour trois jours par Hégésippe Cormier (d · c · b) avec le motif : « insultes » suite à ces propos et j'ai reçu par la suite ce message. Si une CU ne permet pas de rapprocher ces deux comptes, je souhaiterai une recherche de proxy ouvert.
- Demande précédente : Pour le moment, néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : traité ci-dessous
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant :Circée Perceis, Le porc de Circée - 26 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (d) 26 février 2013 à 10:18 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Circée Perceis (d · c · b)
- Le porc de Circée (d · c · b)
- Disgretioniste (d · c · b)
- Raison de la demande : Ancien banni J'ai déjà eu à faire avec des "suppressionistes" sous d'autres pseudos (j'ai d'ailleurs eu mon premier pseudo banni indéfiniment à cause de la suppression d'un de mes articles) J'aimerai que l'on me confirme que c'est la même personne ! s'attaque au même article [2]] [3] et au même nouveau contributeur Superjuju10 (d · c · b) [4]] - [5]] - Y a t'il des comptes dormants - Merci --Lomita (d) 26 février 2013 à 10:18 (CET)
- Je me permet d'intervenir suite à ceci et propose donc de rajouter l'ip 93.7.87.122 (d · c · b) à la liste... Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 26 février 2013 à 12:31 (CET)
- et 88.136.3.89 (d · c · b), mais comme il a l'intention de continuer à faire suer son monde... Gatien Couturier (d) 5 mars 2013 à 00:03 (CET)
- Statut de la demande
Demande concernant : Neo-brunswickispédia numéro 2, M-A92 et tous ses faux-nez - 26 février
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Letartean (d) 26 février 2013 à 20:36 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Neo-brunswickispédia numéro 2 (d · c · b)
- M-A92 (d · c · b)
- N'importe quel autre faux-nez de WP:Faux-nez/M-A92
- Raison de la demande : Même chose que d'habitude: même type de nom, mêmes actions. Serait-il possible de vérifier s'il existe d'autres comptes dormants? Est-il possible de voir s'il passe toujours par les mêmes IP et de les bloquer durablement?
- Demande précédente : WP:Faux-nez/M-A92
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 28 février 2013 à 18:54 (CET)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Positif, avec Décès1992 (d · c · b). L'IP utilisée est 204.237.12.81 (d · c · b). Elfix ↝ discuter 28 février 2013 à 18:54 (CET)
- J'ai bloqué l'utilisation de cette IP par les comptes enregistrés. Espérons que ça pourra arrêter les choses. Amicalement, Letartean (d) 28 février 2013 à 19:03 (CET)