Discussion utilisateur:Leo Fyllnet

Bienvenue sur Wikipédia, Leo Fyllnet !

Je suis Superjuju10, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 422 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Superjuju10 7 juillet 2012 à 18:06 (CEST)

Basilique Saint-Remi de Reims

Bonjour,

En tant que contributeur novice à Wikipédia, j'aurais besoin de votre aide et de votre avis concernant le passage suivant dans l'article Basilique Saint-Remi de Reims : De nombreux vitraux sont réalisés. un plan initial de l’église où vous êtes. Le plan est en forme de Tau, avec une nef centrale, deux nefs latérales, le transept par lequel on est entré.

Outre le style qui ne correspond pas au style encyclopédique, ce passage me semble tout droit sorti d'une notice touristique. Quel est le modèle à utiliser pour souligner une modification nécessaire du passage ? Quel est votre avis concernant la provenance du passage (droit d'auteur) ? Merci d'avance pour votre aide.

Message déposé par Leo Fyllnet (d) le 12 juillet 2012 à 14:15 (CEST)

Bonjour Leo. En effet, le style n'est pas encyclopédie et a un goût de travail inédit. J'ai préféré supprimer ce passage.

L'article manque cruellement de source, alors qu'un article de Wikipédia doit garantir son contenu par des références.

Je t'invite à rectifier ce tir. Tu disposes pour cela de cette page.

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 12 juillet 2012 à 14:36 (CEST)

Armagnac (eau-de-vie)

Merci pour les messages et la relecture ! À titre d'échange de bons procédés, je me suis permis des modifs marginales sur Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlin) ; je suis à ta disposition pour d'autres relectures. ☺ --Lvcvlvs (d) 30 août 2012 à 16:39 (CEST)

Merci pour tes relectures et contributions ! Leo Fyllnet (d) 30 août 2012 à 16:52 (CEST)

Si tu aimes la géol, pourrais-je avoir ton avis sur l'article Géologie du vignoble de Bordeaux ? --Lvcvlvs (d) 31 août 2012 à 11:10 (CEST)

Grotte de Villars

Bonjour Leo Fyllnet. Le lien DOI que tu as indiqué en bibliographie de la grotte de Villars est erroné. Père Igor (d) 12 septembre 2012 à 23:20 (CEST)

Bonjour Père Igor. J'ai corrigé la référence. Merci pour ta vigilance . Leo Fyllnet (d) 13 septembre 2012 à 08:37 (CEST)

Zancléen

Salut,
Je découvre grâce à ton article la notion de « chronozone magnétique » dont j'ignorais tout (je ne suis qu'amateur, sans formation académique). Pourrais-tu rajouter à l'article une explication sous forme d'une petite phrase entre parenthèse ou d'une note ou d'un lien vers un article détaillé ? Et surtout merci pour l'article ! --Lvcvlvs (d) 26 septembre 2012 à 07:42 (CEST)

Bonjour Lvcvlvs. Merci pour les compliments, mais je ne les mérite pas : je m'aperçois que j'ai "bêtement" traduit l'anglais "magnetic polarity chronozone". Le terme correct français est "magnétozone" (cf. [1]). Leo Fyllnet (d) 26 septembre 2012 à 13:19 (CEST)

Boooo, c'est juste un détail que tu as vite corrigé, c'est pô grave. Il y a autre chose dans la série « j'ai pas compris » : c'est la numérotation « C3n.4n ». C'est quoi ???--Lvcvlvs (d) 26 septembre 2012 à 14:21 (CEST)

Cette nomenclature est assez bien expliquée dans la référence [2]: C3n.4n : magnétozone normale (n) "C3n", sous-magnétozone normale "4n". Avec notre ami (?) Google, on trouve facilement des images et documents concernant ce sujet en effectuant la recherche (en) "geomagnetic time scale". Leo Fyllnet (d) 26 septembre 2012 à 17:21 (CEST)

Merci ! Et un livre de plus à ma liste d'achat. ☺ --Lvcvlvs (d) 26 septembre 2012 à 19:10 (CEST)

Océan Rhéique

Salut ! J'ai bien aimé lire ton nouvel article. Il y a juste un passage que j'ai trouvé un peu obscure : « L'océan se ferme l'est en ouest » (une petite parenthèse explicative serait la bienvenue). --Lvcvlvs (d) 19 octobre 2012 à 07:28 (CEST)

Merci Lvcvlvs pour la relecture ! J'ai modifié le passage correspondant. Est-ce que cela te paraît plus clair ? N'hésite pas à corriger. Leo Fyllnet (d) 19 octobre 2012 à 19:37 (CEST)

C'est parfait ! Merci ☺ --Lvcvlvs (d) 19 octobre 2012 à 19:49 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Leo Fyllnet, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Floian ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur JPS68 avec le commentaire : « l’unique contributeur de cette page était Leo Fyllnet ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 novembre 2012 à 18:26 (CET)

Le Projet:Géologie recrute

Bonjour. J'ai vu ton message sur la page du comité d'évaluation du projet. Si tu es intéressé par les articles sur la géologie, le Projet:Géologie est en manque de main d'oeuvre et recrute, n'hésite pas à t'y inscrire. Cordialement, Grand Lynx (Communiquer au Maître des Lynx) 29 novembre 2012 à 09:03 (CET).

Bonjour. Dans le cadre du projet, j'aurai besoin de retours réguliers sur mon travail actuel sur la Géologie de la France pour que je sache si je vulgarise assez et si je suis assez concis. L'article étant généraliste, ne t'étonne pas du manque de précisions dans le contenu, c'est volontaire ; les précisions seront développées dans les articles détaillés. Les paragraphes non sourcés ne sont pas de mon fait, mais des auteurs précédents, ils seront modifiés ultérieurement donc, n'en tiens pas compte. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 21 décembre 2012 à 17:39 (CET).

Oui en effet, il s'agit bien du sud-est. Merci pour tes relectures et tes améliorations ! Et bonne année géologique ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 janvier 2013 à 19:41 (CET).

Propalta

Salut Leo

Si tu penses que Propalta (d · c · b) = Prosumac2 (d · c · b), je t'invite à déposer une requête via WP:RCU.

A bientôt. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 février 2013 à 10:56 (CET)

Suessonien

Bonsoir,

Merci pour vos corrections sur le Suessonien. Comme j'ai travaillé la mono de Philippe Thomas (géologue) le découvreur des gisements de phosphates tunisiens, je m'intéresse à cette période. Mais je ne suis pas géologue.

Dans la référence donnée dans l'article, il est précisé que d'Orbigny a défini le suessonien en 1852. Sauf qu'il en parlait déjà en 1849 dans son livre sans vraiment le définir. Savez-vous s'il existe une base qui donne les références des articles donnant la première mention.

D'autre part, auriez-vous, je vous prie, une référence biblio à me recommander, si possible libre, qui préciserait pourquoi les ères de d'Orbigny ont changé de nom ou ont été redivisées ?

Enfin, pouvez-vous s'il vous plaît évaluer l'article Philippe Thomas (géologue).

D'avance merci. Christian COGNEAUX (d) 28 février 2013 à 22:07 (CET)

Bonjour. Je vous remercie pour votre message. Je n'ai pas sous la main la référence de la première définition du Suessonien mais je vais faire une recherche. Concernant le changement de nom, ou l'abandon, des étages de d'Orbigny, je peux déjà vous indiquer la référence suivante : [3]. Enfin, je vais relire en détail l'article Philippe Thomas (géologue). Je vois déjà que vous avez effectué un travail vraiment conséquent et de qualité. Bien cordialement. Leo Fyllnet (d) 1 mars 2013 à 20:10 (CET)

Effectivement, le livre de 1852 constitue la référence. Merci beaucoup. Bonne soirée. Christian COGNEAUX (d) 5 mars 2013 à 20:55 (CET)

Strunien

Rebonsoir, Comme j'habite à une quarantaine de kilomètres d'Etroeungt, je me suis intéressé au Strunien.

Dans le document dont vous m'avez envoyé le lien, il est indiqué que le Strunien date de Barrois en 1913. Sauf qu'il est mentionné dans les Annales de la Société Géologique du Nord de 1898. J'en perds mon latin.Christian COGNEAUX (d) 1 mars 2013 à 23:17 (CET).

Bonjour

J'ai finalement trouvé un texte de Jules Barrois de 1882. Mais il y emploie le mot strunien sans le lier à Etroeungt. Je pense donc qu'un article précédent doit faire le lien. Gosselet dans un compte-rendu d'excursion dans les Ardennes paru en 1877 parle encore de calcaire d'Etroeungt. L'article doit donc être entre les deux. Cordialement Christian COGNEAUX (d) 2 mars 2013 à 09:26 (CET)

Coordonnées

Bonjour Leo; en vérifiant les erreurs de coordonnées géographiques, je suis tombé sur ce diff dans l'article Guzhangien où tu introduit une géolocalisation avec une référence; cependant cette coordonnée est en erreur "Out of range", en effet la valeur "88" n'est pas cohérente (les secondes d'arc ne peuvent dépasser la valeur 60). Il y a peut-être confusion avec une valeur décimale, peux-tu vérifier à la source? Merci. -- Speculos ^✉ 15 mars 2013 à 12:40 (CET)

Les coordonnées étaient erronées. Merci de la vigilance. Leo Fyllnet (d) 15 mars 2013 à 13:34 (CET)

Eldonia

Évitez d'enlever des liens bleu pertinent évitez aussi d'enlever les liens bibliographiques. Merci --Archaeodontosaurus (d) 28 mars 2013 à 07:21 (CET)

Bonjour. Je vous donne quelques explications quant à mes modifications :

• le retrait du lien sur Walcott dans la section Historique et dénomination me paraît justifié : le lien apparait désormais dans l'introduction et il existe dans la taxobox. Un 3^e lien me paraît superflu. En revanche, pour paléontologue, vous avez raison.
• des liens bibliographiques ont été enlevés de la section Bibliographie car ils apparaissent en doublon dans Notes et références. On pourrait les laisser dans la section Bibliographie et les faire apparaître dans Notes et références avec le Modèle:Harvsp.

Par ailleurs, dans la section Description, je n'ai pas compris le morceau de phrase « dans le registre fossile est très sombre ». Si vous voulez bien corriger, merci d'avance.

J'espère que mes explications vous auront convaincu. Cordialement. Leo Fyllnet (d) 28 mars 2013 à 08:55 (CET)

Pour la biblio c’est très juste j’ai corrigé. Pour le texte j’ai modifié la formulation qui était mal venue. Pour Walcott il mérite bien d’être en bleu, il n’y a pas de redondance entre la Talbox et le texte. Bonne Journée. --Archaeodontosaurus (d) 28 mars 2013 à 09:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Leo Fyllnet]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 25 janvier 2014 à 11:16 (CET)

Analyse du 25 janvier 2014

• Formation de Santa Marta est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 25 janvier 2014 à 11:16 (CET)

Cambrien vs série 2 ou 3

Bonjour.

Vous avez annulé ma modification sur {{Cambrien}} avec en commentaire : cambriens inférieur et moyen ne sont pas équivalents aux séries 2 et 3. Pour la série 2, je suis d'accord, elle ne redirige pas vers cambrien inférieur, mais pour la série 3, elle redirige vers Cambrien moyen (Cambrien série 3 redirigeait vers Série 3 qui redirigeait vers Cambrien moyen, un bot à corrigé la double redirection). Ne faudrait-il pas corriger série 3? Notez que je n'écris ça que d'un point de vue logique et technique (correction des liens internes pour éviter les redirections), je ne connais pas le sujet. Cordialement. Jerome66 (discuter) 20 mai 2014 à 11:29 (CEST)

Bonjour. En effet je n'avais pas fait attention que Série 3 se dirige vers Cambrien moyen. Ce n'est pas très grave car l'on distingue les deux concepts dans ce dernier article. Je ferai des modifications dès que j'aurai un peu de temps sur le sujet. Cordialement. Leo Fyllnet (discuter) 21 mai 2014 à 20:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Leo Fyllnet, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page "Formation Chinle" ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l'unique contributeur de cette page était Leo Fyllnet ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 août 2014 à 15:16 (CEST)

Tyrannosauroidea

Bonjour Leo, dans le dernier livre « Histoire des dinosaures » (2015) de Ronan Allain, paléontologue et enseignant-chercheur au Muséum national d'histoire naturelle, les Tyrannosauroidea apparaissent au Jurassique moyen. Cordialement,--Hibolites (discuter) 21 avril 2015 à 14:11 (CEST)

Bonjour Hibolites. En effet les premiers représentants connus des Tyrannosauroidea apparaissent au Jurassique moyen, j'ai corrigé l'introduction en conséquence. Merci beaucoup pour cette intervention. Leo Fyllnet (discuter) 21 avril 2015 à 18:30 (CEST)

Invitation au Projet:Dinosaures

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez contribué à des articles concernant les dinosaures, notamment sur Regaliceratops.

Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet sur les dinosaures ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ces animaux. Nous serions heureux que vous y participiez !

Cordialement, Vestiligium (discuter)

article Toumaï

Bonjour, vous avez supprimé le lien concernant 'Toumaï a-t-il été inhumé' vers le site http://tchadberceauhumanite.monsite-orange.fr pour rétablir le lien antérieur vers un site qui n'est pas celui de la Société géologique de Normandie... mais celui d'un particulier. Ce nouveau lien présente l'article avec trois photos supplémentaires, très explicatives, une revue de presse liée au sujet et des liens sur des aspects complémentaires du sujet. L'article y est aussi disponible en .pdf. Il est donc préférable de le rétablir. Merci de ne plus le supprimer. Cordialement.

Bonjour. Je vous invite à lire la page WP:LE. Les liens vers les blogs sont déconseillés. Le site en question, de grande qualité, est anonyme et j'aurais laissé le lien s'il avait été signé d'une autorité sur la question. Par ailleurs, j'ai mis le lien direct vers le site hébergeant la publication originale. Je vous conseille de ne pas rétablir les liens vers le blog http://tchadberceauhumanite.monsite-orange.fr qui ne peut pas être utilisé comme source. En revanche, on pourrait le mettre dans les liens externes, au vu de sa qualité. Cordialement. Leo Fyllnet (discuter) 22 novembre 2015 à 22:26 (CET)

Alioramini

J'ai remarqué, et apparament vous ne croyez pas aux tyrannosaurini. Si il existe un clade nommé Alioramini il doit bien exister un clade frère nommé Tyrannosaurini, c'est pourtant logique. BaranMD (discuter) 14 avril 2016 à 23:17 (CEST)BaranMD

 BaranMD (discuter) 14 avril 2016 à 23:17 (CEST)

Alioramini

J'ai remarqué vos contributions, si les alioraminis existent, il doit bien exister un clade frère nommé tyrannosurini, c'est pourtant logique. BaranMD (discuter) 14 avril 2016 à 23:20 (CEST)BaranMD BaranMD (discuter) 14 avril 2016 à 23:20 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos interventions sur le projet Dinosaures. Néanmoins, certaines de celles-ci ont absolument besoin d'être étayées par des sources. J'ai simplement retiré la phrase "Ils [Alioramini] forment avec les Tyrannosaurini, la sous-famille des Tyrannosaurinae" car ceci est purement spéculatif sans source (en résumé, vous affirmez que Tyrannosaurinae = Aliorimi + Tyrannosaurini). Dans la référence Lü et al 2014, il n'est absolument pas fait mention des Tyrannosaurini. Ceci n'indique pas que ce groupe n'existe pas. Leo Fyllnet (discuter) 15 avril 2016 à 19:29 (CEST)

Bonjour, vous pouvez me aider à améliorer ce, grâce:

Bonjour, vous pouvez me aider à améliorer ce, grâce: Geochelone burchardi, Geochelone vulcanica.--83.42.34.59 (discuter) 17 juin 2016 à 21:17 (CEST)

---

Bonjour, Merci de me aider avec Geochelone burchardi. J'ai ajouté un modèle à cet article: Geochelone vulcanica.--83.55.90.15 (discuter) 19 juin 2016 à 15:43 (CEST)

Les oiseaux sont-ils des dinosaures ?

Un contributeur s'est mis à mettre en minorité dans les articles sur les dinosaures et les oiseaux le consensus de la majorité des paléontologues sur la question, et ce sans concertation (et accessoirement à rectifier une taxobox, mais c'est moins problématique). Pour toute bonne volonté qui voudrait s'assurer qu'il s'agit du reflet fidèle des sources, la discussion se trouve >ici<.-- Feldo ^{[Discussion constructive]} 11 juillet 2016 à 20:42 (CEST)

Mises à jour de l'ICS

Bonjour,

L'ICS a publié la mise à jour 2016 des données stratigraphiques : http://www.stratigraphy.org/index.php/ics-chart-timescale

Mais je ne sais pas comment m'y prendre pour modifier tous les modèles concernés. Ca demande un peu de technique. Pourrais-tu m'aider ? --Markov (discut.) 1 août 2016 à 20:30 (CEST)

PS : j'essaie de contacter aussi Orel'jan, le concepteur du modèle https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Donn%C3%A9e_stratigraphique&action=edit . Mais qui semble en wikibreak...--Markov (discut.) 1 août 2016 à 21:26 (CEST)

Bonjour,

En effet il faut bien modifier a minima le modèle Modèle:Donnée stratigraphique, notamment les champs début et tolérance. Il faudra mettre à jour les données dans l'introduction des articles concernés, ainsi que les modèles de type Modèle:Permien 2, Modèle:Crétacé, ... Si tu as besoin de plus de renseignements, n'hésite pas à me recontacter. Bon courage. Leo Fyllnet (discuter) 1 août 2016 à 22:34 (CEST)

Je viens de voir d'Olel'jan venait de modifier le modèle Modèle:Donnée stratigraphique. Leo Fyllnet (discuter) 1 août 2016 à 22:44 (CEST) ... et j'ai mis à jour l'introduction de Kungurien et Artinskien en utilisant ce modèle. Leo Fyllnet (discuter) 1 août 2016 à 23:09 (CEST)

Merci ! --Markov (discut.) 1 août 2016 à 23:52 (CEST)

Les articles Paranthropus boisei et Zinjanthrope sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paranthropus boisei et Zinjanthrope » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paranthropus boisei et Zinjanthrope. Message déposé par z653z cliquez ici le 27 avril 2017 à 14:39 (CEST)

Avertissement suppression « Antarctosuchus »

Bonjour,

L’article « Antarctosuchus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2019 à 15:17 (CET)

Avant l'an 2000 ?

Bonjour . J'ai annulé ta modif de l'article « Méghalayen  » (ici), suspectant un vandalisme ou une erreur. Au vu de tes autres contributions ce n'était sans doute pas du vandalisme, mais je n'ai jusqu'à présent jamais vu en géologie des dates données « avant l'an 2000 ». Si ta modif est justifiée, il faudrait que tu la sources. Cordialement, Ariel (discuter) 16 juillet 2020 à 14:58 (CEST)

Les articles Alioramus et Qianzhousaurus sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Alioramus  » et « Qianzhousaurus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Alioramus et Qianzhousaurus. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 8 octobre 2022 à 19:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de sites fossilifères » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de sites fossilifères » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites fossilifères/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:32 (CEST)