Wikipédia:Le Bistro/2 mai 2011

Le Bistro/2 mai 2011

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
2 mai 2011
Quel beau muguet peyote du lendemain...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 645 578 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Lavoir à charbon
• Albert Doppagne

Articles du jour à créer

• Francisco Vidal
• Festival du rire de Montreux, le site officiel : [1]
• Getty Oil
• Noms des jours de la semaine en:Week-day names

Existe déjà en Semaine.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 2 mai 2011 à 08:18 (CEST)

• Joint Special Operations Command
• Château des Stuarts à Aubigny-sur-Nère [2] + Fichier:AUBIGNY-SUR-NÈRE - CHÂTEAU DES STUARTS - COUR.JPG
• Poésie anglaise, dont je viens de constater avec surprise qu'elle n'existe pas encore

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sondage sur l'Infobox Musique (oeuvre)

Un sondage sur l'amélioration de ce modèle a été lancé sur le projet:Musique. Si cela vous intéresse, il se déroule ici. Cordialement, Ben76210 (d) 1 mai 2011 à 20:12 (CEST)

Prise de décision sur les « Catégories de personnalités par nationalité »

Puisque la prise de décision ne croule pas sous les votes, je me permets de remettre un message, pour dire que la proposition est ouverte, et que les participants attendent tous les potentiels avis sur la question, histoire que nos efforts ne soient pas vain. Si vous avez des questions, des incompréhensions, la page de discussion de la pdd est ouverte, voir à la rigueur la mienne, ou celle d'un autre participant du débat. --Nouill 1 mai 2011 à 21:51 (CEST)

Des incompréhensions, oui ! C'est une véritable usine à gaz ! Je crois que ça n'a pas été assez bien préparé pour que ça aboutisse à quelque-chose de probant, ça ne m'étonne pas que bien peu s'expriment. Mais comme aucun quorum n'a été défini, ça suffira avec 8 votant pour changer la règle... --MGuf (d) 2 mai 2011 à 09:58 (CEST)

Sauf erreur de calcul de ma part, 2 choix à la question 1, 2 choix à la question 2, 5 choix à la question 3 et 3 choix à la question 4 font 60 combinaisons possibles. J'ai pour part renoncé à comprendre laquelle de ces 60 solutions serait la plus favorable à l'intérêt général. Cordialement. --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 11:41 (CEST)

:S Personnemment, je pense que si on l'"aurait mieux préparé", ça aurait été encore plus compliqué, car globalement plus on a travaillé la PDD, plus elle devenait compliqué... --Nouill 2 mai 2011 à 17:16 (CEST)

L'exposé du sujet (la double catégorisation) ainsi que les deux argumentaires qui suivent sont à peu près clairs, mais il y a comme un grand saut conceptuel dès qu'on passe à ce qui proposé au vote, qui devient abscons en effet. Avec une idée clair sur ce qu'il conviendrait de faire (ne pas catégoriser à tout prix et exclusivement dans Catégorie:Botaniste klingon par exemple), après plusieurs relectures (et en ayant lu les discussions préparatoires au fil de l'eau), j'ai renoncé à participer. C'est embêtant, parce qu'il y a une énorme erreur potentielle derrière l'une des issues possibles de cette PDD. Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 11:48 (CEST)

Exactement pareil que Lgd. Malgré mon sentiment d'avoir compris le problème, et en ayant lu trois fois l'intégralité des questions, je n'ai pas pu me décider à voter. Cordialement, Freewol (d) 2 mai 2011 à 13:20 (CEST)

Si vraiment les propositions semblent compliqués, il suffit de lire le 5 ème paragraphe de Wikipédia:Conventions sur les catégories, et de voter en fonction de ce l'on veut voir supprimer ou conservé (en oubliant les propositions de rédactions). La PDD était parti initialement sur une suppression totale du paragraphe. Mais bon, si vous ne dites pas ce que vous comprenez pas, je peux pas vraiment aider... --Nouill 2 mai 2011 à 17:16 (CEST)

Je crois que les concepteurs de cette prise de décision devraient (re)lire les pages suivantes : WP:TLDR et WP:KISS...--Kimdime (d) 2 mai 2011 à 12:18 (CEST)

Tu aurais écrit en toutes lettres « Wikipedia:Too long; didn't read » et « Wikipedia:Keep it simple, stupid », ça l'aurait mieux fait, quand même, non ? . Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 12:22 (CEST)

J'avoue que l'idée m'a traversé l'esprit après coup :) Kimdime (d) 2 mai 2011 à 12:34 (CEST)

Je n'ai pas l'habitude de me référer à la WP-en quand je regarde les règles et recommandations (même si je comprends les concepts qui y sont développés). Désolé pour ceux qui ont trouvé que la PDD était présentée de façon trop complexe, on fera mieux la prochaine fois.--SammyDay (d) 2 mai 2011 à 15:28 (CEST)

Il me semble que les pages d'aide, que ce soit en français ou en anglais, sont peu utiles pour faire beaucoup mieux que cet appel à voter. Un vieil adage dit « Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. » Un autre dit « Un problème posé est la moitié de la solution ». S'il y a besoin de proposer 60 solutions pour traiter un problème, c'est probablement qu'on en est à poser le problème et non à décider de sa solution. Me semble-t-il. Mais je peux me tromper. --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 18:43 (CEST)

C'est super constructif... --Nouill 2 mai 2011 à 18:55 (CEST)

Ben oui, c'est constructif de rappeler que celui qui demande aux autres de décider d'une solution à son problème doit commencer par bien poser le problème dans sa tête à lui. C'est comme ça que le monde marche et le monde wikipédien n'y fait pas exception, que cela plaise ou non à ceux qui croient que ce monde est exceptionnel, unique, surnaturel. Quant à la solution simple, il en existe et j'en ai donnée deux en phase de discussion, dont celle de ne pas proposer ce sac de noeuds. Sur ce, la phase de vote étant lancée, la discussion sur les solutions est close, pour deux ans, environ pour rappel. Maintenant, Inch Allah, aurait dit Ben laden, ;-). --Bruno des acacias 2 mai 2011 à 19:44 (CEST)

Autant constructif, que si je dirais, que pour critiqué, il faut au minimum proposer ou critiquer quelques choses de précis, quelques choses de plus précis que : "Il y a trop de propositions, c'est nul, t'es pas capable de faire simple..." (D'autant que si ça aurait tenu qu'à moi il y aurait qu'une seule question). Fermer la PDD, n'était pas une solution pertinente (à part pour donner raison à certains de manière arbitraire...), pour répondre à la guerre d'édit initiale. --Nouill 2 mai 2011 à 20:57 (CEST)

@Bruno des acacias : Vieil adage, ou proverbe chinois ??? 78.250.236.36 (d) 2 mai 2011 à 22:53 (CEST)

Alinéa

Je me suis toujours demandé (peut-être que d'autres l'ont déjà demandé) pourquoi n'y a-t-il pas d'alinéa en début de paragraphe sur Wikipédia ? Matei13 ^Quoi ? 2 mai 2011 à 07:55 (CEST)

Itou. Parce que ça donne ceci :

Wikipédia est une encyclopédie.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 2 mai 2011 à 08:12 (CEST)

Oui, mais que Wikipédia s'occupe de mettre automatiquement un alinéa en début de paragraphe, ou créer un modèle pour cela, cela serait possible. Matei13 ^Quoi ? 2 mai 2011 à 08:16 (CEST)

CQui (d) Du genre une preference qui te permet de choisir l'alinea, Il faudrait alors pouvoir designer une police pour la premiere lettre, qui s'afficherait sur trois lignes, ce serait classe. --2 mai 2011 à 08:32 (CEST)

L'alinéa est déjà présent sous la forme de l'espace vertical entre les paragraphes. Les alinéas ouvrants (retrait en début de paragraphe) ne facilitent pas de manière évidente la lecture à l'écran : le retrait à gauche marque déjà d'autres types de contenus spécifiques et, à la différence de l'imprimé le plus souvent, la « page » a une composition plus complexe où l’œil a besoin de s'appuyer sur des alignements renforcés (la « grille » en design web). Cela dit, tu peux, si tu le souhaites, afficher systématiquement un retrait en début de paragraphe via ta feuille de style personnelle (par exemple: p {text-indent:1em;}). Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 08:33 (CEST)

L’alinéa sert à séparer visuellement les paragraphes quand il n’y a pas d’autres solutions (comme l’interlignage). Ce n’est jamais qu’un pis-aller et pas une obligation. On ne met jamais d’alinéa en tout début de texte. Ici, comme le dit Lgd, la distinction entre paragraphes se fait automatiquement par retour à la ligne. De toutes façons on ne peut pas gérer la mise en page sur des millions d’écrans différents comme on le fait sur un seul format de papier. Alors ici on est discipliné vis-à-vis de la communauté et on règle comme on veut ses préférences perso. Morburre (d) 2 mai 2011 à 09:11 (CEST)

Mais je suis discipliné vis-à-vis de la communauté  ! Si tu avais lu ma question, je demandais juste pourquoi n'y en avait-il pas ! Matei13 ^Quoi ? 2 mai 2011 à 09:20 (CEST) J’ai lu, pas de problème ! Mais souvent les réponses tendent à s’élargir en direction d’autres utilisateurs plus exigeants en matière de changements variés… Morburre (d) 2 mai 2011 à 10:31 (CEST)

Moi aussi je suis un fan de La Linea --ooOO Fabizor OOoo 2 mai 2011 à 09:43 (CEST)

Et moi d'Alinéa. TiboF® 2 mai 2011 à 11:16 (CEST)

Articles vides créés à partir du Dictionnaire Bouillet

Je viens de découvrir deux articles créés en 2006 par Brozouf (d · c · b) à partir du dictionnaire Bouillet, consacrés à Lorenzo Borzoni, peintre italien du XVII^e siècle, et à son fils Francesco Borzini (Y a-t-il une erreur dans le patronyme ?), qui restent désespérément vides. Voulant les compléter, j'ai fait une recherche rapide sur Google et n'ai rien trouvé. Je me demande si cela vaut la peine de les conserver en l'état ? Ou quelqu'un aurait-il plus d'informations sur ces deux illustres inconnus ?
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2011 à 09:25 (CEST)

Les créations avaient effetivement fait largement débat à l'époque ... Certains d'entre nous craignaient que ces articles restent vides pendant des (dizaines) d'années. Je pense que nous commençons à mesurer le problème. PoppyYou're welcome 2 mai 2011 à 09:37 (CEST)

Une recherche sur google books peut être plus fructueuse [3] JPS68 (d) 2 mai 2011 à 10:09 (CEST)

Pas beaucoup. Il y a surtout un Luciano Borzoni et un Mario Francesco Borzoni ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2011 à 10:38 (CEST)

Mario Francesco Borzoni est parfois appelé Francesco Borzoni voire même François Borzoni. Faute de frappe dans le nom du père ? Cela dit, plus de sources au 20ème siècle. --Anneyh (d) 2 mai 2011 à 11:41 (CEST)

Du travail que j'avais fait sur un autre article « nourri au Dictionnaire Bouillet », j'ai gardé un très mauvais souvenir de la fiabilité de ce dictionnaire. Je ne crois pas que ce soit aujourd'hui une source valable pour quoi que ce soit. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2011 à 12:23 (CEST)

Je plussoie fortement . Pour avoir longuement utilisé le Bouillet comme source primaire pendant mes études, je confirme qu'on y trouve vraiment n'importe quoi. Pour les 2 articles concernés par cette section, à mon avis la PàS sera la meilleure solution. Rien n'empêchera de recréer les articles plus tard si des sources apparaissent, mais pour l'instant... pas de sources attestant d'une existence et notoriété = pas d'article. --Serein ^[blabla] 2 mai 2011 à 12:25 (CEST)

Bénézit : « Luciano Borzone », Gênes, 1590-1645 ; père de Carlo Borzone, de Giovanni-Batista Borzone et de Francesco-Maria Borzone dit Bourzon 1625-1679. Sur WP:IT on ne trouve que « Luciano Borzone ». Je crois qu'on peut renommer et ajouter ces infos et quelques autres du Bénézit. Octave.H ^hello 2 mai 2011 à 12:39 (CEST)

Heureusement il y a le Bénézit, mais on se doute bien que de compléter des articles sur des peintre italiens à partir du Bouillet qui n'est en aucun cas un dictionnaire d'histoire de l'art, ne fait que confirmer le peu de sérieux de cette "source". Kirtap^{mémé sage} 2 mai 2011 à 12:56 (CEST)

Michaud « BORZONE (Lucien), peintre, né à Gènes en 1590, étudia sous Pierre Bertolotto, etc. wikisource:fr:Page:Michaud - Biographie universelle ancienne et moderne - 1843 - Tome 5.djvu/110 et suiv. Les prénoms y sont donnés en français, Lucien et Marie-François. Il y est aussi fait une mention en une ligne d'un Jean-Baptiste et d'un Charles Borzone - phe 2 mai 2011 à 13:14 (CEST)

J'ai trouvé dans un ouvrage de Théodore Lejeune datant de 1864 le fin mot de l'histoire : le créateur des articles a donné des titres erronés (erreur sur le prénom, erreur sur l'orthographe du patronyme). J'ai renommé et complété les articles en fonction des informations fournies dans cette source. Mais il y a encore du travail pour en faire des AdQ  !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2011 à 13:01 (CEST)

On trouve déja des résultats bien plus conséquents avec "Francesco Borzone" (101 résultats sur Googlebook[4] qui semble être le nom usuel, l'ordre des prénom étant Francesco-Maria et non l'inverse). Kirtap^{mémé sage} 2 mai 2011 à 13:07 (CEST)

Les articles Luciano Borzone et Francesco Maria Borzone existent déjà depuis le 1er octobre 2008, créés par Adri08 (d · c · b) ! Il ne reste plus qu'à fusionner pour clôre cette lamentable histoire provoquée par les créations en série à partir du Bouillet d'un utilisateur peu attentif !--Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2011 à 13:20 (CEST)

j'ai effectué la fusion et demandé la fusion des historiques. Mais le problème des « coquilles vides » créées par Brozouf (d · c · b) à partir du Bouillet reste posé !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2011 à 14:19 (CEST)

Coquille vide ou pleine, ce qui vient du Brouillet est très douteux. En revanche, des articles courts sur des peintres avérés, même s'ils ne changent pas en dix ans ne sont pas en eux-même très problématiques. GL (d) 2 mai 2011 à 14:32 (CEST) 

J'ai jeté un œil dans le Bouillet sur googlebook (édition 1869)[5] et sur Gallica (édition 1878)[6] et je n'ai pas trouvé une notice sur un Borzoni (Francesco ou Luciano) on a un Borysthène et ensuite un Bos entre les deux pas l'ombre d'un Borzoni. Alors je ne sais pas ou Brozouf a déniché son borzoni mais dans ces deux éditions il n'y est pas Kirtap^{mémé sage} 2 mai 2011 à 14:50 (CEST)

Peut-être un peu de facilité. Il y a tant d'articles plus importants qui réclameraient un petit développement. Comme aussi de se limiter à corriger ou ajouter des détails, souvent futiles. --Mistig (d) 2 mai 2011 à 15:58 (CEST)

D'accord avec Mistig et je dirais ici Mike Coppolano (d) 2 mai 2011 à 17:40 (CEST)

Multilingual Challenge

Please help: replace this red text with a translation of the English message below. Thank you!

Announcing the Derby Multilingual Challenge This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011. Sign up now! " Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Andrew Dalby 2 mai 2011 à 14:16 (CEST)

Annonce du Concours plurilingue Derby Il s’agit de la première collaboration plurilingue sur Wikipédia. Tous les wikipédiens peuvent participer et dans n’importe quelle langue. Le concours se déroule du 1er mai au 3 septembre 2011. Inscrivez-vous ! « Wikipédia est particulièrement heureux de voir que le Derby Museum encourage la création d’articles dans d’autres langues que l’anglais. » (Jimmy Wales, le 14 janvier 2011)

Traduction du message comme demandée . Carlotto ( ɗ ) le 2 mai 2011 à 15:03 (CEST)

Rappel somme toute vu que le virtuel et le réel sont conjoints

Pour rappel et à surveiller de près : cela ou ceci et résonances au niveau des modifications de l'article consacré à ce personnage et aussi des articles connexes ou plus ou moins associés. GLec (d) 2 mai 2011 à 15:28 (CEST)

J'ai un autre scoop dans la catégorie article à surveiller : Albus Dumbledore est mort, lui aussi. --Lgd (d) 2 mai 2011 à 15:44 (CEST)

Lgd! SVP et dites à certains contributeurs de ne pas remplacer des infobox dans les articles par des infobox modulaires estampillées ici par une de nos contributrices favorites. Ceci également pour rappel en l'absence de base de données. Le temps n'est pas encore venu ici pour les infobox modulaires (à différencier avec les Taxobox). GLec (d) 2 mai 2011 à 15:51 (CEST)

Aaah, GLec, tu as ton titre de Bistrotier 2010 à défendre, ne laisse pas s'échapper le trophée Bien à toi Mike Coppolano (d) 2 mai 2011 à 15:58 (CEST)

Dans le genre "connexe plus ou moins associé" je vois qu'on n'a pas perdu de temps->Mort d'Oussama ben Laden‎‎. Je sais qu'il y en a à qui ça démange mais ce serait de toute manière voué à l'échec. Kirtap^{mémé sage} 2 mai 2011 à 16:05 (CEST)

@ Mike. Misérable trophée, mais grand Bistro dans le monde virtuel de Wikipedia. GLec (d) 2 mai 2011 à 16:09 (CEST) Enfin, j'ai fait ce que je devais faire en termes d'appel au niveau du suivi de certains articles vu l'actualité dans l'IRL du jour.

@ GLec, hey on leur refile pas nos sources, do not disturb the Genius ! @ Kirtap, ouais c'est fait fissa, fissa cet article -> titre : Capture ou bien nom de l'opération commando ? Mort, agonie, décès ? Quoi d'autre ? Mike Coppolano (d) 2 mai 2011 à 16:15 (CEST)

Redirect vers Réflexe de Pavlov Kirtap^{mémé sage} 2 mai 2011 à 16:19 (CEST)

Ouais ça fonctionne car si on lit au début : ". La dépouille d'Oussama ben Laden est finalement immergée en haute mer." le wikilien à "immergé" re-dirige vers Mort d'Oussama ben Laden ? D'abord est-on sur que c'est bien lui ? Mike Coppolano (d) 2 mai 2011 à 16:26 (CEST)Le prendre vivant si c'eut été possible et le juger ...

Attention Mike! L'histoire du commando qui tue le personnage aurait pu être faites sous la présidence des États-Unis d'Amérique de Bush. Donc à l'instar de Kirtap arrêtons le réflexe de Pavlov, Pavlov qui était russe. GLec (d) 2 mai 2011 à 16:44 (CEST)

Ben Laden aurait probablement balancé pas mal sur la CIA qui l'avait employé Mike Coppolano (d) 2 mai 2011 à 16:47 (CEST)

Et oh là Mike un peu de respect pour ma section initiée dans ce grand Bistro du jour. Sinon pour le bla-bla non référencé, il y a la PdD des articles appropriés ou mieux les forums du coin sur le Web qui n'ont pas de rapport avec ce site. GLec (d) 2 mai 2011 à 16:55 (CEST)

Moi, je suis quand même déçu, il est mort et nous n'avons qu'une seule misérable photo de lui. TiboF® 2 mai 2011 à 16:58 (CEST)

Oui Tibof, il paraît. Mais ce n'est pas la peine de l'exhiber car elle est trash. GLec (d) 2 mai 2011 à 17:05 (CEST) Sachant qu'il y a pire sur le Web

Il parle de la photo qui est sur l’article… schlum ^{=^.^=} 2 mai 2011 à 17:36 (CEST)

Tibof (le Il) parle d'une photo publiée sur le Web. Ceci pour te rassurer schlum. Ce qui ne doit pas t'empêcher de surveiller ceux qui voudraient placer ce genre de photo ici sachant qu'il y a publicité pour un premier tour de l'image Wikimédia Commons. GLec (d) 2 mai 2011 à 17:57 (CEST)

Non, il parle de la photo minable qui illustre l’article Oussama ben Laden, et se lamente car on n’en n’aura plus d’autres maintenant qu’il est mort, avant que les « bonnes » ne tombent dans le domaine public ; il ne parle pas de la « photo du cadavre » qui de toute manière est un faux… schlum ^{=^.^=} 2 mai 2011 à 18:07 (CEST)

Ben voyons. Vous voulez un lien peut-être. Mais vous pouvez aussi rejoindre les Mike pour en discuter sur les forums du coin qui n'ont rien à voir avec Wikipédia. On apprends pas à un vieux singe à faire la grimace considérée comme réflexe de Pavlov dans le monde des psychologues

… « Ben Laden "mort" : l'image diffusée était un photomontage », sur le site du Nouvel Observateur il y a moins d’un quart d’heure. Sans commentaires Et je continue d’être persuadé que TiboF (d · c · b) ne parlait pas du tout de cette photo ; mais bon, après tout, tu en penses ce que tu veux, ce n’est pas mon problème si tu souhaites continuer à te fourvoyer . schlum ^{=^.^=} 2 mai 2011 à 19:24 (CEST)

de la gente animale et voire même celle dite humaine

Attention à ne pas mettre tous les Mike dans le meme panier ! Lors de la guerre Iran-Irak, on a eu droit aux commentaires des journaleux : "O c'est affreux des enfants au front, des millions de morts etc ... Et qui vendaient les armes, USA et France , l'Occident (quel mot affreux !) Et rien n'est dit encore sur un devoir de mémoire, alors bon ! A désespérer : Léo Ferré : "Tu as droit citoyen à la publicité des enzymes et des marchands d'armes qui mettent du sang sur les journaux parfois" (chanson Il n'y a plus rien). Passons sur la publicité des enzymes bof, et gardons la charge sur les marchands d'armes. L'enjeu en Afghanistan à ton avis ? Bref garder le Vrai, le Beau, et le Bien comme tu le souhaites GLec : je te recommande la lecture de Nicole Loraux L'Invention d'Athènes où comment les morts au combats édifient la cité. Mike Coppolano (d) 2 mai 2011 à 18:57 (CEST) toi qui es expert en naindologie, à ton avis il va se réincarner en quoi Oussama

Les grecs non pas inventés la métaphysique. Le problème qui ne concerne pas cette section et de dire en réponse en quoi Mike qui à l'art de dévier du sujet ou de la route ici tu te réincarnera dans le cas où les trois grands monothéismes dans leur vérité et identité propre te sembleraient insuffisants pour vivre et espérer en ce bas monde qui s'appelle en l'état le système solaire chapeauté par la Terre... . GLec (d) 2 mai 2011 à 19:08 (CEST) Je sais GLec est vertigineux par moment

Ça chauffe : GLecmètre à 23 ! --MGuf (d) 2 mai 2011 à 19:18 (CEST)

Je ne suis pas là ou n'intervient ici dans ce Bistro pour piquer ta place au titre de xxxx de l'année 2011. Merci tout de même pour ton contrôle quantitatif sachant que je fais dans la qualité GLec (d) 2 mai 2011 à 19:31 (CEST)

Ça doit y aller dans les chaumières US ! Mike Coppolano (d) 2 mai 2011 à 17:38 (CEST)

Je ne suis pas du tout adepte de la virtualité du réel, façon Baudrillard, mais là je dois avouer qu'avec ce titre, la réalité dépasse la fiction. Comme on dit à chacun sa Croix. Diderot1 (d) 2 mai 2011 à 22:52 (CEST)

+1 Diderot1. L'homme ne change pas depuis belle lurette. Aussi, il faut faire avec le vieux vin du nouveau. Mais bon en l'état ça laisse pantois pour l'avenir de l'homme. GLec (d) 2 mai 2011 à 23:18 (CEST)

Rock à Angers: sujet admissible ?

L'article Rock à Angers et tout les articles du style (Le Havre, Rennes, Bordeaux, Nantes etc...) me gênent profondément dans leur formulation et le sujet traité. Le cas d'Angers en plus ne fait que lister sur une seule et unique liste toute une série de groupe, dont une bonne partie ne sont a priori pas notable et n'ont pas leur article sur Wikipedia.

Est-il envisageable de transformer ce genre d'article en Musique à Angers ou Scène musicale à Angers qui serait, selon moi, plus pertinent et plus encyclopédique.

Les sujets musicaux me semblant légèrement sensible, je préfère demander des avis plutôt que prendre une initiative qui me vaudrait les foudres de certains :) Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 2 mai 2011 à 18:48 (CEST)

Edit: j’apprends d'ailleurs par cet article que le ska et le dub sont du rock :)

Pour le cas du Havre quelqu'un semble-t-il a eu la même idée que toi. voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Musique_au_Havre&diff=17598720&oldid=17460855 Maintenant, je ne dis pas que cette entrée fasse honneur à wikipédia. Xavier Combelle (d) 2 mai 2011 à 18:59 (CEST)

La scène rock de Rennes a été très connue au début des années 1980, on trouve même de bonne sources secondaires sur le sujet, et pas mal de groupes/producteurs étaient en interaction (sans compter la création des transmusicales). Du coup ça peut se justifier pour cette ville, et sans doute pour d'autres aussi. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 mai 2011 à 19:00 (CEST)

Pour Rennes, je ne dis pas, mais pour toutes les autres ? AMHA, on a ici de simple TI qui ne peuvent guère évoluer en tant que telles. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 2 mai 2011 à 19:13 (CEST)

Déja pour Bordeaux il y a un ouvrage (de référence) consacré à la scène rock bordelaise Bordeaux Rock(s) de Denis Fouquet et Jean-François Brieu, donc aucun risque de TI pour cette ville . Kirtap^{mémé sage} 2 mai 2011 à 21:11 (CEST)

Mon incompétence habituelle

Si on promène la souris sur la demoiselle de la photo Commons:File:Opisthorchis viverrini 3.png on apprend des tas de choses sur elle mais si on le met dans wikipedia on ne sait plus rien. Quelqu'un de compétent pourrait-il m'aider? Berichard (d) 2 mai 2011 à 20:21 (CEST)

Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 mai 2011 à 20:32 (CEST)

Les outils nécessaires (voir cette page d'aide) ne sont pas présents sur fr.wp, mais uniquement sur commons où il faut donc aller annoter et voir l'image (il y a également une installation sur en.wp, mais à titre de test). La question avait été abordée notamment dans le Bistro du 7 avril 2010. Sauf erreur de ma part, cela n'a avancé depuis. Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 20:40 (CEST)

C'est horrible, cette image. Ca représente quoi??? --Anas1712 (d) 2 mai 2011 à 21:18 (CEST)

Cette magnifique bestiole. Marin 02/05
22:41

88.172.64.68 (d · c · b)

Hello,
En passant par la page de l'actuel ministre hongrois des affaires étrangères, qui était un ramassi de traductions automatiques et où j'ai commencé par faire le ménage , j'ai découvert que les trois modifications de traduction (la première, la deuxième et la troisième) qui ont mené à cet état étaient réalisées par une adresse IP, que je devine maintenant, après être passée par sa page de discussion, être celle d'un vandale nationaliste et xénophobe hongrois, qui a été bloqué pour la quatrième fois consécutive. Je voulais donc vous faire preuve de ma compassion face à de tels trolls , même si les modifications précédement cités ne sont pas un vandalisme mais une tentative de traduction!!!!
Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit et à bientôt... --Anas1712 (d) 2 mai 2011 à 22:51 (CEST)

C'est moi qui a fait un tri dans les images de la PDD de l'IP 88.172.64.68 --Anas1712 (d) 2 mai 2011 à 22:51 (CEST)