Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2016

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/21 mai 2016[modifier le code]

Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
↑mai / juin↓
1 2 3 4 5

Nuit européenne des musées
aujourd'hui.


⁂

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 22 mai 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 758 126 entrées encyclopédiques, dont 1 501 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 536 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 865 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Dimonou (d · c), Bobcloclimar (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Les articles 1 et un sont proposés à la fusion[modifier le code]

Hein ?
Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « 1 et un » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#1 et un.

Message déposé par Bastien Sens-Méyé (discuter) le 20 mai 2016 à 15:23 (CEST)[répondre]

C'est du rameutage ? (Je plaisante, une fois.) Asram (discuter) 21 mai 2016 à 03:42 (CEST)[répondre]
Non non 😐... Bastien Sens-Méyé (discuter) 21 mai 2016 à 10:17 (CEST)[répondre]
Et le nouvel article s'appellera 2 ou deux ? Émoticône sourire --Guy Delsaut (discuter) 21 mai 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]

Asselinomusical[modifier le code]

Allez, j'assume, après la section qui précède. Pas d'incitation à émettre un avis sur Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression, mais à lire ceux des autres (le mien y compris, je ne suis pas meilleur qu'un autre). Le bas de page avec ce « Nous » qui sent le consulting ne sera pas un problème, mais si seulement ceux qui sont pour le maintien s'engageaient à suivre cet article (de promotion) ? Ce n'est pas si grave, bonne journée ! « Nous vous confirmons que M. Jean Pierre DANEL en tant que guitariste rock & blues est reconnu comme l'un des plus importants ou sinon le plus grand et célèbre guitariste de cette discipline musicale en France », alors évidemment. Asram (discuter) 21 mai 2016 à 05:07 (CEST)[répondre]

« Nous » mis maintenant sous section Discussion en tant que Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression#Commentaire. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 mai 2016 à 06:53 (CEST)[répondre]
Pour moi, c'est bon, c'est fini. J'ai compris... Dès demain, j'arrête les discussions à propos de Jean-Pierre. J'en profiterai pour aussi arrêter la clope et le chocolat.--Applejuice (話す) 21 mai 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]

Traduction automatique[modifier le code]

Sur le bistro du 18 mai, je me plaignais des traductions automatiques.

Je viens de tomber sur [1] et [2]. C'est un peu fatiguant... Utilisateur:פארוק semble un habitué des traductions automatiques à voir ses autres articles (et il est bloqué sur wp:en)... Avec un magnifique renommage de Foire d'Orient vers Foire d'Levant, datant de novembre 2015 et toujours pas reverté... --Nouill 21 mai 2016 à 06:10 (CEST)[répondre]

Actuellement bloqué sur 8 Wikipédias, pas mal. Émoticône — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 mai 2016 à 07:07 (CEST)[répondre]
✔️ 9 wikipédias. Kropotkine 113 (discuter) 21 mai 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]

Modifications à relire[modifier le code]

Bonjour bonjour Émoticône sourire

Ça fait plus d'un an maintenant que la page Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire est en service, et je suis heureux de constater que ça tourne plutôt bien. Y'a en moyenne une diff qui est ajouté et retiré par jour, 60 contributeurs qui ont aidés à un moment ou à un autre, dont une douzaine qui passent très régulièrement (merci à eux !) Émoticône sourire.

Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une page qui recense des modifications qui ont été marquées comme douteuses par des contributeurs, et qui nécessitent une relecture par quelqu'un de plus calé dans le domaine.

On a par contre en ce moment pas mal de diffs qui commencent à traîner, je m'y attaque mais s'il y a des gens qui veulent venir m'aider, ils sont les bienvenues Émoticône.

Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire
 

Merci et bonne journée à tous — 0x010C ~discuter~ 21 mai 2016 à 11:55 (CEST)[répondre]

Et aussi, toujours pour ceux qui ne connaissent pas, le raccourci WP:DJ (DJ parce que la page s'appelait initialement Drapeau jaune). — Ariel (discuter) 21 mai 2016 à 12:25 (CEST)[répondre]

Olivier Ertzscheid parle de Wikipédia et de l'accès aux publications scientifiques[modifier le code]

... je tiens à partager ce papier de salubrité publique : http://rue89.nouvelobs.com/2016/05/19/publierai-plus-jamais-revue-scientifique-264077 ;) -- Tsaag Valren (✉) 21 mai 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]

Dans cet article, il est question de Sci-Hub ("si l’adresse sci-hub.cc ne répond pas, tentez sci-hub.ac ou carrément l’IP 31.184.194.81 : -)". Ce site est vraiment génial, je n'ai pas encore trouvé un DOI pour lequel il ne m'a pas envoyé un pdf de l'article en question contre un captcha facile à résoudre. GÉNIAL ! Merci Émoticône Alexandra Elbakyan et Tsaag Valren!! Bon maintenant la question est : En plus de mettre les DOI qui ne donnent généralement que l'abstract des articles scientifiques mis en référence , peut-on mettre le lien http://sci-hub.ac/DOI qui donne accès au PDF de l'article en entier ?? --Titou (d) 21 mai 2016 à 20:01 (CEST)[répondre]
Bouarf: « La vraie raison c’est que notre putain de métier n’est pas d’écrire des articles scientifiques » Il a du rater un bout de ce qu'est le métier de chercheur. Meodudlye (discuter) 21 mai 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord sur le fait que la recherche étant financée grâce à mes impôts, je suis en droit d'accéder aux résultats de ladite recherche. Il serait normal que Elsevier rembourse les frais de recherche s'ils veulent privatiser l'information. C'est pourquoi je pense que Wikpedia est une très mauvaise surprise pour ces gens là. Pour moi, la caricature de cette vache à lait concerne les college textbooks qui coûtent une fortune (facilement $250.-), qui ne contiennent rien d'utile, et sont lourds. Je plains le pauvre étudiant qui doit se trimballer un livre pesant 20 livres. En maths, ce sont franchement des horreurs. Je ne sais toujours pas comment le corps des nombres réels est défini. J'ai droit à 500 pages de recettes de cuisine pour comment calculer une intégrale. Comme je ne sais toujours pas ce qu'est un nombre réel, je suis tenu de croire sur parole des résultats d'analyse qui sont d'affreux postulats sortant d'un grimoire. Bref, oh la belle vache à lait dans le domaine de la médiocrité. Quand par exemple je veux savoir comment un espace topologique compact est défini, je peux soit me ramener à mes livres de Taupe (ou mon ouvrage préféré de Laurent Schwartz) ou plus simplement chercher sous Wikipedia. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 mai 2016 à 03:23 (CEST)[répondre]
Jusqu'ici, la validation d'une source sur WP est fonction de la réputation du média cité ou de la revue scientifique. On va faire comment pour valider une source si sci-hub.cc n'est en fait qu'une collection de TI? Un article WP sourcé par un TI publié sur sci-hub.cc est-il un TI? --193.190.89.254 (discuter) 24 mai 2016 à 11:43 (CEST)[répondre]

Suivi des articles[modifier le code]

Je suis tombé sur une coquille (qui n'est pas du vandalisme sournois) sur l'article concernant l'ancienne ville de Burzet où le mot procession fut remplacé par Orocession. Cette modification intempestive fut réalisée le 27 janvier 2015 et personne ne l'a notée entre temps après moultes modifications. La modification de l'IP semble à part ça légitime. Je rappelle que je suis un vulgaire péon. Existe-t-il un moyen pour la valetaille (dont je fais partie) pour vérifier si quelqu'un a marqué la page comme relue ou si simplement le contributeur suivant a modifié l'article en ne remarquant rien. Dans ma liste de suivi, parfois j'hésite à valider un changement d'IP et je n'ai aucun moyen de dire vu mais non vérifié. Cela serait intéressant d'avoir la possibilité d'avoir accès au journal des relectures d'avoir la possibilité de dire modification à vérifier après visite infructueuse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mai 2016 à 18:29 (CEST)[répondre]

[3][4] ? Il existe aussi WP:DJ. — Thibaut (会話) 21 mai 2016 à 18:35 (CEST)[répondre]

Palette[modifier le code]

v · m
Métaux de transition
Groupe du platine
Autres
Non-métaux
Métaux pauvres
Métalloïdes
Lanthanides

Bonjour, j'ai créé aujourd'hui la palette Éléments natifs mais tous les liens ne s'affichent pas.J'imagine qu'il y a une erreur de syntaxe mais pas moyen de la trouver. Je serais infiniment (ou presque Émoticône) reconnaissant à celui ou celle capable de corriger Émoticône sourire --Lotus 50 [ɹǝʇnɔsıp] 21 mai 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]

icône « fait » Corrigé, une petite confusion entre {{liste éléments}} et {{liste horizontale}} — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 21 mai 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]
Merci Ltrlg Émoticône --Lotus 50 [ɹǝʇnɔsıp] 21 mai 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/21_mai_2016&oldid=134097323 ».