Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2016

Le Bistro/4 juin 2016

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
4 juin 2016
On m'a sauvée des eaux ? Le premier qui fait une intervention tournant de près ou de loin autour du thème "les bras m'en tombent" est condamné à rédiger et gérer une prise de décision concernant l'usage de wikidata. Le premier c'est toi et tu t'appelles Barada-nikto : tu vois ce qu'il te reste à faire ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 073 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 281 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Un travail de vérification de fond est à entreprendre pour 281 articles, dans des domaines aussi divers que les associations, la généalogie, la géographie, le droit, l'histoire, les biographies, la religion et les sciences. Merci de retirer les bandeaux les cas échéants.

Articles à créer

• Icelandic Air Policing : protection de l'espace aérien islandais par l'OTAN.
  • et pourquoi pas Protection de l'espace aérien islandais par l'OTAN?
• GLUT1, protéine transporteuse de glucose (huit interwikis).
• Modèle de la mosaïque fluide (en), base actuelle de l'architecture membranaire (huit interwikis).
• CD59
• composant 9 du complément (en)
• complexe d'attaque membranaire
• Batifolage
• Repère de crue

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Photographies officielles

Bonjour à tous,

J'aimerais demander au Canton du Jura, l'autorisation d'utiliser les photos sur cette page dans le but d'illustrer les articles des Conseillers d'Etat. Dans l'idéal, j'aimerais une autorisation du même genre que celle pour les parlementaires suisses. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la marche à suivre ? Merci d'avance. Cordialement --ODM ^{[Causer avec un ours]} 4 juin 2016 à 00:42 (CEST)

En bas de la page le lien Conditions d'utilisation dit qu'il faut leur demander (section Droits d'auteur), et le lien Contacts donne des adresses mail pour le faire de la façon indiquée dans c:COM:OTRS/fr en utilisant le texte de la section Déclaration de consentement. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 juin 2016 à 07:54 (CEST)

Grogs !

Un verre de grog chaud.

Bonjour,
Depuis quelques temps, je regardais mon compteur, vers les 60 000 contributions. Nawak, ces records et ces courses ! Cependant, je vois poindre le soleil en ces temps de montée des eaux ! J'offre des, oui des, grog chauds. Santé ! Mike Coppolano (discuter) 4 juin 2016 à 10:26 (CEST)

Santé !... } --Alcide Talon ^blabla ? 4 juin 2016 à 13:21 (CEST)

ou un petit Lait de poule. a+ ;-) -- Chatsam (coucou) 4 juin 2016 à 14:03 (CEST)

Cheers ! - Cymbella (discuter chez moi) - 4 juin 2016 à 18:01 (CEST)

Ali

Salut Il me semble qu'en vertu du principe de moindre surprise, Mohamed Ali (boxe anglaise) devrait être renommé en Mohamed Ali (boxe) ou Mohamed Ali en l'absence d'homonymie ou d'homonyme aussi connu. Par ailleurs, il me semble qu'il est plus d'usage d'écrire Muhammad Ali ou Mohammed Ali que Mohamed Ali. Un avis ? --Panam2014 (discuter) 4 juin 2016 à 10:38 (CEST)

Bonjour Panam2014. Il sera toujours une légende. L'Equipe d'il y a peu de temps. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 4 juin 2016 à 10:48 (CEST)

Je n'ai vu écrit Muhammad Ali mais uniquement Mohamed Ali en français. Donc pas d'accord pour ce renommage, par contre, je pense qu'il serait possible d'enlever "anglaise" dans la parenthèse. Skiff (discuter) 4 juin 2016 à 11:01 (CEST)

 Skiff : Mohammed Ali est américain et sa langue maternelle est latine. Je ne vois pas pourquoi son nom est francisé alors que dans sa carte d'identité, c'est écrit Muhammad Ali. On francise pour les personnalités non-latines. --Panam2014 (discuter) 4 juin 2016 à 12:47 (CEST)

La langue francise ou pas sans logique, le résultat quel qu'il soit permet de déterminer WP:TITRE « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 juin 2016 à 13:03 (CEST)

Larousse parle de Muhammad Ali. --Panam2014 (discuter) 4 juin 2016 à 13:08 (CEST)

Les journaux écrivent Mohamed Ali (ou pour l'article du Figaro Mohammed Ali, alors que la page de titres écrit Mohamed Ali), mais Universalis écrit aussi Muhammad Ali. — Zebulon84 (discuter) 4 juin 2016 à 13:16 (CEST)

 Zebulon84 : les dictionnaires et encyclopédies sont des sources de plus grandes qualités. Et vu qu'elles ont la chance de parler d'Ali, il faut donc prendre cela en compte. --Panam2014 (discuter) 4 juin 2016 à 13:21 (CEST)

Pour reprendre le point remonté par Oliv0, on se retrouve malheureusement avec un titre le plus courant étant Mohamed Ali, tandis que le mieux attesté est celui des sources de Panam2014... Bon courage ^^ --Daehan ^[p|d|d] 4 juin 2016 à 18:30 (CEST)

 Zebulon84, Olv0, Daehan et Skiff : dans tous les cas, il faut aller sur la PDD. Cependant, pour un sportif non répertorié dans une encyclopédie, il est normal de consulter un journal comme l'Equipe. Cependant, pour un sportif reconnu faisant l'objet d'articles et d'ouvrages, il faut préférer ceux-ci aux journaux. D'autant que MH est Américain, il est donc illogique de franciser. --Panam2014 (discuter) 4 juin 2016 à 19:52 (CEST)

N'y a qu'à l'appeler Cassius Clay, et pis c'est tout . --Warp3 (discuter) 5 juin 2016 à 01:41 (CEST)

Où débattre en français du harcélement sur Wikipédia ?

Je n'ai pas trouvé où discuter en français du problème en vue de confronter une proposition... oliezekat (discuter) 4 juin 2016 à 14:04 (CEST)

Probablement quelque part du côté de {{Palette Règles et recommandations}}. Si c'est pour en signaler un, peut-être sur WP:RA après avoir consulté WP:Résolution de conflit. -- Xofc ^{[me contacter]} 4 juin 2016 à 17:22 (CEST)

Xofc, c'est en rapport avec un bandeau de la WM qu'il y avait ou a toujours concernant l'encouragement à proposer des solutions. Je ne sais pas s'il y avait un lien... --Daehan ^[p|d|d] 4 juin 2016 à 18:31 (CEST)

Il n'y a pas et il n'y a jamais eu de harcèlement sur Wikipédia en français. — Poulpy (discuter) 4 juin 2016 à 18:48 (CEST)

Le lien était m:Grants:IdeaLab/Inspire/fr (idées dans toutes les langues). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 juin 2016 à 19:56 (CEST)

Oui, la page est présentée en français, mais tout le monde y discute en anglais. Le anglais nous harcèle. --Touam (discuter) 4 juin 2016 à 22:03 (CEST)

Vérifier les liens internes

Bonsoir,
Cela peut paraître bête, mais j'aime mettre à jour les liens internes dans les articles que je participe, c'était d'ailleurs une des raisons de mon inscription ici. Pour les vérifier, j'ouvre chaque lien interne vers un nouvel onglet, ce qui n'est pas dérangeant avec un petit article mais beaucoup avec un gros. Existe-il un moyen de vérifier les liens internes (sans redirection donc) sans ouvrir chaque lien un par un ? Cordialement. --Anakindu72 ^(discuter), le 4 juin 2016 à 17:12 (CEST)

Activer le gadget Popups dans les préférences. — Ariel (discuter) 4 juin 2016 à 17:17 (CEST)

 Anakindu72 : Une fois activé, tu n’auras plus qu'à passer la souris sur le lien pour en voir le contenu. Tu pourras effectuer différentes actions, elles sont détaillées ici. -- GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 4 juin 2016 à 17:21 (CEST)

Le gadget HomonymiesEnCouleur est aussi très pratique, pour voir directement les liens qui pointent sans raison vers une page de redirection. — Lady freyja (discuter) 4 juin 2016 à 17:42 (CEST)

Quelle galère d'ouvrir tous les liens !! moi, j'ai mis ca dans mon common.css, ce qui change la couleur des liens en fonction des pages cibles :

.mw-redirect {
	color: ForestGreen;
}
.mw-redirect:visited {
	color: MediumSeaGreen;
}

Ce qui donne Star wars ou StarWars
Mais aussi ca qui est très utile pour les homonymies

.mw-disambig {
	background-color: yellow;
}
.page_h .mw-disambig {
	background-color: AquaMarine;
}

Ce qui donne Star Wars (homonymie) ou Guerre des étoiles. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 juin 2016 à 18:16 (CEST)

Excellent Archimëa, je comptais faire qqch de ce genre-là pour les redirections, grâce à toi je n'aurais pas besoin de réfléchir à comment faire . Merci ! La 2e "commande" des homonymies, c'est pour colorer les {{page h'}} ? (et {{page h}} ?) SenseiAC (discuter) 5 juin 2016 à 00:59 (CEST)

Oui. Ca fonctionne pour les deux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2016 à 01:26 (CEST)

modele age pour les personnages fictif

je ne pense pas qu'il soit opportun de mettre le modele âge sur les personnages fictifs par exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Adrianna_Tate-Duncan&diff=next&oldid=126774184

vous en pensez quoi ? est ce qu'il y a une recommandation pour ca -- Chatsam (coucou) 4 juin 2016 à 18:24 (CEST)

Effectivement, même si la série télé est supposée se passer dans le présent, une fois qu'elle sera finie son âge sera par rapport à la diffusion de l'épisode et pas par rapport au présent. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 juin 2016 à 20:13 (CEST)

Article

Bonjour,

J'ai trouvé sur Twitter un article sur Wiki au Cameroun notamment lié au concours qui a lieu en ce moment. Wiki est perçu comme « une entreprise qui a une grande rédaction chargée approvisionner le site en articles »... --Shev (discuter) 4 juin 2016 à 19:32 (CEST)

Cela peut, à mon avis, être considéré comme des contributions rémunérées. --Mathis B ^discuter, le 4 juin 2016 à 20:05 (CEST)

Genre des noms étrangers

Bonsoir à tous,

Je me retrouve face à un problème. La Fédération allemande de football a pour nom officiel Deutscher Fußball-Bund (DFB). Bund est un nom masculin. L'usage veut que, lorsqu'on utilise un nom étranger en français, on conserve son genre d'origine. Par exemple : la Südeutsche Zeitung (Zeitung est féminin, journal est masculin).

Or, l'immense majorité des articles de Wikipédia indiquent, par ignorance de l'allemand, « la DFB » (Bund est masculin, fédération est féminin), ce qui est faux. Logiquement, c'est « le DBF ».

Ma question est, dois-je corriger cette erreur reprise partout ou dois-je me soumettre à l'ignorance du plus grand nombre ?...

Pour information, la Wikipédia allemande indique bien « die de:Fédération Française de Football » et non pas « der Fédération Française de Football » comme le suggérerait la traduction...

beaucoup pour vos réponses,

Cordialement -- Dimonou (Ja? - votez !) 4 juin 2016 à 21:42 (CEST)

J'ai bien peut que l'usage fautif, une fois rentré dans les mœurs (= sourcé ), ne devienne le bon. Un exemple qui me vient spontanément : on dit « la samba » alors que c'est masculin dans la langue d'origine (o samba). — Ariel (discuter) 4 juin 2016 à 21:50 (CEST)

P.S. Explication de l'usage fautif : on dit la DFB parce que c'est une équipe, de même qu'on dit la samba parce que c'est une danse.

Merci  Ariel Provost : mais étant actuellement l'un des rares à écrire sur le football allemand, écrire la DFB me gêne vraiment beaucoup. Je conserverai donc mon usage correct et ne reverterai pas les autres, voilà un bon compromis...

Juste pour info, la DFB n'est pas une équipe mais une fédération -- Dimonou (Ja? - votez !) 4 juin 2016 à 22:13 (CEST)

 Dimonou :, le DFB est peut être juste en allemand mais pas en français, il suffit de regarder le site de la dfb en français, voir ici par exemple, eux même disent la...--Remy34 (discuter) 5 juin 2016 à 00:21 (CEST)

Les deux se disent (Article devant les noms propres étrangers), mais je préfère le féminin Jean Marcotte (discuter) 5 juin 2016 à 00:37 (CEST)

Je parle de la Federal Aviation Administration or en anglo-américain, le mot Aministration est neutre. Je n'ai jamais entendu parler de le FAA. On dit aussi la NASA. On dit Jean-Sébastien Bach et Karl Boehm. L'un a été francisé ce qui était l'habitude autrefois et de nos jours, on ne touche pas aux prénoms étrangers même au niveau de l'état-civil. Il n'y a donc pas de règle vraiment définie dans la transcription des noms étrangers et il faut s'en tenir à l'usage. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 juin 2016 à 00:50 (CEST)

Merci à tous pour vos réponses.

 Malosse : l'anglais est encore un cas particulier puisque la notion de genre y est très différente. En allemand, en règle générale, les noms masculins restent masculins (le Turnverein par exemple), les noms féminins restent féminins (la Süddeutsche Zeitung par exemple) et les noms neutres deviennent masculin (le Wunderteam par exemple).

-- Dimonou (Ja? - votez !) 5 juin 2016 à 11:03 (CEST)