Wikipédia:Le Bistro/15 décembre 2023

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
15 décembre 2023
Des Barbie, oui... mais en chocolat. (Musée du Chocolat de Tábor, Tchéquie.). Autre œuvre du même musée, choisie complètement au hasard^{[réf. souhaitée]}.

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 décembre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 576 120 entrées encyclopédiques, dont 2 123 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 952 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 décembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Stroud (district) (2009)
Flossmoor (2009)
Bananaz (2009)
Nucléotide-ose (2009)

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Brooke Greenberg : sourçage à améliorer
Gwosiwo : 1 ligne
Mona Simpson (auteur) : sourçage à revoir

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2023, des articles demandés ou les plus attendus.

Liza Colón-Zayas (en), actrice américaine (5 iw)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Bech (d · c), Birdie (d · c), Guil2027 (d · c), Nimbus08 (d · c), Black-Star (d · c), Tiloudeux (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Appel à l'aide pour un projet d'article[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Je lance un appel à l'aide pour un énorme projet qu'on mène pour l'instant à deux : c'est la mise à jour et l'approfondissement de l'article Liste des territoires du Saint-Empire romain germanique (lien vers le brouillon). Si vous êtes un.e passioné.e d'histoire et d'histoire territoriale européenne, n'hésitez pas à me contacter ! On serait ravi de votre aide.

Merci beaucoup, DreamcoatJoey — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DreamcoatJoey (discuter)

Bonjour

DreamcoatJoey , je ne peux pas t'apporter l'aide demandée, désolé, par contre une remarque : je pense qu'un article de l'espace encyclopédique ne devrait pas comporter de lien vers un brouillon, et encore moins de demande à l'aide mentionnant un nom de compte (ne serait-ce que parce les articles de l'encyclopédie ne sont pas signés). Je révoque la modification. Mais quand même, bon courage pour ce projet d'article ! — Mwarf (d) 15 décembre 2023 à 13:05 (CET)[répondre]

Il n'y a pas de soucis, je cherchais pas à nuire et comme Wikipédia est un projet collaboratif en mutation constante je pensais que toute action qui allait dans ce sens serait acceptable. Mais je peux aisément voir ton point de vue, merci pour ton aide ! Bien à toi, @DreamcoatJoey DreamcoatJoey (discuter) 15 décembre 2023 à 20:17 (CET)[répondre]

Enseignement éditorialisation/wikipédia à Nanterre[modifier le code]

Bonjour, pour information, un enseignant vacataire est recherché pour un module de 24h d'enseignements de travaux dirigés en licence sur écriture numérique/éditorialisation/écriture collaborative à l'université de Nanterre. Il peut inclure un atelier de participation à Wikipédia. Si vous avez une expérience en enseignement et que cela vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter. Bonne journée, --Io (discuter) 15 décembre 2023 à 11:56 (CET)[répondre]

Regrouper article et page de vote[modifier le code]

Bonjour à tous. Quelqu'un saurait-il renommer les pages en question afin de faire le lien entre l'article Half-Life (jeu vidéo) et la page de vote Discussion:Half-Life/Bon article ? J'ai accès au bouton « Renommer » mais j'ai peur de faire une bêtise. Merci d'avance. TiboF ® 15 décembre 2023 à 15:55 (CET)[répondre]

Fait. @TiboF (il faut pas hésiter, on peut toujours corriger les bêtises

, c'est comme ça qu'on apprend) Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 décembre 2023 à 16:12 (CET)[répondre]

Sondage concernant le totem de 2023[modifier le code]

Chers lectrices et lecteurs du Bistro, bien le bonsoir

Comme vous le savez sûrement, chaque année se tient un sondage au cours duquel la communauté élit un totem destiné à représenter les néophytes de Wikipédia arrivés cette même année. Chose promise, chose due, j’ai l'honneur de vous présenter le sondage relatif au totem qui sera choisi pour 2023. Le thème de cette décennie est les arbres, et celui qui a été élu l’an passé était le cèdre. Peut-être s’agira-t-il d’un match retour pour les partisans du baobab ?

Si le vote ne débute qu’à partir du 1^er janvier prochain, vous pouvez néanmoins faire vos propositions sur la page du vote directement, ou bien sur la page de discussion de celui-ci. Comme l’année dernière, je n’ai repris que les candidats ayant récolté 5 votes ou plus, mais ce n'est pas inflexible. J’espère ne pas avoir fait d’erreur lors de la création de la page, ainsi que dans la procédure. Corrections et suggestions bienvenues

Un petit florilège des candidats de l'an passé
Gingko
Tilleul
Baobab africain
Séquoia
Cerisier
Châtaignier

À dans deux semaines, pour le début du vote ! — Richaringan (話し合いましょう!) 15 décembre 2023 à 20:35 (CET)[répondre]

Le meilleur moment de l'année sur Wikipédia !!

--Dilwen (discuter) 15 décembre 2023 à 20:46 (CET)[répondre]

Mes choix sont faits... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 décembre 2023 à 20:53 (CET)[répondre]

Maintenant que j'y pense, il y a bien le cerisier (du cherry picking ?

) mais pas le pommier alors qu'il y a tant d'articles « pomme » (de simples ébauches) créés tous les jours. --Warp3 (discuter) 15 décembre 2023 à 21:13 (CET).[répondre]

Warp3 : en 2021, première année de la série des arbres, le pommier (mais japonais) avait recueilli... deux voix

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 décembre 2023 à 21:26 (CET)[répondre]

Voilà qui est bien regrettable, Honorable Arcyon ; on pourrait aussi ajouter d'autres arbres fruitiers, par ailleurs. Cdlt, --Warp3 (discuter) 15 décembre 2023 à 23:29 (CET).[répondre]

Bonjour et merci pour cette annonce,

J'ai suggéré quelques nouveaux arbres sur : » Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2023 «.

LD (d) 15 décembre 2023 à 23:21 (CET)[répondre]

Ah, l'une des premières fois (ou la première ?) que je participe à ce sondage. Un grand moment Wikipédien... DarkVador ^{[Hello there !]} 16 décembre 2023 à 04:09 (CET)[répondre]

Merci pour l'inauguration du sondage ! Troisième round entre les Feuillus et les Résineux, j'ai hâte de voir qu'elle sera l'heureux élu des contributeurs pour 2023. Amha, alea jacta est. L0Ldu82‬ (✉) — 16 décembre 2023 à 10:41 (CET)[répondre]

Je viens juste de me rendre compte que ce sondage me concerne, puisque j’ai effectué mais premières contributions significatives au début de l’année. Uchroniste ⁴⁰ 16 décembre 2023 à 12:06 (CET)[répondre]

Il te faudrait un arbre qui pousse de manière imaginaire à partir d'un certain endroit. Sais pas si ça existe

.--Dilwen (discuter) 17 décembre 2023 à 10:48 (CET)[répondre]

Question sur "Auteurs et statistiques"[modifier le code]

Bonsoir, il y a, dans la page "auteurs et statistiques", une distinction que je ne comprends pas.

On a une rubrique "Autorship: Authorship attribution, measured by character count, excluding spaces" (soit en français: "Attribution de paternité, mesurée en nombre de caractères, espaces exclus."
Et cette autre rubrique, juste en dessous: "Top editors: Top 10 by added text (approximate)" (soit en français: Rédacteurs les plus actifs: Les 10 premiers en fonction de la taille du texte ajouté (approximatif)".

Je ne comprends pas la différence entre ces deux informations. A titre d'exemple, cette page: sous "autorship", j'ai 1904 caractères, soit 52% de l'ensemble; et sous "10 premiers en fonction de la taille du texte ajouté", j'ai 1510, soit 35,3%.
Au fond, quelle différence y a-t-il entre "nombre de caractères, espaces exclus" et "taille du texte ajouté" ? Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne... Cordialement, Dawamne (discuter) 15 décembre 2023 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonsoir

Dawamne : de ce que je comprends, la rubrique authorship se base sur le nombre de caractères ajoutés, sans prendre en compte les caractères que tu as pu supprimer des versions précédentes, tandis que la rubrique top editors se base sur les différences de taille en octets des modifications apportées. Ainsi, comme tu as modifié ou supprimé certains caractères qui existaient dans les versions précédentes, la différence de taille ne correspond pas aux 1904 caractères mais seulement à +1504. Florn (discuter) 15 décembre 2023 à 21:20 (CET)[répondre]

Super! Merci Florn88 pour la réponse très claire! Bonne soirée, Dawamne (discuter) 15 décembre 2023 à 21:23 (CET)[répondre]