Indice boursier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Un indice[1] boursier[2] désigne, depuis la fin du XXe siècle[3], un nombre construit pour apprécier l'évolution, entre deux dates, de la juste valeur[4] d'un portefeuille de référence théorique[5] de valeurs mobilières, cotées sur les marchés organisés, qu'un homme de l'art[6] a créé puis révisé[7] au cours du temps par choix raisonnés[8].

Tant que ce portefeuille n'est pas modifié[9], l'indice élémentaire[10] de sa juste valeur est également un indice synthétique[11] des cours des valeurs mobilières qui le composent (cf. §1.3.1), utilisable pour estimer leur évolution relative d'ensemble[12].

Les commentaires des journalistes financiers et des banquiers[13] se révèlent sans utilité pratique pour un investisseur[14] qui se demande s'il peut ou non améliorer la rentabilité future[15] de son portefeuille de valeurs mobilières en tenant compte des indices boursiers proposés par les sociétés spécialisées.

Généralités[modifier | modifier le code]

Utilisations des indices boursiers[modifier | modifier le code]

L'utilisation qui peut être faite d'un indice boursier dépend essentiellement de la composition du portefeuille de référence initial retenu puis éventuellement révisé par l'homme de l'art pour le maintenir[16] au cours du temps. On notera qu'Il existe un nombre impressionnant[17] d'indices boursiers dont l'immense majorité est sans intérêt (cf. site de la société S&P Dow Jones Indices et liste d'indices boursiers).

Pour être utilisable comme :

  • vedette d'une place financière ou d'une zone géographique[18], le portefeuille de référence retenu pour construire l'indice puis le réviser doit comprendre non seulement des titres émis par des sociétés leaders dans leurs secteurs et dont la notoriété[19] est établie, mais également faire l'objet d'un grand nombre de transactions journalières[20] dans l'espoir d'intéresser un large public et inciter les médias du monde entier à le diffuser. Il en est plus ou moins ainsi du DJIA (New-York[21]), du CAC 40 (Paris[22]), du Footsie (Londres[23]), du DAX (Francfort[24]), etc. Il en est de même du S&P 500 (États-Unis[25]), de l'Euro Stoxx 50 (Euro zone[26]), du S&P Asia 50 (Asie[27]), du MSCI mondial (« Monde »[28]), etc. Le succès d'un indice-vedette dépend également des sommes investies pour persuader la communauté financière qu'il est indispensable à connaître à chaque seconde!
  • sous-jacent à un fonds indiciel coté[29], le portefeuille de référence retenu pour construire l'indice puis le réviser doit être composé de titres suffisamment liquides pour pouvoir être calculé à tout instant de façon fiable[30] et d'une taille raisonnable[31] pour faciliter sa réplication ;
  • référence pour juger de la rentabilité d'un portefeuille détenu par un investisseur (ou de celle d'un fonds géré par un organisme de placement collectif en valeurs mobilières), le portefeuille de référence retenu pour construire l'indice puis le réviser doit comprendre des titres appartenant à la même classe de risque[32] que ceux composant le portefeuille (ou le fonds commun de placement).

Remarque : Les médias attachent une importance démesurée aux variations des indices boursiers qu'ils diffusent... sans se soucier de la variabilité habituelle des mesures[33] et lient à tort les évolutions des indices boursiers-vedettes des différentes places financières à la plus ou moins bonne santé des économies nationales[34].

Indices de la juste valeur d'un portefeuille[modifier | modifier le code]

Valeurs de base[modifier | modifier le code]

À quelques exceptions notables près (Dow Jones averages et Nikkei 225), la plupart des indices boursiers sont déduits des indices élémentaires de la juste valeur de portefeuilles de référence théoriques en appliquant divers facteurs d'échelle (des grossissements : ×100, ×1000, ×1500, ×3000, ×5000, etc.), appelés valeurs de base[35] dans le jargon statistique, suivis généralement d'un arrondi à la deuxième décimale[36] ce qui fixe la précision des calculs[37]. La variation relative de la juste valeur du portefeuille de référence entre deux dates peut donc se calculer, aux erreurs d’arrondis près, indifféremment en utilisant la variation relative de l'indice élémentaire de cette juste valeur ou celle de l’indice boursier publié en utilisant la valeur de base choisie par l'homme de l'art.

  • Exemple : NYSE Euronext publie l’indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille de référence associé au CAC large 60[38] dont la date de référence est le 3 janvier 2006 en retenant un facteur d’échelle égal à 5 000[39]. Dire que le CAC large 60 du vendredi 22 mai 2015 à 17 heures 22 minute et 30 seconde (date courante) valait 5.693,00 sur base 5 000 le 3 janvier 2006 est équivalent à dire que la juste valeur du portefeuille de référence a augmenté de (5693-5000)÷5000=13,86% entre la date de référence et la date courante.
Pour rappeler le facteur d’échelle (5000) utilisé pour énoncer cet indice boursier ainsi que la date de référence (clôture du mardi 3 janvier 2006), il est d’usage de noter « 3/1/2006=5000 » à la suite du nombre 5.693,00. Pour reconstituer l'indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille théorique qui rapporte celle observée à la date courante à celle du 3 janvier 2006, il suffit de diviser le CAC large 60 par 5 000, ce qui conduit à : 5693÷5000=1,1386.
À la clôture précédente, le CAC large 60 valait 5.700,30. On en déduit sa variation absolue : 5693,00-5700,30=-7,30 ainsi que sa variation relative : -7,3÷5700,30≈-0,13% ; autrement dit, la baisse de cet indice boursier depuis la clôture du jeudi 21 mai 2015 à 17 heures 35 minutes et 15 secondes est égale à 7,30 en valeur absolue et environ 0,13% en valeur relative.

Pour ne pas compliquer inutilement la lecture des formules utilisées dans les développements théoriques, il est d’usage de présenter ces indices boursiers en vraie grandeur, c’est-à-dire sans procéder à un changement d’échelle, on dira ci-après en « base 1 », ce qui a d'ailleurs l'avantage de faire disparaître tout problème éventuel d’interprétation[40].

Points d'indice[modifier | modifier le code]

  • L'homme de l'art choisit souvent 1 000 comme valeur de base (CAC 40®, FTSE, DAX, etc.) mais pas toujours. Le CAC Next 20 et le CAC Mid 60 s'énoncent par exemple en base 3 000, le CAC Large 60 en base 5 000, le NASDAQ Composite en base 100, le S&P 500 en base 10... Les indices élémentaires des justes valeurs des portefeuilles associés à ces indices boursiers pourraient donc se déduire des indices boursiers correspondants en les exprimant respectivement en pour mille, pour trois mille, pour cinq mille, pour cent, pour dix[41] mais les médias en ont décidé autrement puisqu'ils ont choisi d’énoncer tous ces indices boursiers en utilisant d’illusoires « points », comme s'il s'agissait d'une unité, générant ainsi de regrettables confusions auprès du public voire des professionnels qui ne connaissent pas nécessairement par cœur toutes les valeurs de bases des indices boursiers proposés par les sociétés spécialisées[42].

Bref, que l'on se le dise : le point d'indice[43] est une chimère dont il faut avoir appris à se méfier.

Contrairement à la plupart des indices boursiers qui sont des nombres purs (i.e. qui n'ont pas d'unité), les Dow Jones Averages (cf. §6) et le Nikkei 225 sont égaux aux justes valeurs de portefeuilles de référence construits puis révisés en utilisant respectivement des titres cotés à New-York et à Tokyo. Ils s'énoncent également avec deux décimales mais évidemment en dollars (et en cents) pour les premiers et en yens (et centièmes de yens) pour le second... On pourrait éventuellement envisager par exemple de multiplier le Dow Jones Industrial Average par 100 ou de diviser le Nikkei 225 par 100 pour raisonner respectivement en cents et en centaines de yens si les financiers souhaitaient changer la précision de leurs calculs, mais tel n’est pas le cas... Il n'y a donc pas lieu d'associer une valeur de base à ces indices!

Notations[modifier | modifier le code]

On désignera ci-après par :

  • \scriptstyle H, la liste des différentes valeurs mobilières \scriptstyle h ~(h\in H) des entreprises choisies par l'homme de l'art pour composer un portefeuille de référence, inchangé depuis sa dernière révision à une date[44] notée r,
  • k, un numéro d'ordre chronologique utile pour repérer les différentes séances boursières successives qui se sont déroulées depuis celle de la dernière révision (en particulier, k=j et k=j-1 désigneront respectivement la séance courante et celle qui la précède),
  • \scriptstyle {q^h_r}, le nombre de titres de la valeur mobilière \scriptstyle h retenu lors de la dernière révision[45] du portefeuille de référence, à la date r,
  • \scriptstyle {c^h_t} et \scriptstyle {c^h_r}, les cours en bourse dans la devise retenue par l'homme de l'art (supposée être ici l'euro[46]) de la valeur mobilière \scriptstyle h respectivement à l'instant t de la séance courante et à la date r de la dernière révision.

Propriété de transitivité[modifier | modifier le code]

La juste valeur (en euros) d'un portefeuille de valeurs mobilières étant une grandeur simple (c'est-à-dire repérée par un seul nombre à un instant donné), son indice élémentaire possède, comme toute fraction, une propriété essentielle dite de transitivité. Cette dernière permet de calculer par récurrence l’indice de la juste valeur du portefeuille, base 1 à une date choisie pour référence, notée traditionnellement « 0 », en enchaînant les différents indices successifs mesurant son évolution depuis cette date, c’est-à-dire en les multipliant[47].

Indice nu, indice de rentabilité[modifier | modifier le code]

Les financiers appellent respectivement indice de la nue-propriété (indice « nu » en abrégé) et indice de rentabilité d’un portefeuille de valeurs mobilières, l’indice élémentaire de la juste valeur du compte titres seul (sur lequel sont inscrits les différents titres) et celui de sa pleine propriété[48], c'est-à-dire obtenu en tenant compte également de l'éventuel usufruit (dividendes et coupons) crédité sur le compte courant bancaire associé puis éventuellement plus ou moins rapidement réinvesti en achetant de nouveaux titres.

Les achats ou ventes étant comptabilisés à leurs justes valeurs, on notera que les frais liés à la détention et au négoce de valeurs mobilières (droits de garde, commissions, taxes, impôts, etc.) sont négligés.

  • Calcul de l'indice nu
1°) L’indice nu \scriptstyle\ {P\!I_{t/r}} (appelé Price Index en anglais) à l'instant t de la séance courante, base 1 à la date r de la dernière révision, s'écrit[49] :
- soit, directement, en rapportant la juste valeur du portefeuille de référence calculée à l'instant t à celle à la date r de la dernière révision : \scriptstyle P\!I_{t/r} = \frac {\scriptstyle\sum \scriptstyle{{c_t} \times {{q_r}}}}{\scriptstyle\sum \scriptstyle{{c_r} \times {q_r}}} ;
- soit, par récurrence (en utilisant la propriété de transitivité des indices élémentaires), en enchaînant l’indice nu  \scriptstyle {P\!I_{t/j-1}} à l'instant t, base 1 à la clôture de la séance boursière précédente[50] à celui {\scriptstyle P\!I_{j-1/r}}, base 1 à la date r de la dernière révision, calculé à la clôture de la veille : \scriptstyle P\!I_{t/r} = PI_{t/j-1} \times P\!I_{j-1/r}.
2°) L’indice nu \scriptstyle {P\!I_{t/0}} à l'instant t de la séance boursière courante, base 1 à la date 0 de référence, s’obtient en enchaînant celui calculé à la date r de la dernière révision  ({\scriptstyle P\!I_{r/0}}) à l'indice {\scriptstyle P\!I_{t/r}} calculé ci-dessus : \scriptstyle P\!I_{t/0} = P\!I_{t/r} \times P\!I_{r/0}.
  • Calcul de l'indice de rentabilité
1°) L’indice de rentabilité {\scriptstyle R\!I_{t/j-1}} (appelé Return Index en anglais) à l'instant t de la séance courante, base 1 à la clôture de la séance précédente, s'écrit de la façon suivante : \scriptstyle R\!I_{t/j-1} = \frac {\textstyle (\scriptscriptstyle \sum \scriptstyle{{c_t} \times {{q_r}}}\textstyle )+\scriptstyle C\!F_j}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle {{c_{j-1}} \times {q_r}}}\scriptstyle {C\!F_j} désigne le flux de trésorerie engendré par la détention des valeurs mobilières composant le portefeuille de référence, encaissé en « date valeur » de la séance courante (la jème depuis celle de la dernière révision). L'indice de rentabilité se déduit donc de l’indice nu (cf. §1.2.3) de la façon suivante : \scriptstyle R\!I_{t/j-1} = P\!I_{t/j-1}+\frac {\scriptstyle C\!F_j}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle {{c_{j-1}} \times {q_r}}}, c'est-à-dire en l'augmentant d'un taux de rendement en valeur absolue[51].
2°) L’indice de rentabilité {\scriptstyle RI_{t/0}} à l'instant t de la séance courante, base 1 à la date 0 de référence, dépend de la façon de gérer les éventuelles rémunérations encaissées liées à la détention des titres appartenant au portefeuille de référence. L'indice de rentabilité s'obtient en enchaînant l’indice journalier  {\scriptstyle RI_{t/j-1}} à celui  {\scriptstyle RI_{j-1/0}} calculé à la clôture de la séance précédente quand on suppose que le flux de trésorerie {\scriptstyle C\!F_j} est réinvesti à chaque séance en achetant les différentes valeurs mobilières composant le compte titres sur la base des coefficients budgétaires et des cours de clôture de la veille : \scriptstyle RI_{t/0} = RI_{t/j-1} \times RI_{j-1/0}.

Des bases de données boursières sont construites pour faciliter le calcul des indices de rentabilité[52] et des taux de rendement.

Indice synthétique de cours boursiers[modifier | modifier le code]

Forme développée de l'indice nu[modifier | modifier le code]

L'indice nu proposé par l'homme de l'art est presque toujours un indice-chaîne[53] dans lequel chaque maillon est l'indice élémentaire[54] de la juste valeur de la nue-propriété d'un portefeuille théorique bien précis dont la composition[55] demeure inchangée au cours du temps entre deux dates de révision successives.

Un statisticien-économiste analyse la construction de chacun des maillons en développant sa formule, c'est-à-dire en écrivant l'indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille de référence théorique suivi pour l'interpréter comme une moyenne d'indices élémentaires appelée indice synthétique[56] des cours boursiers des valeurs mobilières des sociétés sélectionnées. L'indice élémentaire de la juste valeur d'un compte titres à l'instant t de la séance courante, base 1 à la date r de sa dernière révision, est en effet également une moyenne pondérée des indices élémentaires des cours (\scriptstyle \frac{c^h_t} {c^h_r},\scriptstyle ~h\in H\displaystyle ), appelée sa forme développée, à condition de choisir des coefficients de pondération (\scriptstyle \alpha^h, ~h\in H \displaystyle ) en conséquence[57]. Plus précisément, si la moyenne utilisée est arithmétique (respectivement harmonique), ces coefficients sont les proportions de la juste valeur du portefeuille que représentent les différents titres à la date r de sa dernière révision (respectivement à l'instant t de la séance courante).

Deux économistes allemands[58] de la deuxième moitié du XIXe siècle sont devenus célèbres pour avoir proposé de construire des indices synthétiques de prix à la consommation[59] en utilisant pour pondération des coefficients budgétaires[60], le premier en effectuant une moyenne arithmétique et le second une moyenne harmonique d'indices élémentaires de prix.

Interprétation de l'indice nu[modifier | modifier le code]

Pour un économiste,

  • construire un indice boursier revient à choisir un système de « coefficients budgétaires », c'est-à-dire les proportions d'un budget à allouer à l’achat des différentes valeurs mobilières d'un premier portefeuille de référence pour en déduire les nombres de titres (éventuellement fractionnaires) à acquérir de l'observation des cours et taux de change sur les marchés financiers ;
  • réviser par autofinancement le portefeuille de référence précédent consiste à l'évaluer et choisir de nouveaux coefficients budgétaires pour en déduire sa nouvelle composition.

Si pour un statisticien, le choix de coefficients budgétaires, c'est-à-dire d'un système de pondération plutôt qu'un autre dans la formule de moyenne du dernier maillon de l'indice-chaîne est une préoccupation secondaire[61], il n'en est pas du tout de même d'un éventuel investisseur qui ne s'intéresse à un indice boursier que s'il est convaincu de bien gérer ses avoirs en s'inspirant du portefeuille théorique de référence associé[62]. Pour que les frais de transaction engendrés par les achats et vente de titres de son portefeuille ne soient pas trop importants, il est souhaitable que les coefficients budgétaires du portefeuille théorique de référence suivi demeurent stables dans le temps[63].

Pour construire le dernier maillon de son indice boursier, l'homme de l'art retient en pratique une moyenne arithmétique d'indices élémentaires \scriptstyle (I^h_{t/r}=\scriptstyle\frac{c^h_t} {c^h_r},\scriptstyle ~h\in H) des cours boursiers des titres des différentes entreprises qu'il a sélectionnées \scriptstyle (h\in H), en utilisant l'un des trois systèmes de pondération \scriptstyle (\alpha^h {~;~}{\scriptstyle\sum {\scriptstyle{{\alpha^h}}}=1}{~;}{{\scriptstyle ~\alpha^h} \scriptstyle \ge {\scriptstyle 0,}}\scriptstyle ~\forall h\in H) suivants pour que les coefficients budgétaires puissent s'interpréter d'une façon claire en termes financiers (cf. ci-dessous) :

  • {\alpha^h}=\frac {\scriptstyle {c^h_r}}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle{{c_r}}}\scriptstyle ~(h\in H) conduit à un indice boursier dit « pondéré par les cours » (cf. §5, Price-weighted index/PWI en anglais) qui s'écrit : \sum \scriptstyle{{\alpha^h} \times \frac{c^h_t} {c^h_r}}=\displaystyle \frac {\sum \scriptstyle {c_t}} {\scriptstyle \sum \scriptstyle {c_r}}. Cette pondération par les cours consiste à retenir des coefficients budgétaires proportionnels aux cours en bourse relevés lors de la création du portefeuille de référence puis lors de ses révisions successives. Pour l'utilisateur, l'indice-maillon s'interprète alors simplement comme étant celui de la juste valeur de la nue-propriété d'un portefeuille comprenant un même nombre de titres de chacune des entreprises appartenant à l'échantillon sélectionné lors de sa création puis à chaque date de révision.
  • {\alpha^h}=\scriptstyle\frac {1} {Card~H}\scriptstyle ~(h\in H) conduit à un indice boursier dit « équipondéré » (cf. §4, Equal-weighted index/EWI en anglais) qui s'écrit : \sum \scriptstyle{{\alpha^h} \times \frac{c^h_t} {c^h_r}}=\scriptstyle \frac {1}{Card ~H} \times \displaystyle {\sum \scriptstyle \frac {c_t} {\scriptstyle {c_r}}}. Cette pondération égale consiste à retenir des coefficients budgétaires égaux. Pour l'utilisateur, l'indice-maillon s'interprète alors simplement comme étant celui de la juste valeur de la nue-propriété d'un portefeuille construit en rendant égales les différentes justes valeurs des titres détenus de chacune des entreprises appartenant à l'échantillon sélectionné lors de sa création puis à chaque date de révision.
  • {\alpha^h}=\frac {\scriptstyle {c^h_r} \times {{q^h_r}}}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle{{c_r} \times{q_r}}}\scriptstyle ~(h\in H) conduit à un indice boursier dit « de capitalisation » (cf. §3, Capitalization-weighted index/CWI en anglais) qui s'écrit : \sum \scriptstyle{{\alpha^h} \times \frac{c^h_t} {c^h_r}}=\frac {\displaystyle {\sum {\scriptstyle c_t \times q_r}}}{\displaystyle {\sum {\scriptstyle c_r \times q_r}}}. Cette pondération par les capitalisations consiste à retenir des coefficients budgétaires proportionnels aux capitalisations boursières[64] calculées lors de la création du portefeuille de référence puis lors de ses révisions successives. Pour un économiste, l'indice-maillon ainsi créé s'interprète alors comme étant celui de la juste valeur de la nue-propriété d'un gigantesque portefeuille construit puis révisé en retenant tous les titres émis par les différentes entreprises de l'échantillon sélectionné par l'homme de l'art lors de sa création puis à chaque date de révision (capitalisation totale) ou seulement ceux considérés comme négociables sur le marché (capitalisation flottante). Pour un financier, la capitalisation d'une entreprise est une estimation spéculative[65] donc peu fiable et très discutable de son prix puisqu'elle varie sous l'effet de comportements tantôt euphoriques, tantôt déprimés, des opérateurs en bourse qui s'échangent chaque jour des volumes insignifiants de titres par rapport à ceux inscrits à la cote et comme le démontre le prix des actions proposé aux actionnaires d'une société cible lors d'une OPA.

L'interprétation de l'indice-maillon de la juste juste valeur du portefeuille de référence déduit des capitalisations (totales ou flottantes) des sociétés de l'échantillon retenu par l'homme de l'art peut ainsi sembler légitimement bien théorique voire ésotérique[66] à un investisseur qui se propose de construire concrètement son compte titres!

Indicateurs et indices boursiers[modifier | modifier le code]

Quelques indicateurs boursiers sont appelés indices boursiers sans mesurer directement la variation relative d’une grandeur simple ou complexe entre deux dates : pour un statisticien ils ne sont donc ni « élémentaires » ni « synthétiques ». Il en est ainsi des averages publiés par le Wall Street Journal (WSJ) en particulier du célébrissime Dow Jones Industrial Average/DJIA[67] (cf. §6.1) égal à la juste valeur en dollars de la nue-propriété d’un portefeuille-type théorique composé d’un même nombre fractionnaire[68] d'actions de 30 entreprises industrielles américaines choisies selon le bon vouloir du rédacteur en chef du Wall Street Journal (WSJ) parmi les plus réputées, cotées au NYSE ou au NASDAQ.

D'autres indicateurs devraient être appelés indices boursiers[69] mais ne le sont étrangement guère souvent !

Remarque : Arrondir le DJIA à la deuxième décimale puis l'énoncer en points est absurde puisque cet indice boursier possède une unité[70] : le dollar[71] (cf. §1.2.2. et §6.1 - Dow Jones Industrial Average).

Fonds indiciels cotés[modifier | modifier le code]

On appelle fonds indiciel coté (en France) et Fonds indiciel Négociable en Bourse/FNB (au Canada) ou encore « Exchange Traded fund/ETF » (aux États-Unis), un fonds géré par un organisme de placement en valeurs mobilières/OPCVM[72] de manière à ce que la valeur de l’action ou de la part, négociable en Bourse comme une action, demeure proportionnelle, autant que faire se peut, à un indice boursier.

À la création d’un fonds indiciel coté, son émetteur choisit par commodité pour les futurs souscripteurs de fixer le nombre de parts (FCP) ou d’actions (SICAV) afin qu’il soit facile de suivre leurs cours en observant l’indice. Il y parvient en choisissant ce nombre de façon que le premier cours soit égal à une fraction simple de sa valeur (par exemple \textstyle\frac{1}{10} ou \textstyle\frac{1}{100} de l'indice). Les cours s’en écartent[73] ensuite parfois légèrement du fait des révisions périodiques successives décidées par le gestionnaire de l’indice retenu.

L'indice « Value line geometric »[modifier | modifier le code]

Un indice boursier peut être synthétique sans être également l’indice élémentaire de la juste valeur d’un portefeuille-type. Il en est ainsi du Value Line Geometric index/VLG égal à la moyenne géométrique simple[74] des indices élémentaires de plus ou moins-value des actions d’un échantillon composé d’un peu moins de 1 700 entreprises américaines (cotées aux États-Unis et au Canada). À l’aide de cette moyenne[75], la société new-yorkaise d’informations financières Value Line propose depuis de nombreuses années un classement des entreprises appartenant au portefeuille de référence : le groupe des plus performantes en rassemble une centaine (cf. Value Line Ranking System[76]).

Une formule de moyenne géométrique simple d’indices élémentaires a été proposée en 1863 par un anglais, William Stanley Jevons, pour construire un indice synthétique des prix à la consommation.

Propriétés des indices boursiers[modifier | modifier le code]

Représentativité[modifier | modifier le code]

Pour construire puis réviser un indice boursier, l'homme de l'art retient les titres composant un portefeuille-type par choix raisonné. Dans ces conditions, suggérer qu’un tel indice donne la « tendance »[77] du marché n’est, d'un point de vue statistique, qu’un vœu[78] pieux[79]. L'estimation de l'évolution relative des cours ne peut être relative qu'au champ de l'indice souvent extrêmement restreint que les commentateurs financiers précisent parfois de façon ambiguë[80]!

Volatilité[modifier | modifier le code]

Contrairement à certaines grandeurs dont les caractéristiques statistiques (de position, de dispersion, de forme, de concentration, ...) mesurées dans une population peuvent être supposées atemporelles[81], celles des grandeurs boursières sont spéculatives donc plus ou moins variables au cours du temps selon l'humeur haussière ou baissière des opérateurs qui interviennent sur le marché. Disposer en permanence d'un ordre de grandeur de la volatilité[82] d'un indice boursier[83] dont on souhaite commenter l'évolution est donc indispensable pour oser se prononcer sur une variation[84] constatée lors d'une séance boursière par exemple.

Comparaisons à long terme[modifier | modifier le code]

La propriété de transitivité (cf. §1.2.4) de l’indice élémentaire de la juste valeur d'un portefeuille de valeurs mobilières permet de calculer l’évolution de cette grandeur entre deux instants quelconques par une simple division des deux indices correspondants (base 1, au même instant 0 de référence). L’indice obtenu par la division de deux observations d'un indice-chaîne de cours boursiers ne permet pas d'effectuer aussi simplement des comparaisons de l'évolution de ces cours. L'interprétation[85] de l'indice obtenu devient en effet d'autant plus discutable pour mesurer l'évolution d'ensemble des cours que le nombre de révisions de l'échantillon suivi a été important et que la dispersion des indices élémentaires des différents cours est plus grande entre les deux dates à comparer[86].

Effet « choix des titres »[modifier | modifier le code]

L’évolution de la juste valeur d’un portefeuille d’actions d’entreprises cotées sur plusieurs places financières dépend non seulement des variations des cours des titres qui le composent mais aussi de celles liées aux variations a priori imprévisibles des taux de change des différentes devises par rapport à l’une d’entre elles prise comme référence. Pour apprécier la part imputable au « choix des titres » dans la variation de la juste valeur d’un portefeuille, il est donc nécessaire d’éliminer l’effet éventuel des fluctuations des taux de change vis-à-vis de la devise de référence, appelé « effet taux de change »[87]. Si une grandeur simple est le produit de deux autres, son indice est égal au produit des indices élémentaires de ces dernières. La juste valeur en euros d'une valeur mobilière cotée dans une devise étrangère étant égal au produit de son cours par le taux de change de cette devise en euros, on peut décomposer son indice de la manière suivante :

Indice en euros = Indice dans une devise étrangère × Indice du prix de cette devise en euros.

Cette décomposition en un effet choix des titres (premier indice) et un effet taux de change (deuxième indice) n’est plus unique[88] mais reste tout aussi instructive quand on la généralise[89] à un portefeuille comprenant des valeurs mobilières cotées dans plusieurs devises étrangères différentes[90] comme c’est le cas par exemple du MSCI World Index concernant les actions d’environ 1.600 entreprises cotées sur de nombreux marchés.

Effet « distribution des dividendes »[modifier | modifier le code]

Les distributions éventuelles de dividendes affectent plus les indices de plus ou moins-value des portefeuilles construits avec des actions françaises qu’anglo-saxonnes car les dividendes versés aux actionnaires sont majoritairement annuels en France[91] alors qu’ils sont plus souvent trimestriels aux États-Unis et en Grande-Bretagne. C’est pourquoi, on observera des écarts plus importants entre les indices de rentabilité et ceux de plus ou moins-value aux mois traditionnels de distribution de dividendes en France (avril, mai et juin).

Indices nets et bruts[modifier | modifier le code]

Un indice boursier est qualifié de « net » ou de « brut » selon qu’il est calculé après ou avant d’avoir tenu compte d’un prélèvement fiscal. Il existe ainsi par exemple trois CAC 40® de capitalisation[92].

Indices de capitalisation[modifier | modifier le code]

Capitalisations totales et flottantes[modifier | modifier le code]

On appelle capitalisation boursière/CB d’une société, la juste valeur de ses actions inscrites à la cote[93]. Cette capitalisation est qualifiée de flottante quand l’estimation précédente est limitée aux titres considérés comme réellement négociables sur le marché[94]. Plus précisément, si \scriptstyle q_r^h et \scriptstyle Q_r^h désignent respectivement le nombre de titres de l’entreprise h considérés par l'homme de l'art comme réellement négociables (en pratique de façon peu transparente) et celui inscrit à la cote à la date r, la fraction \scriptstyle F^h_r=\scriptscriptstyle\frac{q^h_r} {Q^h_r}, invariante jusqu'à la prochaine date de révision du portefeuille de référence, est appelée coefficient du « flottant » des actions de cette société. La « capitalisation totale » (respectivement la « capitalisation flottante ») d'un échantillon de sociétés sélectionnées par l'homme de l'art lors de la dernière révision d'un compte titres à la date r s’écrit en conséquence : \scriptstyle \scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {c_r \times Q_r}} (respectivement \scriptstyle \scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {c_r \times F_r \times Q_r}}), équation dans laquelle \scriptstyle c_r^h désigne le cours de l'action \scriptstyle h~(h\in H), à cette date.

La capitalisation totale (ou flottante) d'une société semble parlante à un économiste mais elle ne l'est pas du tout pour un financier ou un comptable car cette valeur est spéculative[95] et ne peut donc être utilisée telle quelle par exemple pour estimer le prix d'une entreprise ni d'ailleurs celle de son actif net.

Formules des indices de capitalisation[modifier | modifier le code]

Les fournisseurs d'indices boursiers choisissent presque systématiquement de nos jours, de construire leurs indices en calculant une moyenne arithmétique des indices élémentaires pondérée par des coefficients proportionnels aux capitalisations boursières, éventuellement flottantes, des entreprises d'un portefeuille de référence, évalué lors de la création de l'indice puis lors de ses éventuelles révisions périodiques[96]. Cette pondération n'est pourtant pas la panacée[97] même si elle est souvent présentée à tort comme telle[98] par les fournisseurs d'indices qui ont réussi à les imposer aux médias. Par ailleurs, ces indicateurs intéressent évidemment les détenteurs de plus en plus nombreux de fonds dont ces indices sont les sous-jacents...

L'indice nu de la capitalisation flottante à l'instant t de la séance courante possède les qualités requises pour intéresser de nombreux utilisateurs (cf. §1.3.2) à condition de raisonner sur des périodes pendant lesquelles les indices élémentaires des cours boursiers des différents titres composant le portefeuille de référence ne soient pas trop dispersés. Il s'écrit :

  • \scriptstyle P\!I_{t/r} = \frac {\scriptstyle {\sum {\scriptstyle c_t \times F_r \times Q_r}}}{\scriptstyle {\sum {\scriptstyle c_r \times F_r \times Q_r}}}, base 1 à la date r de sa dernière révision, équation dans laquelle \scriptstyle F^h_r désigne le coefficient du flottant des actions de la société h,
  • \scriptstyle P\!I_{t/0} = \frac {\scriptstyle {\sum {\scriptstyle c_t \times F_r \times Q_r}}}{\scriptstyle d_r}, base 1 à la date 0 de référence, équation dans laquelle \scriptstyle d_r désigne une valeur monétaire appelée diviseur de l'indice, obtenu par récurrence à chaque date de révision : \scriptstyle d_r = ({\scriptstyle {\sum {\scriptstyle c_r \times F_r \times Q_r}}})/{\displaystyle (\prod_{i=1}^r \scriptstyle P\!I_{i/i-1}} \displaystyle ).

Les indices CAC®[modifier | modifier le code]

Ces indices boursiers sont des indices de capitalisation. Les échantillons d’entreprises retenus pour construire les portefeuilles de référence associés aux indices CAC®[99] sont choisis après avoir sélectionné celles dont les titres s’échangent, sur le marché réglementé d'Euronext-Paris en nombre suffisant pendant l’année qui précède chaque révision, et après avoir dressé un classement par ordre décroissant des capitalisations flottantes de ces sociétés.

Pour limiter l’effet des pondérations jugées trop importantes, le gestionnaire des indices CAC® a décidé depuis le 1er décembre 2003 d'appliquer un coefficient de réduction (inférieur ou égal à 1), appelé facteur de plafonnement aux capitalisations des différentes sociétés composant les différents portefeuilles suivis de telle sorte que la proportion de la « capitalisation flottante et plafonnée »[100] demeure inférieure ou égale à 15% dans chacun des indices.

L'indice CAC 40® nu à l'instant t de la séance courante, base 1000 le 31 décembre 1987, peut se calculer de la manière suivante (cf. « Règles des indices CAC® », page 13) : \scriptstyle C\!A\!C40_{t/0} = 1000 \times{ \frac {\scriptstyle {\sum {\scriptstyle c_t \times F_r \times f_r \times Q_r}}}{\scriptstyle d_t}}, équation dans laquelle \scriptstyle f^h_r et \scriptstyle d_t =d_r = ({\scriptstyle {\sum {\scriptstyle c_r \times F_r \times f_r \times Q_r}}})/\displaystyle ( {\scriptstyle \displaystyle {\prod_{i=1}^r {\scriptstyle \frac {C\!A\!C40_{i/i-1}} {1000}}} } \displaystyle ) désignent, à la date r de la dernière révision du portefeuille de référence, respectivement le coefficient de plafonnement attribué à la société h et le diviseur de l'indice (en euros), qui demeure inchangé jusqu'à la date de la prochaine révision[101].

Les coefficients \scriptstyle F_r^h ~(h\in H) du flottant ne sont révisables qu’une fois l’an, le 3e vendredi du mois de septembre[102]. On notera que deux versions du CAC 40 avec dividendes réinvestis sont disponibles : le « CAC 40 Gross total Return/GR » ne tient pas compte de la fiscalité ; depuis le 1er janvier 2010, le « CAC 40 Net total Return/NR » tient compte d’une retenue fiscale forfaitaire à la source[103].

Un financier averti lira les règles des indices CAC®[104] ainsi que celles du comité de pilotage[105] avec beaucoup de... détachement. Les règles actuelles précisent en effet qu’un conseil dit scientifique « agit en tant que superviseur indépendant [..., avec] pour mission de gérer les échantillons des indices français d’Euronext Paris et d’en contrôler la fiabilité et la représentativité ». Or cette indépendance vis-à-vis de NYSE Euronext a été mise en cause par la démission de l’un de ses membres qui contestait à juste raison l’entrée de la société belge Solvay dans l’échantillon retenu en septembre 2012 pour calculer l'indice CAC 40®. Cet expert[106] a considéré qu'une société dont les titres s’échangent majoritairement sur Euronext Bruxelles et non sur Euronext Paris ne pouvait pas faire partie du portefeuille de référence... compte tenu des règles en vigueur. L'ancienne définition de l'« Univers de l'indice » et la « Règle d'éligibilité » font l'objet d'une nouvelle rédaction[107] pour se plier aux desiderata de la société Euronext.

Même si l'essentiel des échanges quotidiens à la bourse de Paris concerne les actions des entreprises du CAC 40, cet indice n'est qu'une simple référence et ne peut d'une quelconque manière être considéré comme le reflet de l'économie française[108]...

Indices équipondérés[modifier | modifier le code]

Les fournisseurs d’indices boursiers ont diversifié leur offre déjà pléthorique en proposant des indices dits équipondérés parfois associés aux indices boursiers de capitalisation les plus suivis (CAC 40®, S&P 500, etc.). Un indice nu « équipondéré » s'écrit à l'instant t de la séance courante, base 1 à la date r de la dernière révision du portefeuille de référence, de la manière suivante : \scriptstyle P\!I_{t/r} =\scriptstyle \frac {1}{Card ~H} \times {\sum \scriptstyle \frac {c_t} {\scriptstyle {c_r}}} et possède les qualités requises pour intéresser de nombreux utilisateurs (cf. §1.3.2) à condition de raisonner sur des périodes pendant lesquelles les indices élémentaires des cours boursiers des différents titres composant le portefeuille de référence ne soient pas trop dispersés.

  • On dit qu’un compte titres est « équipondéré » à une date donnée si les justes valeurs de la nue-propriété des valeurs mobilières de chacune des entreprises faisant partie de l’échantillon retenu sont égales à cette date. Dans ce cas le dernier maillon de l’indice nu de la juste valeur du portefeuille de référence est également un indice synthétique obtenu en effectuant une moyenne arithmétique simple[109] des indices élémentaires des cours boursiers, base 1 lors de la dernière révision.
  • Comparée à la stratégie de gestion du portefeuille de référence associé à un indice de capitalisation (le CAC 40® nu par exemple), celle de l'indice équipondéré correspondant (le CAC 40 EW nu) consiste à « vendre haut et acheter bas »[110]. Pour rééquilibrer le portefeuille-type associé à l’indice équipondéré lors de sa révision trimestrielle, il faut en effet vendre les actions qui ont le plus augmenté et acheter celles qui ont le plus baissé. On notera que la pondération des 4 plus grosses capitalisations du CAC 40® nu (soit 10% des 40 entreprises) est d’environ 33%, alors qu’elle n’est évidemment que de 10% pour ces mêmes entreprises dans le CAC 40 EW.
  • Plusieurs indices boursiers français étaient autrefois calculés en effectuant une moyenne simple d'indices élémentaires[111].
  • Le « Value Line Arithmetic index/VLA », calculé à partir du 1er février 1988, est également un indice équipondéré puisqu’on l'obtient en faisant la moyenne arithmétique des indices élémentaires des cours boursiers du même échantillon composé d’environ 1.700 entreprises que celui du VLG (cf. §1.6). Les coefficients de pondération de cette moyenne arithmétique valent 0,06% environ (≈\textstyle\frac{100%}{1700}). On notera que le VLA est nécessairement plus élevé que le VLG pour une raison de nature mathématique (inégalité entre les moyennes arithmétique et géométrique d'une même série statistique) ; il ne faudra donc pas s’en étonner !
  • Le tracker le plus connu du S&P 500 EW (créé en 2003, à révision trimestrielle) est le Rydex S&P 500 EW ETF dans lequel chaque indice élémentaire a une pondération égale à \textstyle\frac{1}{500}=0,002. La pondération des 10 plus grosses capitalisations du S&P 500[112] est d’environ 19%, alors qu’elle n’est que de 2% (soit à peu près dix fois moins) pour ces mêmes entreprises dans le S&P 500 EW (10×0,002=2%).
  • Le « Barron 400 EW », calculé à partir du 25 juin 2007, est un indice équipondéré égal à la moyenne arithmétique des indices élémentaires des cours boursiers d’un échantillon de 400 entreprises. Il est révisé deux fois par an (en mars et septembre) et est diffusé par NYSE Euronext. Les coefficients de pondération de cette moyenne arithmétique valent 0,25% (=\textstyle\frac{100%}{400}).

Une formule de moyenne simple d’indices élémentaires a été proposée en 1764 par un italien, Gian Rinaldo Carli, pour construire un indice des prix à la consommation.

Indices pondérés par les cours[modifier | modifier le code]

Les financiers qualifient ainsi l’indice élémentaire de la juste valeur de la nue-propriété d’un portefeuille-type composé d’un même nombre (éventuellement fractionnaire) d’actions de chacune des entreprises de l’échantillon retenu lors de sa dernière révision. Un indice nu « pondéré par les cours » s'écrit à l'instant t de la séance courante, base 1 à la date r de sa dernière révision, de la manière suivante : \scriptstyle P\!I_{t/r} =\scriptstyle \frac {\sum \scriptstyle {c_t}} {\scriptstyle \sum \scriptstyle {c_r}} et possède les qualités requises pour intéresser de nombreux utilisateurs (cf. §1.3.2) à condition de raisonner sur des périodes pendant lesquelles les indices élémentaires des cours boursiers des différents titres composant le portefeuille de référence ne soient pas trop dispersés (ce qui entraîne en pratique une relative stabilité des coefficients de pondération). D'un point de vue numérique, cet indice élémentaire est également un indice synthétique boursiers des valeurs mobilières des entreprises sélectionnées égal à une moyenne pondérée d'indices élémentaires par des coefficients proportionnels à ces cours.

Une formule de moyenne arithmétique d’indices élémentaires des prix pondérée par des coefficients proportionnels à ces prix a été proposée en 1738 par un français, Nicolas Dutot, pour construire un indice des prix à la consommation.

Les « Averages » du Wall Street Journal[modifier | modifier le code]

Comme l'atteste un court article intitulé « Average Movement of Prices. » (cf. §6.2), paru le 8 juillet 1889 à la une du premier numéro du Wall Street Journal (cf. The Wall Street Journal’s First Edition), l'analyse de la chronique des moyennes journalières des cours des actions d'entreprises de transport[113] cotées à New-York menée par son auteur est celle d'un conjoncturiste des temps modernes qui tente d'isoler les « retournements » (dits conjoncturels[114]) du marché (à des dates plus ou moins précises) pour présenter son évolution[115] comme une succession de phases haussières et baissières. On observera que l'objectif de l'auteur de l'article est bien plus ambitieux que celui qui consiste à estimer une variation d'ensemble de cours boursiers entre telle et telle autre date.

Industrials[modifier | modifier le code]

Naissance du 12 Industrials[modifier | modifier le code]

Pour commenter la conjoncture des cours des titres des entreprises industrielles cotés au NYSE à l'aide d'une statistique suffisamment fiable, un journaliste financier Charles Dow de la fin du XIXe siècle, persuadé de l'avenir prometteur réservé à ce marché, dû attendre que les actions d'un nombre significatif d'entreprises de ce type soient inscrites en bourse. C'est ce qu'il a fait mardi 26 mai 1896 en publiant pour la première fois dans le Wall Street Journal une moyenne arithmétique simple des cours des titres de toutes les entreprises cotées au NYSE qui n'étaient... ni ferroviaires ni de services[116], qualifiées d'industrielles!

Au début de l'année 1896, l'essentiel des actions cotées à la bourse de New-York étaient celles d'entreprises ferroviaires : 57 appartenaient en effet à cette catégorie, 6 à celles des sociétés de services et douze seulement n'étaient ni ferroviaires ni de services.

Problèmes de maintenance[modifier | modifier le code]

  • La première moyenne publiée dans le WSJ à l'aide des titres de ces 12 entreprises étant égale à 40,94$[117], on en déduit qu'à la date de sa première publication, la juste valeur d'un portefeuille comprenant une action de chacune de ces sociétés était égale à : 40,94x12=491,28$. De façon équivalente, on peut dire que cette moyenne est la juste valeur (en dollars) d'un portefeuille de référence théorique composé d'un même nombre fractionnaire d'actions égal à : 1÷12=0,08333... de chacune des 12 entreprises.
  • Pour prendre en compte les opérations sur titres de ces 12 sociétés, Charles Henry Dow a appliqué les décisions des actionnaires[118] des entreprises concernés aux titres appartenant au portefeuille de référence associé à sa moyenne. Les coefficients de pondération initialement tous égaux entre eux sont ainsi devenus de plus en plus différents les uns des autres au fur et à mesure des modifications apportées aussi bien à la liste des entreprises qu'aux nombres d'actions résultant des opérations sur les titres des 12 sociétés. Peu à peu cette moyenne a fait l'objet de critiques de plus en plus justifiées car ses variations se révélaient trop dépendantes de celles des cours des actions ayant le plus augmenté, générant ainsi un problème de représentativité. En portant de 12 à 20 la taille de l'échantillon de titres des sociétés du portefeuille de référence le 4 octobre 1916, les successeurs de Charles Dow[119] n'ont fait que remettre la résolution du problème à plus tard[120].

Naissance du DJIA[modifier | modifier le code]

Le Wall Street Journal s'est finalement résigné lundi 1er octobre 1928 à changer la méthodologie utilisée jusqu'alors pour tenter de rétablir la bonne réputation de son indice vedette devenu très célèbre et faire taire les critiques.

  • Une première modification, similaire à celle prise mercredi 4 octobre 1916 qui avait déjà augmenté le nombre de titres des entreprises du portefeuille de référence de 12 à 20, quinze ans après la disparition de Charles Dow, l'a fait passer à 30, sa taille actuelle ; plus précisément 14 titres des sociétés de la liste précédente ont été conservées et 16 ont été rajoutées le 1er octobre 1928 ;
  • Une deuxième modification, toujours en vigueur de nos jours, a modifié la façon de prendre en compte les révisions de la liste des titres du portefeuille de référence et des opérations sur titres. À compter du 1er octobre 1928 (il y a près de 90 ans), la formule adoptée par Charles Dow et utilisée pendant plus de trente ans a été purement et simplement abandonnée!
Le changement consiste, à partir de la date de révision, à s'intéresser à l'évolution de la juste valeur d'un nouveau portefeuille de référence théorique composé d'un même nombre d'actions de chacune des entreprises sélectionnées et non à celle d'un portefeuille du passé dont la structure peut varier sous l'effet de modifications de sa composition retenues par l'homme de l'art ou d'opérations sur titres décidées par les actionnaires.
Plus précisément, le nouvel indicateur, appelé Dow Jones Industrial Average/DJIA à partir de cette date, devient égal à la juste valeur[121] (en dollars) d'un portefeuille composé d'un même nombre fractionnaire d'actions de chacun des 30 titres retenus. Pour fixer les idées, ce nombre valait à peu près 0,06[122] le 1er octobre 1928, 0,50 le 19 août 1968, 1,0 le 11 avril 1986, 3,0 le 17 mars 1997, 4,0 le 19 décembre 1997, 5,0 le 28 mai 1999, 6,14 le 23 septembre 2013 et 6,67 le 19 mars 2015 (cf. Historical Divisor Changes).
Cette nouvelle méthodologie s'est révélée si efficace qu'elle a décidé de la forme de plusieurs autres indicateurs publiés par le Wall Street Journal, appelés abusivement « Averages »[123].
  • Le Wall Street Journal a préféré choisir l'inverse de ce nombre, appelé diviseur de l'indice et noté dt, pour écrire sa nouvelle formule de calcul de son indice vedette à un instant t quelconque d'une séance boursière : \scriptstyle D\!J\!I\!A_t =\scriptstyle \frac {\scriptstyle \sum \scriptstyle {p_t}} {d_t}. Dans cette équation \scriptstyle {{p^h_t}~(h\in H)} et \scriptstyle {{d_t}=d_r}~ désignent respectivement le cours (en dollars) de l'action de l'entreprise \scriptstyle {h} et le diviseur de l'indice[124], inchangé depuis la date r de la dernière révision[125] et qui tient compte de toutes les modifications ayant affecté le portefeuille de référence depuis le 1er octobre 1928, date de naissance de l'indicateur en usage de nos jours.
La continuité de l'indice est assuré en calculant un nouveau diviseur dr à chaque modification de la composition du portefeuille de référence ou lors d'opérations sur titres susceptibles d’affecter les cours des actions des sociétés en faisant partie.
  • La composition du portefeuille de référence ainsi que les différentes valeurs du diviseur sont disponibles sur le site de S&P Dow Jones Indices[126].
  • Tant que la composition du portefeuille de référence demeure inchangée, l'indice élémentaire du DJIA est un indice boursier « pondéré par les cours ». L'utilisateur peut donc suivre l'évolution de la juste valeur (en dollars) d'un portefeuille composé d'un même nombre d'actions de chacune des 30 entreprises retenues en analysant celle de l'indice élémentaire du Dow Jones Indutrial Average.

L'indice élémentaire du DJIA à l'instant t de la séance courante, base 1 à la clôture de la précédente, s'écrit : \scriptstyle P\!I_{t/j-1} =\scriptstyle \frac {\sum \scriptstyle {p_t}} {\scriptstyle \sum \scriptstyle {p_{j-1}}}, équation dans laquelle \scriptstyle {{p^h_{j-1}~}(h\in H)} désigne le cours (en dollars) des actions de l'entreprise \scriptstyle {h} lors de cette clôture.

Supervision du DJIA[modifier | modifier le code]

Une entité commerciale « Dow Jones Indices » (détenue très majoritairement par la société Chicago Mercantile Exchange/CME) assure la gestion de l'indice. La procédure de sélection des entreprises retenues pour construire l'indice DJIA est présentée dans une fiche d'information publiée par S&P Dow Jones Indices de manière particulièrement élusive[127]. En pratique l’échantillon sélectionné comprend des entreprises dont la capitalisation est très importante, leaders dans les différents secteurs de l’industrie américaine, dont les actions sont cotées à New-York. La capitalisation des 30 entreprises retenues représente en gros le quart de celle du NYSE! L'avant dernière modification de la composition du DJIA a été importante ; elle a pris effet le 23 septembre 2013 date à laquelle Goldman Sachs Group Inc., Visa Inc. et Nike Inc. ont respectivement remplacés Bank of America Corp., Hewlett-Packard Co. et Alcoa Inc. Le diviseur a alors subi une modification substantielle puisqu’il est passé de 0,1302 à 0,1557 (soit une augmentation d'environ 20%) ; depuis le 19 mars 2015, ce diviseur vaut 0,149859 à la suite du remplacement d'AT&T par Apple dans l'échantillon suivi par le DJIA.

Commentaires[modifier | modifier le code]

  1. Malgré son nom, le DJIA n'est plus une moyenne des cours boursiers des titres d'un échantillon d'entreprises industrielles[128] depuis le 1er octobre 1928! Le terme « moyenne boursière » en finance pour traduire Average[129] est particulièrement inadapté.
  2. Commenter l'évolution de valeurs disponibles depuis la fin du XIXe siècle est un exercice périlleux sur une si longue période (cf. §2.2) et sans intérêt pratique. En particulier proposer de chiffrer l’évolution des cours boursiers des sociétés américaines depuis le la fin du XIXe siècle en utilisant le DJIA est absurde[130].
  3. Quelle que soit l’entreprise concernée, une même variation absolue de l’un des cours des 30 actions a un même effet[131] sur l’indice DJIA. Il n’en est pas du tout de même des variations relatives[132].
  4. Par abus de langage, les financiers qualifient le DJIA d’indice « pondéré par les cours »[133] pour dire qu’une variation relative du prix de l’un des titres le composant engendre une variation absolue du DJIA d’autant plus grande qu’il est élevé.
  5. Depuis la première publication en 1928 du DJIA, troisième du nom, portant sur 30 « blue chips », l'échantillon des entreprises sélectionnées par le rédacteur en chef du WJS a été modifié moins d'une fois tous les 2 ans « en moyenne », cf. historique des modifications du DJIA). Le diviseur a considérablement baissé et a été modifié un peu moins de 3 fois par an « en moyenne », cf. historique des modifications du diviseur du DJIA). Il a toutefois peu varié au cours des dernières années puisqu'il est passé de 0,1428 le 18/02/2003 à 0,149859 depuis le 19 mars 2015. Le portefeuille-type retenu par le superviseur de l’indice comprenait ainsi environ 7,00 actions de chacune des 30 entreprises en 2003 (1÷0,1428≈7,00) et 6,67 depuis fin mars 2015 (1÷0.149859≈6,67) .
  6. La capitalisation totale des 30 sociétés composant l’échantillon des entreprises retenues par le WSJ est considérable : fin mai 2015, elle dépassait 5 000 milliards d’euros soit presque quatre fois celle des entreprises du CAC 40, soit bien plus que l’ensemble des sociétés cotées à Paris ou même à Londres!
  7. Le DJIA s’exprimant en dollars, lui attribuer une base 100 en janvier 1906 est l’une des âneries que l’on peut trouver parfois ici et là[134]. Par ailleurs, une valeur de base (i.e. un facteur d'échelle) n’est pas une valeur initiale dans le jargon statistique mais un coefficient multiplicateur qui aide à énoncer les premiers chiffres de la partie décimale d’une fraction (cf. §1.2.2), ce qui n'est pas la même chose. Pour s’en convaincre il suffit de prendre un exemple : dire que le CAC Next 20 valait, à la clôture de la séance du 20/03/2015, « neuf mille deux-cent quatre-vingt-quatorze environ, base 3 000 au 31/12/2002 » est plus facile à comprendre que dire qu’il valait « trois virgule zéro, neuf, neuf, sept, huit, quatre, ..., base 1 au 31/12/2002 » !

Transportation[modifier | modifier le code]

Railroads[modifier | modifier le code]

WSJ july 2 1889.jpg

Charles Henry Dow avait déjà publié une moyenne de cours[135] d'actions cotées au NYSE dans sa lettre d'informations financières quotidienne de deux pages qui deviendra The Wall Street Journal à partir du 8 juillet 1889.

Dans l'article ci-contre, intitulé « Average Movement of Prices », paru à la une du 1er numéro du Wall Street Journal daté du lundi 8 juillet 1889, l'auteur commente la conjoncture[136] des cours boursiers d'entreprises essentiellement ferroviaires à la bourse de New-York sur une période passée d'une durée d'environ cinq ans, en utilisant une chronique journalière calculée depuis 1884. L'analyse est fondée uniquement sur l'évolution d'une moyenne de cours d'un échantillon de 12 sociétés[137] ferroviaires (Railroad stocks). Il est important de comprendre l'état d'esprit de l'auteur de l'article qui s'emploie à décrire l'évolution passée des cours des titres des entreprises ferroviaires sans chercher à apprécier les variations relatives d'ensemble de ces cours d'une séance sur l'autre (ce qui est une tout autre affaire).

Naissance du DJTA[modifier | modifier le code]

  • Le Wall Street Journal a choisi le 26 octobre 1896 comme début de la chronique du Railroads car c'est à partir de cette date d'une part que toutes les entreprises du portefeuille de référence sont devenues exclusivement ferroviaires et, d'autre part, que le nombre de titres a été porté à sa taille actuelle, égale à 20.
  • Vendredi 2 janvier 1970, soit plus de 70 ans plus tard, ce « 20 Railroads » fut appelé Dow Jones Transportation Average/DJTA lorsque l'homme de l'art introduisit 9 sociétés de transport non ferroviaires (principalement des compagnies d'aviation) dans l'univers de l'indice. Cet indicateur utilise une formule de calcul du même type que celle retenue le 1er octobre 1928 pour le DJIA : somme des cours des valeurs mobilières composant le portefeuille de référence divisé par un coefficient modifié en cas d'opérations sur les titres en faisant partie ou en cas de révision de sa composition.
  • La composition du portefeuille de référence du DJTA est disponible[138] depuis le 26 mai 1884 sur le site de S&P Dow Jones indices mais les valeurs de son diviseur seulement depuis le 3 avril 1945[139].
  • Tant que la composition du portefeuille de référence demeure inchangée, l'indice élémentaire du DJTA est un indice pondéré par les cours. L'utilisateur peut donc suivre l'évolution de la juste valeur (en dollars) d'un portefeuille composé d'un même nombre d'actions de chacune des 20 entreprises retenues en analysant celle de l'indice élémentaire du Dow Jones Transportation Average/DJTA.

Utilities[modifier | modifier le code]

  • Le WSJ a publié un nouvel indicateur à partir du 2 janvier 1929 pour commenter la conjoncture des plus importantes entreprises de services américaines cotées au NYSE en suivant la même méthodologie que celle décidée le 1er octobre 1928 pour le calcul du DJIA. L'univers de l'indice comprenait à son début 18 titres mais a été réduit à 15 ultérieurement. C'est pourquoi un Dow Jones Utility Average/DJUA, dont l'univers est celui de 15 titres de sociétés de services (sa taille actuelle), a été recalculé à partir du 1er juillet 1929. La composition du portefeuille de référence ainsi que son diviseur sont disponibles[140] depuis cette date.
  • Tant que la composition du portefeuille de référence demeure inchangée, l'indice élémentaire du DJUA est un indice pondéré par les cours. L'utilisateur peut donc suivre l'évolution de la juste valeur (en dollars) d'un portefeuille composé d'un même nombre d'actions de chacune des 15 entreprises retenues en analysant celle de l'indice élémentaire du Dow Jones Utility Average/DJUA.

Composite[modifier | modifier le code]

Le WSJ publie également depuis le mardi 2 janvier 1934 dans sa rubrique appelée « Averages » pour des raisons commerciales (mais c'est bien évidemment un abus de langage!), un indicateur destiné à commenter la conjoncture de l'ensemble des cours des titres des entreprises composant les portefeuilles de référence des 3 indices précédents : DJIA, DJTA et DJUA. Cet indice, appelé Dow Jones Composite Average, est calculé en suivant la même méthodologie que les 3 autres. Le portefeuille de référence de taille 65 (=30+20+15) est celui obtenu en réunissant les trois autres.

  • Tant que la composition demeure inchangée, l'indice élémentaire du Composite est un indice pondéré par les cours. L'utilisateur peut donc suivre l'évolution de la juste valeur d'un portefeuille (en dollars) composé d'un même nombre d'actions de chacune des 65 entreprises en analysant celle de l'indice élémentaire du Composite.
  • Le calcul du Composite se déduit[141] facilement des trois précédents indices (DJIA, DJTA et DJUA) calculés et publiés par le WSJ.

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Le mot indice, dérivé du latin indicium (indication, signe apparent), a pris plusieurs sens spécifiques dans différents domaines à partir du début du XXe siècle. En économie, l’usage du nom composé nombre-indice (index number en anglais) pour désigner le rapport d’une même grandeur observée dans deux situations n'a commencé qu'à partir de la publication aux États-Unis en 1922 du célèbre ouvrage The making of index numbers d'Irving Fisher.
    L'ouvrage Common-Stocks Indexes publié par Alfred Cowles en 1938 est l’un des premiers à s’intéresser aux différentes formules d’indices boursiers (cf. Criticisms of Well-Known Indexes pages 33-40).
  2. Un premier indice boursier au sens moderne du terme (indicateur de tendance centrale d’indices élémentaires) a été calculé sur une base hebdomadaire à partir de 1923 par Standard & Poor's en retenant les cours des actions d'un échantillon composé de 233 entreprises cotées aux États-Unis (cf. A History of Standard & Poor's, Beginnings, Timeline : 1915-1940.
    À peu près quarante ans auparavant, Charles Dow avait eu l'idée de publier dans une lettre d'information quotidienne (dénommée « Customer’s Afternoon Letter ») une moyenne des cours boursiers d'entreprises de transport principalement issues du secteur ferroviaire, cotées à New-York (cf. American National Biography Online). S'il n'y a aucun inconvénient à utiliser l'expression moyenne boursière pour traduire le terme Average utilisé en anglais pour désigner l'indicateur conçu par Charles Dow, il n'en est pas de même pour les Averages publiés de nos jours par la société S&P Dow Jones Indices. Pour conserver la notoriété de ces indicateurs boursiers, le Wall Street Journal a en effet décidé d'abandonner la moyenne arithmétique retenue par Charles Dow le 1er octobre 1928 (cf. §6). La nouvelle formule n'étant plus un indicateur de tendance centrale des indices élémentaires de cours boursiers depuis cette date, traduire Average de nos jours par moyenne boursière est saugrenu !
  3. On trouvera des définitions plus ou moins vagues et discutables dans les dictionnaires et encyclopédies. Il en est ainsi par exemple à l'entrée « indice »
    • du dictionnaire « Larousse » : Bourse. Expression de la variation des cours par rapport à une période de référence (cf. dictionnaire en ligne),
    • du dictionnaire de l'Académie française (9e édition) : [...] ÉCON. STAT. [...] Indice boursier, indicateur de l'évolution du marché, calculé d'après les cours d'un échantillon [...] de valeurs mobilières.
    On notera que ce sens statistico-économique d'indice n'apparaît pour la première fois dans ce dictionnaire qu’en 2000 (parution du 2e fascicule de sa neuvième édition) !
    • de l'encyclopédie « Universalis » : Un indice boursier est un outil statistique permettant de mesurer l'évolution du cours des titres qui le composent.
    La construction des indices boursiers au XXIe siècle n'a en fait plus rien à voir depuis bien longtemps avec la méthode statistique. Depuis plusieurs années, l'Insee se contente d’ailleurs de publier des indices boursiers élaborés par des sociétés qui en font commerce! On trouvera par exemple sur son site internet (mai 2015) une page présentant l'évolution des indices CAC 40, DJ EURO STOXX 50, DJIA et Nikkei 225 (cf. Indices boursiers en 2014) respectivement diffusés par NYSE Euronext, STOXX Limited, S&P Dow Jones Indices et Nikkei Inc.
    Les statisticiens calculaient autrefois des indices boursiers représentatifs selon une procédure statistique classique (cf. par exemple : Vacher J., Statistiques économiques et sociales, 1960, chapitre XXII-La bourse des valeurs, pages 261-262, polycopié publié par l'ENSAE), rendue inutile du fait de l'avènement des ordinateurs. Ces indices étaient utilisés pour réaliser des synthèses macroéconomiques patrimoniales et estimer les actifs des entreprises non cotées.
  4. La juste valeur d’un portefeuille de titres de sociétés cotées en bourse est une valorisation conventionnelle, incluant tout ou partie des dividendes et coupons distribués (pleine propriété du portefeuille avant ou après avoir tenu compte d'impôts) ou non (nue-propriété du portefeuille), dans une devise choisie pour référence par l'homme de l'art et en utilisant les derniers cours boursiers et taux de change observés sur les marchés.
  5. Ce portefeuille de référence choisi par l'homme de l'art est théorique car il pourra :
    • être modifié, par autofinancement, en vendant et achetant à leurs justes valeurs des nombres fractionnaires de titres des différentes entreprises sélectionnées, à des dates dites de révision ou lors des encaissements éventuels de dividendes et de coupons ;
    • comprendre tout ou partie des valeurs mobilières émises par ces entreprises, ce qui est en pratique impossible sans procéder à des Offres Publiques d’Achat (OPA) qui modifieraient considérablement les cours des titres concernés.
    Les financiers s'intéressent en fait non seulement à la juste valeur d'un portefeuille de référence mais également aux dividendes et coupons versés aux détenteurs de ces titres (cf. §1.2.1). Quand une action (respectivement une obligation) détache un dividende (respectivement un coupon), le cours du titre diminue du montant de la rémunération distribuée aux actionnaires (respectivement aux obligataires). L'indice de rentabilité qui tient compte de ces rémunérations est donc, par construction, supérieur ou égal à l'indice nu qui les ignore. L'AMF impose depuis 2012 d'utiliser « de manière systématique un indice dividendes réinvestis aux fins de comparaison d’un OPCVM avec son indicateur de référence ». Au contraire du CAC 40® français, le DAX, principal indice boursier allemand, est diffusé par les médias dans sa version dividendes réinvestis (appelée DAX TR) tandis que l'indice nu correspondant (appelé DAX PR) reste quasiment inconnu du grand public.
  6. Cet homme de l'art est généralement le salarié d'une société spécialisée qui fait commerce d'indices boursiers.
  7. On notera que réviser un indice boursier revient à changer d'instrument de mesure de l'évolution de l'ensemble des cours boursiers du portefeuille de référence. Pour fixer les idées, le compte titres associé au CAC 40® est composé d'actions appartenant à 40 entreprises choisies par la société Nyse-Euronext parmi celles dont les capitalisations sont parmi les plus élevées à la bourse de Paris. Pour un statisticien, l'échantillon des entreprises utilisées par Nyse-Euronext pour calculer l'indice CAC 40® n'est pas représentatif car, par construction, il ne possède pas les caractéristiques de l'ensemble des sociétés cotés sur la place parisienne : il ne peut donc le... représenter! L’instant initial utilisé pour calculer l'indice élémentaire de la juste valeur de ce portefeuille est la clôture de la séance du 31 décembre 1987. Il est révisé éventuellement quatre fois par an par autofinancement lors des clôtures des troisièmes vendredis des mois de mars, juin, septembre et décembre ; les modifications ne sont donc en fait effectives qu’à l’ouverture de la séance des lundis qui suivent.
  8. Pour construire un portefeuille théorique initial, l'homme de l'art doit en effet associer un nombre de titres à chacune des entreprises qu'il a sélectionnées puis définir ensuite la manière de réallouer sa juste valeur à chaque fois qu’il décide de le réviser. Un premier portefeuille de référence théorique a par exemple été retenu pour créer le CAC 40® en choisissant comme date de référence la clôture du 31 décembre 1987 et 1000 pour valeur de base. L'indice a été rétropolé jusqu'en juillet 1987. Des règles édictées par la société NYSE Euronext définissent comment ce portefeuille peut être révisé en fin de trimestre. On notera cependant que ces règles ont été modifiées avec désinvolture à la suite de la démission de l’un des membres d'un conseil dit « scientifique ». Cet expert contestait à juste titre l’entrée de la société belge Solvay dans l’échantillon retenu en septembre 2012 pour calculer l'indice (cf. §3.3) en considérant qu'une société dont les titres s’échangeaient majoritairement sur Euronext Bruxelles et non sur Euronext Paris ne pouvait pas faire partie de l'échantillon compte tenu des règles en vigueur à l'époque.
    Le choix raisonné (judgement sampling ou purposing sampling en anglais) est une sélection non probabiliste (éventuellement parfaitement arbitraire) de l'échantillon des titres sur lequel porte l'indice (cf. Méthodes empiriques d'échantillonnage, Jacques Désabie, Revue de Statistique Appliquée, 11 no. 1 (1963)).
  9. En pratique, les modifications apportées aux portefeuilles de référence associés aux indices les plus suivis par les financiers sont annoncées quelques jours avant leurs révisions effectives, souvent périodiques, mais pas toujours. Dans le cas du Dow Jones Industrial Average, par exemple, la liste des 30 titres composant le portefeuille de référence est connue quelques jours avant chaque révision décidée selon le seul bon vouloir de la société commerciale S&P Dow Jones Indices. Cette coentreprise a ainsi officiellement annoncé vendredi 6 mars 2015 que l'action Apple remplacerait celle AT&T au sein du portefeuille de référence du DJIA à l'ouverture de la séance du jeudi 19 mars 2015. Cette décision modifie ainsi l'univers de son indice.
    Dans le cas des indices CAC, les révisions sont trimestrielles et sont annoncées en trois étapes successives. Euronext a ainsi publié mercredi 5 mars 2015 les modifications des portefeuilles de référence des 8 indices parisiens que cette société maintient. Cinq d'entre eux sont composés d'un nombre de titres fixe (CAC 40, CAC Next 20, CAC Large 60, SBF 120, CAC Mid 60), les nombres de titres des trois autres (CAC Small, CAC Mid & Small, CAC All-Tradable) est variable. Les révisions ne sont effectives qu'à l'ouverture de la bourse du lundi 23 mars. Les 18 mars puis à la clôture de la séance du 20 mars, Euronext a publié les informations nécessaires qui définissent précisément les nombres de titres des 8 portefeuilles de référence dont elle suit l'évolution relative de la juste valeur (cf. §3).
    Des règles révisables annuellement (cf. Règles des indices CAC, §5.2 - Univers de l'indice et principe de sélection) sont également publiées par Euronext et définissent de plus en plus précisément les champs des 8 indices parisiens.
  10. Un cours boursier est une grandeur simple (on dit également unidimensionnelle) car il s'énonce, dans une situation donnée (un instant, un lieu...), à l'aide d'un seul nombre (un prix libellé dans une devise : euro, dollar, yen...). Il est parfois nécessaire de procéder à des corrections plus ou moins compliquées des cours boursiers afin d’éliminer l’effet d’événements exceptionnels engendrés par des décisions susceptibles de changer la nature du droit que représente chacune des valeurs mobilières indépendamment de la loi de l’offre et la demande (Opérations Sur Titres/OST, scissions, Offres Publiques d'Achat/OPA, etc.).
    On appelle indice élémentaire d’une grandeur simple observée à différentes périodes, le rapport de deux de ses valeurs.
    La plus ancienne, placée au dénominateur, est dite de référence et l'autre, placée au numérateur, est qualifiée de courante. On parlera en conséquence, de valeur de référence, de période de référence, de valeur courante et de période courante (cf. « Introduction à la pratique des indices statistiques (Note de cours), Jean-Pierre Berthier, administrateur de l'Insee, Division Agriculture, page 6 », Insee).

    Propriété : Selon que l'indice élémentaire est supérieur, égal ou inférieur à 1, la grandeur augmente, reste constante ou diminue au cours du temps.
  11. À une grandeur simple, s'oppose une grandeur complexe (on dit également multidimensionnelle) qui se repère par plusieurs nombres dans une situation donnée. Il en est ainsi d'un échantillon de cours boursiers (à tel ou tel instant) des actions d'entreprises cotées sur une place financière.
    On appelle indice synthétique une moyenne des indices élémentaires des grandeurs simples qui composent la grandeur complexe.
    Contrairement à un indice des prix à la consommation dont la construction et la maintenance posent des problèmes statistiques théoriques et pratiques redoutables (un lecteur courageux pourra s’en rendre compte en consultant l’épais « Manuel de l’indice des prix à la consommation » publié conjointement en 2004 par un aréopage d’institutions et organismes impressionnant) voire insolubles (cf. « Indices statistiques, Quels outils pour quelles mesures ? », Jacques Vacher, Insee Méthodes no 15, juillet 1991), celle d’un indice boursier n'en pose aucun. En particulier, l'homme de l'art n'a pas besoin d'une méthode d'échantillonnage pour composer son portefeuille de référence.
    La construction d'un indice des prix à la consommation pose des problèmes redoutables car il n'y a pas de solution unique pour décomposer l'évolution de la dépense du « panier de la ménagère » qui évolue dans le temps sous l'effet simultané des variations des prix et de celles des quantités des produits et services achetés. Il n'y a, par contre, aucune difficulté pour construire un indice de la juste valeur d'un compte titres qui n'évolue que sous le seul effet de la variation des cours boursiers, des taux de change (cf. §2.5) et de ses révisions généralement périodiques décidées par l'homme de l'art... De plus, même les problèmes de calcul ont été résolus par l'informatisation des principales bourses dans le monde et l'utilisation d'internet qui permet de disposer chez soi en temps quasiment réel d'un nombre important de cotations de valeurs mobilières.
  12. Le célébrissime DJIA résume l'évolution d'ensemble des cours des titres, cotés sur les marchés de New-York (NYSE et NASDAQ) d'un échantillon de 30 entreprises, leaders dans leurs secteurs d'activité, considérés comme prestigieuses par le rédacteur en chef du Wall Street Journal en considérant leurs tailles, leurs profits et l'intérêt qu'elles suscitent auprès des investisseurs.
    On s'abstiendra de qualifier l'indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille de référence du DJIA de biaisé sous prétexte qu'il s'agit d'un indice « pondéré » par les cours et non par les capitalisations (cf. §1.3.2 et §6.1)! Ce commentaire est en effet absurde!
    Le S&P 500 résume l'évolution relative d'ensemble des cours des titres de 500 entreprises cotées sur le NYSE et le NASDAQ en sélectionnant celles dont les capitalisations sont parmi les plus importantes.
  13. En matière d'argent tout comme en politique, il est vivement recommandé de méditer l'aphorisme suivant : « Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent » (Henri Queuille)...
  14. Pour placer son argent en actions américaines, un investisseur ne sera par exemple pas plus avancé avant qu'après avoir lu un article du type suivant : « Why the S&P 500 is a better gauge than the Dow » dont le titre est d'ailleurs ambiguë voire trompeur. Il n'y a en effet aucune raison de penser qu'un portefeuille indiciel dont le sous-jacent est le S&P 500 est meilleur (c'est-à-dire ici : plus rémunérateur) que celui dont le sous-jacent est le DJIA sous prétexte que 500 est plus grand que 30...
    L'avis des statisticiens-économistes est par ailleurs un élément d'appréciation tout à fait secondaire...
    On notera enfin qu'en matière d'argent, les informations qui valent quelque chose sont celles que les autres n'ont pas! En France, le délit d'initié est puni par la loi (cf. article L 465-1 du code monétaire et financier) à condition, bien sûr, que son(ses) auteur(s)... se fasse(fassent) prendre!
  15. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures!
  16. L'immense succès du DJIA est lié à la pertinence du choix des 30 « blue chips » retenus par le rédacteur en chef du Wall Street Journal depuis près de 90 ans pour maintenir son indice vedette.
  17. En se vantant de maintenir plus d'un million d'indices (« With over 1,000,000 indices covering a wide range of asset classes across the globe, S&P Dow Jones Indices LLC defines the way investors measure and trade the markets », cf. par exemple About S&P Dow Jones Indices) cette société n'a visiblement pas peur du ridicule : compte tenu du nombre, ces indices ne peuvent être tous suivis par grand monde! L'extravagante prolifération des indices boursiers spécifiques de tel ou tel marché s'explique par leurs coûts de fabrication devenus insignifiants du fait de l'informatisation des bourses.
  18. Ces indices boursiers vedettes ne sont en fait comparables entre eux qu'après les avoir corrigés si besoin de l’effet des variations des cours des devises les unes par rapport aux autres (cf. §2.3-Effet « choix des titres »).
  19. Les titres des entreprises unanimement reconnues comme étant de grande qualité sont appelées « blue chips ». Ce terme est apparu il y a près de 100 ans pour désigner les titres des sociétés dont le cours avaient le plus monté dans les quatre années qui ont précédé la crise de 1929 en faisant référence aux jetons de poker de couleur bleue utilisés dans les casinos aux États-Unis dont la valeur étaient la plus élevée dans les années 1920 (cf. origine de l'expression blue-chip). De nos jours l'expression désigne des titres boursiers « de confiance » qu'un « bon père de famille » devrait posséder dans son portefeuille car les entreprises émettrices sont parvenues à rester leaders dans leur domaines d'activité et financièrement solides depuis de nombreuses années tout en distribuant des dividendes stables au cours du temps.
  20. Dans cette configuration idéale, celui qui souhaite acquérir des titres ou s’en débarrasser, peut être assuré de le faire à un cours voisin du dernier cours constaté sur le marché.
  21. Univers du DJIA : 30 titres d'entreprises cotées à New-York et considérées comme étant de premier ordre par le Wall Street Journal.
  22. Univers du CAC 40 : 40 titres d'entreprises, à forte capitalisation, cotés à Paris.
  23. univers du FTSE : 100 titres d'entreprises, à forte capitalisation, cotés à Londres.
  24. Univers du DAX 30 : 30 titres d'entreprises, à forte capitalisation, cotés à Francfort.
  25. Univers du S&P 500 : 500 titres d'entreprises, à forte et moyenne capitalisation, cotés aux États-Unis.
  26. Univers de l'Euro Stoxx 50 : 50 titres d'entreprises, à forte capitalisation, cotés sur les places financières de la zone euro ; en pratique 6, 7 places financières européennes sont concernées.
  27. Univers du S&P Asia 50 : 50 titres d'entreprises, à fortes capitalisation, cotés sur les quatre places financières suivantes : Hong Kong, Séoul, Singapour et Taïwan.
  28. Univers du MSCI World : 1633 titres d'entreprises en 2015, à forte et moyenne capitalisation, de 23 pays « économiquement développés ».
  29. Un fonds indiciel coté est un fonds commun de placement, coté sur un marché, exclusivement composé de l’ensemble des valeurs mobilières qui entrent dans un indice de place. Note : L'AMF a intitulé ce type de fonds « OPCVM indiciel coté ». Équivalent étranger : exchange traded fund (EFT), index tracking fund, tracker, tracker fund. Source : Journal officiel du 30 janvier 2005 (cf. Vocabulaire de l'économie et des finances 2012, page 120)..
  30. Cf. « La liquidité à tout prix ! », blog de Marc Aragon du 22 mars 2009. Les actions appartenant aux échantillons d'entreprises sélectionnées pour concevoir et maintenir les indices-vedettes cités ci-dessus étant particulièrement liquides, certains sont utilisés également comme indices sous-jacents à des fonds indiciels cotés (cf. §1.6).
  31. La gestion d’un fonds indiciel est passive entre les deux dates de révision de l’indice qu’il réplique. Le succès de ces fonds est lié aux frais limités qu’entraîne une gestion automatique et transparente des sommes collectées, élément rassurant et de plus en plus déterminant pour convaincre des investisseurs potentiels échaudés par les pratiques bien trop souvent obscures des banques qui distribuent des fonds de placement collectifs... Il est a priori plus commode de reproduire l'évolution du DJIA ou du CAC 40 composés respectivement de 30 et 40 titres que du S&P 500 (500 titres) ou du MSCI World (1612 titres). On notera cependant que les émetteurs de fonds indiciels en France appliquent des frais plus de deux fois plus élevés pour répliquer le CAC 40® que leurs homologues américains pour le S&P 500! Il en est d'ailleurs de même des émetteurs d'OPCVM en France (cf. Les frais de gestion des OPCVM remis en cause, L'AGEFI, 23 septembre 2010.
  32. Pour pallier l'absence d'indices adaptés à chaque cas, les utilisateurs ont recours à des expédients qui consistent généralement à construire cette référence à partir du taux de variation d'un indice boursier plus ou moins bien adapté, augmenté d'un taux de rendement approximatif des dividendes... Les banquiers ont recours à un vocabulaire imagé (et discutable) pour parler des différents types de risque (portefeuilles prudents, équilibrés ou dynamiques) des fonds de placements qu'ils distribuent à leurs clients.
  33. La volatilité de l'indice CAC 40 est par exemple plus élevée que celle du CAC Next 20 sans qu'aucun média n’y prête attention...
  34. La majorité du capital des « sociétés du CAC 40 » étant détenu par des non-résidents, le bon sens voudrait qu'on cesse de qualifier ces entreprises de françaises (cf. par exemple : « Les grands indices boursiers ne sont pas représentatifs des économies sous-jacentes, Bertrand Jacquillat, Professeur des Universités à Sciences Po Paris, 10 octobre 2013 », Le Nouvel Économiste).
    Il y a d’ailleurs lieu de s’inquiéter de l’inculture économique et financière des citoyens qui applaudissent aux propositions irresponsables d’une partie de la classe politique populiste française d’instaurer une fiscalité confiscatoire à des dividendes versés... à des actionnaires majoritairement non-résidents.
  35. Le terme base associé à la valeur placée au dénominateur et choisie pour référence pour calculer un indice élémentaire est utilisé dans plusieurs expressions du jargon statistique. On le trouve dans :
    • valeur de base d’un indice qui désigne le facteur d'échelle éventuellement retenu par l'homme de l'art pour calculer son indice boursier à partir de l'indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille théorique de référence suivi ; dans ce cas, on parle d'indice en base 100, en base 1000, en base 5000, etc.
    • période de base d’un indice qui désigne la période de référence, c’est-à-dire l'intervalle de temps choisi par l'homme de l'art comme référence pour calculer l’indice boursier.
    • changement de base d’un indice qui désigne une modification de la période de base ; le facteur d'échelle s'applique alors au nouvel indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille suivi et on dit que l'indice a été rebasé : l'IPI (indice de la production industrielle calculé par l'Insee depuis 1990) est par exemple rebasé tous les cinq ans (cf. Caractéristiques techniques, Méthodologie).
  36. Les financiers trouvent par exemple souvent commode de retenir le facteur d'échelle 1 000 et l'arrondi à la deuxième décimale pour énoncer leurs indices boursiers sans trop de chiffres après la virgule. On observera que ce choix est homogène au calcul en « pour mille » et l'arrondi à la deuxième décimale signifie que les calculs sont publiés au cent millième près...
  37. L’indice CAC 40® dont la date de référence est le 31 décembre 1987 est par exemple publié avec deux décimales en retenant 1 000 comme valeur de base. L'indice de la juste valeur du portefeuille suivi s'exprime donc en pour mille du CAC 40® et sa variation absolue entre la période de référence et la période courante tout comme celle de la grandeur observée est donc mesurée au millième de pourcent près (0,001%).
    Les fournisseurs d’indices boursiers retiennent presque toujours deux décimales pour fixer la précision du calcul de leurs indicateurs, mais le choix du facteur d'échelle est variable. L'homme de l'art ayant retenu la base 3 000 pour énoncer le CAC Next 20, il est équivalent de dire qu’à la clôture de la séance du 23/05/2015 le CAC Next 20 valait 11.141,98 sur base 3 000 au 31/12/2002, ou que l’indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille de référence suivi était égal à : \scriptstyle\frac{9293,52}{3000}=3,7139933. Le calcul du taux de croissance de cette juste valeur depuis la date de référence (2,7139933≈+271,4%) est très précis puisqu'il est donné à \scriptstyle\frac{0,01}{3000}=0,00033% près.
  38. Composition du CAC large 60.
  39. On observera que : 1÷5 000=0,02%.
  40. Comme le montrera le paragraphe suivant consacré aux chimériques points d'indice malheureusement trop souvent utilisés par les médias, il est sage, pour ne pas entretenir la confusion, de s'abstenir d'utiliser les expressions points de base et points de taux (synonymes respectivement de pour dix-mille et de pour cent) pour exprimer des variations absolues d'indices boursiers...
  41. Toutes ces locutions aident à énoncer une variation relative ou une proportion. L’expérience montre en effet qu'il est moins facile d'énoncer un quotient que la partie entière de sa multiplication par 1 000 par exemple, en limitant le nombre de décimales (une ou deux), suivie de la locution pour mille, notée ‰. Dire « 8,94% », « 89,40% », « 268,2 pour trois mille », « 4470,00 pour cinq mille » sont ainsi cinq façons équivalentes d’énoncer le nombre 0,0894 en économie ou en finance !
  42. Qui sait par exemple que les valeurs de base choisies pour le S&P 500 équipondéré et le BEL Mid sont respectivement de 353,4 (au 29 décembre 1989) et de 2.631,03 (au 31 décembre 2004)?
  43. En pratique, on ne raisonne qu'à partir des variations relatives d'un indice boursier pour évaluer l'évolution de la valeur du portefeuille de référence suivi.
    Exemple : Sachant que le CAC 40® (sur base 1000 le 31 décembre 1987) valait respectivement 4272,75 à la clôture du 31 décembre 2014, 5088,28 à celle du 24 mars 2015 puis 5048,99 lors de la séance du 25 mars 2015 à 15 heures 18 minutes et 45 secondes, on peut en déduire que la juste valeur du portefeuille théorique de référence
    1. inchangé depuis le 23 mars 2015, date de sa dernière révision trimestrielle, a diminué d'environ \scriptstyle 1- \frac{5048,99}{5088,28}=0,8% entre la clôture du 24 mars et le 25 mars à 15h 18' 45".
    2. révisé le 23 mars 2015 (les nombres fractionnaires d'actions du portefeuille de référence ont tous été modifiés à la suite du remplacement de Gemalto par Peugeot à partir de cette date) a augmenté d'environ \scriptstyle\frac{5048,99}{4272,75}-1=18,2% entre la clôture du 31 décembre 2014 et le 25 mars 2015 à 15h 18' 45".
    3. révisé un nombre de fois considérable depuis sa création a augmenté d'environ \scriptstyle\frac{5048,99}{1000,00}-1=404,9% entre la clôture du 31 décembre 1987 et le 25 mars 2015 à 15h 18' 45". Le portefeuille de référence suivi en 2015 n'ayant plus grand chose à voir avec celui retenu en juin 1988 par l'homme de l'art, on notera que cette mesure est très critiquable pour résumer l'évolution d'ensemble des cours des titres à la bourse de Paris entre les deux dates... Elle ne peut être guère qu'une référence pour juger l'évolution de la juste valeur (hors dividendes) du portefeuille d'un éventuel investisseur en actions françaises entre ces deux dates...
  44. Cette révision sera généralement effectuée en utilisant les cours des valeurs mobilières observés à la clôture d'une séance boursière.
  45. L'invariance de la composition du portefeuille de référence depuis la date r de la dernière révision entraîne à tout instant t de la séance \scriptstyle {n{}^\circ {j}} en cours : \scriptstyle {q^h_t=q^h_r},\scriptstyle ~\forall h\in H.
  46. Ces deux cours seront notés respectivement : \scriptstyle {p^h_t} et \scriptstyle {p^h_r} quand le titre h est coté dans une autre devise (cf. §2.3). Les justes valeurs en euros aux dates t et r des \scriptstyle {q^h_r} titres de la société h appartenant au portefeuille de référence depuis la dernière révision se déduisent des cotations de cette devise à l'incertain (notées respectivement : \scriptstyle \pi_t^h et \scriptstyle \pi_r^h) de la manière suivante : \scriptstyle {\pi_t^h \times {p^h_t} \times q^h_r} et \scriptstyle {\pi_r^h \times {p^h_r} \times q^h_r}.
  47. Si \scriptscriptstyle P\!I_{2/1} et \scriptscriptstyle P\!I_{1/0} désignent les indices de la juste valeur d'un compte titres respectivement à l'instant 2 base 1 à l'instant 1, et à l'instant 1 base 1 à l'instant 0, cette propriété permet d'en déduire l'indice \scriptscriptstyle P\!I_{2/0}, base 1 à l'instant 0 par une simple multiplication : \scriptscriptstyle P\!I_{2/0}={P\!I_{2/1} \times P\!I_{1/0}}.
  48. Le nu-propriétaire et l'usufruitier d'une valeur mobilière sont respectivement celui qui possède le droit d'en disposer (la vendre ou la conserver) et celui qui possède le droit d'encaisser les rémunérations liées au titre (coupons ou dividendes). En cas de démembrement, la juste valeur de sa nue-propriété est calculée par différence entre celle de sa pleine propriété et celle de son usufruit.
  49. Pour simplifier l'écriture des formules d'indices boursiers, le petit « repère » h utile pour distinguer les différentes valeurs mobilières considérées dans les sommations est parfois sous-entendu. La juste valeur du portefeuille suivi par l'indice à la date de référence : \displaystyle\sum_{h\in H} \scriptstyle {{c^h_r} \times{q^h_r}} sera donc éventuellement notée plus simplement : \scriptstyle\sum {{c_r} \times{q_r}}. La juste valeur du portefeuille à l'instant t s'écrit : \scriptstyle\sum {{c_t} \times{q_r}} et n'évolue que sous l'effet des variations des cours boursiers puisque les nombres de titres sont inchangés entre deux révisions successives (\scriptstyle {q^h_t=q^h_r},\scriptstyle ~\forall h\in H).
  50. \scriptstyle\ P\!I_{t/j-1} = \frac {\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle {{c_t} \times {\scriptstyle{q_r}}}}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle{{c_{j-1}} \times \scriptstyle {q_r}}} mesure l'évolution de la juste valeur du portefeuille de référence entre la clôture de la séance précédente et l'instant t de la séance courante. Dans cette équation \scriptstyle{c^h_{j-1}} et \scriptstyle{q^h_r} désignent respectivement le cours de la valeur mobilière de l'entreprise \scriptstyle h~(h\in H) à la clôture de la séance de la veille et le nombre de titres de cette société, appartenant au compte titres de référence, inchangé depuis la date r de sa dernière révision éventuelle.
  51. Le taux de rendement figurant dans cette équation (appelé income yield en anglais) rapporte le flux de trésorerie \scriptscriptstyle{C\!F_j} (encaissé en date valeur du jour j) à la juste valeur de la nue-propriété du compte titres évaluée à la clôture de la séance boursière précédente (\scriptscriptstyle \frac {\scriptscriptstyle C\!F_j}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle {{c_{j-1}} \times {q_r}}}\textstyle). On notera que l'indice de rentabilité se déduit également de l’indice nu de la façon suivante : \scriptstyle R\!I_{t/j-1} = {P\!I_{t/j-1}} {(1+\frac {\scriptstyle C\!F_j}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle {c_t} \times {q_r}}\displaystyle )}, c'est-à-dire en l'augmentant en valeur relative d'un taux de rendement (appelé running yield en anglais), généralement peu différent du précédent puisqu'il rapporte le flux de trésorerie \scriptscriptstyle{C\!F_j} à la juste valeur de la nue-propriété du compte titres évaluée à l'instant t de la séance courante et non à la clôture de la séance précédente (\scriptscriptstyle \frac {\scriptscriptstyle C\!F_j}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle {{c_t} \times {q_r}}}\textstyle).
  52. Il en est ainsi par exemple de la base de données Datastream maintenue par la société d'informations financière Thomson Reuters.
  53. Un indice-chaîne (on dit également indice chaîné) est obtenu « en forçant » la transitivité (cf. Jean-Pierre Berthier, Introduction à la pratique des indices statistiques pages 18-20), c'est-à-dire calculé sur une période en multipliant entre eux les indices partiels calculés sur les différentes sous-périodes adjacentes qui la composent.
  54. Seuls quelques rares indices boursiers échappent à cette définition ; il en est ainsi par exemple des maillons du DJIA (cf. §1.4) qui ne sont pas des nombres-indices mais des valeurs (en dollars) ou encore de ceux du Value Line geometric (cf. §1.6) qui ne sont pas des indices élémentaires mais des indices synthétiques de cours boursiers.
  55. Le portefeuille de référence associé au CAC 40® est par exemple composé d’actions liquides de 40 entreprises faisant partie des plus fortes capitalisations boursières négociées sur Euronext Paris ; celui suivi par le CAC Small regroupe 90 sociétés de dimension nationale dont les capitalisations sont bien moindres...
  56. « Définitions et méthodes », Insee.
    À une grandeur complexe composée de plusieurs grandeurs simples est associée autant d'indices élémentaires dont la date de référence est la même.
    Définition : On appelle indice synthétique une moyenne des indices élémentaires des différentes grandeurs élémentaires composant une grandeur complexe tous calculés à une période courante, base 1 à une même date de référence.
  57. Comme les nombres de valeurs mobilières composant le portefeuille de référence sont inchangés depuis sa dernière révision à la date r, l'indice élémentaire de la juste valeur de sa nue-propriété peut s'écrire :
    • soit à l'aide d'une moyenne arithmétique des indices élémentaires des cours boursiers \scriptstyle (\scriptscriptstyle\frac{c^h_t} {c^h_r},\scriptstyle ~h\in H), à condition de choisir les coefficients de pondération \scriptstyle\alpha^h ~{(\scriptscriptstyle\sum {\scriptstyle{{\alpha^h}}}=1}{~;}{{\scriptstyle ~\alpha^h} \ge {0}}\scriptstyle ~\forall h\in H) suivants : \scriptscriptstyle\alpha^h =\frac {\scriptstyle {c^h_r} \times {{q^h_r}}}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle{{c_r} \times{q_r}}},\scriptscriptstyle ~\forall h\in H.
    On notera que les coefficients de pondération utilisés dans cette moyenne arithmétique sont fixés lors de la dernière révision du portefeuille de référence.
    • soit d'une moyenne harmonique des mêmes indices élémentaires à condition de choisir les coefficients de pondération suivants : \scriptscriptstyle\alpha^h =\frac {\scriptstyle {c^h_t} \times {{q^h_r}}}{\scriptscriptstyle\sum \scriptstyle{{c_t} \times{q_r}}},\scriptscriptstyle ~\forall h\in H.
    Contrairement au cas précédent, une modification des cours entraîne celle des coefficients de pondération dans une moyenne harmonique.
  58. Laspeyres et Paasche sont bien connus des économistes parce qu'ils sont à l'origine d'indices de prix encore utilisés de nos jours et que des chapitres entiers leur soient consacrés dans les manuels scolaires ou universitaires.
  59. « Définitions et méthodes », Insee (Indice des Prix à la Consommation/IPC).
    L'« indice de Laspeyres » est la moyenne arithmétique des indices élémentaires des grandeurs simples composant la grandeur multidimensionnelle suivie, pondérée par des coefficients connus à la date de référence.
    Le calcul de l'indice de Laspeyres des cours boursiers d'un échantillon de valeurs mobilières s'obtient en deux étapes :
    • On détermine d'abord chaque indice élémentaire en rapportant le cours du titre observé à la date du calcul à celui à la date de base.
    • On effectue ensuite une moyenne arithmétique en pondérant les indices élémentaires précédents par des coefficients budgétaires décrivant la structure des justes valeurs des différentes valeurs mobilières composant le compte titres retenu à la date de référence (c'est-à-dire lors de sa création ou de sa dernière révision).
    L'« indice de Paasche » est la moyenne harmonique des indices élémentaires de ces mêmes cours boursiers pondérée par des coefficients évalués à la date t du calcul.
    L'indice de la juste valeur du compte titres, base 1 lors de la dernière révision, est en fait à la fois un indice de Laspeyres et de Paasche des mêmes cours boursiers car sa composition demeure inchangée depuis la date r.
  60. « Définitions et méthodes », Insee.
  61. Pendant des périodes courtes, l'expérience montre que les variations d'un indice-chaîne de Laspeyres des cours boursiers par exemple dépendent peu du choix des pondérations car la dispersion des indices élémentaires journaliers des cours est alors en pratique généralement faible. Dans ce cas on sait qu'on ne change pas de façon significative une moyenne arithmétique pondérée, même en faisant varier les pondérations dans d'assez grandes limites.
  62. Les coefficients de pondération choisis en pratique dans les formules d'indices boursiers (« pondérations par les cours », « pondérations égales », « pondérations par les capitalisations ») permettent à leurs éventuels utilisateurs de les interpréter plus ou moins simplement en termes financiers!
  63. Le cours d'une valeur mobilière étant de la même nature qu'un prix, un économiste pourrait songer à appliquer la formule habituelle d'un indice de Laspeyres des prix obtenue à l'aide d'une moyenne arithmétique pondérée des indices élémentaires des cours boursiers des entreprises retenues pour construire puis réviser le portefeuille suivi, en utilisant des coefficients de pondération proportionnels aux montants des transactions observés à une date (ou une période) de référence. Cette méthode n'est pas retenue par les fournisseurs d'indices boursiers pour deux raisons :
    • elle fournirait en pratique une répartition des transactions entre les différentes valeurs mobilières composant le compte titres trop instable (on observe en effet des fluctuations journalières considérables des volumes des titres échangés en bourse),
    • elle conduirait à une formule d'indice non seulement sans grand intérêt pour un économiste mais encore et surtout sans interprétation satisfaisante pour un investisseur.
  64. Les sociétés spécialisées adoptent presque exclusivement ce type de pondération pour produire leurs indices-vedettes (cf. §1.1) en sélectionnant les sociétés dont les capitalisations sont parmi les plus importantes sur chacune des différentes places financières. Quand le nombre d'entreprises composant le portefeuille de référence est fixé, cette pondération concerne en effet alors un maximum d'unités monétaires investies en actions sur une place financière donnée. Il est alors raisonnable d'espérer intéresser ainsi un grand nombre d'utilisateurs... Par ailleurs, la structure des capitalisations s'avère être en pratique relativement stable pendant de courtes périodes. Il n'y a cependant aucune raison d'attribuer aux indices de capitalisation des qualités imaginaires que... d'autres n'auraient pas (cf. Criticism of capitalization-weighting). D'autant que l'interprétation d'un indice boursier de capitalisation (totale ou flottante) peut sembler à juste titre bien théorique à un investisseur normal, voire très savant.
  65. Cette pondération adoptée de nos jours par la majorité des fournisseurs d'indices boursiers est devenue au fil du temps de moins en moins transparente et surtout de moins en moins compréhensible pour un utilisateur même très averti...
    1. Un lecteur curieux pourra s'en convaincre en parcourant le « Rapport sur les indices boursiers » rédigé puis publié en 1992 par un groupe d'experts impressionnant en nombre et en qualité, missionné par la COB. Le commentaire suivant est en effet édifiant et sans appel : « La pondération par le flottant présente l’inconvénient de laisser trop d’arbitraire au constructeur de l’indice et reste un obstacle à la transparence souhaitée par les utilisateurs. De plus cette notion est relative : des participations historiquement stables peuvent se révéler flottantes à !a faveur de mouvements boursiers » (cf. Bulletin mensuel d'information de la Commission des Opérations de Bourse no 264, décembre 1992. Rapport sur les indices boursiers ; cf. page 61 : « Une pondération inhabituelle pour l'Insee », page 66 : « Liste des personnes ayant participé aux travaux du groupe », pages 62-65 : « Recommandations du groupe de travail »).
    2. L'indice de rentabilité déduit d'un indice de capitalisation repose par ailleurs sur un calcul théorique contraire aux hypothèses formulées par l'homme de l'art comme l'expliquait déjà la très célèbre Cowles Foundation for Research in Economics en 1939 puisque les dividendes éventuellement distribués aux actionnaires des entreprises concernées ne peuvent justement pas être utilisés pour acheter les titres composant le portefeuille de référence. Par construction, il ne peut y avoir d'autres actions négociables sur le marché : elles sont en effet toutes présentes dans l'immense portefeuille théorique de référence (cf. Common-Stock Indexes 1871-1937, Cowles Commission Indexes, note 15 au bas de la page 14 de l'introduction, Principia Press, 1939)!
  66. Les sociétés commerciales spécialisées, fournisseurs d'indices, aidés par les médias ont réussi ce tour de force extraordinaire de faire taire toute critique concernant les indices de capitalisation qu'ils publient en choisissant sans contrôle des coefficients dits du flottant et plafonnés en faisant croire que ces indicateurs possédaient de mystérieuses vertus scientifiques que les autres n'auraient pas. Ces indices boursiers n'offrent en fait aucun intérêt particulier aux investisseurs dont le souci est de se constituer concrètement un portefeuille de valeurs mobilières si possible performant. Le lecteur est invité à méditer les remarques et recommandations d'un groupe d'experts suffisamment impressionnant en nombre et en qualité, missionnés par la COB (devenu depuis l'AFM), pour que ses conclusions soient prises au sérieux (cf. Rapport sur les indices boursiers)...
    Les variations d'un indice boursier étant liées aux anticipations spéculatives des investisseurs, il n'est par ailleurs pas raisonnable de croire qu'il puisse être utilisé de façon pertinente pour mesurer la bonne santé des entreprises sélectionnées par l'homme de l'art.
    La naïveté des spéculateurs est déroutante... et semble sans limite.
  67. Il en est de même du Nikkei 225, égal à la juste valeur (en yens) d'un portefeuille composé d'actions appartenant à 225 entreprises cotées sur le marché Nippon. Cet indicateur a d'ailleurs été appelé « Nikkei Dow Jones Stock Average » de 1975 à 1985 car sa construction s’inspire de celle du DJIA mais tient compte de spécificités du marché sur lequel les cours des actions de quelques entreprises sont jugées soit trop faibles soit trop élevés par rapport à la majorité des autres pour être utilisés tels quels dans le calcul de l'indice. Les cours de certaines actions sont donc corrigés en les multipliant par un coefficient égal à 50 divisé par une valeur nommée « par ». L'indice élémentaire du NIKKEI 225 pendant la séance, base 1 à la clôture de la veille) mesure l'évolution relative de la juste valeur d'un portefeuille comprenant une action des entreprises dont le par est de 50 (la grande majorité : Toshiba Corp., par exemple), deux actions des entreprises dont le par est 25 (Kyocera Corp., par exemple), un dixième d'action des entreprises dont le par est de 500 (Mitsubishi Motors Corp., par exemple).
    On notera qu'un tel perfectionnement aurait permis au DJIA d'intégrer le cours de l'action Apple dans son échantillon bien avant la date du 19 mars 2015 décidée par le Wall Street Journal pour réaliser cette opération rendue raisonnable après le fractionnement 7:1 du 7 juin 2014 des actions de cette société!
  68. Ce nombre étant égal à environ 6,67, fin mars 2015, la formule de l'indice DJIA s'écrivait à l'instant t de la façon suivante (aux erreurs d'arrondis près) : \scriptstyle D\!J\!I\!A_t = 6,67~ \times\sum \scriptstyle {{p^h_t}}, équation dans laquelle \scriptstyle{p^h_t} désigne le cours en bourse (en dollars) de la valeur mobilière \scriptstyle h appartenant au portefeuille de référence. Si l’indice DJIA augmente d’un certain pourcentage entre la clôture de la séance précédente et l’instant présent cela veut donc dire que la juste valeur d’un portefeuille composé d’une action de chacune des 30 sociétés suivies a augmenté de ce même pourcentage.
  69. On pourrait en effet trouver logique d'appeler indice boursier tout nombre visant à résumer non seulement l'évolution des cours mais également ce qui se passe en « bourse » c'est-à-dire sur tel ou tel marché d'instruments financiers à un instant donné ou pendant une période donnée : émissions, volumes des transactions (nombre de titres échangés pendant une période donnée), variabilités des cours, rémunérations diverses distribuées aux détenteurs de titres (dividendes, coupons...), etc.
  70. Observer par exemple que le DJIA est passé à clôture des séances des 31/12/2014 et 27/02/2015 de 17 823,07 à 18 132,70 signifie que la juste valeur du portefeuille de référence (composé de 6,42 actions environ de chacune des 30 actions retenues par le WSJ à ces deux dates) a augmenté de la différence, soit de 309,63$ c'est-à-dire de 1,7% environ. On en déduit que la juste valeur d'un portefeuille de référence composé d'une action de chacune de ces 30 entreprises a augmenté de 48,21$ (≈309,63÷6,42) entre ces deux dates.
  71. Dans le même ordre d'idées, le Nikkei 225 devrait s'énoncer en yens! Le NIKKEI 225 est en effet un indice boursier du même type que le DJIA (il a d’ailleurs été appelé « Nikkei Dow Jones Stock Average » jusqu’en 1985). Il est calculé depuis le 7 septembre 1950 et a été rétropolé jusqu’à la date du 16 mai 1949. Il valait respectivement 110,82 ¥ et 176,21 ¥ à ces deux dates et son premier diviseur a été choisi égal à 225. À la clôture de la séance du 12 avril 2013, cet indice valait 13 485,14 ¥ et son diviseur 25.
  72. Définition OPCVM
  73. Le 13/12/2000, la Valeur Liquidative Unitaire de la part/VLU de l'ETF Lyxor CAC 40 valait 60,96€ lors de sa création et le CAC 40 de clôture : 6.096,6 ; ces deux valeurs sont passées respectivement à 50,030€ et 5033,64 le 31/03/2015.
  74. Le premier indice boursier établi à l'aide d'une moyenne géométrique simple est le Financial Times Ordinary Index/FTOI créé le 1er juillet 1935 pour résumer l’évolution du marché des cours des titres d'un échantillon de 30 entreprises cotées sur le marché londonien. Une moyenne géométrique simple des indices élémentaires des cours boursiers des actions des 30 entreprises sélectionnés, base 1 à la date de la dernière révision du portefeuille de référence, s'écrit : \scriptstyle P\!I_{t/r} =\displaystyle\sqrt[\scriptstyle30] \scriptscriptstyle{(\prod {\scriptscriptstyle \frac {c^h_t} {c^h_r}})}.
  75. Une moyenne géométrique est en effet mieux adaptée qu’une moyenne arithmétique pour estimer le paramètre central de la distribution des indices élémentaires des cours boursiers des différentes valeurs mobilières quand on suppose que ces indices sont tirés indépendamment d’une même population log-normale (hypothèse classique, souvent adoptée sur les marchés pour construire des modèles).
  76. « Value Line ranking system », Value line
  77. L'analyse économétrique de la chronique d'un cours boursier consiste à tenter d'en extraire trois composantes éventuelles. La tendance est une variation lente s'effectuant dans un sens déterminé qui se maintient pendant une durée significative. La saisonnalité est liée à l'organisation de l'activité humaine (l'expérience montre cependant que les cours boursiers ne présentent aucune régularité saisonnière : « si une hausse saisonnière existait, elle serait connue et créerait un courant d'achats qui l'annulerait », cf. L'information statistique, Michel-Louis Lévy, Éditions du seuil, 1975, collection Économie et Société, page 161 ; note no 2). Les fluctuations accidentelles présentent une allure générale plus ou moins stable et regroupent des influences de toutes sortes que le statisticien ne peut ou ne veut prendre en compte pour interpréter l'évolution du cours boursier qui l'intéresse. L'évolution du cours d'un titre observé pendant une séance boursière est le plus souvent bien trop erratique pour qu'un statisticien se risque à établir une tendance suffisamment fiable...
  78. « Illusions graphiques », blog de Marc Aragon du 15 juin 2008. ; « Gourous chartistes », blog de Marc Aragon du 26 novembre 2006.
  79. Le CAC 40® a ainsi pour vocation de résumer l’évolution des cours des titres d'entreprises dont les capitalisations flottantes sont parmi les plus grandes et ne peut prétendre « représenter l’évolution du marché Euronext Paris » comme on a pu le lire pendant si longtemps dans les anciennes « Règles des Indices » CAC® publiées par la société NYSE-Euronext que cette dernière s'évertue à rendre inaccessibles (cf. « Règles de l'indice CAC40 (avril 2010) », p. 2, § 1.2.) ce qui laisse rêveur et devrait faire réfléchir une confrérie devenue secrète des membres d'un conseil que cette société qualifie pourtant encore de scientifique... L'utilisateur doit par ailleurs bien comprendre que cet indice est de moins en moins « français ».
  80. Quelques indices boursiers sont toutefois construits en calculant l'indice élémentaire de la juste valeur de portefeuilles-type composés de quasiment toutes les valeurs mobilières cotées sur les différentes places financières. Il en est ainsi, par exemple, du CAC® All-Tradable, du Nyse Composite ou encore du Nasdaq Composite. Ces indices résument respectivement l’évolution des cours des actions des entreprises cotées sur le marché Euronext-Paris, au NYSE et au NASDAQ. On notera que l'adjectif composite précise en principe que le portefeuille de référence regroupe plusieurs types d'instruments financiers : le NYSE Composite par exemple est calculé non seulement à partir des cours d'actions de sociétés industrielles mais aussi de certificats de dépôt, de titres émis par des sociétés immobilières, etc. Le CAC 40 All Tradable, au contraire, qui a remplacé le SBF 250 en mars 2011, concerne toutes les actions émises par les sociétés cotées par Euronext-Paris à condition qu'elles soient suffisamment liquides.
  81. Les grandeurs biologiques par exemple.
  82. « La volatilité boursière : des constats empiriques aux difficultés d’interprétation, Revue de la stabilité financière de la Banque de France n°2, Marie-Hélène Grouard, Sébastien Lévy, Catherine Lubochinsky, pages 61-79, juin 2003 », Banque de France.
  83. La volatilité d'un indice boursier est une mesure de la variabilité de ses taux de croissance que l'on déduit soit d'observations d'une fréquence donnée (mensuelle, trimestrielle, semestrielle, ...) soit d'un modèle par exemple quand l'indice boursier fait l'objet d'options d'achat et de vente (CAC 40®, S&P 500, BEL 20®, AEX, etc.). Dans le premier cas, on utilise généralement l'écart-type des taux de croissance logarithmiques observés et la volatilité calculée est dite historique. Dans le second, on utilise souvent la formule de Black et Scholes qui permet de déduire, en temps réel, l'écart-type (σ) inobservable (appelée volatilité implicite) qui apparaît dans le modèle, à partir des achats et ventes des opérateurs sur le marché des options : du marché américain, du Dow Jones, du NASDAQ). Une volatilité s'énonce habituellement en pourcentage sur une base annuelle de 252 (=12×21) jours de bourse. Pour fixer les idées, si la volatilité d'un indice boursier s'établit à 16% par an, ce qui correspond à une variation journalière de l'ordre du pour cent (16%÷√252≈1%), une variation de l'indice en plus ou en moins supérieure à 2% dans la journée est un événement suffisamment rare pour qu'il soit utile d'en analyser la cause... ce qui n'est pas nécessairement le cas quand la variation observée est bien plus faible!
  84. Un financier averti devrait donc employer le vocable « significatif » avec une grande modération voire avec une extrême prudence...
  85. « Le chaînage des indices ; entre nécessité pratique et justification théorique, Courrier des statistiques n°108, Jean-Pierre Berthier, pages 15-26, décembre 2003 », Insee. La variation de la juste valeur du portefeuille de référence résulte en effet non seulement de l'évolution des cours boursiers mais également de changements de structure qui l'affectent lors de chacune de ses révisions successives.
  86. Même si le rapport de deux observations du CAC 40®, par exemple, est bien l'indice élémentaire de la juste valeur du portefeuille de référence, il est de moins en moins adapté pour mesurer l'évolution des cours boursiers entre deux dates que ces deux dernières sont éloignées. Ce rapport tient compte en effet non seulement de l'évolution des cours boursiers des titres mais également des modifications plus ou moins nombreuses des valeurs mobilières composant le portefeuille de référence, décidées par le gestionnaire de l'indice entre les deux dates à comparer. Ainsi, vingt-six ans après sa création, moins de la moitié des entreprises sélectionnées le 31 décembre 1987 dans l'échantillon initial y sont encore présentes... Constater que l'indice CAC40-nu vaut 4300 environ le 31 décembre 2013 signifie que la juste valeur de la nue-propriété du portefeuille de référence, composé de titres d'entreprises dont les capitalisations ont été parmi les plus importantes, a augmenté de 330% depuis la clôture de la bourse de Paris du 31 décembre 1987 (date à laquelle l'indice valait 1.000) soit de 5,8% à peu près par an en moyenne. Il est important de bien comprendre que cette mesure n'est ni celle de la variation relative d'ensemble des cours boursiers des titres des entreprises de l'échantillon initial ni celle de l'échantillon suivi actuellement... On notera, par ailleurs, qu'il devient de plus en plus absurde de lier l'évolution du CAC 40 à celle des cours des actions de l'ensemble des entreprises françaises (cf. « Le CAC 40 n’a plus grand chose de français, Patrick Arnoux, rédacteur en chef, Le Nouvel Économiste, 18 avril 2013 », Le Nouvel Économiste).
  87. Pour changer une somme libellée dans une autre devise que la sienne supposée être ici l’euro, un investisseur peut utiliser indifféremment deux taux de change inverses l’un de l’autre selon la devise qu’il choisit comme unité de quantité de la transaction. Il est par exemple équivalent de dire qu’un dollar vaut 80 centimes d’euro (prix du dollar en euros et centimes) à un instant donné, ou qu’un euro vaut 1 dollar et 25 cents (prix de l’euro en dollars et cents) au même moment. Les cambistes notent ces deux taux de change respectivement « USD/EUR=0,8000 » et « EUR/USD=1,2500 », écritures dans lesquelles la devise citée en premier est l’unité de quantité retenue dans l’opération de change. Le change en euros d'une somme libellée en dollars s'obtient indifféremment soit en la multipliant par la cotation USD/EUR soit en la divisant par la cotation EUR/USD.
  88. L'équation décompose de manière unique l’évolution de la juste valeur de la nue ou pleine propriété d’un portefeuille d’actions d'entreprises toutes cotées dans une même devise étrangère pour apprécier la pertinence du « choix des titres » proposé par tel ou tel conseiller financier par exemple en interprétant le premier indice.
  89. « Mathématiques financières et actuarielles, Gérard Neuberg, Collection TD (2012), Indices boursiers (page 55) », Dunod.
  90. La juste valeur (en euros) de la nue propriété d’un compte titres à l’instant t de la \scriptstyle {n{}^\circ j} séance boursière s’écrit : \scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {p^h_t \times \pi_t^h \times q^h_r}}\scriptstyle p_r^h, \scriptstyle \pi_t^h et \scriptstyle q_t^h désignent respectivement le prix du titre de l’entreprise h libellé dans la devise étrangère utilisée sur le marché sur lequel il est coté, la cotation de l’euro à l’incertain par rapport à cette devise et le nombre de titres h détenus depuis la dernière révision du portefeuille de référence. L’indice nu de la juste valeur du portefeuille s’écrit : \scriptstyle P\!I_{t/r}=\frac {\scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {p^h_t \times \pi_t^h \times q^h_r}}} {\scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {p^h_r \times \pi_r^h \times q^h_r}}} et peut se décomposer de plusieurs manières en un « effet choix des titres boursiers » et un « effet taux de change », par exemple de la façon suivante : \scriptstyle P\!I_{t/r}={L_{t/r}(p)} \times {P_{t/r}(\pi)}\scriptstyle {L_{t/r}(p)}=\frac {\scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {p^h_t \times \pi_r^h \times q^h_r}}} {\scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {p^h_r \times \pi_r^h \times q^h_r}}} mesure l’effet choix des titres et \scriptstyle {P_{t/r}(\pi)}=\frac {\scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {p^h_t \times \pi_t^h \times q^h_r}}} {\scriptscriptstyle \sum {\scriptstyle {p^h_t \times \pi_r^h \times q^h_r}}} celui dû aux variations des taux de change.
    \scriptstyle L_{t/r}(p) et \scriptstyle P_{t/r}(\pi) désignent respectivement un indice de Laspeyres des cours boursiers et un indice de Paasche des taux de change de l'euro à l'incertain vis à vis des différentes devises.
  91. Les actionnaires des sociétés L’Oréal et AT&T ont ainsi décidé de distribuer au titre de l'année 2014 respectivement un dividende annuel de 2,50€ euros par action en date valeur du 5 mai 2014 et quatre dividendes trimestriels égaux de 0,46$ (payables les 3/02, 1/05, 1/08 et 3/11). On observera que cette pratique n’est pas immuable ; la société Total verse par exemple des dividendes trimestriels depuis septembre 2011 (ils étaient annuels auparavant).
  92. Même si les deux premiers (CAC 40 GR ou CAC 40 NR) sont à l’évidence des références plus adaptées que le troisième (CAC 40 nu) pour apprécier la rentabilité d’un portefeuille de titres à la bourse Euronext-Paris, seul ce dernier est omniprésent dans les médias. Cette pratique n’a en effet guère de conséquence au cours d’une séance boursière puisque les évolutions des trois indices sont alors identiques, mais ce n’est plus le cas sur des périodes plus longues. : le CAC 40 GR intègre les dividendes bruts versés aux actionnaires des 40 entreprises suivies, le CAC 40 NR, des dividendes dits « nets d’impôt », et le CAC 40 (tout court ou CAC 40 nu), aucun dividende.
  93. On notera que les capitalisations des différentes sociétés cotées sont des valeurs plus ou moins spéculatives car elles fluctuent au cours du temps sous l'effet des variations des cours boursiers des valeurs mobilières induites par celles des anticipations des opérateurs.
  94. En pratique, certaines actions ne peuvent en effet faire l’objet d’une transaction. Il en est ainsi des participations de l’État français dans le capital de certaines sociétés, celles dans la compagnie EDF par exemple. Il en est de même du capital social détenu par des actionnaires qui s’interdisent de vendre sans préavis leurs actions du fait d’un pacte conclu avec des tiers pour la contrôler, etc.
  95. Cf. « Capitalisation boursière », blog de Marc Aragon du 24 août 2006.
    Les économistes tentent parfois de justifier l'utilisation de « pondérations par les capitalisations » (totales ou flottantes) en s'appuyant sur la théorie moderne du portefeuille dont la formalisation actuelle est connue sous le nom du MEDAF. Pour les financiers qui évaluent constamment leurs portefeuilles d'e valeurs mobilières, cette théorie économico-mathématique idyllique, sans rapport avec la réalité, est sans utilité pratique (cf. théorie moderne du portefeuille).
  96. Le dernier maillon du CAC 40® par exemple est un indice construit de cette manière pour mesurer l’évolution des cours des actions d’entreprises de grandes capitalisations cotées à Paris. Il en est de même du FTSE 100 (communément appelé « Footsie ») ou encore du S&P 500 pour suivre l'évolution des cours boursiers d'entreprises cotés respectivement à Londres et aux États-Unis. Il en est également de même du Nyse Composite index ou du Nasdaq Composite index mais à la différence des indices précédents, ces derniers concernent quasiment l’ensemble des actions des entreprises cotées au NYSE et au NASDAQ et non celles des sociétés dont les capitalisations sont parmi les plus grandes. Le DAX 30 (Francfort) étant un indice de rentabilité, son évolution ne peut être comparé directement à celles des indices boursiers-vedettes des autres places financières puisque c'est le seul à être un indice de rentabilité (les autres sont des indices nus).
  97. L'adoption quasi universelle par l'ensemble des fournisseurs d'indices de coefficients de pondération déduits de capitalisations peut faire croire à l'ensemble de la communauté financière que ce choix est le seul vraiment moderne et scientifique! Les apparences étant souvent trompeuses, le lecteur est invité à se faire son idée en parcourant par exemple la référence indiscutable suivante : Criticisms of Well-Known Indexes pages 33-40.
  98. Les différents maillons de l'indice-chaîne de Laspeyres engendrés par ce choix possèdent une interprétation relativement claire pour un économiste puisqu'ils sont également des indices élémentaires de la juste valeur de gigantesques portefeuilles-type théoriques comprenant toutes les actions inscrites en bourse des entreprises retenues dans l’échantillon suivi (ou de celles réellement négociables si les capitalisations sont flottantes. La structure des pondérations d'un indice de capitalisation est par ailleurs habituellement stable pendant des durées infra annuelles ; ce n'est plus le cas pour des durées de 5 ans par exemple (cf. « Global Top 100 Companies by market capitalisation 31 March 2014 », slides 39-43).
  99. Le portefeuille de référence associé au CAC 40® (1.000=31/12/1987) comprend les 40 premières de la liste, le CAC Next 20 (3.000=31/12/2002) les 20 suivantes et le CAC Mid 60 (3.000=31/12/2002) les 60 suivantes. L’échantillon des entreprises suivies par le CAC Large 60 (5.000=3/1/2006) rassemble celles du CAC 40 et celles du CAC Next 20. L’échantillon des entreprises du SBF 120 (1.000=31/12/1990) rassemble celles du CAC Large 60 et celles du CAC Mid 60. La même méthode de calcul est appliquée à tous les indices CAC. L’indice CAC 40® est calculé toutes les 15 secondes. Selon les règles adoptées par NYSE Euronext en 2015, sa composition et les pondérations retenues pour son calcul sont révisables trimestriellement à la clôture du 3e vendredi des mois de mars, juin, septembre et décembre (elles sont effectives à partir du lundi qui suit). Euronext a ainsi annoncé le remplacement de Gemalto par PSA Peugeot Citroën à compter du lundi 23/03/2015.
  100. La « mise au flottant » et l'introduction d'un plafonnement des coefficients de pondération dans la formule développée du CAC 40 le 1er décembre 2003 s'inscrivent dans une logique purement commerciale sur laquelle il convient de longuement s'interroger. Comme cela l'a été dit au début de l'article, cette méthode est compliquée et non transparente pour un éventuel investisseur, qu'il soit novice ou expert...
  101. Euronext publie les révisions du diviseur du CAC 40® sur son site : il valait par exemple \scriptstyle {d_{22/09/2014}}= {202.281.707.374,534} \textstyle \scriptstyle {~euros} (cf. Communiqué du 19/09/2014) le 22 septembre 2014 et est passé à \scriptstyle {d_{23/03/2015}}= {201.709.714.137,002} \textstyle \scriptstyle {~euros} (cf. Communiqué du 20/03/2015) à partir du 23 mars 2015. La précision étonnante (en pratique inutile) du diviseur publié au dixième de centime d'euro près fera probablement sourire les scientifiques qui liront cet article...
  102. Les nombres d'actions ainsi que les coefficients du flottant retenus par Euronext font l'objet d'une publication sur son site (cf. Communiqué du 18/04/2015).
  103. Withholding Tax Table.
  104. « Méthodologie Indices - CAC 40 Family Index Rules - FR, cf. §2.3 - Superviseur, 15 mars 2015) », NYSE Euronext
  105. « Rules of procedure for the steering committee for the french family of indices, juin 2014 », NYSE Euronext
  106. « Le CAC 40 et ses critères de sélection en accusation, 10 décembre 2012 », Le Monde.
  107. L'ancienne règle d'éligibilité : « L’indice CAC 40 est composé uniquement des actions émises par des sociétés jugées représentatives du marché d’actions d’Euronext Paris. » a été complétée de la manière suivante (cf. §5.2.1 des règles actuelles définissant l'univers de l'indice) : « L’indice est constitué de : a. Sociétés ayant comme marché de référence Euronext Paris ; et b. Sociétés n’ayant pas comme marché de référence Euronext Paris mais qui ont: 1. Une présence significative (relativement à la taille du groupe) en termes d’actifs économiques et/ou de centres de décisions et/ou un nombre significatif de salariés en France; ou 2. Un volume d’activité significatif sur les produits dérivés négociés sur le marché d’Euronext Paris ; ou 3. Un historique de présence dans les indices (en tenant compte des opérations de rapprochement), dans la mesure où le point 1. et/ou le point 2. sont applicables à la valeur candidate. ».
  108. « Pourquoi faut-il se méfier des indices boursiers, Catherine Brault, publié le 05/12/2013 », L'Express.
  109. Le CAC 40® nu équipondéré (base 1.000 au 31/12/2008) est ainsi construit en faisant la moyenne arithmétique simple des 40 indices élémentaires des cours des actions des mêmes entreprises que celles retenues pour le calcul du CAC 40 nu. Cet indice mesure l’évolution de la nue-propriété d’un portefeuille de référence autofinancé dont la composition est calculée en rendant égales les justes valeurs des actions de ces entreprises aux dates de révision du CAC 40 (c’est-à-dire aux clôtures de la bourse des 3e vendredi des mois de mars, juin, septembre et décembre). Les coefficients de pondération de la moyenne arithmétique des cours boursiers valent donc 2,5% (=\textstyle\frac{100%}{40}). Il existe en fait trois CAC 40 équipondérés : au contraire du CAC 40 EW (tout court), le CAC 40 EW GR (Gross Return) et le CAC 40 EW NR (Net Return) intègrent respectivement les dividendes bruts ou « nets d’impôt » versés aux actionnaires des 40 entreprises suivies en chaînant les indices de rentabilité journaliers bruts ou nets.
  110. « Market Weight Vs. Equal Weight, Ken Hawkins, Investopedia, 21 mars 2012 », Investopedia
    « The Problem With All Things Being Equal, Jonathan Burton, MarketWatch-WSJ, 3 mars 2013 », The Wall Street Journal.
  111. « La mesure de l'évolution des cours : les différentes sortes d'indices en France et à l'étranger, Bulletin mensuel d'information de la Commission des Opérations de Bourse n°74 (pages 8-13), septembre 1975. », AMF. Deux indices « équipondérés » sont cités dans ce bulletin : l'« Agefi au comptant », base 100 au 2 janvier 1962 et l'indice « Opinion », base 100 au 31 décembre 1957 dont les échantillons des entreprises suivies étaient respectivement de taille 130 et 30.
  112. Le portefeuille de référence associé au « S&P 500 Equal Weight » est révisé à la clôture de la séance du 3e vendredi des mois de mars, juin, septembre et décembre mais sur la base des cours de clôture du vendredi qui précède. Les justes valeurs des titres des 500 entreprises retenues dans le portefeuille de référence lors de la révision de l'indice équipondéré sont donc en fait très légèrement inégales du fait des variations de cours pendant la 3e semaine des mois de mars, juin, septembre et décembre. On notera que la base choisie pour le S&P 500 EW est égale à 353,4 au 29 décembre 1989 et qu'une étude réalisée entre décembre 2002 et décembre 2007 a montré que la volatilité du S&P 500 EW était sensiblement plus élevée que celle du S&P 500 : 11,0% par an contre 8,5% par an.
  113. Le « Railroads » (ancêtre du DJTA) ne jouit pas de la même notoriété que l'« Industrials » (ancêtre du célébrissime DJIA) mais mérite une attention particulière car il est considéré comme l'ancêtre commun de la quasi totalité des indices boursiers en usage de nos jours.
  114. Une comparaison assise sur deux observations seulement d'un indice boursier (le dernier connu et celui de la clôture de la veille pour fixer les idées) ne permet pas d'apprécier la conjoncture du marché des titres des entreprises du portefeuille de référence, c'est-à-dire l'évolution d'ensemble récente des cours de ces valeurs mobilières car à une même variation de l'indice peut correspondre deux états opposés du mouvement général récent : une baisse ou une hausse! Pour se prononcer, il faut pouvoir isoler de façon plus ou moins précise le dernier retournement de la tendance (un point haut ou un point bas local) à l'aide d'un graphique ou d'un programme ad hoc, ce qui se révèle en pratique impossible quand on raisonne sur des chroniques boursières à périodicité courte. L'expérience montre qu'on ne peut espérer qualifier la tendance boursière d'haussière ou de baissière que sur des périodes d'une durée bien plus longue (quinquennale, annuelle, trimestrielle, parfois mensuelle) et après avoir examiné le mouvement général de la suite des valeurs observées pour y déceler ces indispensables points de retournement.
    On notera que des générations de statisticiens-économistes ont été formés à l'ENSAE par Jacques Méraud à l'étude des profils conjoncturels utilisant des chroniques économiques à périodicité courte, infra-annuelles, pour isoler ces retournements.
    La boîte à outils des conjoncturistes modernes (qu'il ne faut d'ailleurs pas confondre avec celle d'illuminés appelés chartistes qui prétendent à tort s'inspirer des éditoriaux de Charles Dow publiés dans le Wall Street Journal de 1899 à 1902, à la fin de sa vie : cf. Dow Theory unplugged : Charles Dow's Original Editorials & Their Relevance Today publié en 2009), s'est bien développée à la fin du XXe siècle : test KPSS de stationnarité, test de causalité, modèles markoviens cachés (MMC), modèles autorégressifs (VAR), modèle probit, bootstrap, périodogrammes, etc.
  115. À la date de sa parution (8 juillet 1889), cet article décrit la conjoncture du marché sur une durée de plus de 5 ans!
  116. cf. Capital Ideas: The Improbable Origins of Modern Wall Street Peter L. Bernstein, p. 27.
  117. On notera qu'il fallait être riche à cette époque pour acheter des actions à la bourse de New-York puisque, compte tenu de l'inflation, cette moyenne correspond à plus de 1200$ actuels. En 2015, la moyenne des cours des actions des titres associés au DJIA est d'environ 90$...
  118. Multiplier par 2 le nombre d'actions en cas de split 2:1, par 3 en cas de split 3:1, etc.
  119. Charles Henry Dow est décédé le 4 décembre 1902 à l’âge de 51 ans.
  120. Pour fixer les idées, pour calculer l'indice, une dizaine d'années plus tard en 1927, il fallait multiplier le cours d’American Can par 6, celui de General Electric ainsi que de Sears Roebuck & Company par 4, et celui d’American Car & Foundry ainsi que d’American Tobacco par 2 avant de diviser le total par 20. L’évolution de l'indice était ainsi dictée par les variations des cours des titres de ces six entreprises. On notera que l'indice SMI de la bourse de Zurich (dont le portefeuille de référence contient également les titres de 20 sociétés) est de nos jours dans une situation semblable, voire pire, puisqu'il dépend essentiellement des variations relatives des cours de trois entreprises seulement (Nestlé, Roche et Novartis dont la somme des coefficients de pondération des indices élémentaires dans la formule du dernier maillon de l'indice-chaîne était en avril 2015 de l'ordre de 62%).
  121. Lorsque l'unité de cotation est le dollar, la juste valeur d'un portefeuille s'exprime en dollars sonnants et trébuchants... et non en points abscons par quelques journalistes et financiers en mal d'ésotérisme!
  122. Ce premier nombre fractionnaire d'actions a été calculé pour assurer une continuité numérique des valeurs du nouvel indicateur avec l'ancien.
  123. Depuis le 1er octobre 1928, ces indicateurs ne sont en effet plus des indicateurs de tendance centrale de cours boursiers.
  124. Contrairement au diviseur du CAC40 qui s'exprime en euros, celui du DJIA est un nombre pur (i.e. sans unité).
  125. Cette façon d'écrire le nouvel indice a probablement été choisie pour qu'il ressemble à une moyenne mais ce n'en est pas une! La moyenne arithmétique des 30 cours boursiers du portefeuille de référence à l'instant t s'obtient très facilement à l'aide de ce nouvel indicateur à condition de connaître le diviseur dt=dr en vigueur à cet instant.
  126. Cf. Composants du DJIA et Diviseurs du DJIA.
  127. Key features:
    • Components are added and deleted on an as-needed basis. For the sake of continuity, such changes are rare, and typically occur following corporate acquisitions or other significant changes in a component company's core business. When one component is replaced, all of them are reviewed.
    • While stock selection is not governed by quantitative rules, a stock typically is added only if the company has an excellent reputation, demonstrates sustained growth and is of interest to a large number of investors. Maintaining adequate sector representation within the index is also a consideration in the selection process.
  128. Les deux dernières lettres du sigle DJIA (I pour Industrial et A pour Average) prêtent à confusion : cet indicateur boursier ne vise plus en effet à décrire la seule évolution des cours des entreprises industrielles cotées sur le NYSE puisque plusieurs sociétés cotées au NASDAQ font partie des 30 retenues dans l'échantillon suivi par le DJIA et, par ailleurs, il n'est plus non plus le résultat d'un calcul de moyenne (cf. §6.1)!
  129. On peut s'inquiéter de trouver cette consternante proposition dans un article publié par un universitaire angliciste « spécialisé » dans la finance (cf. Terminologie des indices boursiers). On peut certes calculer le DJIA à l'aide d'une moyenne arithmétique de cours boursiers mais celle de cours bien étranges puisque divisés par exemple depuis le 23 mars 2015 par : 0.14985889030177. Ce calcul étant théorique, on peut douter qu'un étudiant « normal » parvienne à s'y retrouver après un tel effort intellectuel et on peut penser qu'un financier (même expert) y perde son latin : It is enough to confuse anybody.
  130. Certains commentaires dont on trouvera sur Wikipédia un exemple édifiant sont affligeants puisqu'on peut y lire : le DJIA est toujours publié « partiellement pour des raisons sentimentales » et parce que c'est le seul indice qui permette de chiffrer « l'évolution de l'économie sur plus de 120 ans »...
  131. Par exemple, si le cours de l’action Goldman Sachs ou celui de l’action Cisco augmente de 1$, le DJIA augmente de la même manière de l'inverse du diviseur, soit 1÷dt (≈6,67$ à la fin mars 2015).
  132. Pour fixer les idées si le cours de l’action Goldman Sachs augmente de 10% fin mars 2015, la variation absolue du DJIA est près de 7 fois plus importante que s’il s’agissait de l’action Cisco (la première valait en effet près de 7 fois la seconde : 193$ contre 28$) ; dans le premier cas le DJIA augmenterait de 127$ (19,3÷dt) tandis que dans le second de 19$ seulement (2,8÷dt)!
  133. Tant que son diviseur reste inchangé, l’indice élémentaire du DJIA est un indice boursier nu dont les coefficients de pondération sont proportionnels aux cours boursiers observés lors de la période de référence (et non le DJIA lui-même). On retiendra que l’indice élémentaire du DJIA est alors également celui de la juste valeur d’un portefeuille comprenant un même nombre d’actions des 30 blue chips industrielles américaines choisies par son superviseur. On notera que d'autres indices bien plus récents sont construits en utilisant une méthodologie comparable à celle du Dow Jones Industrial Average ; il en est ainsi par exemple du NYSE Arca Tech 100 créé en 1982 (cf. Description du NYSE Arca 100 sur le site NYSE EURONEXT).
  134. Dans le même ordre d'idées, on pourra être surpris en consultant la fiche d'information du DJIA publiée par la société S&P Dow Jones Indices. Il y est en effet indiqué que cet indice a pour base 40,94 le 26 mai 1896... ; 40,94$ est la valeur prise par la moyenne arithmétique des 12 cours boursiers retenus par Charles Henry Dow lors de la première publication du DJIA dans le WSJ et non un facteur d'échelle choisi à cette date pour l'énoncer.
  135. À l'instar des obligations considérés autrefois par les investisseurs comme la référence des placements en bourse, la cotation d'une action s'énonçait au NYSE, à la fin du XIXe siècle, sous la forme d'un pourcentage d'une valeur appelée son par (souvent égal à 100$, mais parfois à 50$, 25$ ou même à 5$). Jusqu'en 1913, année pendant laquelle cette méthode a été abandonnée au profit d'une cotation directe en dollars, une multiplication était donc nécessaire pour déterminer le cours d'un titre en dollars à partir de sa cotation en bourse. La publication des moyennes de cours publiées dans le Wall Street Journal n'est devenue journalière qu'à partir du 7 octobre 1896, date à laquelle le journal a publié également les 30 dernières valeurs du 12 industrials et du 20 railways (cf. Dow Jones Averages Chronology 1884 - 1995).
  136. L'auteur de l'article (probablement Charles Dow) ne tente pas en effet de chiffrer l'ordre de grandeur de l'évolution relative journalière des cours des actions des entreprises ferroviaires.
    Après avoir identifié des points de retournement (turning points en anglais, c'est-à-dire les hauts et les bas relatifs de cette chronique) de la période passée, l'auteur qualifie a posteriori le marché d'haussier (bull market, entre un point bas et un point haut) et de baissier (bear market, entre un point haut et un point bas). L'auteur de l'article ne précise malheureusement pas comment il s'y prend pour identifier ces points hauts et ces points bas... et c'est bien dommage.
  137. Charles Henry Dow a d'abord retenu 11 sociétés lors de la première publication, le 3 juillet 1884, de sa célèbre moyenne. Ce nombre est passé à 12 le 16 février 1885. Le 24 septembre 1889, Charles Dow a montré dans un article paru dans le WSJ qu'il n'est pas nécessaire de raisonner sur 20 entreprises plutôt que sur 12 pour caractériser l'état du marché (haussier ou baissier) à partir d'une moyenne (cf. 5. Is The Dow an index or an average, and why does it get so much media attention?). Le problème de la mesure de la variation relative d'ensemble des cours boursiers entre deux dates est une autre affaire! Les successeurs de Charles Dow et de Edward Jones à la tête du journal l'ont d'ailleurs bien compris puisqu'ils ont fait passer le nombre des entreprises appartenant au portefeuille de référence associé au DJIA à 20, le 4 octobre 1916, puis à 30 (sa taille actuelle), le 1er octobre 1928.
  138. Cf Composants.
  139. Cf. Diviseurs du DJTA.
  140. Cf. Diviseurs du DJUA et Composants du DJUA.
  141. Si dt, d't, d"t et d"'t désignent respectivement les diviseurs du Dow Jones Composite, du DJIA, du DJTA et du DJUA à un instant t quelconque d'une séance, la valeur du composite se déduit simplement des trois autres « averages » de la façon suivante : Compositet ={(d't×DJIAt)+(d"t×DJTAt)+(d"'t×DJUAt)}÷dt. Le lecteur pourra facilement expérimenter cette formule en consultant le lien suivant : Dow Jones Averages hour per hour.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]


Principaux indices boursiers dont on peut suivre l'évolution sur Logo Google 2013 Official.svg Finance :