Discussion utilisatrice:Yves.bertin/Archive 1

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Records à vélo

Bonjour, plusieurs phrases de cet article étaient tirées de ce site. J'ai vérifié une phrase au hasard, aussi, j'ignore s'il y avait d'autres éléments copiés ou non. Attention, il est interdit de recopier textuellement les sources de rédaction, raison pour laquelle j'ai supprimé cette ébauche. Cordialement, Alchemica - discuter 14 janvier 2009 à 14:47 (CET)

« il fallait s'en rendre compte avant... » euh, désolé, on n'est pas partout, tout le temps, il y a près de 700 000 articles et moins de 200 administrateurs. En tous cas, merci pour l'information, je vais voir qui a copié qui, entre ce site et Wikipédia, et faire le nécessaire. Cordialement, Alchemica - discuter 14 janvier 2009 à 14:58 (CET)

OK, il s'avère, d'après les dates de modification, que c'est le site (mars 2008) qui a copié Wikipédia (ajouts en 2007). Désolé, donc, de vous avoir importuné pour rien. J'ai rétabli l'article, qu'il est effectivement possible de développer assez pour en faire un truc sympa... Cordialement, Alchemica - discuter 14 janvier 2009 à 15:20 (CET)

pas de soucis Yves

constructeur vélomobile

Vous avez supprimé un article qui était un article détaillé , paragraphe de l'article vélomobile.

merci de respecter le travail des contributeurs. Ces informations sont aussi valables que les informations concernant les constructeurs aéronautiques ou automobiles.

en plus beaucoup de ces informations ne sont pas disponible en français, mais sur des sites anglophones néerlandophones ou allemands non traduits

Merci de rétablir la page supprimée.

Yves.bertin (d) 11 septembre 2009 à 18:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai supprimé une page blanchie par un autre contributeur avec la double motivation que cette page fait doublon avec Vélomobile et était une collection de liens externes s'apparentant ainsi a un beau spamming ou page de pub et non à un article encyclopédique. La page ne sera donc pas restaurée pour ses deux motifs. Je vous invite à lire WP:NOT et WP:LE et a compléter de manière encyclopédique la page vélomobile. Une page distincte ne se justifie pas. Cordialement--LPLT ^[discu] 11 septembre 2009 à 18:52 (CEST)

Je vous renvoie à WP:NOT : WP n'est pas une base de donnée indifférenciée, une liste de liens externes, 2 catégories dans lesquelles votre page tombait. Elle ne sera pas restaurée par mes soins. Cordialement--LPLT ^[discu] 11 septembre 2009 à 22:49 (CEST)

Vélomobile

Outre les conseils pertinents donnés par LPLT ci-dessus, je vous invite également à lire WP:TI. L'article Vélomobile tel qu'il était avant mon passage, et tel qu'apparament vous l'envisagez, essayait d'être exhaustif, mais sans recul et sans la synthèse que les articles de Wikipédia doivent montrer. On doit éviter cet aspect de catalogue que donne un peu l'article. Sans remettre en cause l'intérêt de ces informations, je pense qu'elles ont plus leur place sur un wiki spécialisé, par exemple, comme http://www.velotaf.com/wiki/index.php/Accueil. Cordialement, Sylenius (d) 11 septembre 2009 à 22:16 (CEST)

Fichier:Alleweder-v14-z-400.jpg est une image sans source

Fichier:Alleweder-v14-z-400.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Alleweder-v14-z-400.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 21 septembre 2009 à 20:00 (CEST)

Bonjour. merci d'avoir ajouté la source, mais le fait qu'une image soit "téléchargeable" ne veut pas dire qu'elle est librement réutilisable, surtout une image commerciale ! il faut obtenir une autorisation (permettant la réutilisation par n'importe qui, pour n'importe quelle utilisation, meme commerciale), idéalement placant l'image sous une licence libre. Sans autorisation explicite, une image est par défaut sous copyright et inutilisable sur Wikipédia. Tu peux t'aider de Aide:Republication/Image pour demander une autorisation. Cordialement, le Korrigan →bla 23 septembre 2009 à 17:03 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yves.bertin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

Analyse du 25 septembre 2009

• Syndrome d'Ogilvie était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

sport

Bonjour,

J'ai reverté votre modification de l'article. Votre première modification avait déjà été controversée au sein du projet:sport. Plusieurs utilisateurs ne sont pas d'accord avec votre manière de définir le sport moderne. Votre modif initiale a été par la suite intégrée à l'article en retirant les formulations qui posaient problème. Étant donné qu'il semble y avoir une différence de point de vue à ce sujet (puisque vous revenez à la charge), je vous propose d'en débattre en page de discussion ou sur le projet sport avant de modifier à nouveau l'article. Cordialement, Udufruduhu (d) 16 novembre 2009 à 12:52 (CET)

pourriez-vous arrêter de tenter de passer en force (aucune chance que cela aboutisse) ; il faut poursuivre la discussion sur la page de discussion de l'article Sport. WP possède des régles et à la prochaine intervention de votre part sur l'article sport, nous passerons en "guerre d'édition" (règle des R3R, que nous avons largement dépassé dans votre cas, comme quoi, nous ne sommes pas si répressifs que cela). L'article sera alors protégé en écriture et le débat se déroulera uniquement sur la page de discussion de l'article. Ceci n'est pas une "menace", juste une indication des procédures de Wikipédia que vous semblez mal connaitre.

Comme déjà annoncé depuis longtemps, la définition du sport est un thème piégeux. Vous citez le VTT comme exemple, mais il existe des compétitions de VTT! C'est même une discipline olympique... Le VTT n'est franchement pas un bon exemple. L'exemple de la fédé française d'échecs, que vous avez d'ailleurs introduit dans l'article, est beaucoup plus intéressant. Pas la peine d'en remettre une couche avec le CIO. Ca fait trop "fan" d'échecs qui tente de placer sa discipline. Clio64 (d) 26 novembre 2009 à 19:15 (CET)

Je déclenche la R3R. Malgré nos nombreux avertissements, vous continuez à tenter le passage en force. La plaisanterie a assez duré. Clio64 (d) 27 novembre 2009 à 15:36 (CET)

Prière chrétienne

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, vous êtes intervenu dans l'article prière chrétienne pour introduire la notion de « prière d'illumination ». Je voulais vous informer que cette forme de prière n'étant apparemment pas référencée dans les cinq formes de prière citées par le catéchisme de l'Église catholique, j'ai créé une section particulière. Savez-vous si la prière d'illumination est propre au protestantisme, ou si elle est plus large ? Je voulais aussi vous informer que quelqu'un a apposé le bandeau « Travaux inédits » à l'article prière chrétienne, cela fait maintenant plus d'un an.

Cordialement. Pautard (d) 23 octobre 2010 à 20:40 (CEST)

Furoncle et Folliculite

Bonjour Yves.bertin (d · c · b). Les contributions que vous apportez orientent vers Antibioclic.
Vous considérez que ce site est pérenne (permettez-moi de croire que MEDLINE l'est beaucoup plus).
La page-cible n'est ni datée ni signée (c'est la page "À propos" qui l'est, et n'indique qu'un responsable éditorial unique).
Personnellement, puisque vous identifiez que ces recommandations CNGE sont fondées sur l'AFSSAPS et le Pilly, je préfèrerais voir citer des recommandations datées et signées.
Wikipédia n'est pas le wiki du CNGE. Cette encyclopédie est universelle, lue du Canada jusqu'à Madagascar. Des sociétés savantes de MG publient probablement des Reco. en français au Québec, au Maroc, en Algérie au Liban et dans toute la francophonie en général.
Imposer au lecteur une page "Antibioclic" sans date ni signature au sourçage actuellement si maigre et lâche (aucun lien établi entre le fond du texte et les 2 sources citées qui datent de 2004 et 2010) ne me paraît pas la meilleure solution en 2013 pour ces articles Wikipédia. Cordialement--BonifaceFR (d) 3 avril 2013 à 17:41 (CEST)

Vous confondez un site Medline de recherche d'articles scientifiques primaires originaux et des recommandations de pratique qui sont des analyses des synthèses protocolisées de ces sources HAS AFSSAPS Excuses antibioclic est édité par Paris VII vous avez la date de mise à jour globale du site 25/2/13 qui est affichée
Merci d'indiquer les recos marocaines algériennes et libanaises francophones ? elles ne sortent pas dans le
http://drefc.sfmg.org/
Contrairement à ce que vous indiquez le lien existe sur la page de prescription d'antibioclic avec la référence AFSSAPS
Attention vous découragez des contributeurs pertinents, ces outils sont enseignés aux médecins en formations comme des outils performants rapides mis à jours
Vous enlevez des liens francophones pertinents en laissant un lien vers un site de dermato totalement non référencé .. 28 MAI 13 Yves.bertin (d) 28 mai 2013 à 10:31 (CEST)

Antibioclic

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que ce site Internet soit pertinent au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 29 mai 2013 à 12:57 (CEST)

L'article Antibioclic est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antibioclic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antibioclic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 mai 2013 à 14:17 (CEST)Patrick Rogel (d)

Wiki "professionnel"

Bonjour. C'est en découvrant cette page Internet que je pense à vous signaler ce wiki, si toutefois vous ne le connaissiez pas déjà. Bien cordialement--BonifaceFR (d) 28 juin 2013 à 09:57 (CEST, Merci, non je ne connaissais pas, je n'avais pas eu l'info qu'une page antibioclic avait pu étre déja créée à un format proche, avait elle été déjà soumise dans Wikipedia ou juste le Wiki unaformec ??.. --Yves.bertin (d) 20 juillet 2013 à 19:35 (CEST)

Les articles Exercice physique et Activité physique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Exercice physique et Activité physique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Nguyenld (discuter) 18 novembre 2013 à 10:38 (CET) Nguyenld (discuter) 18 novembre 2013 à 10:38 (CET)

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour Yves.bertin. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (discuter) 8 juillet 2014 à 12:26 (CEST)

PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations 
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br>''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? 
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''<br>--~~~~

MerciYves.bertin (discuter) 8 juillet 2014 à 22:04 (CEST)

Analyse du 25 octobre 2016

• Déprescription est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 octobre 2016 à 13:42 (CEST)

Vélomobile

Bonjour, j'avais en juillet 2015 remanié l'article Vélomobile, mais depuis, n'ayant plus ce genre de véhicule, le courage me manque pour le réviser à nouveau. Ce serait pourtant nécessaire, entre l'importance pris par le DF ou les nouveaux vélomobiles conçus en France. Cordialement. hbourj (discuter) 3 février 2017 à 15:36 (CET)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:05 (CET)

DEMANDE D'AIDE

Bonjours je suis nouveau pouvez vous m'expliquer comment utiliser wiki et contribuer a son développement.merci.--Freedom kingstom (discuter) 28 décembre 2018 à 18:58 (CET)