Discussion utilisateur:Stef48/Archives12

Buon Natale!

Salut. Joyeux Noël! -- Bustocco (d) 23 décembre 2008 à 14:03 (CET)

C'est Noël - Perky

Bonjour. Happy Christmas ! -- Perky ♡ ✍ 23 décembre 2008 à 14:30 (CET)

Bonjour et joyeux Noël. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 08:44 (CET)

Feliz Navidad :) Dam63 (d) 25 décembre 2008 à 02:16 (CET)

Merry Christmas d'un anglophone ! obentomusubi 26 décembre 2008 à 20:42 (CET)

Jim Carrey

Tu es sure qu'il est dans les critères? Si non, on pourra toujours demander aux participants du projet de voter pour les comédiens qui semblent être d'importance élevée et qui sont hors critères. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 23 décembre 2008 à 23:04 (CET)

Euh, d'après en:Jim Carrey, il a joué dans 5 films à plus de 150 000 000 $ : Batman Forever (1995), Liar Liar (1997), How the Grinch Stole Christmas (2000), Bruce Almighty (2003) et Horton Hears a Who ... Je me suis peut-être trompé après, avec les films à suite et d'animation ... Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 décembre 2008 à 11:42 (CET)

Dans Batman, il n'a pas le rôle principal et Horton est un dessin animé. Il est donc hors critère même si pour moi il fait parti du gratin comme d'autres acteurs HC. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 24 décembre 2008 à 11:47 (CET)

Ah ok ... Au temps pour moi alors ! Bonne fête à toi ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 décembre 2008 à 11:50 (CET)

Pas de problème, c'est une vraie usine à gaz cette discussion. Cependant je crois qu'on va dans le bon sens. Je crois avoir fini la liste des réalisateurs et je suis sur celles des comédiens. Pour l'instant ça me parait cohérent mis à part quelques absents. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 24 décembre 2008 à 11:56 (CET)

Oui, je suis content que d'autre personnes que nous interviennent ! Et je suis assez fier de ces nouveaux critères ! Heureusement que tu es là, en tout cas, merci beaucoup ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 décembre 2008 à 16:44 (CET)

De rien, ça me tenait très à cœur de lancer cette procédure. C'est quand même sensé être la base du projet afin qu'on puisse se concentrer en priorité aux "vrais" article importants. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 24 décembre 2008 à 16:49 (CET)

Comme la Warner Bonne fête ! A demain ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 décembre 2008 à 18:03 (CET)

Demande intéressée

Bonjour Stef. Tu sembles être un virtuose des monoboucs et autres objets mystérieux mais je n'en suis pas là pour l'instant. La question qui se pose aujourd'hui, si jamais tu pouvais m'aider, est celle-ci. Le résultat est illisible ; même les 4 tildes de la signatures sont infâmes, on dirait des traits d'union (ou des vertèbres de quelqu'un qui aurait des problèmes de dos). Merci d'avance... Addacat (d) 24 décembre 2008 à 08:44 (CET)

Malheureusement, j'utilise Windows, et je ne connais rien du tout au Mac et à Safari !

Par contre, pour Firefox ... Peux-tu me dire exactement ce qu'il te dit quand tu essayes de l'ouvrir ? Ensemble, on devrait pouvoir faire en sorte qu'il s'ouvre — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 décembre 2008 à 11:52 (CET)

Merci d'avoir la gentillesse de me répondre. Bon alor,s une nouveauté : grâce au message de Piero, j'ai modifié la police dans Safari. C'est maintenant du Times, à ma demande, mais toujours microscopique alors que j'avais programmé un corps 18. La question, avant de tenter Firefox, est la suivante : je crois avoir fait une fausse manip en appuyant par mégarde sur une touche (ou 2 en même temps) du clavier qui rend les caractères microscopiques. Cela m'était déjà arrivé mais je ne sais plus de quelle(s) touche(s) il s'agit. Est-ce que cela t'évoque qqch ? Addacat (d) 24 décembre 2008 à 11:58 (CET)

Alors ... Sur Firefox, essaye toujours sur Safari, c'est peut-être identique ...

Pour rendre la police plus petite, il suffit d'appuyer sur "CTRL" et "-" ou "CTRL" et la molette de la souris vers le bas. Qu'est ce que ça donne sur Safari ? (Sachant que ceci sert à diminuer la police, pour l'agrandir, il suffit de faire "CTRL" et "+", ou la molette vers le haut). — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 décembre 2008 à 12:02 (CET)

Mazette, ça marche ! T'es un grand, Stef... J'ai pianoté ctrl avec + sans résultat au début (c'est un Mac, il n'obéit pas forcément à ctrl), puis j'ai pensé à la fameuse pomme en tapant pomme et +... et voilà !!! Merci, merci, merci !!! Addacat (d) 24 décembre 2008 à 12:13 (CET)

Bravo Stef, le nez au milieu de la figure comme toujours. Je fais l'hypothèse que pomme + 0 remet à zero la taille de l'affichage. Bonne fêtes à tous. Piero (d) 24 décembre 2008 à 12:25 (CET)

Je crois quand même que j'ai un vieux Mac, moins perfectionné que le tien. Passe un très beau Noël. Très amicalement. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 12:34 (CET)

Heu... probablement, je suis sous ubuntu (une distribution de linux) ;-) Piero (d) 24 décembre 2008 à 12:49 (CET)

Heureux de t'avoir aidé ! N'hésites pas si tu as encore besoin Passe de bonnes fêtes — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 décembre 2008 à 13:07 (CET)

Un très grand merci, cher Père Noël. Le monobouc mystérieux semble avoir été créé et il faudra tout ton talent pour m'indiquer comment le piloter... Passe un très heureux réveillon ! Amicalement. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 20:00 (CET)

Pourquoi?

pourquoi as tu supprimer ma modification de la page Cercles étudiants de l'UCL? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarionD17 (discuter), le 25 décembre 2008 à 16:46

Quel est le caractère encyclopédique de votre modification. On apprend qu'il existe un cercle nommé mémé, et ? Joyeux noël quand même ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 décembre 2008 à 19:37 (CET)

Noël (un peu tard)

J'espère que tu as passé un très bon Noël ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2008 à 10:51 (CET)

Ma foi ... Oui, très beau noël, comme chaque année, en famille. Mais, j'ai du prendre quelques kilogrammes qu'il va falloir perdre, avant le réveillon pour la nouvelle année ... C'est dur en cette période. En plus, le vieillard barbu a été très généreux ... Plein de belles et bonnes choses, donc. Et pour vous, c'était comment, à quatre ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 décembre 2008 à 11:13 (CET)

Un soir de veille de Noël très bon (Langouste sauce Thermidor / Civet de sanglier) avec ma belle-mère, et le jour de Noël, repas chez mes parents. Le papa Noël fut très généreux pour tout le monde, surtout pour Lou-Ann (une cuisinière, un bébé (baigneur) avec son landeau, une ardoise magique etc...). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2008 à 11:17 (CET)

Sauce Thermidor ?! Je vais en parler à ma soeur, elle fait hotellerie ... Elle nous préparera peut-être ça pour l'année prochaine ! (Mais bon, moi j'aime pas les langoustes, ni les huitres ).

Ah ce père noël ... fidèle à lui-même ... Il va me manquer à l'attendre encore un an ! En tout cas, c'est Lou-ann qui va pouvoir jouer maintenant ! Bonne fin d'année — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 décembre 2008 à 11:25 (CET)

Je dis bien Langouste pas langoustine hein ? Celles qui sont aussi grosse que les homards, et c'est excellentissime . Par avance je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2008 à 11:27 (CET)

Newsletter

Salut Stef, tu devrais utiliser la newsletter pour faire un appel à participation à la discussion sur les critères d'importance. Car pour l'instant on est que 4 (ce qui est déjà bien!) et je voudrais pas que ça gueule, le jour ou on soumettra nos idées, qu'on la fait par derrière... In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 26 décembre 2008 à 11:11 (CET)

Ok, on verra bien. J'ai quand même l'impression que le projet ciné est de plus en plus abandonné... dommage! In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 26 décembre 2008 à 11:22 (CET)

Malheureusement ... je suis de ton avis ! Ce projet cinéma, autrefois en pleine forme, a désormais beaucoup de lacune !

Je suis heureux de voir que tu es là, toi, et mith, et quelques autres, tels que Gdgourou ou Mythe, BARBARE42 et Jraf.

Mais, les participants sérieux sont de moins en moins nombreux, et peu d'articles labellisés naissent ... C'est pour ça que j'ai voulut m'atteler à la Warner ... J'espère un AdQ, mais je vais malheureusement manquer de temps pour les vacances ! Quand j'ai fait ce sondage le mois dernier, je voulais m'assurer de ne pas perdre mon temps ... mais ce sondage ne m'a qu'à moitié soulagé : sur les 80 lecteurs potentiels qui reçoivent la Newsletter, seulement 10 ont répondu au sondage, ce qui laisse supposer que j'ai 10 lecteurs de la Newsletter, et c'est très triste ! Sur tous les participants du projet, on a 10 contributeurs ... (Je visite de temps en temps les PDD de ceux qui la reçoivent, et ils sont inactifs ...

Non, je crois que si quelques têtes du projets, ne nous leurrons pas, tels que Mith, toi, ou moi, partons ... Le projet cinéma tombera en sommeil !

Et il y a tant à faire, comme refondre le portail ciné ... écrire de nouveaux articles, etc ...

Bref, si jamais tu as envie de travailler sur un article, n'hésites pas à me faire signe. Si j'ai le temps, je t'aiderai avec plaisir ! Bon, là, je suis sur la Warner, mais après ! Bien amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 décembre 2008 à 11:31 (CET)

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

---

Salut et joyeux Noël à toi aussi. Oui, de bonnes fêtes, de succulents mets... J'avais eu mon gros cadeau de Noël (une guitare folk) très en avance, il y a deux mois, et là j'ai eu deux bouquins (un sur Led Zeppelin, l'autre sur les Beatles) plus d'autres petits trucs. (Plutôt musique que ciné, donc.) Et toi ?

Pour la nouvelle Newsletter, très jolies couleurs. Je ne sais pas qu'est-ce qui a changé d'autre, mais c'est bien.

Une interview ? Euh, si tu veux... Aucun problème pour moi, mais j'espère que j'aurai des choses intéressantes à dire.

— Delhovlyn • [discuter] – 26 décembre 2008 à 18:43 (CET)

Joyeux Noel mon gar!!!! et félicitation pour le montage joli rendu ! Billybug ^[m'écrire] 29 décembre 2008 à 09:20 (CET)

Wikimag - Semaine 52

Wikipédia:Wikimag/2008/52

Faire-part / Newsletter

Mais de rien mon petit Stef ! . le fait que Nolann et Lou-Ann finissent par 2 n n'a pas de signification particulière autre que d'essayer d'être un peu original (même si les 2 prénoms écrits ainsi existent bien). Lou-Ann a pour signification Lou = lumière en gaélique et Ann = gracieuse en germanique (ce qui fait donc lumière gracieuse). Pour Nolann, c'est une variante du prénom nolan, version anglicisée du prénom gaélique Nuallan, lui même dérivé du prénom Neil ou Niall signifiant héros, champion, avec le diminutif an, donc Nolann signifie jeune champion ou jeune héros.
Concernant la newsletter, pas de soucis pour les corrections (mais fait attention à ne pas trop faire d'erreur de typographie ou de wikification quand même ). Et je trouve cette nouvelle présentation magnifique. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 décembre 2008 à 11:58 (CET)

marci bôcoup!

Merci beaucoup pour ton message Bonne année à toi! Félixggenest le 30 décembre 2008 à 16:27 (HAE)

Merci, merci itou pour ton lien . Je pense toujours que ce canard canari fait partie de ma signature. Bon réveillon et amitiés, — Hautbois ^[canqueter] 31 décembre 2008 à 10:31 (CET)

Merci aussi !

Merci Stef (avec du retard) pour tes encouragements. Je suis ton boulot sur la Warner Bros et je fais quelques liens comme L'Arche de Noé (film, 1928), Lights of New York (qui bizarrement n'est pas évoqué dans l'article cinéma sonore !) ou Je suis un évadé pout t'aider. Si tu as besoin n'hésite pas.

P.S. c'est dommage que tu ais arrêté l'article sur la série B. Passes un bon réveillon. BARBARE42 (d) 31 décembre 2008 à 12:18 (CET)

Joyeux 2009

Cher Stef48 je te souhaite une trés bonne année 2009 et pleine de bonnes choses sur wp Kirtap ^{mémé sage} 1 janvier 2009 à 12:37 (CET)

Idem cher Stef. A bientôt. Clem (✉) 1 janvier 2009 à 14:54 (CET)

Une belle et bonne année 2009 IRL et wp. Tout, quoi ! (Profite bien de tes derniers jours de tranquillité avant le futur drame de mon monobouc.) Addacat (d) 1 janvier 2009 à 18:35 (CET)

Interview

Hey toi ! Comment va ? Tu as passé de bonnes fêtes de noël en Ouzbékistan ?
J'espère que tu as pu t'emplir la panse de bonnes choses, et le tout arrosé de cadeaux somptueux
En tout cas, joyeux noël !
Tu aimes bien le nouveau design de la Newsletter ?

J'avais un truc à te demander : serais-tu OK pour être interviewé lors de la prochaine Newsletter, celle de janvier ? Tu es l'un des plus ancien du projet ciné, je présume (du moins, de ceux qui sont encore actif, et c'est toi qui m'avait souhaité la bienvenue quand j'étais arrivé ), donc il serait intéressant d'avoir ton avis sur plusieurs choses ... Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 décembre 2008 à 12:41 (CET)

Tout d'abord je te souhaite une très bonne année 2009. Ensuite, pour l'interview, je ne suis pas contre sur le principe mais tout dépend aussi du temps que ça pourrait me prendre et surtout du délai qui me serait accordé pour répondre... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 janvier 2009 à 07:54 (CET)

À toi aussi, une très bonne année aux côtés de la femme que tu aimes !

En ce qui concerne ton questionnement sur l'infobox ... Je ne sais pas combien de temps, ceux qui y répondent, ils y passent ! Mais, je ne pense pas qu'ils dépassent la demie-heure, voire l'heure (grand maximum). En fait, je fais ça par mail : j'envoie mes questions en début de mois ... et ils ont, disons, deux-trois semaines pour y répondre ... Sachant qu'ils peuvent m'envoyer un mail, si une question qu'ils ne comprennent pas leur pose problème ... Ça te conviendrait ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 janvier 2009 à 11:17 (CET)

OK alors. Envoie-moi les questions et donne-moi la date limite pour le renvoi des réponses (et une indication de longueur s'il y a un critère pour ça). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 janvier 2009 à 12:50 (CET)

Yeah, merci beaucoup à toi ! Ne t'embettes pas trop dans tes réponses. J'espère poser les bonnes questions ! Je ne suis pas un bon interviewer mais je ferais de mon mieux Et s'il y a des questions qui te paraissent importantes, mais que je ne t'ai pas posé, n'hésites pas à te les auto-poser

Sinon, en Ouzbékistan, ça se passe comment ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 janvier 2009 à 15:08 (CET)

Merci et bonne année

	Merci d'avoir participé lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Bonne année

Bonne année avant tout !
Je ne sais pas si tu suis l'article Les Chansons d'amour, donc voila, j'aimerai savoir comment tu trouves le plan, et les parties finies ou presque fini ?
Merci mik@ni 2 janvier 2009 à 17:40 (CET)

Hey, Nico ! Comment va ? Oui, une bonne année à toi aussi, emplie de bonheur, de joie, de plaisir, d'amour et de réussite !

En ce qui concerne l'article, non, je ne le suis pas.

Mais je viens de le lire, il fait un bon début ! J'y ai d'ailleurs corrigé deux ou trois trucs ! J'espère que ça ne t'as pas posé de problèmes !

Bon, en ce qui concerne le plan, ma foi, tout va bien ... juste le synopsis, je serais toi, je virerais les trois sous parties du "détaillé"... Ca fait trop, et ton synopsis ne sera pas non plus trop long ... Après, s'il est vraiment long, laisse-les. Egalement, en ce qui concerne ton début de synopsis ... Est-ce vraiment un synopsis ? On n'y apprend pas l'histoire, mais l'enchaînement des musiques ! Bref, ça m'a paru étrange, mais je n'ai jamais écrit d'article sur un film musical après !

Pour le reste de l'article, je ne sais pas pas quel niveau tu veux atteindre, mais il te faudra diversifier les références, et moins faire de citation Certaines parties en contiennent énormément. Si on a le droit à la courte citation, ne pas en abusez.

Pour la fiche technique, voire Ratatouille (film), je trouve la présentation plus esthétique Mais là, c'est un simple choix esthétique, donc tu n'es pas obligé de l'appliquer.

La partie analyse est-elle vraiment une analyse ? Je l'aurai appelé autour du film ... A toi de voir, comme tu le souhaites.

Voilà, j'espère t'avoir aidé ! Tu peux toujours parler de l'influence du film, développé le côté récompense ... pourquoi eux et pas les autres

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 janvier 2009 à 19:32 (CET)

Je te souhaite une excellente année, qu'elle t'apporte du bonheur et que la santé soit au rendez-vous. Rémi ✉ 3 janvier 2009 à 13:05 (CET)

Bonne Année ! J'ai vu que tu as changé ton lien vers ta page de discussion, c'est E.T qui se gratte la tête? Bonne rentrée aux Cézeaux. --Sisyph (d) 3 janvier 2009 à 16:32 (CET)

[1]  ! Non non ! C'est une erreur d'aiguillage, je m'étais juste égarée par là un moment ! Et puis je n'ai fait que répéter ce que tu m'as appris ! Une buon anno nuovo e un bel bacio a te Stefunino mio ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 janvier 2009 à 17:59 (CET)

Moi je ne t'ai rien appris, tu as tout appris toi même ! Alors, j'espère que tu t'égareras par là plus souvent, avec le temps pitious — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 janvier 2009 à 18:16 (CET)

J'ai passé la souris sur ๏̯͡๏﴿, et j'ai presque honte d'avoir rit! Tu es un artiste de l'ascii. Je rentre sur Clermont dans 2 semaines, tiens ça me fait penser qu'il faudrait que je trouve un logement. Je te ferai signe quand je serai sur place. --Sisyph (d) 3 janvier 2009 à 20:49 (CET)

Apparemment c'est 3 mois minimum (je reste un mois, plus si je n'ai pas de stages), tant pis pour les residences sur Pochet Lagaye, c t une bonne piste. Sisyph (d) 9 janvier 2009 à 22:21 (CET)

J'ai peu de nouvelles de France, mais je sais qu'il y fait trèèèès froid. !! --Sisyph (d) 9 janvier 2009 à 22:50 (CET)

Si ça te dis et au tu as le temps, on peut se faire une mousse au nota bene dans la semaine prochaine. Le foyer de l'IFMA est fermé (le directeur nous puni une fois de plus ^^). Au 1er février je prends un studio au Cézeaux, c'est le plus simple. --Sisyph (d) 23 janvier 2009 à 18:26 (CET)

Epuisement professionel

Content de te revoir par ici !! Bonne année Micthev ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 janvier 2009 à 09:27 (CET)

Ravi que ça te fasses plaisir, et content d'être à nouveau parmi vous. Et bonne année et meilleurs vœux à toi aussi (j'ai dû te mailer quelquechose normalement) ^^ Cordialement. Micthev ^(parler) 4 janvier 2009 à 13:37 (CET)

Ma foi, peut-être pour le mail ... Je n'ai pas été la voir ces derniers temps ...

J'irai jeter un oeil. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 janvier 2009 à 14:25 (CET)

PS : Ta signature a un bogue, tu as un : en trop, après Discussion Et n'hésites pas si tu as besoin d'aide !

je sais que je peux compter sur toi merci Cordialement. Micthev ^(parler) 4 janvier 2009 à 14:49 (CET)

Wikimag - Semaine 01

Wikipédia:Wikimag/2009/01

Bonne année !

Je pense souvent à l’aide précieuse que tu m’as apportée de nombreuses fois et je ne voulais pas laisser passer ce début janvier sans te souhaiter une très bonne année 2009 ! Merci encore et tous mes vœux !PRA (d) 6 janvier 2009 à 19:17 (CET)

Merci beaucoup. Je te retourne ton message, espérant encore pouvoir collaborer à tes côtés pour la nouvelle année. En tout cas, d'ici là, je te souhaite une bien belle année, avec plein de bonheur et tout ce qui va avec ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 janvier 2009 à 19:40 (CET)

Fichier:Wb7.png

Salut stef, où as-tu trouvé ton fichier ? Meilleurs vœux ! --P@d@w@ne 8 janvier 2009 à 09:56 (CET)

Coucou toi, tu vas bien ? Une bonne année à toi !

En ce qui concerne le fichier, je l'ai repris de en:File:Wb7.JPG ... A vrai dire, c'est un vieux logo, il ne doit pas être disponible en ligne, du moins, je ne l'ai pas trouvé ... — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 janvier 2009 à 19:37 (CET)

demande de supp (encore !)

Salut Steph, j'espère que tu vas bien. je viens te demander si tu veux bien de supprimer ces pages perso stp: vidéotheque et plus car je n'en ai plus l'utilité. Merci d'avance. Mais ne t'inquiètes pas cela ne signifie pas que je me retire de wikipédia. juste que pour le moment je n'ai pas le temps de venir bien souvent. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 janvier 2009 à 17:57 (CET)

Salut salut toi ! Content de te voir passer par là !

J'espère que tu vas bien et que tout se passe pour le mieux à Angers !

En ce qui concerne tes pages, c'est fait. Et je comprend tout à fait qu'en ce moment tu n'aies pas le temps de contribuer. Tu n'es pas la seule : c'est ma première contrib' de la semaine ... A très bientôt — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 janvier 2009 à 19:44 (CET)

Merci Stef ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 19 janvier 2009 à 14:57 (CET)

Désolé

Tu as vu que mon exec javascript est revenu ? Les boules ! --Acer11 ♫ Χαίρε 9 janvier 2009 à 19:39 (CET)

opéra Toulon

Salut Stef, je comprends pas pourquoi dans l'infobox de l'article opéra de Toulon apparaît ceci:[[Image:|286px|center|]] entre le titre et l'image, ni pourquoi certaines adresses d'images dans l'infobox doivent être mises entre crochets et pas d'autres, tu comprends ce que je veux dire ?? bises --Pierregil83 (d) 10 janvier 2009 à 14:44 (CET)

Oui je comprends ... Du moins, je pense.

Pour cette infobox, il fallait écrire l'image sans crochet, ni thumb, ... En fait, il suffisait d'indiquer le nom de l'image, le reste se gère dans le code de l'infobox ! Ce genre de syntaxe varie entre les modèles, selon le créateur ... Je préfère largement ce type de syntaxe, où il suffit d'indiquer le nom du fichier ; ce qui permet d'homogénéiser toutes les infoboxs entre elles, sans que personne ne puisse y déroger en modifiant un article. De la même manière, la présentation ne varie pas d'article à article ... mais personne n'a le courage de se lancer dans cette modification des modèles, qui entraînerait le passage d'un bot sur beaucoup beaucoup d'articles ...

Bref, c'est corriger Bises itou — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 janvier 2009 à 17:10 (CET)

merci mon lapin. Passe un bon week-end --Pierregil83 (d) 10 janvier 2009 à 22:14 (CET)

Comment ça personne n'a le courage... Et à quoi ça sert que Mandarine et Voxhy se décarcassent ? Hein ? On me cherche ? Tsss... Et en plus on fiat pas ça avec un bot mais avec nos petites mimines ! ! ! Parce qu'un bot ça travaille comme un cochon alors que nous c'est tout en finesse ! Non mais ! ! ! Tsss... Vous jure alors... Aucune reconnaissance... Allez, pitipizou quand même... mes lapins... Tsss... Vous j... groumpf ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 janvier 2009 à 22:29 (CET)

spammeur

salut stef et BONNE ANNEE à toi !!! j'ai un petit souci avec un spammeur (utilisateur:Kora Kaëlig) qui ne cesse de mettre son site commercial sans intérêt dans l'article kora malgré mes avertissements... peut-être seras-tu plus convaincant que moi... à bientôt, --Allauddin (d) 10 janvier 2009 à 15:27 (CET)

J'ai blacklisté le site, il ne pourra normalement plus l'ajouter Et Bonne année à toi ! ! ! Plein de bonnes choses, dont bonheur et plaisir parmi nous ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 janvier 2009 à 17:16 (CET)

Récompense

Pour votre participation à l'enrichissement du projet cinéma et à Wikipédia en général, à travers vos multiples contributions. Rien n'est laissé de côté, rien n'est oublié … tout est apprécié. Faîtes perdurer longtemps votre fraîcheur au sein de Wikipédia, pour que le cinéma ne soit jamais mit à part ! 82.252.172.94 (d) 11 janvier 2009 à 14:12 (CET)

Merci beaucoup ... Ma foi, vive le cinéma, qu'il nous fasse toujours autant rêver, et nous emporte loin de ce qui nous compresse — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 janvier 2009 à 15:34 (CET)

Warner Bros

Salut, j'ai fait une première lecture de ton article sur Warner Bros et j'ai corrigé les fautes apparentes. Il se peut qu'il en reste encore... Une petite constatation : la lecture de ton article n'est pas fluide, on sent qu'il s'agit d'une traduction (anglicismes, tournures de phrases peu naturelles...), le texte ne sonne pas très français. Je te conseillerais de prendre un peu plus de recul pour pouvoir reformuler tes phrases, pour affiner la qualité de ton article pour qu'il soit plus agréable à lire.

Merci beaucoup, c'est très apprécié !

Quelqu'un d'autre est passé derrière vous, en plus d'une relecture, il a transformé le texte au présent.

En ce qui concerne la globalité de l'article, j'attends de l'avoir terminé, et je m'attèlerai également à une relecture ... Mais j'attends d'avoir finit Encore merci pour ce long travail effectué ! Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 janvier 2009 à 18:37 (CET)

Wikimag - Semaine 2

Wikipédia:Wikimag/2009/2

Bot

salut mon ami Stef,

un utilisateur, Huster (d · c · b) (pour ne pas le nommer), transforme systématiquement les liens imdb, allociné et ibdb par les modèles {{imdb film}}, {{allocine titre}}, {{ibdb}} (et tout autre modèles de ce genre). Je n'ai rien contre ces modèles, mais lorsque le résultat est exactement le même, là, je ne vois pas l'intérêt (si ce n'est de faire des octets complémentaires). Je me demande donc si, sur le modèle du bot transformant le modèle {{AnnCin}} en 2009 au cinéma (année pour exemple), serait-il possible de faire de même avec les modèles ci-dessus. Cela n'empêcherais personne d'utiliser les modèles, mais au final l'ensemble des pages les utilisants reviendrais sans modèle et serais donc uniformisé ? Et surtout, faut-il un accord de la Communauté pour réaliser ceci ? (espérant avoir été clair et précis), sinon bah tu sais où est ma page . Merci d'avance Stefounet . Certe, on ne gagne qu'une petite dizaine d'octet à chaque fois, mais multiplié par 1000, cela devient interressant quand même. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 janvier 2009 à 07:42 (CET)

Salut Salut Oliv' !

Comment va ?

Tout d'abord, je n'ai jamais vraiment compris pourquoi un bot substituait le modèle {{AnnCin}} ... Ca ne sert pas à grand chose mis à part encombrer l'historique de l'article d'une ligne inutile !

Quoiqu'il en soit, ta requête n'est pas complexe, elle est également claire. Je peux même la réaliser avec mon bot ... Cependant, il faudrait l'aval du projet cinéma ... Sans quoi, le StefBot (ou un quelconque autre bot) risque de se faire bloquer par un administrateur, sous le prétexte qu'il tente de faire passer "en force" ce qu'il pense le mieux.

Tu auras ma voie si tu fais une demande au projet ciné, d'ailleurs, je n'utilise pas ces modèles !

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 janvier 2009 à 18:45 (CET)

Ok j'en parlerais au projet cinéma. Pour l'utilité du bot que transforme {{AnnCin}} c'est sans doute de gagner quelques octets x 2000 articles (ce qui n'est pas négligeable). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 janvier 2009 à 18:48 (CET)

Logo

La finalité et le problème actuel où l'on se retrovue totalement dépassé par un milliard d'abus justifie actuellement les moyens. Ca fait 2 ans que ceci aurait du être fait sur la plupart des cas .. — DioTom ^[d-c] 17 janvier 2009 à 21:15 (CET)

Tel est ton avis. Moi je choisis d'agir plutot que d'arguer ! — DioTom ^[d-c] 17 janvier 2009 à 21:25 (CET)

Sayokan (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

Bonjour, tu as supprimé cet article en indiquant qu'il s'agit d'un copyvio de [2]. Mais ce site indique qu'il a copié Wikipédia il n'y a donc pas de problème de ce côté là. Par contre, comme l'indiquait le bandeau en haut de page il y a bien un copyvio possible d'un autre site. Moyg hop 18 janvier 2009 à 14:08 (CET)

Sayokan et copyvio

Bonjour Stef48, je viens de voir que tu as supprimé l'article Sayokan en affirmant que c'était un copyvio du site http://www.sayokan.be/page3.html. Or ce site affirme en bas : Source :http://tr.wikipedia.org/wiki/Sayokan. Donc ce n'est pas un copyvio... Par contre, il existe vraisemblablement un autre copyvio, avec le site : http://video.aol.com/video-detail/sayokanbe/4227756624 (la moitié de l'article environ). Je ne sais pas si ça justifie ou non la suppression totale de l'article, mais je tiens à te le signaler au cas où. --Harmonia Amanda (d) 18 janvier 2009 à 14:12 (CET)

Le problème étant de savoir qui a copié qui ... J'ai restauré l'article suite au message précédant le tient. Je laisse le problème à quelqu'un de plus compétent ... qui pourra vérifié lequel a été publié avant l'autre. Bref, merci de ta vigilance, et bonne continuation — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 janvier 2009 à 14:15 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2009/3

Pour avis

Proposition de suppression de catégories, pour avis, amicalement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2009 à 07:24 (CET)

Salut E.T.

Je suis revenu à Clermont, content qu'il n'y ait pas de neige, je suis au foyer home dome, après je pense prendre quelque chose sur Aubiere vu que je fais finalement mon stage ici. Bon, je dois préparer mon debriefing ++ --Sisyph (d) 19 janvier 2009 à 09:39 (CET)

Le « Nota Bene », c'est le bar qui est sur le campus, c'est ça ?

Ma foi, pourquoi pas … Ça marche pour moi ! Dis-moi juste quand tu veux le faire : je sais que mardi soir, je ne peux pas. Mais je crois que je suis libre assez souvent, pour nous, c'est le début du second semestre, donc on est vraiment pas surchargé …

Pour le foyer de l'IFMA, la prochaine fois, vous serez plus calme … ou pas !

Et pour le studio, c'est cool, t'as trouvé un truc finalement ! En plus, à côté de là où tu bosses … — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 janvier 2009 à 19:14 (CET)

Oui, c'est le bar^{[réf. nécessaire]} du campus, je n'y suis jamais allé d'ailleurs. Mais on peut aller en ville si tu preferes, à voir ce qui t'arranges. On n'a qu'à dire mercredi soir. --Sisyph (d) 24 janvier 2009 à 23:43 (CET)

Euh … Le NotaBene n'est pas un bar  ! Comment qu'on va faire ?!

Plus sérieusement … je n'y ai jamais été non plus, mais en même temps, à Clermont, j'ai pas du faire 500 bars, ceux de Lozère sont mieux : les gens sont plus souriants ! Donc bon, le NotaBene m'ira très bien.

Ca marche pour mercredi soir, dis ton heure, et rendez-vous devant l'entrée je présume. J'te file mon portable par mail, au cas où.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 janvier 2009 à 11:12 (CET)

à propos du SAYOKAN

Bonjour Stef48 je ne comprends pas pourquoi Esprit Fugace à écrit : (page de pub pour un "art martial" non reconnu dont l'auteur veut générer un buzz. Pas de recréation sans source indépendante et fiable.) en Tapant SAYOKAN avec n'importe quel moteur de recherche des centaines de liens, des écoles partout dans le monde, etc... La fédération mondiale de SAYOKAN :http://www.turksayokan.com/ j'ai seulement demander de l'aide pour la création de pages à propos du Sayokan sur WIKIPEDIA car je ne suis pas assez compétent pour rédiger des pages de qualité sans faire de fautes d'orthographes etc... Pourquoi Esprit Fugace ne reste pas NEUTRE et ne vérifie pas les SOURCES.

Il l'a restauré et il le propose en suppression actuellement ... Ne le prenez pas mal : il demande l'avis de la communauté sur cet article, il ne faut pas se formaliser. Cependant, à ce jour, quelques utilisateurs pensent que cet art n'est pas suffisamment notable pour entrer dans l'encyclopédie, il vous faudrait donc apporter quelques sources : écrits, périodiques, etc ...

Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 janvier 2009 à 12:22 (CET)

Kiss Me Again (film, 1931)

salut! Je viens de créer cette page. pour faire du bleu sur ton article warner bros. j'espère ne pas avoir trop perdu la main, enfin le clavier... jettes-y un oeil tout de meme au cas où j'aurais fait des bourdes ou des oublis. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 19 janvier 2009 à 15:41 (CET)

Ma foi, non, tu n'as rien oublié ! Je suis passé le lire, et tout est O.K. selon moi. J'ai ajouté l'infobox ... J'espère que tu ne m'en voudras pas, du fait qu'elles sont controversées ...

En tout cas, merci pour ce nouveau lien bleui !

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 janvier 2009 à 12:32 (CET)

ok cool. L'infobox ne me gêne pas, je trouve que ça met de la couleur, et dès l'instant où elle ne remplace pas la fiche technique tout va bien ! @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 janvier 2009 à 18:43 (CET)

Warner Bros. Pictures

La première référence liée au C.A. de Warner Bros. n'existe plus (page MSN). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2009 à 20:18 (CET)

À ce sujet, je partage l'avis de Dodoïste (d · c · b) que tu peux lire ici : discuter:Cinéma#Lien externe caduque ... Un lien mort reste une référence à partir du moment où la date de consultation est indiquée ... Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 janvier 2009 à 12:35 (CET)

Bah oui mais si le lien ne peut pas être lu, quel est l'intérêt et la preuve que ce lien est une réelle référence ? Dans ce cas, je vais sourcer mes articles avec de faux liens, mes articles seront bourrés de références, cool ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 janvier 2009 à 12:59 (CET)

Je n'ai pas dit ça, il existe un "web archive" (que je ne connais pas vraiment) qui permet d'attester de la validité d'un site, s'il n'est pas trop vieux ... Je sais que Dodoïste y était impliqué d'où son intervention sur la page de discussion de l'article cinéma) ... Il faudrait peut-être lui demander comment attester de la validité de ce site ... Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 janvier 2009 à 13:22 (CET)

Neutralité d'un sujet

Merci Stef48 pour ta neutralité sur le sujet du Sayokan, je n'est aucune intention de faire de la pub en utilisant Wikipedia, on a pas besoin de le faire. La seule raison de ma demande est que Wikipédia est une encyclopédie sérieuse qui fait des recherches sur tel ou tel sujet en gardant sa neutralité sans faire de politique etc...

Tentez d'apporter des publications au sujet du Sayokan sur la page de vote ... Ceci permettrait d'y voir plus claire, et de montrer que cet art est notable, un tant soit peu ... Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 janvier 2009 à 13:00 (CET)

renommage

salut stef, peux-tu renommer et corriger les articles et doubles directions suivantes :

Zakir Hussain Khan en Zakir Hussain (musicien) / article principal (Zakir Hussain (musicien) est l'article principal)
Zakir Hussain (musicien) et Zakir Hussain kk (une tentative malheureuse à supprimer) en Zakir Hussain Khan / redirection (Sauf que ...(musicien) est l'article principal)
et
Alla Rakha Khan en Alla Rakha / PRINCIPAL (Alla Rakha est l'article principal)
Alla Rakha Khan en Alla Rakha / REDIRECTION (Identique à ci-dessus)

Ouf ! suis-je assez clair ? merci --Allauddin (d) 24 janvier 2009 à 13:36 (CET)

Salut, je veux bien t'aider, mais peux-tu me donner les liens exactes ? amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 janvier 2009 à 14:05 (CET)

oups!!! décidément!!! j'suis fatigué en ce moment!!! --Allauddin (d) 24 janvier 2009 à 14:05 (CET)

Pas de soucis ! Je crois que j'ai fait ce que tu voulais, mais peux-tu repasser pour me dire si tout cela te convient bien ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 janvier 2009 à 14:17 (CET)

parfait merci et bon week end--Allauddin (d) 24 janvier 2009 à 15:58 (CET)

salut stef

je serait heureux de contribuer au projet cinema en apportant toutes les connaissances en ma possession :)

pour commencer j'ai une proposition et j'aimerais avoir l'avis de quelqu'un d'experimenté: pourquoi ne pas proposer l'article suivant : Les Oiseaux (film, 1963) comme article de qualité? qu'en penses-tu? --Reokal (d) 24 janvier 2009 à 14:10 (CET)

Oui, j'avais vu ta question à Xic ... Un bon parrain, je pense, le connaissant. Alors, alors ...

Dommage que Alex Rover (d · c · b) ne contribue plus ici, vous auriez pû essayer de collaborer ensemble, pour écrire cet article !

Pour répondre à ta question, il me sera dur de penser à tout, mais je vais essayer de faire du mieux possible. Dans un premier temps, je pense qu'il serait judicieux de comparer Les Oiseaux avec Thelma et Louise, un bel article !

Dans Les Oiseaux, il faudrait revoir le synopsis : je pensais au fait de le découper en deux parties, en premier temps un résumé bref, pour le lecteur qui n'a pas vu le film, et qui ne souhaite avoir qu'une idée de l'histoire générale, et une seconde partie très complète, avec un synopsis racontant l'intégralité du film. Je suis sûr qu'il devrait d'ailleurs être possible de récupérer des photos des lieux de tournage, sur la Wikipédia anglaise, ou sur Flickr, pour illustrer le synopsis. Mais cela demanderait un certain de recherche.

Dans la distribution, pourquoi ne pas avoir de lien sur chaque acteur ? Peur des liens rouges ? Je ne sais pas, mais je pense qu'il vaut mieux que ces liens y soient.

Peut-être une genèse du film serait intéressante : pourquoi Les Oiseaux après Psychose ? etc ...

Revoir la réception du film, peu abordée : pourquoi un succès au box-office, si succès il y a ? Analyser le tout, donc. La partie récompense n'est pas complète d'ailleurs.

Essayer de supprimer les listes, et de développer l'influence du film, pour aller plus loin qu'une quelconque liste des suites et remakes.

Et bien sûr, sourcez le tout. C'est peut-être la partie la plus longue lors de l'écriture, ou de la relecture, d'un article : il faut sourcer ce qui est dit, et là, il manque des sources pour faire de cet article un bon AdQ ...

Il manque peut-être quelques trucs à dire, mais je pense que tout ceci représente la plus grosse lacune de l'article pour devenir AdQ... Mais n'hésites pas à demander l'avis du projet; si tu le souhaites. J'espère t'avoir aidé / éclairé ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 janvier 2009 à 14:34 (CET)

ok merci pour ces bons conseils :) --Reokal (d) 24 janvier 2009 à 14:43 (CET)

bon j'ai deja mis les recompenses à jour (le plus facile quoi ) Reokal (d) 24 janvier 2009 à 15:27 (CET)

aïe! y'a une augmentation du pourcentage de rouge dans la page tout à coup^^ Reokal (papoter) 24 janvier 2009 à 15:35 (CET)

Wikimag

Bonjour Stef48. Ça faisait longtemps non? Bonne année si je ne l'ai pas déjà fait. Le wikimag a besoin de toi non pas pour rédiger, mais pour corriger un problème de mois: [3] le modèle concerné est Modèle:Composition wikimag Merci d'avance Otourly (d) 24 janvier 2009 à 21:07 (CET)

Salut. Problème réglé, sous IP ... pour qu'aucun gadget n'interfère.

Je crois que c'est bon, mais, vérifie, à tout jamais, sur quelques autres numéros, au cas où ça pose problème. Il manquait un MONTHNAME ...

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 janvier 2009 à 11:00 (CET)

Merci! juste un autre petit souci c'est le modèle anniversaire qui plante un peu... bon après je t'embête plus promis! Otourly (d) 25 janvier 2009 à 11:17 (CET)

Merci tu es un chef! Otourly (d) 25 janvier 2009 à 11:32 (CET)

Il s'occupe d'articles consacrés au cinéma et à l'art en général

Bonsoir, dans votre présentation, sur votre page d'utilisateur, veuillez s'il vous plait remplacer très rapidement le mot "attrayant" par "ayant trait". L'utilisation du mot "attrayant" dans cette phrase est une faute. Merci d'avance.--86.195.78.213 (d) 25 janvier 2009 à 22:24 (CET)

merci ! vous devrez « purger votre cache » ! ne me demandez pas ce que ça veut dire ...

stefounet, je n'ai de réponse ni de la gdg ni du bistro et je suis bien ennuyée : sais tu ce qu'il en est de hotcats qui ne semble plus disponible pour les pages d'articles (seulement pour les pages de cat)  ? aurais-je raté un épisode ou fait quelque chose qu'il ne fallait pas ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 janvier 2009 à 22:46 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2009/4

hum on a un petit souci le lien de ce wikimag revoit sur la semaine déjà passée... Otourly (d) 26 janvier 2009 à 09:33 (CET)

En retard...

Je sais, je suis en retard mais j'ai déjà un début de brouillon, que je devrais terminer demain (mon lundi est un peu trop "busy"!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 janvier 2009 à 07:33 (CET)

M. Night Shyamalan

Bonjour,

Je m'explique car ce n'est pas vraiment dans mes habitudes. J'ai cru comprendre que vous étiez l'un des principaux contributeurs c'est pourquoi je m'adresse à vous. En survolant l'article, j'ai trouvé quelques imperfections grammaticales et orthographiques qui m'ont tout bonnement surpris. Il y a aussi bon nombre de formulations étranges. Je trouve aussi que les images ne sont pas forcément pertinentes (ou du moins ne sont elles pas bien placées dans l'article). Bien entendu, je pense faire rétrograder l'article en BA (la qualité de l'article reste tout de même bien au dessus de la plupart de ceux que l'on peut lire ça et là). Bref, c'est aussi pour vous encouragez à faire une relecture approfondie de l'article que je lance cette procédure. Mon avis peut éventuellement changé (ça va de soit). Bon courage à vous. Cordialement, Kilianours (d) 26 janvier 2009 à 23:41 (CET).

Bonjour. Merci pour votre attention à cet article. Je trouve simplement dommage d'avoir vu ce bandeau avant votre texte ... Je n'aime pas ces bandeaux automatiques ...

Venons-en aux faits :

Avant toute contestation de votre part, puis-je vous demander un peu de temps ?

Pour les imperfections grammaticales et orthographiques, je vais m'occuper de relire l'article, et je demanderai à quelqu'un d'autre de le faire en parallèle, je ne suis pas le mieux placé pour corriger ce genre de fautes.

Pour les images, je jetterai un œil, mais je ne suis pas tout à fait d'accord là-dessus. On en reparlera, si vous le souhaitez, au moment voulu, après relecture de l'article. Peut-être qu'il est possible de virer la photographie de "Philadelphie" par exemple. Mais ça n'est pas le problème principal de l'article, qui demeure les imperfections orth. et gramm. à mon sens.

J'espère qu'après ceci, vous changerez d'avis Mais on en est pas là !

Je vous demande du temps parce que je suis étudiant, et qu'il m'est donc impossible, en semaine, de me connecter à Wikipédia, et le week-end, j'ai malheureusement d'autres occupations parallèles ... Bref, cela vous convient-il ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 14:11 (CET)

Aucun problème. Comme je vous l'ai dit, c'est pour vous faire remarquer la baisse de qualité depuis l'élection en AdQ de cet article. Vous avez tout le temps que vous souhaitez... Je suis moi même étudiant et suis conscient de votre problème. Tenez moi au courant de l'avancée de votre travail. Bien cordialement, Kilianours (d) 30 janvier 2009 à 15:19 (CET).

Question : pourquoi ne pas corriger les fautes vous mêmes? In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 30 janvier 2009 à 22:45 (CET)

Il est plus aisé de contester que d'agir ... Quoiqu'il en soit, je tiens au label de cet article comme à celui de tous ceux que j'ai écris, donc, je m'attellerai à le conserver ... J'ai commencé, vite fait, hier par quelques corrections ... et des ajouts également. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 janvier 2009 à 09:52 (CET)

Moi-même je discute peu (de moins en moins) et agis plus (dans le cadre de mon laps de temps restrint que me laissent mes adorables enfants !!) Enfin, Stef, tu peux compter sur moi pour un maximum d'aide dans la mesure du possible. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 février 2009 à 16:32 (CET)

Stef, pour l'article, il y a un truc qui est un peu génant, c'est le fait d'appeler le réalisateur un coup par son nom un coup par son prénom, il faut se tenir à un seul soit l'un soit l'autre. En ce qui me concerne je pense que nous ne devons pas l'appeler par son prénom car nous sommes une encyclopédie et pas son pote (malheureusement !), c'est pourquoi je pencherais plus pour son nom une bonne fois pour toute. Je ne fait pas le changement mais si tu es ok avec moi je le changerais. ;-)) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 février 2009 à 18:30 (CET)

Bonjour. Franchement, vous avez fait du très bon boulot. Je me répète car je ne voulais pas que ça soit mal interprété : je ne contestais pas réellement le label, je signalais simplement. Et je n'avais pas vraiment le temps de m'en occuper, d'autant plus que je ne suis pas très doué pour les AdQ... Je m'occupe plutôt de maintenance (homonymies, etc...). Bref, je suis très content que vous ayez pris en compte ce que j'avançais. Bravo. Kilianours (d) 13 février 2009 à 16:10 (CET)

Besoin de votre aide

Bonjour, pourriez-vous svp m'aider en ce qui concerne ceci ?

Grand merci--Nathan ^m'écrire 27 janvier 2009 à 13:57 (CET)

Suite de la discussion par là-bas — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 janvier 2009 à 12:28 (CET)

Alors là, vraiment, Stef, c'est excellent ! J'espère que je n'ai pas (encore) raté un truc comme avant dans la discussion avec Nathan, et qu'il sera content aussi, mais quoi qu'il en soit, je te remercie pour ta serviabilité, ta rapidité et ton efficacité.

Et comme le mois de janvier n'est pas encore fini, je saute sur l'occasion pour te faire tous mes voeux de bonheur, réussite, etc, etc, etc, pour 2009 ! Je me rends compte que ça faisait longtemps qu'on ne s'était plus croisés, en fait. J'espère que tout va bien pour toi, et que la tempête du week-end passé ne t'a pas causé trop d'ennuis (suivant où tu étais). De mon côté, la vie est belle --Moumine 28 janvier 2009 à 12:46 (CET)

Ouaw, content que ça te plaise. Du côté de Nathan, il avait une question, il me semble, mais je crois y avoir répondu. J'espère, tout du moins, car, je n'ai pas bien compris ce qu'il voulait faire à travers son texte, j'ai seulement compris la première ligne, là où il s'explique ... Bref, j'attends sa réponse, pour voir si ça lui convient !

En tout cas, content d'avoir pût t'aider à nouveau ! En effet, ça faisait pas mal de temps que l'on ne s'était pas croisé par ici. C'est-à-dire que cette année, je contribue légèrement moins qu'auparavant, avec l'université !

J'en profite aussi pour te copier, en te souhaitant tous mes vœux de bonheur et d'amour.

De mon côté, bah, oui, tout va bien ... Suis à Clermont, à l'université, en Maths-Info ... Ça se passe bien, enfin, je pense : on aura les résultats de nos partiels normalement cette semaine. Mais bon, c'est pas le pied, j'suis pas un grand fan de l'informatique... Sinon, et c'est beaucoup plus intéressant, au moins pour moi, je tourne un nouveau court métrage, et pour le moment, c'est bien plus satisfaisant que le premier ! Et je pourrais même assister au Festival du Court Métrage de Clermont-Ferrand qui commence demain, et s'étend sur toute la semaine. Bref, la vie est belle. Sur WP, je continu à contribuer sur le cinéma ... Et toi ? Toujours la patate ? Biz' — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 13:51 (CET)

Oui, j'ai toujours la patate Et toi, comment s'est passé ta super-semaine de festival ? Cool, que tu fasses un deuxième court-métrage ! t'es en vacances, maintenant ? Moumine 9 février 2009 à 08:54 (CET)

juste en passant…

( aller à cette page juste aujourd'hui ) — Hautbois ^[canqueter] 28 janvier 2009 à 06:38 (CET)

Merci du lien ... Je ne suis pas le bistro la semaine, j'aurai loupé l'occasion ... J'ai laissé mon message, également, mais il n'égale pas le tient ... Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 janvier 2009 à 12:30 (CET)

Petit souci

Salut Stef !

J'ai besoin d'être rassuré pour le fonctionnement de ma rubrique « Commémorations » sur le fameux Portail:littérature. J'ai dû faire une fausse manœuvre (catégorie ?) puisque quand on clic sur 'modifier' de cette rubrique s'affiche la rubrique 'actualités' ! Mais quand on regarde 'avenir', l'affichage de janvier et de février apparaît sans problème. Si tu as le temps de jeter un coup d'œil, je t'en serai reconnaissant. Merci d'avance.PRA (d) 29 janvier 2009 à 18:43 (CET)

Salut PRA. Notre première collaboration de l'année, il faut faire un vœu

Je crois que j'ai corrigé ce problème ... C'était, il me semble, un lien depuis le Portail:Littérature qui était erroné. Au lieu de pointer sur ces fameuses "commémorations", il pointait vers les "actualités" ... Bref, normalement, tout est rentré dans l'ordre — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 14:18 (CET)

Toujours disponible et efficace : ça marche ! Encore une BA ! Tu n'aurais pas été scout dans ton adolescence, quelque chose comme Aigle Logique ou Renard du Soft ? En tout cas merci, je sais que je peux compter sur toi. Amitiés. PRA (d) 30 janvier 2009 à 17:29 (CET)

Portail danse

Bonjour Stef48,

J'aurais une demande a te faire nécessitant tes talents techniques. Je crois que tu bidouilles bien avec les images, les fondus-enchainés et tout ca... Je me disais qu'il serait temps pour notre portail danse si on faisait une petite image nouvelle pour le fronton d'accueil avec une sélection d'image ayant trait à la thématique que je me proposais de te fournir. Serais-tu d'accord, lorsque tu auras du temps bien entendu, de nous concocter un joli bandeau ? Si ca t'ennuie, n'hésite pas à me dire non sans chichis, je comprendrais parfaitement. Bien à toi. --LPLT ^[discu] 30 janvier 2009 à 14:24 (CET)

Donne le lien vers les images que tu souhaiterais utiliser, je te dirais si je peux te faire un truc quand j'en aurais le temps.

Par contre, tu peux me dire ce que tu souhaiterais ? Comment tu vois le bandeau ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 14:40 (CET)

Super, je te remercie. Je fais un tri d'image avec Huster (d · c · b) dans les jours à venir et tu me dis ce que tu peux faire. Je te tiens au courant--LPLT ^[discu] 2 février 2009 à 19:26 (CET)

Bonjour Stef48. Voici dans mon bac à sable une sélection d'images que nous aimerions voir dans un montage pour le bandeau du portail d'accueil de la danse : Utilisateur:LPLT/bac à sable. Si tu as le temps et l'envie, ca serait super. Merci par avance.--LPLT ^[discu] 10 février 2009 à 16:37 (CET)

Hello Stef,

J'ai complété la liste des photos dans mon bac à sable. L'idée serait de faire un peu comme sur le bandeau du Portail:cinéma (que j'aime bien), un fondu enchainé (chronologique de gauche à droite ?) des images mais sur toute la longueur du bandeau, en mettant les images à la même taille évidemment, cad qu'il faudra probablement les agrandir (si la pixelisation n'est pas un problème) et les rogner (pour les verticales) afin d'avoir qlqchose d'homogène. Je ne suis pas contre l'idée de changer les couleurs pour plus d'homogénéité visuelle (sépia ?). Dis-moi si c'est possible.--LPLT ^[discu] 13 février 2009 à 17:12 (CET)

Voila, fait, dans mon bac a sable. Un bâtiment, en plus de l'image de danse contemporaine qui est aussi dans la largeur. Si tu as besoin d'autres choses, n'hésite pas... Merci encore--LPLT ^[discu] 13 février 2009 à 17:51 (CET)

Bonjour, Steph étant assez surbooké, je me suis permis une petite esquisse :

Amicalement... Billybug ^[m'écrire] 19 février 2009 à 14:16 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Bouhouhouh ! ! !

Stef ! ça va pas ! j'ai plus hotcats sur les pages d'articles (je l'ai sur les pages de cat ! ! !) et j'ai pas de réponse de la GdG ! ! ! et je suis très embêtée ! ! ! bouhouhouh ! ! ! je déteste mon ordi ! ! ! aïe non j'ai rien dit il va se venger... bon, mon petit elfe, et-ce que tu as une solution pour ta mandarine préférée ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 janvier 2009 à 19:38 (CET)

Tu peux me donner la liste des gadgets que tu utilisent ?

Et si tu as une date approximative du moment où HotCats a cessé de fonctionner, je suis preneur Et si tu as ajouté de nouveaux gadgets avant, je veux bien aussi leur nom

Ça ne vient probablement pas de ton ordinateur mais d'un conflit entre gadget, je pense.

— Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 19:44 (CET)

seulement les outils avancés ou tous ceux qui sont cochés ? ça va être long ! et non je n'ai aucune idée du moment où hotcats n'a plus fonctionné et je ne sais plus ce que j'ai ajouté avant ou après (ben, y a pas d'historique ...) je sais seulement que je l'ai utilisé pour la dernière fois au mois de novembre (j'ai mis un diff sur la GdG) ! bon je m'attaque à la liste ! je commence par les outils avancés tu me diras s'il te faut les autres ! alors : 2 à 6, ça te va comme ça ? pfff... pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 janvier 2009 à 19:55 (CET)

Euh, je suis désolé ... Il me faut la liste de tous les gadgets que tu utilises ... avec leur nom ... Sinon, je crains de me perdre. Si tu me fais confiance, tu peux m'envoyer ton mot de passe par mail, mais je préfèrerais éviter ce genre de chose, au cas où ... — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 20:08 (CET)

bon, j'arrive, je t'envoie la liste par mail ! mais pas le mot de passe ! non mais... pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 janvier 2009 à 20:44 (CET)

Vu, je m'en occupe dès que possible ... Ce week end, je tournais, donc, je n'ai pas vraiment eu le temps, et demain je repars à Clermont ... Je te fais signe dès que j'essaye. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 janvier 2009 à 17:31 (CET)

M. Night Shyamalan (le retour)

Salut Stef, qui veut retirer l'AdQ de M. Night Shyamalan ? où puis-je lire la discussion à ce sujet , Stp ? Je t'aide dans la relecture en attendant. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 février 2009 à 16:26 (CET)

lol laisse tomber j'ai trouvé c'est ici. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 février 2009 à 16:27 (CET)

Salut Stef', bon j'ai lu en entier l'article sur Shyamalan. qques corr par-ci par-là, dans l'ensemble je trouve l'article intéressant et très fourni. il mérite de garder son AdQ selon moi. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 février 2009 à 17:01 (CET)

Désolé du retard de mes réponses, mais je n'ai pas eu le temps avant ... Mes deux brèves connexions dans la semaine ne m'ont pas permit de te répondre ...
Bref, j'ai regardé chacune de tes contributions, et je te remercie énormément pour tout ce que tu as fait, et le temps que tu y as passé, malgré le fait que tu n'en ais pas tant que ça ...
Tu as bien fait de remplacer night par shyamalan, j'étais d'accord avec toi ... Mais j'avais dû mettre night pour éviter les répétitions, et du fait que night soit plus un "pseudo" qu'un prénom. Mais ça me convient tout à fait.
Voili voilou ! Encore merci pour tout ! Et vivement le Wikiconcours prochainement. Biz' — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 février 2009 à 19:39 (CET)

ok cool. J'espère que tu vas bien. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 10 février 2009 à 11:20 (CET)

Pas de soucis. oui tt va bien merci et felicitations pour tes partiels !! belle moyenne ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 février 2009 à 17:58 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2009/5

An neuf

Bonjour Stef. Je viens avec un certain retard répondre à tes vœux pour cette nouvelle année, cet an 9 et de t'adresser les miens en retour.
Quelques soucis de domicile dûs à l'achat en cours d'une maison dans le sud-ouest - j'ai quitté mon appart et je squatte chez des amis toujours en région parisienne - et, donc, des connexions internet moins fréquentes si ce n'est pour gérer le quotidien. Pour le moment, je ne serais donc pas en mesure de t'épauler pour un quelconque travail encyclopédique. De temps à autre, je charge sur Commons, une ou deux photos que j'ai prises dans Paris ou Versailles, c'est tout.
Mais je reviendrais... le temps d'aller habiter "ailleurs" et de m'y remettre ! Amitiés. ℍenry (Jaser !) 5 février 2009 à 10:54 (CET)

Le sud-ouest ... Tu te rapproches de chez moi ! À quand une Wiki-Rencontre ?

T'inquiètes pas pour le travail, je n'ai rien de vraiment prévu pour le moment. Mythe (d · c · b) a relu M. Night Shyamalan (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). Et Warner Bros. Pictures (d · h · j · ↵ · AdQ) a déjà été relu par plusieurs personnes. Je n'ai pas d'autre article en cours. Sauf la préparation du Wikiconcours, mais là aussi, on sera plusieurs...

Bref, si un jour ça te tente, ça me va une nouvelle coopération sur un article Bonne chance pour tes projets. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 février 2009 à 19:47 (CET)

Nouveau membre: Tatanedu42

Bonjour, je suis nouveau et je voulais vous remercier de votre mot de bienvenue. J'aimerai contribuer au mieux à la rédaction de wikipédia, mais il me reste à lire le guide des bases pour maîtriser la création ou la modif des articles. Cordialement, --Tatanedu42 (d) 5 février 2009 à 19:54 (CET)

Anniv'

Salut Stef. Merci de ton message, cela me fait sincèrement plaisir. Toujours un plaisir de te croiser ou ton boulot sur wikipédia. Compliments et bonne continuation ici et IRL, Mogador ✉ 8 février 2009 à 15:10 (CET)

WP:WP dans WP:WM ?

Salut Otourly. Je voulais te faire part de quelque chose qui me turlupinait. J'adore l'évolution du Wikimag, mais il y a une rubrique qui me laisse perplexe. En quoi les Wikipompiers ont quelque chose à voir avec le Wikimag. Les Wikipompiers ont cette barre, souvent, sur leur page personnelle, ou certains ont un code javascript pour l'afficher dans le menu de navigation, etc ... Mais pourquoi devrait-on montrer à tout le monde le fait que les wikipompiers ont besoin, ou non, d'utilisateurs ? Je trouvais que ça n'avait pas sa place ici. Voilà voilà. Amicalement, et n'hésites pas si tu as un problème. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 février 2009 à 16:38 (CET)

Je me suis posé la question depuis que l'on a ajouté cette ligne au Wikimag. D'ailleurs j'en suis l'initiateur... Le but était de trouver un moyen d'enrichir le contenu du Wikimag. Bon c'est vrai je doute moi-même sur sa présence mais en l'absence de retours j'ai naturellement laissé. Ce que je vais faire c'est faire une remarque dans le wikimag de demain pour voir les réactions je déplace ton message en page de discussion du Wikimag merci Stef. Otourly (d) 8 février 2009 à 16:57 (CET)

Ok pour les Wikipompiers. Bah, tu sais, ça ne sert à rien de remplir "pour remplir". Autant garder un Wikimag sobre. Je ne pense pas que le bandeau ne serve vraiment. Après, on verra bien. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 février 2009 à 20:06 (CET)

Re

Salut, sa va sa va, les partiels c'était moyen et toi ? Pas besoin de remercier, c'est plutôt à moi pour le projet TW ! --mik@ni 8 février 2009 à 17:07 (CET)

Hey. Ma foi, en tout cas, j'ai plusieurs corrections à apporter à l'article désormais.

Pour les partiels, de mon côté, c'était parfait ! Je suis 32^e de mon UFR, et j'ai 13,875 de moyenne ! J'ai été agréablement surpris : j'ai eu beaucoup plus qu'au bac. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 février 2009 à 12:41 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Warner Bros. Pictures

Bonjour Kyro, juste pour te dire que je viens de terminer de bleuir les liens. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 février 2009 à 11:16 (CET)

Merci, tu as mon vote -- Kyro ^{Tok To Mi} le 8 février 2009 à 22:40 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2009/6

Avatar

Oui tu as raison, je me suis dit que j'allais renommer Le Dernier Maître de l'Air mais comme j'ai vu que tu l'avais déjà renommé, j'ai laissé comme ça. Ceci dit le titre actuel est mal orthographié puisqu'il ne faut pas de majuscule à air... Je remets le titre original. Bonne journée. huster [m'écrire] 9 février 2009 à 07:44 (CET)

?

Bonjour,

c'est au sujet de l'article sur Gabriel Pérès, le texte est long et precis mais il ne comporte aucun sujet interdit. Le texte sera revu, il s'agit d'un premier essai qui sera modifié et certainement réduit. Pourriez-vous, s'il vous plaît, le laisser le temps qu'il soit amendé. Merci

Festival de Cannes

Salut,

Pour info.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 13 février 2009 à 11:17 (CET)

Salut. Merci pour ta correction, je n'avais pas pensé à créer une telle infobox, et pourtant utile. Je passerai sur la page, voir si je peux l'améliorer, et l'uniformiser par rapport aux autres infoboxs. En tout cas, merci. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 février 2009 à 12:44 (CET)

AdQ

Salut Kropotkine. Une question : désormais les propositions AdQ ne se font plus sur l'espace Wikipédia mais sur une sous page de la page de discussion ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 11:06 (CET)

Tout à fait. Cela a été décidé ici. N'hésite pas à signaler sur la page de discussion de la prise de décision toute anomalie due à ce changement que tu détecterais. ++ Kropotkine_113 14 février 2009 à 11:09 (CET)

Ok. Bravo pour ce travail long ! Et une dernière chose : cela concerne également les discussions en cours ? Je viens de renommer la proposition de la Warner Bros. Pictures, mais je ne sais pas s'il le fallait... Voili voilou. Merci du lien. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 11:19 (CET)

Au départ on avait choisi de ne pas bouger les procédures en cours pour ne pas risquer d'incompatibilité dans les différents modèles d'appel. Néanmoins a priori j'ai géré ces incompatibilités pour que cela soit transparent pour le contributeur et cela ne devrait pas poser de souci. Vérifie quand même qu'il n'y a pas un modèle quelque part appelant ta page de procédure qui buggue. On ne sait jamais. Kropotkine_113 14 février 2009 à 11:26 (CET)

Ok ! J'avais fait une erreur dans le titre de la page, mais Sardur a corrigé ce problème. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 13:52 (CET)

Newsletter

Salut à toi. J'ai vu que tu t'étais inspiré de la Newsletter du projet cinéma pour le projet Oc'. Si tu as besoin d'aide pour la syntaxe, n'hésites pas. Je suis absent en semaine, mais dès le week end, je t'aiderai volontier. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 février 2009 à 23:15 (CET)

Merci beaucoup de ton offre. Je la conserve dans un coin de ma mémoire.

Cordialement,

-- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 14 février 2009 à 12:20 (CET)

Wikiconcours

Salut Stef, si ça te dérange pas je voulais m'inscrire au concours pour bosser sur Errol Flynn dont on va fêter le centenaire de sa naissance au mois de juin. Je sais pas si je serai capable d'aller au bout mais je vais essayer (c'est pour ça que s'il ya trop d'article je le travaillerai sans faire partie du concours, ce n'est pas grave).

Concernant la Warner il faut que le relise attentivement (au calme, pas quand les gamins sont autour !) et je voterai après. Bon week-end. BARBARE42 (d) 14 février 2009 à 13:41 (CET)

Ma foi, il n'y a aucun problème, et de mon côté, quand j'en aurai le temps, j'essayerai de faire mon mieux pour t'aider dans ta tâche.

Pour le moment, il me semble qu'aucun article n'est inscrit, donc, vas-y. J'en ajouterai d'autres par la suite. Finalement, seuls toi et In the laps of the gods êtes vraiment motivé (je met de côté Mythe et Mielle gris, qui ont d'autres occupations plus importantes). C'est dommage de ne pas profiter de cet événement.

Pour la Warner, c'est d'accord ...

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 13:50 (CET)

Interview

Salut, où en étions-nous pour l'interview, je me souviens que tu avais approuvé ... Mais, je t'ai envoyé les questions ? Aussi, pour savoir, tu participes, ou non, au projet cinéma ? C'est pour savoir quelles questions je te poserai ... — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 18:13 (CET)

Salut. Non, tu m'as pas encore envoyé de questions. Le projet cinéma, je le soutiens mais je dois avouer que je n'y participe pas vraiment. Sinon, quelle sera la date limite pour répondre aux questions ? — Delhovlyn » (discuter) 14 février 2009 à 18:43 (CET)

Il n'y a pas vraiment de limite. Si je les ai en mars, et qu'aucune interview n'est prévue, je les publie en mars. Pour le moment, je n'ai aucune interview pour février, mais j'ai deux personnes prête à répondre aux questions : c'est moi qui suis à la bourre ! Mais je n'ai jamais été un grand écrivain d'interview, ni un grand écrivain tout court d'ailleurs ... Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 20:14 (CET)

Très bien, bon courage pour tes questions. :) Moi je pars à Barcelone demain (à l'heure qu'il est, plutôt aujourd'hui), jusqu'à vendredi. (donc tu as au moins ce délai ^^) À bientôt. — Delhovlyn » (discuter) 17 février 2009 à 01:58 (CET)

Portail Cinéma

Bonjour, et bienvenu sur le projet cinéma. N'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion si vous avez de quelconques questions sur le fonctionnement du projet, ou plus généralement, sur l'encyclopédie. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 17:59 (CET)

Bonjour,

étant un professionnel de la profession, je vais me concentrer sur la technique et les métiers

Ce portail est un joyeux souk avec des liens croisés et des ébauches qui doublonnent

Certaines pages sont un peu vieillotes du fait que les moeurs, les techniques évoluent très rapidement

Il y a de l'update dans l'air !

Pour info, j'ai participé à le réédition du livre des techniques du son pour son chapitre "Le cinéma sonore"

Amicalement,

wfplb (d) 14 février 2009 à 19:08 (CET)

Attention. Être un professionnel de la profession est un plus pour participer au projet cinéma ! Et nos articles techniques ont bien besoin d'un développement, en effet. Et, n'hésitez donc pas à me poser des questions, si vous rencontrez un problème lors de l'édition d'un article !

Après, je n'aurais pas été jusqu'à dire que le portail était un joyeux souk, beaucoup d'utilisateurs ont fait de nombreux efforts pour le rendre de qualité.

Bref, encore une fois, bienvenu sur Wikipédia ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 20:19 (CET)

Merci encore,

Quand je parlais de "souk" c'est pour qualifier l'ensemble des travaux concernant le cinéma sur le Wiki français

Il y a un Portail:ciném et Projet:cinéma qui semblent qq fois redondants et conduisent qq fois à des liens curieux

Pouvez-vous m'expliquer? vous les vieux routards du Wiki...

Amicalement,

wfplb (d) 19 février 2009 à 11:37 (CET)

Vous expliquez des liens curieux ... Pourrais-je savoir de quel(s) lien(s) vous parlez ?

Pour le lien, vous l'avez corrigé, en renommant l'article, de Montage son à Monteur son.

Et, en ce qui concerne les articles Montage et monteur, il en existe deux, car il y à matière à développer. Par exemple, il existe également réalisateur et Réalisation ... L'un pourra se concentrer sur l'art, et l'autre sur la technique, le métier.

Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 février 2009 à 10:41 (CET)

Merci

Pour ta gentillesse et ta sympathie. Vyk (café) 14 février 2009 à 19:13 (CET)

Je ne m'attendais vraiment pas à cette récompense.

Ma gratitude n'en est que plus élevée. Je te remercie à mon tour pour tes relectures sur Wikinews. J'espère pouvoir continuer à y contribuer encore longtemps. C'est un projet encore peu connu (je faisais un tour sur les RecentChanges, et m'apercevais que peu de personnes y contribuaient), mais il le mérite. Les contributeurs y sont très accueillants.

Bref, merci à toi pour tout ! J'espère te croiser encore souvent par ici. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 20:22 (CET)

Warner Bros.

Salut stef, pourquoi ce renommage de Warner bros. pictures en warner bros. ? Je ne conteste pas, c'est juste pour info. ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 février 2009 à 16:04 (CET)

Chalut.

En ce qui concerne le renommage (ou plus précisément la fusion) de Warner Bros. Pictures et Warner Bros. Entertainment en Warner Bros., tout est expliqué sur Discuter:Warner Bros./Article de qualité (proposition AdQ de l'article). En fait, la Warner Bros. Entertainment se concentre plus principalement sur le cinéma. Il a donc fallut fusionner les deux articles cités précédemment. Ce titre a été choisi plus précisément parce qu'il englobe tout le monde, et également pour être en adéquation avec les autres articles des autres langues (qui s'appelle tous Warner Bros.). Voili voilou. J'espère t'avoir éclairé. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 février 2009 à 18:20 (CET)

ok ok merci bcp. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 17 février 2009 à 19:32 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2009/7

Téléphone maison ?

Salut Stef, j'imagine que tu es en vacances, peut etre en train de skier ... pour aller jusqu'à la boulangerie! On essaira de se faire un bar la semaine prochaine. @+ --Sisyph (d) 16 février 2009 à 17:42 (CET)

Ouep, j'ai skier, mais pas en Lozère, à Super-Besse … Et je suis un peu écœuré de ma journée, c'est cher pour pas grand chose quoi, surtout quand il y a un vent à vous geler le sang. (Mais pas de neige en Lozère ).

Là, je suis de retour en Lozère, et j'ai une semaine de vacances.

Ça marche pour la semaine prochaine. Je crois que tu me parles d'un lundi, ça me va tout à fait. Et j'ai du forfait, je pourrais donc te joindre, au cas où (j'en avais pas, il y a peu, je ne sais pas si je te l'avais dit). Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 février 2009 à 18:22 (CET)

Sam

Salut Steph. J'espère que tout va par chez toi.
Dis, j'ai une petite interrogation. Je viens de faire des modifs sur Sam Neill et j'ai remarqué que toute la bio était pompée mot pour mot sur le site d'Allociné (du coup, j'ai tout réécrit). C'est bel et bien du copyvio ou bien y a-t-il une sorte d'exception au niveau des droits d'Allciné ?
Sur ce, je te souhaite une chouette journée.
Bouarf >> euh oui ? 17 février 2009 à 15:47 (CET)

Hey. Par ici, tout va bien : en vacances, alors j'en profite un peu.
Pour l'article, c'était bel et bien une violation de droits d'auteur. Il y avait certaines re-formulations, mais rien de suffisant pour passer à travers. Je n'ai pas vérifié, mais les modifications se sont peut-être ajoutées au fil du temps, et la version initiale était donc, peut-être, une copie identique d'AlloCiné. Quoiqu'il en soit, la version modifiée était un copyvio également.
Donc, pour répondre à ta question, il n'y a aucune exception pour AlloCiné, ni pour aucun autre site qui n'affirme pas être sous une licence compatible à Wikipédia. Il est bien sûr possible de demander une republication.
Voili voilou. Amicalement et une bien belle soirée pour toi — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 février 2009 à 18:32 (CET)

Merci pour ton intervention Steph. Je te souhaite de bonnes vacances alors.

Bouarf >> euh oui ? 18 février 2009 à 16:57 (CET)

films primés

Bonjour ITLOTG. Je voulais te poser une question : comment fais-tu pour rassembler en une liste tous les films primés d'une compagnie ? J'ai vu que tu l'avais fait pour la Paramount, et FR (d · c · b) aimerait la même chose pour la Warner. Cependant, avec les 4 000 films distribués et ceux produits, j'ai pas finis. Alors, existe-t-il une astuce, ou tu épluches un par un, les films de la société? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 février 2009 à 09:17 (CET)

oula! c'est plus simple que ça. Prend le sujet dans l'autre sens : regarde tout les films qui ont remporté l'oscar du meilleur film et vérifie leur société de prod. Je te conseille de te limiter à :

• Oscar du meilleur film
• Palme d'or
• Ours d'or du Meilleur film
• Lion d'Or

Après tu peux ajouté les films qui sont sélectionné au National Film Registry, mais là c'est plus long... plus de 400 films à vérifier. Je t'aurai bien aidé mais si je m'éparpille je trouverai plus la volonté de continuer l'article Paramount. In the laps of the gods (d) 18 février 2009 à 09:25 (CET)

Merci beaucoup. Tu viens de m'aider en m'indiquant ta démarche. Elle va m'éviter des heures et des heures de recherche Je commencerai dès que j'ai un peu de temps. Encore merci. Et bonne journée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 février 2009 à 09:37 (CET)

Je viens de voir tes ajouts. Attention à ne pas mélanger, Autant en emporte le vent n'est pas de la warner mais de la MGM et Selznick. La Warner n'a les droits que depuis peu et ne peu prétendre à la paternité de l'oscar du meilleur film. Il faut voir si c'est le seul cas dans ta liste. In the laps of the gods (d) 18 février 2009 à 11:38 (CET)

Merdouille. Mais, puisque la Warner détient les droits du film, elle ne détient pas l'Oscar qui va au film ? Si c'est ça, il va falloir que je vérifie tous les films ayant la mention par l'intermédiaire de .... Pour les autres, c'est bon. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 février 2009 à 11:41 (CET)

Pour faire simple, Autant en emporte le vent est un film MGM aujourd'hui distribué par la Warner. Pour pas faire jaser pour rien et rester objectif, contente toi de mentionner les films produit directement par la Warner (c'est plus significatif). In the laps of the gods (d) 18 février 2009 à 12:05 (CET)

Je préciserai donc en introduction que les films produits par des filiales ou des coentreprises ne sont pas pris en compte dans le classement suivant. Et, en note, je préciserai ces films hors classement. Rien ne sera mit de côté, de cette manière. Merci de tes précisions, et de ton attention. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 février 2009 à 13:29 (CET)

Après réflexion, je suis persuadé que la logique veut que les films non produits directement par la Warner ne doivent pas apparaitre dans la liste des films primés. Ça le fait pas de voir Autant en emporte le vent...

Sinon je devrais recevoir dans la semaine ceci ! Ça devrait aider à corriger certaines choses.

In the laps of the gods (d) 24 février 2009 à 09:10 (CET)

Je ne sais pas. Autant en emporte le vent appartient à la Turner Entertainment. Il n'apparaît pas dans la liste mais en référence. Les autres, telles que ceux produits par la New Line Cinema sont également à la Warner Bros. Entertainment. Enfin, je ne suis sûrement pas neutre à ce sujet, mais l'article est censé ne pas englober que la Warner Bros. Pictures mais également la WB Entertainment.

Après, si tu les retires, j'en ferais pas un caca. C'est juste qu'ils complètent l'article. Bref, fais-en ce que tu veux de cette liste. À ce sujet, j'ai ajouté tout à l'heure Slumdog pour l'Oscar, cependant, j'ai un doute : d'une, il est à la WB Independant Pictures, et de deux, comme la filiale a été fermée, il a été en parti revendu. Cependant, la WB reste créditée au générique. Comment faire ?

Pour le livre, t'as de la chance , je l'aurai bien commandé ... Mais mes parents ne veulent pas commander par internet, et je n'ai pas de Carte Bancaire ... Et la FNAC de Clermont, ni les librairies de la ville, ne l'ont en stock ni libre en commande ... Donc, je ne pourrais pas le commander Merci pour tout. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 février 2009 à 09:23 (CET)

Apparemment Slumdog n'a été que distribué par la Warner. Il ne dois donc pas apparaitre dans cette liste. Il ne faut pas faire d'amalgame. Je vais reprendre la section en diminuant les listes à puces en mettant des phrases.

In the laps of the gods (d) 24 février 2009 à 09:36 (CET)

non. Pour distrib - prod, j'ai bien fait attention en construisant la liste. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 février 2009 à 09:39 (CET)

D'après IMDb, il n'y est pas... In the laps of the gods (d) 24 février 2009 à 09:42 (CET)

Ca ne vient pas du fait que la Warner Independent Picture a été fermée (et donc Mise à jour de la fiche IMDb) ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 février 2009 à 09:44 (CET)

Et le site officiel de la WIP le mentionne (page d'accueil, en bas à droite > Slumdog millionaire coming soon ... Comment comprendre ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 février 2009 à 09:48 (CET)

Je pense pas. Autant en emporte le vent est toujours credité en tant que production MGM et non comme un film Turner. Si le WIP avait produit Slumdog, ça serait mentionné sur IMDb. D'après la fiche IMDb du film, c'est un film purement britannique et distribué par la Warner (entre autres...). In the laps of the gods (d) 24 février 2009 à 09:55 (CET)

Et tu as raison : entre autre mentionne la WIP comme distributeur. Pour AEELV, va pour le supprimer. Pour les films New Line Cinema, moins d'accord, ils sont crédités au générique par A Time Warner AOL company (en rapport avec New Line Cinema et la Warner Bros.). Stef48 (d · c · b) 24 février 2009 à 10:00 (CET)

Dans la liste, on va mettre les films produits par la Warner (normal !) et ses filiales. On ne met pas les films qui ont été acquis après rachat car ses films doivent apparaitre dans le "palmarès" de leur société productrice originel. In the laps of the gods (d) 24 février 2009 à 10:07 (CET)

Autre réflexion qui simplifie tout : il ne faut pas confondre les filiales de la Warner Bros avec celle de la Time Warner. New Line n'a de commun avec la Warner Bros que sont appartenance au conglomérat Time Warner. In the laps of the gods (d) 24 février 2009 à 10:20 (CET)

Grr, j'ai fait n'importe quoi avec cette liste, j'aurai mieux fait de m'abstenir de la faire ... — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 février 2009 à 13:06 (CET)

Bah non! Y a juste eu une confusion qui est maintenant réparée. J'ai ajouté des ref françaises mais le problème est qu'il faudrait faire comme pour les autres ref (une page détaillé du livre). Je te laisse faire. In the laps of the gods (d) 27 février 2009 à 13:11 (CET)

 Fait. J'ai créé la page détaillée sur le livre, et j'ai ajouté le lien. Dans la journée, je regarderai tes modifications. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 février 2009 à 08:49 (CET)

Warner Bros.

Bonjour, si je puis me permettre : vous avez voté BA pour la proposition AdQ de cet article. Mais, pourrais-je connaître les motifs de ce vote, pour pouvoir les corriger ? Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 février 2009 à 18:43 (CET)

réponse sur la PdD du label -- MICHEL (d)'Auge le 18 février 2009 à 15:24 (CET)

Bon je vais te filer un coup de main. Selon moi, les titres de sections ne son pas tip top. Il faudrait certainement faire d'autres sous sections pour vraiment différencier ce qui est traité. Si tu veux je pourrais essayer de retravailler le plan lundi. Il faut également trouver des sources françaises (voir sur googlebooks, je pense que c'est facilement trouvable). In the laps of the gods (d) 20 février 2009 à 19:56 (CET)

Je ne suis pas contre ton aide, bien au contraine ; tu n'as, à vrai dire, pas besoin de me demander.

Mais, je ne veux pas que tu fasses ça par pitié Parce que tu as aussi un article sur les bras. Et comme je n'ai guère de temps en ce moment ... et la rentrée proche. Dimanche, j'essayerai de simplifier certaines formulations pour commencer.

Pour GoogleBooks, je ne m'en suis jamais servi ... Je vais regarder si je vois comment ça marche ... (Ouais, shame on me). Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 février 2009 à 21:48 (CET)

Signature

Bonjour, il existe quelques recommandation concernant la signature d'un utilisateur, elles sont décrites dans votre compte sous "Préférences", avec notamment la prohibition d'images, de modèles ou de liens externes. Merci de les respecter Snipre (d) 18 février 2009 à 19:08 (CET) Je sais, je suis chiant, mais si on impose quelques règles, il serait bien qu'un admin les respecte, sinon faut oublier l'organisation sur WP

Merci de faire attention à ma signature : je n'ai ni image, ni modèle, ni liens externes ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 février 2009 à 19:09 (CET)

Merci d'en faire la remarque sur le Bistro. Snipre (d) 18 février 2009 à 19:25 (CET)

Je n'ai pas vraiment compris ton mot. J'ai laissé un commentaire sur le bistro également, et la seule réponse est celle de lgd (d · c · b) qui, mis à part l'accessibilité, la trouve mignonne, en quelques sortes. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 février 2009 à 10:20 (CET)

Studio system

salut Stef, Je me lance dans la traduction de Studio system. Si tu avais le projet pour le wiki concours, fais-moi signe et j'arrête tout de suite ! ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 février 2009 à 15:14 (CET)

Non, non. Tu peux y aller, à priori, pour le Wikiconcours, nous travaillerions sur les articles listés ici : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 31 ... — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 février 2009 à 15:18 (CET)

ok ça marche Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 février 2009 à 15:20 (CET)

Errol Flynn

Salut, merci pour l'inscription, j'ai commencé la filmo d'Errol sur Utilisateur:BARBARE42/brouillon, dis-moi ce que tu en penses (c'est qu'un début). BARBARE42 (d) 20 février 2009 à 18:55 (CET)

Doublon

salut stef, j'ai un contributeur débutant (User talk:Epimenides) qui ne comprends pas les règles de wiki et qui s'amuse à modifier un doublon et à reverté mes reverts... vois l'article lyra crétoise et kamânche et ma PDD, j'ai beau lui expliquer qu'il faut attendre la fusion, puis la scission, il n'en fait qu'à sa tête... faudra-t-il appliquer la règles des 3 reverts ??? merci de lui clarifier les choses et de lui faire comprendre que la bonne volonté c'est bien, mais le forcing, non. de la patience, c'est tout ce que je lui demande, en plus je lui ai créé une sous page pour qu'il puisse améliorer ses contribs... bref, dialogue de sourd comme d'hab ! à+--Allauddin (d) 21 février 2009 à 09:17 (CET)

Poudiu, en plus, il (ou elle) a du mal avec le français … Bref, j'ai rajouté les articles à ma liste de suivi. J'espère que le problème sera vite réglé. Je ne pense pas qu'il faille protéger les articles, leur apposer un bandeau R3R, ou encore bloquer l'utilisateur. Le reverter s'il persévère. Pour le moment, je vais lui laisser un message sur sa page de discussion, et on verra par la suite. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 février 2009 à 12:57 (CET)

ok on verra! merci.--Allauddin (d) 21 février 2009 à 13:21 (CET)

Salut, je ne vois pas dublication. J'ai été le montage de l'article sur l'instrument de la Crète Lyra Allandin et insiste sur le fait que c'est un dublicate de la kemenche famille d'instruments. Tout d'abord un article à propos d'une famille d'instruments et de mines sur un instrument spécifique. Il s'agit avant tout de la politique, allandin tente de forcer l'utilisation de l'Islam sur le terme kemenche Cretan isntrument. Aucune utilise le terme pour la kemenche Cretan instrument.

Recherche Google:

Lyra (en Grec: λύρα)

"Cretan lyra": 6700

"Cretan lira": 7070

"lyra crétoise" 181

"κρητική λύρα": 12,500

"cretan kemenche: 1

"Kamânche cretoise: 0

"κρητικός κεμεντζές: 0

(Epimenides (d) 22 février 2009 à 03:45 (CET))

salut stef, il semble que jy rehby fasse sa loi su wiki !!!et qu'il se moque des règles lui aussi, alors je m'en remets à toi en ce dimanche matin où on se prend déjà la tête !!! il a protégé la mauvaise version et n'a pas bloqué epimenides, alors quoi, c'est l'anarchie ici ? --Allauddin (d) 22 février 2009 à 07:13 (CET)

---

Allaudin et Epimenides : ma réponse se situe et sur la page de discussion de JY Rehby et sur celle de l'article Lyra crétoise. J'attends vos réponses sur la dernière pour un meilleur suivi. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 février 2009 à 11:50 (CET)

Merci Stef !--Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 21:24 (CET)

Paramount

Salut Stef, j'ai vu tes créations d'article sur les films de la Paramount et je t'en remercie.
Par contre je te confirme que les titres que j'ai mis en français sont officiels et figurent dans mon livre de référence.
Tout à fait autre chose, je regarderais l'article Warner à partir de lundi et pas par pitié mai pour qu'il soit promu Il va falloir également commencer à regarder ce qu'on peut trouver sur la MGM. In the laps of the gods (d) 21 février 2009 à 19:53 (CET)

Je te remercie donc pour ton aide sur la Warner

Pour les créations, ça n'est pas grand chose, et merci de tes corrections sur ces derniers. Je les renomme sur le champ, si ça n'est déjà fait.

Pour la MGM, je verrais s'il y a quelque chose dans les BU de Clermont.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 février 2009 à 11:57 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2009/8

Adieu

Je signe ici mon adieu wikipédien, en espérant pouvoir te croiser sur d'autres sphères telles que MSN, je fut ravi d'avoir travailler avec toi. Chaleureux remerciements, Micthev ^(parler) 28 février 2009 à 03:02 (CET)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Coucou

Bonjour Stef :) J'ai pensé à toi, regarde l'image numéro 14 [4] . Bon elle n'est pas Libre, mais c'est beau quand même. Bonne journée à toi. Biz. -- Perky ♡ ✍ 28 février 2009 à 14:28 (CET)

Salut ! Sympa cette photographie. Tu vas rire, mais au début, je n'avais pas regardé la légende, et j'avais du mal à comprendre le sens de cette photographie … jusqu'à ce que j'aperçoive Oscar dans la légende ! Ensuite, j'ai tout de suite fait le rapport aux Oscars ! Ma foi, oui, très sympathique cette photo. Il aurait fallut tenter un mail à son auteur, mais je pense qu'aucune réponse nous n'obtiendrons. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 mars 2009 à 15:14 (CET)

Si je comprend bien, c'est l'Oscar numéro 3453, travaillé par Eladio Gonzalez à l'usine R.S. Owens & Company (Chicago), le jeudi 22 Janvier 2009. Jan. 22, 2009. Avant la dorure ;-) Amitiés aussi. En effet, je ne pense pas que l'image soit Libre de suite. -- Perky ♡ ✍ 1 mars 2009 à 15:43 (CET)

Réponse à votre remarque (article cinéma sonore)

Désolé si ma remarque vous a paru trop forte, ce n'était pas mon intention. Mais sans remettre en cause le travail des auteurs, l'erreur présente était assez grossière et je me suis donc sincèrement posé la question : est ce que l'article a été relu ? Ce ne serait pas la première fois qu'un article de wikipédia (même de qualité) ne soit pas passé par la case relecture.

Sur ce, bonne soirée.

Étienne. 89.80.188.121 (d) 28 février 2009 à 22:56 (CET)

Je confirme, il y a eut de nombreuses relectures sur cet article avant ADQ, preuve qu'il n'en ait jamais assez ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2009 à 15:01 (CET)

studio system 2

Merci pour ta relecture, je continue. ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2009 à 14:58 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Wikipédia:Wikimag/2009/9

Newsletter cinéma

Félicitations pour le travail !

-- ~Paul~ ^{[Ne parlez pas fort]} 2 mars 2009 à 10:18 (CET)

Putsh

Je suis contre ton système d'évaluation et je pense que tu n'est pas capable de le mener à bien ou de le soutenir. Laisse le où il est et continue à te féliciter de tes robots bien qu'ils ne feront pas une encyclopédie et qu'ils pourrissent ma page de discussion. Bonne continuation Petrusbarbygere (d) 4 mars 2009 à 02:20 (CET)

Mon système d'évaluation ? Peux-tu préciser le fond de ta pensée, parce qu'en l'occurence, je ne vois pas de quoi tu parles !

Pour mes robots … tu dois signifier que tu es mécontent de recevoir la NewsLetter Cinéma, mais je te suggère de bien lire cette NewsLetter, si ça n'est pas trop demander. Oui parce qu'à un endroit, je ne suis pas fou, il y a un lien pour te désinscrire, et ne plus recevoir ladite NewsLetter ! Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 mars 2009 à 12:40 (CET)

PS : Si vous souhaitez faire les choses, ... essayez de les faire dans les normes

PPS : Merci quand même

Cher Petrusbarbygere, il y a peut-être d'autre moyen que d'agresser les contributeurs. Si des points ne te plaisent pas il n'est pas utile de saccager leur travail. La pàs Projet:Cinéma/Évaluation/Révision/Suppression est abusive et va à l'encontre du projet WP 1.0... de plus pour ne pas recevoir les messages d'information des bots (je comprends les wikimag et Le Salon Cinématographique) on en fait la demande et on ne s'énerve pas. Votre statut d'administrateur et votre ancienneté me semblent en contradiction avec votre comportement actuel ... --GdGourou - Talk to °o° 4 mars 2009 à 12:57 (CET)

Bonjour, je viens ajouter mon soutien à Stef48 et je n'ai rien à ajouter sur les propos de Gdgourou qui font preuve de grande sagesse. Vous ne faites que vous discréditer vous-même . Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 mars 2009 à 13:55 (CET)

Merci, Mythe et Gdgourou. Pour le système d'évaluation, c'est réglé (PàS). Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 5 mars 2009 à 08:31 (CET)

Traduction depuis l'allemand

Bonjour Necrid Master, pourrais-je te demander de l'aide ? En effet, j'aurai besoin d'une courte traduction depuis l'allemand ... Est-ce que tu peux me faire ça. Voici l'article, de:M._Night_Shyamalan#Krise ainsi que #Durchbruch ... Si tu ne peux pas, ne t'inquiètes pas, je trouverais quelqu'un d'autre. Bonne journée, amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 mars 2009 à 13:46 (CET)

Courte traduction, c'est vite dit, hein ! Je commence par la partie Krise ; d'ici demain, ça devrait être achevé. Et, d'ailleurs, rien de tel pour travailler sa technique de traduction ! Cordialement, Necrid Master (d) 6 mars 2009 à 15:13 (CET)

Cool, merci beaucoup !

J'essaye de tenir l'article M. Night Shyamalan à jour, et terminer sa biographie sur âge d'or n'est pas vraiment vrai, puisque il est plutôt critiqué ces derniers temps. Mais avec le Wikiconcours, je n'ai pas eu le temps de m'y attaquer ...

Et j'ai vu que tu étais traducteur depuis l'allemand ...

Bon, certes, ça n'est pas très court ... Ma gratitude ne sera que plus élevée

Encore merci, amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 mars 2009 à 15:24 (CET)

Voilà une première partie :

Les années difficiles

Après le succès de ses quatre films produits par les studios Disney (près d’un milliard et demi de dollars de recettes), Shyamalan décide d’adapter à l’écran La Jeune Fille de l’eau (Lady in the Water), conte pour enfants qu’il a lui-même écrit. Contre toute attente, le scénario qu’il présente à Disney est rejeté. Il passe alors sous contrat avec la Warner, qui va financer son projet.

La Jeune Fille de l’eau narre le fabuleux destin du concierge Cleveland Heep (Paul Giamatti) qui, un soir, découvre une jeune fille près de la piscine de son immeuble qui se révèle une nymphe traquée par de maléfiques créatures. S’ensuit une série d’aventures, Cleveland et le propriétaire de l’immeuble cherchant à lui venir en aide. Bryce Dallas Howard, qui interprète le rôle de la nymphe, signe là son deuxième rôle marquant, après celui d’Ivy Walker dans Le Village. Le film, qui a coûté près de 75 millions de dollars, sort dans les salles durant l’été 2006. En pleine présentation de celui-ci, Shyamalan révèle qu’il serait intéressé par la réalisation du septième volet des aventures d’Harry Potter. Les critiques du film se montreront toutefois impitoyables, soulignant qu’avec des recettes inférieures à son coût de production (72 millions de dollars contre 75), La Jeune Fille de l’eau constitue un échec financier.

Alors même que le film sort dans les salles, Shyamalan dévoile à ses fans de nombreux détails sur sa vie privée : Michael Bamberg publie ainsi une biographie détaillée du réalisateur, The Man Who Heard Voices: Or, How M. Night Shyamalan Risked His Career on a Fairy Tale (L’homme qui entendait des voix, ou comment M. Night Shyamalan a risqué sa carrière pour un conte de fées). Le livre aborde notamment l’écriture du scénario de La Jeune Fille de l’eau et le conflit avec Disney.

À la suite de cet échec, Shyamalan ne fait plus figure de « valeur sûre » du cinéma international et il lui est plus difficile de trouver un studio pour produire son nouveau projet de film, The Green Effect. La Twentieth Century Fox s’avère finalement intéressée, à condition de modifier légèrement le scénario, de changer le titre et de cofinancer pour moitié le projet avec un autre studio. Shyamalan accède à ces demandes, renommant le film The Happening (Phénomènes) et trouvant une société de production de Bollywood. Pour les rôles-titre, il engage Mark Wahlberg et Zooey Deschanel. Dans ce « thriller écologique », la végétation, désireuse de faire échec au changement climatique et à la destruction de la nature par l’humanité, libère des neurotransmetteurs qui poussent les êtres humains au suicide. Necrid Master (d) 6 mars 2009 à 18:18 (CET)

Super cool ! C'est parfait déjà ! Je le rajouterai à l'article ! Je rajouterai aussi les sources.

Merci beaucoup, ça va beaucoup m'aider — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 mars 2009 à 18:46 (CET)

De retour vers toi, je me demande quelle est la pertinence de mon travail dans la mesure où je constate que le paragraphe traduit fait double emploi avec celui consacré à chacun des films. Qu'en dis-tu ? Cordialement, Necrid Master (d) 11 mars 2009 à 04:51 (CET)

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Dans la partie analyse de ses films, nous prenons film par film et analysons à la fois le synopsis, le tournage et les résultats du box-office ou de la critique.

Dans la partie biographie, on traite plus sa biographie, sa carrière : après quatre films qui ont marché, Shyamalan tourne un bidet, selon certains, et il en profite pour dévoiler sa biographie. Nous sommes plus centré sur Shyamalan lui-même, et le retenti de sa filmo sur sa vie, par rapport à la partie analyse des films, qui est centré sur le film lui-même.

C'est, en tout cas, ce que j'en pense.

Donc, non, je ne suis pas d'accord avec toi : je trouve ta traduction très utile à l'article.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 mars 2009 à 08:23 (CET)

Mickey

Merci, mon cher Stef ;-) Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 7 mars 2009 à 12:40 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2009/10

Copyvio sur Glossaire

Salut Stef, c'est sur (mais je n'ai pas vérifié) que si c'est une recopie intégrale du glossaire, l'auteur ne va pas être content. Donc, me vient une idée et je cherche par exemple : continuity (terme technique) sur en. Je trouve en:Script supervisor c'est pas mal, technique, assez complet, un bon début. Mieux vaux moins complet (pas de glossaire vu la copie présumée actuelle), mais plus fournie (vu l'article) non ? Je viens de faire le même test sur boom et tombe sur Perchman, c'est vrai que le glossaire en dessous, ça jette, mais enfin, si c'est pompé, c'est pas pas sympa. Bien Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 11 mars 2009 à 10:25 (CET)

Une autre idée, serait d'écrire à l'auteur du glossaire. Parce que quand même, il est crédité. Donc peut être, il acceptera la pompe si ça le fait connaître. Tu vois l'astuce. ;-) -- Perky ♡ ✍ 11 mars 2009 à 10:29 (CET)

Bonjour Stef, je t'ai répondu sur la PàS, et j'ai aussi laissé un message aux admins sur le BA, pour savoir si cette procédure était valable pour un copyvio car je n'en suis pas convaincu. Amicalement 11 mars 2009 à 16:20 (CET)

Merci, sincèrement, Perky pour tes mots.

Malheureusement, le glossaire a été supprimé. Malheureusement, ou pas, d'ailleurs.

Quoiqu'il en soit, plusieurs personnes s'attellent à en créer un nouveau, qui ne contiennent aucune violation de copyright.

C'est sans doute la meilleure solution.

En ce qui concerne les articles, je crois que c'est un bon complément en plus du glossaire, il réside déjà plusieurs articles, ici, de ce type. Mais le manque de bonne volonté fait que ces articles sont encore peu nombreux.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 mars 2009 à 13:03 (CET)

pour un glossaire meilleur

bonjour, après la suppression du glossaire (snif), j'ai promis d'en refaire un sans copyvio garanti ! alors votre aide est la bienvenue (à nouveau) et rendez-vous sur ma sous-page si vous souhaitez dès maintenant participer. j'ai une copie du glossaire tel qu'il était juste avant suppression. si cerains articles vous tenaient à coeur, car créés par vous alors demandez moi et vous aurez ce que vous souhaitez. Pour les références, j'ai besoins de tous les conseils et avis possibles, alors "lâchez-vous" sur la PDD du brouillon!! merci d'avance et merci pour ton soutien. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 14:08 (CET)

Salut stef, réponse ici ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 14 mars 2009 à 23:19 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2009/11

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 15:19 (CET)

Bonne chance ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 mars 2009 à 20:08 (CET)

?

je ne suis pas certain qu'il s'agit de mon fils mais comme sur google quand je tape le prénom de mon gamin "AREZSKI" qui est né le 1er aout 1996 j'ai vu qu'il a été bloqué sur WIKIPEDIA ??? Pourriez vous m'en faire connaitre la raison car c'est un enfant "AUTISTE" et je voudrai savoir s'il a fait une betise ou pas ??? comme il ne vit pas tout à fait sur la même planète réelle que nous...il peut ne pas s'en rendre compte... Vous pouvez me contacter à dany1969laposte.net merci !!! Il aime faire des jeux de mots ou des plaisanterie en jouant la provoque mais il n'est pas méchant...pourriez vous le faire savoir aux autres "administrateur" de WIKIPEDIA...pour moi je ne le surveille pas à chaque minute il a assez de soucis avec tous les gens qui essaye de le faire évoluer toute la semaine il a besoin de décompresser le soir...merci de votre compréhension vis a vis d'un enfant handicapé....

Bonjour, apparemment, l'utilisateur Arezski a été bloqué à cinq reprises pour des motifs divers et variés :

• Renommages abusifs (2)
• Apposition de bandeaux abusive
• Vandalisme (2)

Et, en effet, en regardant ses contributions, on comprend les motivations du blocage définitif sur le site. Renommer Bart Simpson en Bart Dans Le Cul est assez peu risible.

Après, le fait que cet utilisateur soit, ou non, atteint d'autisme ne regarde pas les administrateurs. Ici, nous sommes tous plus ou moins anonymes, et n'avons rien à dévoiler de nos vies privées, bien que ça ne soit pas interdit.

Je comprends, si cela est vrai, qu'un tel enfant puisse vouloir décompresser, mais il n'a pas à le faire sur Wikipédia.

Vous comprendrez donc que cet utilisateur ait été bloqué. Pour décompresser, il peut suffire d'un document texte (Word par exemple) où l'on peut s'amuser à écrire ce que l'on souhaite. Bien que je ne soit pas persuadé du fait que quelqu'un puisse se décompresser devant un ordinateur, selon moi, c'est tout le contraire !

Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 mars 2009 à 20:08 (CET)

Mickey et Donald story

Inconnu au bataillon... --GdGourou - Talk to °o° 21 mars 2009 à 13:09 (CET)

Modification de l'article Saint Austremoine

Bonjour, vous avez supprimé ma contribution sur l'article Saint Austremoine qui était pourtant juste et appropriée au contexte. Puis-je vous demander la raison de cette suppression ? --Nicf (d) 21 mars 2009 à 22:39 (CET)

Pour faire court, « Il est enjolivé par sa faune et par sa flore exceptionnelles qui contribuent à la préservation de l'aspect naturel de la région » n'est pas du tout encyclopédique, et c'est non neutre. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mars 2009 à 01:12 (CET)

Je suis d'accord mais il faut tout de même signaler le hameau de la Jarrige qui ne peut être ignoré ! --Nicf (d) 22 mars 2009 à 14:20 (CET)

Peut-être, mais absolument pas de cette manière ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mars 2009 à 14:34 (CET)

Je vais donc essayer de modifier cet article en gardant un point de vue objectif. --Nicf (d) 22 mars 2009 à 15:41 (CET)

C'est d'accord. Dès que je peux, j'y jetterai un œil. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mars 2009 à 15:49 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2009/12

Gras

Salut Steph.
Je voulais juste attirer ton attention sur les « contributions » de cet utilisateur.
Il me semble que le sujet avait déjà été abordé sur le bistrot ou sur le BA, mais sans résultat.
Bref, tiens-moi au courant.
À plus tard.
Bouarf >> euh oui ? 23 mars 2009 à 11:50 (CET)

Hey. Bon, je viens de faire un tour sur ses contributions

Merci pour ton attention à son égard. Je ne sais pas s'il y a eu récemment des discussions à ce sujet sur le BA ou sur le bistrot, mais ce que je sais, c'est que ça ne respecte pas les conventions du projet cinéma.

Donc, j'ai laissé un message sur la page de discussion de Pechhored. J'espère qu'il en tiendra compte.

Comme je ne me connecte pas très souvent ces derniers temps, n'hésites pas à me faire signe s'il persiste. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 mars 2009 à 09:22 (CET)

magouille

salut stef, comment se passent tes études ? toujours accroc ?
je te contacte suite à un vieux problème avec romano. Il y a longtemps j'ai créé l'article musique suisse qui s'est développé notamment avec l'aide de sylenius. il y a quatre mois, débarquent romano et manoillon qui veulent tout changer à leur guise et qui devant mes réticences, décident de créer un doublon pour faire leur sauce dans vie musicale en Suisse, tout en m'insultant ici et là (j'avais demandé à tigh de sermonner sur ce point). malgré une longue discussion en PDD, ils ne démordent pas, et nous tombons quand même d'accord sur la possibilité de coexistence des deux articles à condition de bien délimiter leurs sujets. or depuis ce moment, les deux compères ne respectent pas ce cahier des charges malgré mes plaintes et celles de sylenius. j'ai laissé se tasser l'affaire et je découvre à présent que romano s'est amusé à changer tous les liens importants vers musique suisse notamment dans le portail:Suisse ou dadns le modèle:Culture de la Suisse, en le remplaçant par son article ! là on est dans la magouille pure et simple avec une personne de mauvaise foi qui se refuse à voir la réalité des choses puisqu'il s'acharne à présent à considérer la musique suisse comme un avatar du patrimoine et la fait ainsi disparaître des liens pertinents en la mettant là où il n'y a rien de musical, il suffit de consulter las catégories pour s'en convaincre. alors je me demande ce qu'un administrateur peut faire face à de telles manoeuvres qui sont ni plus ni moins des magouillages... guerres d'éditions en vue sur bien des articles à propos de ces liens. merci de te pencher sur la question... par ailleurs il faudrait faire un recyclage de vie musicale en Suisse car des parties n'ont rien à faire là-bas mais devrait rejoindre musique suisse (l'histoire de la musique en autre)... il suffit de raisonner romano et de faire en sorte qu'il respecte le travail d'autrui et intègre le sien à celui de la communauté plutôt que de faire son encyclopédie personnelle... --Allauddin (d) 25 mars 2009 à 08:42 (CET)

Je regarde ça ce week end, n'ayant pas le temps maintenant. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 mars 2009 à 09:29 (CET)

Je viens de jeter un œil au modèle et au Portail dont tu me donnes un lien, ici. J'ai l'impression que les choses sont rentrées dans l'ordre et que vous avez trouvé un accord, sans mon aide, non ? Me tromperai-je ?

Tiens moi au courant. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mars 2009 à 13:05 (CET)

salut stef, oui pour le modèle et le portail, ça a avancé, mais pas encore sur les articles eux-mêmes, je vais tenter de relancer le débat (très long tu as vu) la semaine prochaine, on verra à ce moment là... j'en profite pour te demander de jeter un oeil sur le portail:Bollywood que j'ai lancer, histoire de voiir s'il y a des choses à améliorer avant une proposition bon portail, etc. le problème essentiel reste l'image de base dans la présentation, un affreau drapeau, et il est difficile d'envisager une frise avec les acteurs principaux car les photos sont très rares et pas top... une idée ? le soleil couchant sur bombay ?...

Salut

Et alors Stef? On vient éditer ma page de discussion sans venir me parler ? J'espère que tu ne le savais pas et que c'était un geste automatique :P . Sinon, la semaine prochaine on peut se faire un bar si tu veux, les Berthom par exemple. ciao --Sisyph 27 mars 2009 à 10:08 (CET) PS: ils sont biens les pc de la BU?

Bah ouais, ça faisait un moment on s'était pas vu, du coup, me suis dit que j'allais aux nouvelles. Je vois cette erreur, je corrige et voilà qu'il est l'heure de partir en cours. (Mon premier TP de langage C, à cause des grèves, ce jour-là, manifestation à 14 heure. En tout cas, j'adore, j'adore, j'adore ! J'ai demandé à mon ordinateur de m'afficher un triangle-rectangle, composé d' * dont la base contenait un nombre voulu par l'utilisateur d' *. C'était magique … Bon ça va, c'était le premier programme que j'écrivais. J'ai aussi fait un programme qui demande à l'ordinateur de trouver le nombre auquel tu penses, entre 1 et 100. Il le trouve en sept fois maximum. (Il te demande si le nombre auquel tu penses est plus grand ou plus petit. Je crois c'est de la dichotomie). Bref, je suis émerveillé

Mais c'est un coup de la cabale, ça ! Ils sévissent à tort et à travers. On les aura !

Pour le bar, je te propose à la rentrée. Cette semaine, partiel oblige. Y avait aussi le foyer de par chez toi qui était pas mal, tu disais.

Et pendant les vacances, j'ai un stage de deux semaines pour devenir réserviste à la gendarmerie, du coup, je n'aurais pas de vacances, je ne pourrais pas être sur Wikipédia, ni à Mende, ni à Clermont-Ferrand. M'enfin … (C'est bien payé)

Voili voilou mes nouvelles, et toi ?

(Pour les PCs de la BU, sont très moyens … fonctionnent que sous IE. Mais moi, je prends mon ordinateur portable, je me mets dans leurs cases, au rez-de-chaussée, et je fais ce que je veux, le temps que je veux.)

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 mars 2009 à 11:57 (CET)

Attends de passer au C++ , mais sinon, pense aux cotés bénefique que la prog va t'apporter: tu vas bientôt pouvoir avoir un vrai bot qui t'obéis au doigt et à l'oeil! le Foyer (dit le fizz, c'est pas moi qui avait créé la page!) de l'ifma est pas mal ouais, on verra donc à la rentrée, (j'apprends donc qu'il va y avoir des vacances! putin de stage de glandouille), mais les Berthom c'est pour moi le meilleur de Clermont, faudra le faire..

Bon week end de révisions. +++ --Sisyph 28 mars 2009 à 12:14 (CET)

Tiens en passant, sur Le Salon Cinématographique - VIII, sorties du mois Deuxième semaine, il y a La Ville fantôme de David Koepp, mais il existe: La Ville fantôme (film, 2008), alors 2008 ou 2009? --Sisyph 29 mars 2009 à 20:44 (CEST)

Ouep. Sorti en 2008, mais aux States. Nous, en France, on attends 2009 ! J'vais corriger le lien. Merci de ton attention. J'ai été un peu à la bourre ce week end, du coup, j'ai pas vérifié les liens ! C'est le numéro du mois dernier ... amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mars 2009 à 08:59 (CEST)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:41 (CEST).

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2009/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2009/14

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2009/15

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2009/16

Utilisateur:Stef48/cinema.js

Salut stef48

J'ai essayé d'adapter ta page que je trouve vraiment super utile, mais sans succès. Peux-tu y jeter un œil ?

Ca se passe ici Utilisateur:Raizin/monobook.js et là Utilisateur:Raizin/jeuvideo.js.

Tu verras aussi sur cette page un code de Maloq pour les eval. J'ai testé séparément celui de Maloq en le loadant tout seul, il fonctionne parfaitement, alors que mon adaptation de ton code ne marche pas tout seul, et empêche l'autre de fonctionner quand ils sont loadés ensemble. Donc la source du bug provient bien du second code. — Raizin 23 avril 2009 à 17:11 (CEST)

J'ai trouvé la source du problème, des apostrophes dans l'infobox Société... Désolé du dérangement et encore merci pour ce gadget très utile ! — Raizin 24 avril 2009 à 01:12 (CEST)

Pour d'autre code, j'ai utilisé cette apostrophe: ’, elle fonctionne très bien. L'autre est mal interprétée par le code. Si ça peut t'aider Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 avril 2009 à 08:52 (CEST)

AWB

Merci de m'avoir donné l'autorisation, j'essairai lundi. Autre point, ça te dirai d'aller aux freres Berthom (bar à bieres) mercredi soir ? Ciao --Sisyph 25 avril 2009 à 18:20 (CEST)

coucou !

coucou mon stefounet ! je viens de te voir passer ! ça faisait longtemps, ce me semble ? tu as l'air de bosser dur, c'est bien ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 avril 2009 à 18:38 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2009/17

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.