Discussion utilisateur:SamuelFreli/Archive 1

Annonce de suppression de page

Bonjour, UncivilFire,

La page Les surveillantes que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]], [[Wikipédia:Vérifiabilité|contenu non vérifiable]] : Le contenu était « {{ébauche|musique}} {{Infobox Musique (artiste) | charte = groupe | nom = Les Surveillantes | pays origine = Man... » et l'unique contr ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 6 octobre 2010 à 16:10 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:UncivilFire]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 octobre 2010 à 08:34 (CEST)

Analyse du 8 octobre 2010

• Centre aéronautique de Mirabel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 octobre 2010 à 08:34 (CEST)

Les surveillantes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les surveillantes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les surveillantes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 8 octobre 2010 à 12:37 (CEST)

Contributions & PàS

Salut,

Il faut compter les contributions dans l’espace encyclopédique (= espace principal ou main) -> [1].

PS : Pour signer tes messages sur les espaces de discussion, tu peux utiliser ~~~~

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 10 octobre 2010 à 16:46 (CEST)

Pont couvert

J'ai remarqué que tu t'intéressais au ponts couverts, je t'invite à regarder le Répertoire du patrimoine culturel du Québec et les Répertoire canadien des lieux patrimoniaux, certains ponts on peut-être été reconnu, classé ou cité (c'est apparament pas la même chose) comme monument historique, comme pour le pont de la Frontière. --Fralambert (d) 13 octobre 2010 à 02:19 (CEST)

Merci pour les liens et pour corriger mes petites erreurs sur ces articles. Je vérifierai pour les prochains. Il va falloir que je commence à apprendre les petits gadgets tels que HotCat pour arrêter de tout recommencer à chaque pont.--UncivilFire (d) 13 octobre 2010 à 04:52 (CEST)

lmgtfy

Bonjour, vous avez blanchi la page lmgtfy, je n'ai pas eu le temps d'ajouter le paragraphe sur l'article Google (moteur de recherche) pour présenter le site internet nommé : Let Me Google That For You, http://lmgtfy.com/. Je pense que ce site est admissible mais je préfère en discuter avec vous avant de déblanchir la redirection. _Bertrouf 19 octobre 2010 à 04:46 (CEST)

Effectivement. J'ignorais ce détail. Toutes mes excuses. Disons que des lettres qui semblent tapées au hasard, ça me paraissait louche. Merci de m'éclairer. Je vérifierai sur google la prochaine fois avant de demander une suppression =)--UncivilFire (d) 19 octobre 2010 à 04:50 (CEST)

C'est ma faute, j'aurai du écrire le paragraphe là avant de créer la redirection. Merci. _Bertrouf 19 octobre 2010 à 05:12 (CEST)

Pi.

je me suis gouré de touche et je n'ai pas pu mettre le commentaire que je voulais. Le mathématicien ayant prouvé l'irrationalité étant né dans les années 1700, c'est effectivement au 18e siecle que cela a eu lieu ! Meodudlye (d) 19 octobre 2010 à 20:16 (CEST)

Tu as tout a fait raison. En plus des commentaires, n'oublie pas de te connecter ☺ --UncivilFire (d) 19 octobre 2010 à 20:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, UncivilFire,

La page Discussion:Joe Garvey ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur David Berardan avec le commentaire : « pdd sans article ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 21 octobre 2010 à 20:59 (CEST)

R2-D2

Le verbe utilisé dans la phrase est "devenir". Avec la conjonction "après que", on utilise l'indicatif ou le conditionnel, pas le subjonctif. Je sais, ça sonne bizarre, mais c'est la grammaire française. On écrit donc "juste après qu'il est devenu".

Bonne continuation, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 22 octobre 2010 à 09:25 (CEST)

Copyright

Merci, je ne connaissais pas la procédure. Bonne soirée, --Salsero35 ✍ 23 octobre 2010 à 01:41 (CEST)

Ion Dissonance

Bonjour, cette IP a plutôt bien fait de préciser "nationalité canadienne" : le Québec est toujours une province du Canada, elle ne délivre pas de passeports et n'a pas d'ambassade à l'étranger. Wikipédia se doit de ne pas entretenir la confusion entre la provenance géographique et la nationalité. Cordialement, Alchemica (d) 23 octobre 2010 à 10:04 (CEST)

Ton avis se défend, j'ai bien conscience que vu le débat actuel il est aussi peu neutre d'imposer l'un que l'autre. Franchement je pense qu'il faudrait se mettre d'accord à l'échelle de tous les participants, par le biais d'une prise de décision, pour définir une bonne fois ce qu'englobe le terme "nationalité" dans les infoboxes et les introductions d'articles. Ma façon de faire consiste à préciser la province canadienne ou, dans le cas du Royaume-Uni par exemple, le pays, juste après la nationalité officielle. Ceci dit, je sais bien que certains citoyens des pays en question ne seront pas très chauds pour ce genre de solutions. Dans tous les cas il est impossible de satisfaire tout le monde, malheureusement. Bref, en attendant mieux, bah fais comme tu le sens ; ta solution n'est pas plus mauvaise ou illogique qu'une autre. Cordialement, Alchemica (d) 24 octobre 2010 à 10:44 (CEST)

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour SamuelFreli Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 25 octobre 2010 à 03:48 (CEST)

Lac Meruimticook

Pourquoi déplacer le lac Jerry vers lac Meruimticook? Le nom n'est plus le nom officiel depuis 1986. Voir la source de toponymie du Québec. --UncivilFire (d) 28 octobre 2010 à 00:39 (CEST)

Si l'on cherche « Lac Meruimticook » sur Google Maps, on arrive à la bonne place.[2]

Si l'on cherche « Lac Jerry », on arrive là, près de la route 117 [3]

Jeangagnon (d) 28 octobre 2010 à 00:39 (CEST)

Annulation de ma modification à l'article sur Richard Martineau

Bonjour,

Richard Martineau écrit volontairement pour le Journal de Montréal, dont les employés sont conflit de travail depuis Janvier 2009. Il est donc un briseur de grève. Si vous avez effacé ma contribution sur sa page à cause de la connotation péjorative du mot, veuillez en proposer un autre, car l'information est importante pour juger de la carrière du journaliste et mérite d'être écrite sur sa page.

Fred.d.samuel (d) 28 octobre 2010 à 18:55 (CEST)

Bonjour, je comprends parfaitement que l'information sur ses activités au journal doivent être mentionnées. Il s'agit d'un sujet qui a touché plusieurs personnes du public et de la rue Frontenac. Seulement, voyez la définition de briseur de grève selon l'office de la langue française au Québec:

« Définition : (1) Ouvrier embauché pour remplacer un gréviste. (2) Travailleur embauché pendant une grève pour mettre fin à la grève ou la rendre inefficace. »

On pourrait donc dire qu'il a décidé de continuer son travail de journaliste au JDM malgré la grève lancée par le syndicat, puisqu'il y travaillait déjà. On pourrait également dire qu'il a "semé la controverse en choisissant de publier sa chronique et en refusant de s’impliquer dans le conflit syndical". Je ne demande que l'utilisation des bons termes et surtout une source. Vous pouvez citer son entrevue de l'époque à Tout le monde en parle où il défend son point de vue tout en devant répondre à Raynald Leblanc, le président du syndicat à l'époque (j'ignore s'il occupe encore ce poste). --UncivilFire (d) 28 octobre 2010 à 19:23 (CEST)

---

Pardon, j'ai oublié une définition :

« Travailleur qui refuse d'obtempérer à l'ordre de grève soit en refusant de cesser son travail, soit en s'offrant à travailler, soit en se mettant effectivement au travail, soit en traversant une ligne de piquetage. »

Comme M. Martineau n'était pas employé, mais chroniqueur et pigiste indépendant, donc externe à l'ordre de grêve, il ne peut être considéré comme briseur à mon avis. --UncivilFire (d) 28 octobre 2010 à 19:34 (CEST)

Annie Dufresne

Il est à craindre que Koala7323 (d · c · b) récidive. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion, on verra. Merci du signalement. Cortomaltais parloir ➔ 1 novembre 2010 à 18:19 (CET)

Besoin d'aide dans la discussion sur l'article de la SAT

Je crois que je vais avoir besoin de votre aide dans la discussion sur l'article de la SAT, car l'une des deux personnes qui a modifié grandement le texte depuis le 28 octobre et qui ne semble pas comprendre les principes de wikipedia me donne beaucoup de fil à retordre. -- Cordialement Christian Theriault (d) 5 novembre 2010 à 00:41 (CET)

Je crois que cette discussion ne servira que pour quelques mois le temps des travaux. Toutefois, pour bien former ces 2 futurs wikipédiens, j'ai jugé bon de leur signaler leurs erreurs principales et le problème qu'offre les événements à venir. Personnellement, j'ai toujours vu une encyclopédie comme: Ce qui a été fait et qui et (ou a été) connu. Si Céline Dion accouche de deux bébés et qu'on ignore le nom, ce n'est pas encore assez mûr pour être en encyclopédie. Donc, pour le SAT, la seule chose encyclopédique ne serait pas: « A quoi va-t-il ressembler? », mais plutôt: « Les responsables ont dit quoi sur les rénovations avant et pendant les travaux? ». Comme les ingénieurs vont se battre pour avec les designers entre la solution X 100% fiable et simple et la solution Y qui est unique mais onéreuse, signalons ces disputes. Dans 6 mois, on pourra dire: Le projet a coûté plus cher que prévu et offre moins de choses que prévu et peut-être même faire des liens avec ces fameuses disputes. En gros... que diriez-vous de mettre le fameux bandeau, de bourrer la section jusqu'à la construction (ne pas supprimer) et de recycler le tout en 2011 quand ils auront terminé les travaux? --UncivilFire (d) 5 novembre 2010 à 04:24 (CET)

J'ai ajouté une explication dans la PdD de la SAT selon laquelle l'ajout d'une section « Historique » aurait permi de faire la chronologie de l'histoire de la SAT et de garder un suivi des événements en les liant dans le temps. Mais dès la deuxième intervention de A. M. j'ai compris qu'on y arriverait pas. Mon nez de détective me permet même de quasiment t'affirmer, qu'au vue de la séquence des modifs et des reverts de l'article que A.M et Satmontréal sont une seule et même personne qui a changé d'avatar pour Satmontreal en tentant par ce nom de se donner une plus grande autorité suite à sa première contribution revertée. Ce n'est pas la première fois que j'ai affaire à ce genre de contributeur, probablement une employé de la SAT payé pour faire un travail de nature promotionelle, et ces commentaires semblent démontrer qu'elle croit que le l'article appartient à la SAT, et qu'il n'y a pas néccessité de référence (si la SAT le dit c'est que c'est vrai) et qu'on peut même enlever de l'article ce qu'on croit qui est révolu dans le temps (le projet TOT). Lorsque ce travail sera terminé elle n'interviendra plus sur aucun article de WP (d'ou le sarcasme à la fin de ma réponse en page de discussion de la SAT). La dernière fois que ça m'est arrivé le rédacteur en question m'a dit qu'il revenait sur le texte problématique pour apporter des ajustements dès qu'il en aurait le temps, nous sommes deux mois plus tard et il n'a rien retouché.-- Christian Theriault (d) 5 novembre 2010 à 16:39 (CET)

Maurice Demers

Bonjour UncivilFire, Merci de tout ce temps consacré à améliorer ma page. Vos conseils sont précieux, car vous aurez évidemment remarqué que je ne suis pas au fait des règles et conventions de Wikipédia. Je tenterai de faire tout mon possible pour améliorer la situation.

Merci encore --70.80.229.155 (d) 9 novembre 2010 à 15:21 (CET)

Suivi du Projet:Québec

le drapeau du Québec Bonjour ! Merci de votre inscription comme membre du Projet:Québec. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter la section annonces et d'ajouter la page de discussion du projet dans votre liste de suivi.(?) La page de discussion du projet (La jasette) est l'espace pour poser des questions et discuter avec les autres contributeurs sur le Québec. N'hésitez-pas à y intervenir. La section des annonces vous permettra d'être mis au courant des nouvelles touchant le Québec. Si vous chercher quelques tâches à faire, je vous suggère d'aller consulter notre atelier de relecture. Finalement, comme membre du Projet:Québec, vous recevrez mensuellement sur votre page de discussion l'infolettre Nouvelles franches d'Amérique. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ! — Riba (discuter) 9 novembre 2010 à 19:28 (CET)

Modèle de bienvenue

Bonjour UncivilFire et bienvenue au projet Québec. Juste une petite note sur le modèle d'accueil des nouveaux l'ajout de ce modèle se fait normalement en page de discussion de l'utilisateur, pas directement dans sa page utilisateur. Cordialement, - Boréal (:-D) 10 novembre 2010 à 15:19 (CET)

Juno

Bonjour, Vous avez supprimé mon ajout de la catégorie "Film sur l'adolescence". Je comprend votre réflexion, je ne m'étais posée cette question avant de faire la modification mais je n'ai pas pensé à faire une recherche dans l'aide sur l'organisation des catégories et sous-catégories. Il m'a fallu un peu de temps pour comprendre d'autant que la mise en page de wikipédia (en tout cas celle des films sur l'adolescence) n'est pas très claire. Je n'ai pas bien compris à quoi correspondait le "S" au dessus de "Film sur la sexualité des mineurs", qui complique à mon avis une lecture rapide de la page. En tout cas désolée et merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ACM91 (discuter), le 10 novembre 2010 à 17:21

Bonjour ACM91, content de voir que vous avez regardé et que vous fassiez un suivi sur vos contributions. Si vous êtes à l'aise en anglais, je vous invite à essayer l'outil d'arborescence graphique. Dans ce cas, on peut facilement se perdre comme vous pouvez voir ici. L'idée de le classé comme Film sur l'adolescence n'est pas en soi mauvaise puisqu'on ne parle pas que de sexualité. Je me fais moi-même corriger à plusieurs reprises, donc aucune raison d'être désolé(e). Si ce n'est déjà le cas, je vous inviterais à ajouter à votre CV personnel une petite section sur les critiques constructives, peu de gens cherchent à comprendre la logique (s'il y en est) d'une personne en désaccord avec vous. =) --UncivilFire (d) 11 novembre 2010 à 01:59 (CET)

Conductivité électrique

Bonjour UncivilFire,

vous semblez ne pas avoir apprécié le lien externe sur les Résistivités et coefficients de température des métaux et terres rares qui pourtant sont des données ayant un lien avec cette page puisqu'elles apportent des éléments qui peuvent être utiles à des étudiants ou des ingénieurs et techniciens qui s'intéressent à ce domaine pour comparer les différents matériaux entre eux. En effet, que valent les équations de la conductivité et de la résistivité sans valeurs expérimentales permettant de classer les différents matériaux ?

Quels sont les critères qui font qu'un lien externe est pertinent plutôt qu'un autre ?

Il me semblait que ce lien apportait pourtant des données que l'on pourrait qualifier d'encyclopédiques et précises et de surcroît basées sur une bibliographie d'articles scientifiques à comité de lecture. Les valeurs de ce tableau sont vérifiables si vous disposez d'une personne compétente dans le domaine.

Enfin, pouvez-vous m'expliquer ce que veut dire site à caractère malicieux ?

Pour information, le site auquel est rattaché cette page est le site d'ATOMER qui fait partie de la Technopôle du val d'Oise (tout est vérifiable et il n'y a aucune supercherie). La technopôle du Val d'Oise à reçu ce label de la part de l'état français et ses membres (Universités ou organismes) sont des entités dont les compétences sont tout à fait honorables et reconnues.

Par ailleurs, ATOMER est un organisme qui forme notamment de très nombreux salariés de l'industrie chimique depuis de nombreuses années en France, en Europe et dans d'autres pays francophones.

Voilà, je serai ravi de connaitre votre point de vue sur ces données, leur utilité et le caractère honorable ou non du site qui les met à disposition des personnes qui s'intéressent à ce sujet.

Meilleures salutations

Patrick — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.48.114.212 (discuter), le 10 novembre 2010 à 17:52

Bonjour Patrick, ma décision fut prise sur le simple fait que votre site était bloqué par McAfee lorsque j'ai désiré le visiter. Après vérifications, il ne semble effectivement y avoir aucun problème, ça fait partie des dangers de se fier à nos logiciels. Veuillez excuser mon erreur, croyez bien que ces données sont effectivement plus que pratiques (étant présentement en stage en instrumentation, j'en suis moi-même témoin). Merci d'avoir fait le suivi sur ce point et toutes mes excuses pour ne pas avoir poussé la recherche après avoir reçu un avertissement apparemment erroné. J'ai rétabli le lien sur l'article. --UncivilFire (d) 11 novembre 2010 à 02:12 (CET)

Maurice Demers

Bonjour UncivilFire,

J'ai maintenant éliminé tout ce qui était non neutre et qui était promotionnel dans mon site. Tout ce qui est écrit dans le thème « critiques et appréciations » n'émane pas de moi. Est-ce que je peux le conserver? Je vais maintenant reconstruire le site en fonction de vos indications. J'entends également ajouter quelques photographies, quoique je trouve cela très compliqué à faire. (70.80.229.155 (d) 11 novembre 2010 à 15:00 (CET))

Bon matin à vous,

Je viens de vérifier et l'article est effectivement assez neutre, si vous le permettez, donnez-moi environ 30 minutes pour que je puisse corriger la syntaxe et ainsi pouvoir enlever également le bandeau (a wikifier). Je veux bien vous aider à mettre en forme votre article, mais pour les photographies, j'ai moi-même beaucoup de difficultés avec Commons pour importer des fichiers tout en respectant les licences. Le mieux serait de demander du support. Bonne chance! --UncivilFire (d) 11 novembre 2010 à 15:12 (CET)

Rebonjour UncivilFire,

Merci beaucoup.--Maurice Demers (d) 11 novembre 2010 à 17:10 (CET)

Analyse du 14 novembre 2010

• Québec-Transplant est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 novembre 2010 à 08:15 (CET)

admissibilité

Tout simplement parce que je doute de son admissibilité selon les critères spécifiques. Elle n'est pas cité dans mon édition de l'Universalis. Est-ce que cette association a déjà été mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ou a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc., sans compter les articles de presse à l'initiative de l'association) ?

Si oui, alors indiquez-le dans l'article avec les références exactes. Sinon le bandeau est tout à fait approprié jusqu'à ce que des sources soient apportées, ou que quelqu'un lance une procédure de suppression de l'article. Si vous avez besoin d'aide pour la mise en forme, n'hésitez pas à me laisser un mot je suis prête à aider. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 14 novembre 2010 à 18:53 (CET)

Désolée mais on considère génralement que c'est au créateur de l'article de prouver son admissibilité. Vous n'aviez pas catégorisé, pas indiqué de portail, je ne peux pas deviner qu'il existe des centaines de références avec le peu que vous aviez indiqué ! Je veux bien enlever le bandeau d'admissibilité, mais de toute façon, chercher les sources sera nécessaire pour faire de cet article autre chose qu'une ébauche. --Harmonia Amanda (d) 14 novembre 2010 à 19:27 (CET)

Site web Maurice Demers

Bonjour UncivilFire, Pourriez-vous me rendre le service de placer également mon site sur le portail de l'art contemporain et aussi sur celui de l'environnement plastique? Pour le moment c'est la seule chose que je désire et je ne sais pas comment y arriver. Merci beaucoup --Maurice Demers (d) 16 novembre 2010 à 18:45 (CET)

Bonjour M. Demers,

J'ignore quels sont les liens, je me suis contenté de vous préparer la section, vous n'aurez qu'à modifier. Cliquez ici et remplacez le "Amodifier" par votre adresse et ajoutez le titre. Salutations. --UncivilFire (d) 16 novembre 2010 à 19:02 (CET)

Merci!

pour le sourcage de l'article JTF 2. - CharlieEchoTango (d) 17 novembre 2010 à 17:34 (CET)

J'ai remarqué votre importante réorganisation depuis nombreuses semaines, c'est un excellent travail. À mon avis, il serait judicieux de donner plus de références, non pas que je doute de votre intégrité, tout ce que j'ai lu à présent me semblait vérifiable, que ce soit interwiki ou dans les sites externes. Toutefois, les références, créent une archive sur wikipédia de la page. Dans JTF 2 par exemple, je crois que 3 sites externes sont brisés et ne peuvent malheureusement plus être consultés. Je vais tenter de trouver une archive quelque part sur le web. Bon travail encore une fois =) --UncivilFire (d) 17 novembre 2010 à 17:41 (CET)

Oui, disons que les références c'est pas mon fort, un peu de paresse en fait. Faudrait que je fasse plus d'effort à ce niveau! C,est assez difficile de trouver du contenu vérifiable surtout sur des articles comme JTF2 ou CANSOFCOM qui sont couvert par peu de personnes, et quelquefois seulement par David Pugliese du Ottawa Citizen... - CharlieEchoTango (d) 17 novembre 2010 à 17:49 (CET)

Peux tu me donner plus d'informations sur ces liens brisés (quels liens, quoi sourcer), je peux p-e retrouver l'information. Tu noteras aussi que je source Commandement de la Force maritime du Canada avez zèle, et sourcer sera mon objectif à chaque article maintenant. (oui, je me fixe des objectifs article par article; déjà j'ai renoué avec la langue française à une vitesse record!) Merci encore pour ta (et tes) contribution(s) - CharlieEchoTango | discussion - contributions 18 novembre 2010 à 05:26 (CET)

CAQ - cidre de glace

Je comprends le retrait de CAQ mais on pourrait peut-être garder une phrase sur le projet d'appellation ?Dheillyx (d) 17 novembre 2010 à 21:51 (CET)

Rétabli avec un ton un peu plus encyclopédique. Suggestions bienvenues, car je trouve quand même la section comme étant du contenu hors-encyclopédie si la CAQ n'est pas acceptée (je vous avoue être contre la suprresion de CAQ néanmoins...) Je vais lancer le débat sur portail Québec. --UncivilFire (d) 17 novembre 2010 à 22:05 (CET)

cidriculteurs artisans du Québec

Bonjour, Vous avez supprimé cet article récemment. Comme vous pouvez le voir dans mes contributions, je ne suis pas nécessairement fan de l'organisme qui fait un peu son autopromotion, mais je crois néanmoins qu'il atteint les critères de notoriété (3 articles / 3 ans). Avec une petite recherche sur Eureka.cc et avec l'expression exacte "cidriculteurs artisans du Québec", j'ai trouvé 43 articles.

Exemples principaux :

• Le Soleil : Le cidre de glace en pleine controverse - 17 juin 2010 (Parle uniquement de la demande)
• Les affaires : Le cidre en évidence à la SAQ - 15 novembre 2008 (parle de 20 ans de combats pour avoir une section réservée à la SAQ)
• Le Devoir : Québec réglementera le cidre de glace - 29 septembre 2007 (règlement qui devait entrer en vigueur 45 jours plus tard, cité la veille dans Le Soleil)
• La Presse : Des normes plus strictes pour le cidre de glace - 9 juillet 2005 (règles d'admission à la SAQ selon recommandations CAQ)
• La Presse : La Route des cidres - 16 mai 1998 (circuit touristique géré par CAQ)
• La Presse : Mai, le mois du cidre québécois - 28 avril 1993 (obtention du sceau de qualité)

L'organisme atteint donc, à mon avis, les critères. Reste à approcher le tout de façon moins promotionnelle et un peu plus historique. --UncivilFire (d) 17 novembre 2010 à 22:20 (CET)

Bonjour. J'ai tout de même quelques doutes sur l'admissibilité. Le mieux serait de faire une demande de restauration sur la page WP:DRP pour que d'autres admins y jettent un œil. Moyg hop 18 novembre 2010 à 13:40 (CET)

Page restaurée

Bonjour,

Suite à votre demande, la page cidriculteurs artisans du Québec a été restaurée. A vous de la compléter avec toutes les sources nécessaires et de la défendre lors d'un débat d'admissibilité afin qu’elle soit conservée sur Wikipédia.

Cordialement,

Trizek ^bla 19 novembre 2010 à 01:28 (CET)

Associations de l'Université Laval

Bonjour UncivilFire,

je voudrais revenir sur les choix des associations figurant sur la page Université Laval. Si la CADEUL et l'AELIES figurent sur la page de l'Université Laval, il serait légitime que d'autres associations y figurent aussi.

En effet ces deux associations fédèrent les associations de programmes au sein de l'Université. Cependant cela est différent pour les autres associations parascolaire de l'Université. Je pense donc qu'il est intéressant de pouvoir ajouter le nom d'autres associations parascolaires qui touchent aussi l'ensemble de la communauté universitaire.

PS: Il pourrait être possible de créer un article sur les Associations de l'Université Laval, si le souci est le trop-plein d'informations sur l'article Université Laval.

AnoasMuyJarin (d) 21 novembre 2010 à 11:39 (CET)

Voir ici --UncivilFire (d) 21 novembre 2010 à 16:40 (CET)

Analyse du 24 novembre 2010

• Liste des associations de l'Université Laval est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 novembre 2010 à 09:53 (CET)

Dompierre

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé ma contribution à la page de François Dompierre. La biographie était une synthèse de différents textes trouvés sur lui, ainsi que sur son site personnel. Bien sûr, ça ressemble inévitablement au site que vous mentionnez, mais les différences sont quand même importantes. Au lieu de supprimer la biographie en entier, quelles seraient vos suggestions pour que la biographie de Dompierre soit documentée?

Merci!

Guerinf (d) 25 novembre 2010 à 18:52 (CET)Guerinf (d) 25 novembre 2010 à 18:52 (CET)

Bonjour,

Je comprends que votre intention n'était pas mauvaise, et merci d'en discuter. Normalement, lorsque je commence un nouvel article, je n'utilise en aucun cas le copier-coller sauf si citation. Il est très difficile d'admettre qu'un texte retravaillé est en respect du copyright. Comme vous connaissez le sujet, je vous invite à faire une rédaction complète. Pour avoir votre propre style, vous pouvez penser à vos sections (ou sous-titres) avant de faire la rédaction.

Tout simplement, mettez les fenêtres côte-à-côte ou alors imprimez les articles sur lesquels vous vous inspirez. Le copier-coller est extrêmement simple. On se dit qu'on veut modifier, mais la modification sera toujours plus importante si vous êtes obligé de lire un article imprimé et de le taper en entier.

En gros :

1. Imprimez les articles de référence (ou fenêtres côte-à-côte si grand écran)
2. Créer vos propres sous-sections
3. Rédigez dans votre propre style
4. Les passages de qualité peuvent être insérés en citation par exemple : Dompière admet lui-même qu'il est {{Début citation}}un grand géant vert mangeur de pois en conserve{{fin citation|La Presse, 31 février 1901}}.

--UncivilFire (d) 25 novembre 2010 à 23:04 (CET)

Rebonjour,

J'ai remis une version remaniée de la biographie. Vos commentaires sont bienvenus, mais svp ne rien supprimer, car j'ai demandé à François Dompierre de la réviser. Cordialement, Guerinf (d) 26 novembre 2010 à 19:01 (CET)

Carrefour Laval

Bonjour, je vous que vous enlèvé mes contributions à propos de la page du Carrefour Laval.

Je ne vois quel est le problème en ce qui cocerne les nouveautés au Carrefour Laval. En effet, Vero Moda qui a fermé son emplacement pour faire place à un Only, il y a de cela quelques mois va ouvrir une nouvelle boutique près du HMV ( http://www.cfspace.com/pdf/plans/lavop00_floorplan.pdf ) Je sais j'ai oublié de mettre la source, merci de me le faire remarquer :) Mais en ce qui attrait au fait que j'ai enlevé Bath & Body Works, Armani et Guess Accesoires des nouveautés c'est parce qu'ils sont déjà ouverts. En outre, à propos du fait que j'ai remplacé que Les Ailes de la Mode a remplacé le local de Pascal, j'avais lu sur la page anglophone du Carrefour désolé je croyais qu'il y avait une erreur sur la page francophone. Mais je ne comprend pas car Les Ailes se sont installés en 1996 et Eaton a fermé en 1999 .. http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/200901/06/01-673387-le-carrefour-laval-veut-evincer-les-ailes-de-la-mode.php. SI je me souviens bien c'était bel et bien le Pascal qui était là où est les Ailes et le Bureau en gros. Et oui, les Ailes de la Mode fermera ses portes en Janvier 2011. Le carrefour Laval m'a contacté sur Facebook et m'a répondu à cet effet http://www.facebook.com/#!/CarrefourLaval (Message du 15 Novembre), ( Je sais que c'est pas une super source ), donc je comprends que vous vouliez enlever cette information. Bref, je ne comprend pas le Modification froduleuse... Merci de ta vigilance et à la prochaine

Cordialement

69.156.171.75 (d) 26 novembre 2010 à 00:04 (CET)

Bonjour,

C'est surtout le passage où vous dites : « (depuis la fermeture de la quincaillerie Pascal en 1996) [Fermeture en janvier 2011] » qui me dérangeait. J'ai regardé wiki anglais (aujourd'hui seulement, j'aurais dû le faire à l'époque) et il semble y avoir concordance. Veuillez m'excuser de cette erreur. Je vous invite fortement à vous créer un compte wikipédia afin d'avoir une plus grande crédibilité. Les adresses IP sont trop souvent synonymes de vandalisme. Merci de ces explications et bonne continuation! --UncivilFire (d) 26 novembre 2010 à 18:12 (CET)

Associations de l'Université Laval (bis)

Bonjours,

je viens de voir ta restauration des associations que j'avais supprimé (AELIÉS et CADEUL). Je ne connais pas spécialement le système universitaire québécois, mais en général ce type de mention d'association n'a pas sa place dans les articles d'université.

Soit l'association a un lien institutionnel avec l'université, en étant présent par exemple dans un conseil/assemblée de l'établissement, et dans ce cas elle peut être mentionnée dans une partie dédié à l'organisation de l'université (voir ici comment ce type de cas peut être traité), soit ce n'est qu'une asso, grosse ou petite, et elle n'a pas sa place dans l'article.

Le problème avec ce type de mention, c'est que plus ou moins rapidement des membres d'autres association vont vouloir être eux aussi présent dans l'article (le message précédent en est un exemple), et qu'avec 80 association sur le campus de l'université Laval, la liste risque d'être très longue. Je passe aussi sur le cas où l'une ou l'autre va se réclammer comme étant "la plus importante", la 1ère"... . Il y a toujours la possibilité de créer des articles si les associations sont suffisamment notables pour cela, et de faire un revois type:

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 novembre 2010 à 12:49 (CET)

Voir ici --UncivilFire (d) 21 novembre 2010 à 16:40 (CET)

Bonjour,

Désolé par avance si tu as pu sentir que certains de mes propos sonnaient comme des menaces (lesquels ?), mais ce n'est pas le cas. Le sujet des asso étudiantes est assez sensible (il suffit de faire un tour sur la PDD d'associations étudiantes en France), car beaucoup d'associations cherchent à faire leurs promotions sur wiki, et du coup certains réflexes de suppression de ce genre de publicité est bien ancré.

lors des dernières discussions j'ai signalé que ces 2 deux associations pouvaient être mentionnées dans l'article à deux conditions précises, à savoir qu'elles aient un rôle institutionnel avéré (et pas juste quelques membres élus dans un conseil), et que cela soit fait dans la partie qui traite du fonctionnement de l'université. Or, si j'ai bien compris, les 2 asso en question ne concernent que les étudiants qui sont membres d'une asso, et qui est elle même membre de ces confédérations. Elles ont beau avoir des moyens importants, elles n'ont pas de rôle dans les institutions de l'université qui est le sujet de l'article. Si ma lecture des choses est erronée, il me faut des sources crédibles pour me le montrer et clarifier la situation (et pas le site de l'association où comme n'importe quelle structure politisée elle clame est l'association de tous les étudiants).

Il y a aussi en France des organismes extérieurs à l'université qui gèrent les mutuelles de santé (LMDE et SMEBA dans mon coin) ou les cafétérias (CROUS), mais ils restent extérieurs à l'université, bien qu'ayant un champs d'exercice situé sur le campus. Il y a aussi eu des AGE jusqu'à dans les années 1960 qui avaient un poids important dans leurs universités, mais qui restait cependant extérieures à l'université.

Pour ce qui est de l'article détaillé, j'ai dis et je répète qu'elles ont très probablement le niveau pour avoir un article détaillé, c'est à dire un article dédié, mais pas d'avoir autant de couverture dans un article qui n'est pas le leur. Donc oui pour avoir des articles sur la Confédération des associations d'étudiants et étudiantes de l'université Laval et sur l'Association des étudiantes et des étudiants de Laval inscrits aux études supérieures, mais non pour avoir dans l'article sur l'université Laval le contenu de ceux-ci. Il y a aussi la possibilité d'avoir un renvois vers une catégorie (et non pas un article) comme je l'ai montré dans mon premier post sur ta PDD.

Par ailleurs, s'il y a suffisamment de sources, un historique des mouvements étudiants peut être fait comme cela s'est déjà fait pour l'université de Rennes ou l'université Rennes 2 (et avec cette source que tu m'as donné, cela semble faisable) .

XIII,東京から ^[何だよ] 29 novembre 2010 à 08:42 (CET)

Bandeau fr

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais tendance à utiliser le bandeau fr pour les références et liens externes. Libre à chacun d'utiliser son style, mais je t'invite quand même à voir Wikipédia:Conventions bibliographiques, en particulier la note 3 : « Le lien de langue n’est nécessaire que pour une langue autre que le français. »

Comme tu vois, il ne s'agit en rien d'une règle conventionnelle pour le français (on pourrait traduire c'est phrase pour : le lien est optionnel en français tout comme Seules les langues étrangères ont besoin du lien). Personnellement, je ne l'utilise pas et j'encourage les autres à prendre cette approche.

Cordialement, --UncivilFire (d) 27 novembre 2010 à 08:24 (CET)

Bonjour,

Il n'y a aucun consensus pour ou contre l'utilisation de ce bandeau, donc effectivement chacun fait comme il veut. Pour ma part, je considère que cette indication est importante et je l'ajoute donc systématiquement quand j'ajoute ou met en forme une référence.

Bonne continuation néanmoins--Bapti ✉ 27 novembre 2010 à 15:39 (CET)

Pierre Jean Jeanniot

Bonjour,

J'aimerais comprendre pourquoi ma contribution à la biographie de M. Pierre Jean Jeanniot a été effacée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Jean_Jeanniot). J'en suis l'auteur et les informations proviennent toutes de sources vérifiables.

Bien à vous,

--Exergue (d) 29 novembre 2010 à 17:31 (CET)

Tel que mentionné dans le message précédent, vous avez simplement recopié un site web ([4]). Il s'agit d'une violation du copyright Wikipédia:Droit d'auteur. Dans ce genre de situation, on doit faire une purge d'historique (WP:DPH). --UncivilFire _(d - c) 29 novembre 2010 à 17:44 (CET)

Bonjour UncivilFire,

Le texte auquel vous référez sur le site du CQFA a été transmis au CQFA par nul autre que moi-même. Je n'ai pas recopié leur texte. C'est plutôt eux qui ont publié un texte que je leur avais envoyé.

--Exergue (d) 30 novembre 2010 à 02:59 (CET)

Dans ce cas, on doit passer par la republication ([5]). Je sais que ça peut paraître beaucoup, mais c'est surtout pour éviter les usurpations d'identité. S'il s'agit d'un concours et qu'en remportant vous avez cédé les droits au CQFA, alors la republication par un tierce personne est à suivre ([6]). Dans tous les cas, sachez que quiconque sera en droit de modifier (détails sur WP:CR). Pour les détails par contre, je ne pourrai vous répondre, mais plusieurs administrateurs pourront, dont Utilisateur:Boréal qui me semble très expérimenté.

P.S. SVP répondre sur ma page ([[Discussion_utilisateur:UncivilFire). C'est la seule façon de recevoir une alerte, même principe qu'un répondeur. La seule différence est que je copie ce que j'ai dit sur votre boîte en plus de recevoir vos messages.

Cordialement, --UncivilFire _(d - c) 30 novembre 2010 à 03:47 (CET)

Bonjour,

Ça a l'air compliqué... Mais merci beaucoup pour ces infos! Je tâcherai de me démêler dans toute cette procédure...

Salutations cordiales,

--Exergue (d) 30 novembre 2010 à 19:24 (CET)

Drogue de viol / soumission chimique

Salut,

J'avais proposé la suppression de drogue de viol il y a quelques jours et tu as voté pour la conservation. J'ai depuis regardé les arguments en faveur et fait quelques recherches, pour m’apercevoir que le sujet était plus notoire sous le terme de soumission chimique. C'est en tout cas sous ce terme que l'on trouve le plus de sources académiques et d'études officielles. J'ai donc changé mon vote pour un renommage. Je voulais donc t'en informer, si tu souhaites prendre position sur cette proposition de renommage. --Thomas1020 (d) 30 novembre 2010 à 21:27 (CET)

Le Mena'sen

Bonjour. Je découvre votre page utilisateur. Le hasard fait donc bien les choses (travailler pour le projet:Québec est un de mes « projets en cours qui sont sans cesse repoussés »). Merci pour l'apport de sources et le renommage. En tant que résident de Sherbrooke (je suppose ?), si vous avez la possibilité d'y apporter une photographie, je vous en remercie. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 1 décembre 2010 à 09:38 (CET)

Centre Mont-Royal

Bonjour,

Je viens de recorriger les 2 pages faisant référence au Centre Mont-Royal (anglais/francais). http://en.wikipedia.org/wiki/Centre_Mont-Royal et http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_Mont-Royal

Les pages présentées ne font aucunement référence au Centre Mont-Royal mais bien au 1000 Sherbrooke Ouest, bâtiment dont nous sommes les propriétaires.

Le Centre Mont-Royal n'est PAS un édifice mais un locataire du 1000 Sherbrooke (parmi des dizaines d'autres). Ces pages portent donc à confusion et nous recevons de nombreux commentaires à ce sujet. S.V.P. Renommer les 2 pour le 1000 Sherbrooke Ouest. Je n'ai pas accès.

Merci Pour communiquer avec moi: Sylvain Provencher Monit International Inc. sprovencher@monit.com 514-933-3000 ext 238--SylvainProvencher (d) 2 décembre 2010 à 23:33 (CET)

re - Projet Canada

Salut DeltaFoxtrotUniform (humour à 1h du matin...),

J'ai trouvé deux belles petites pages en faisant du ménage de catégorie.

• Projet:Canada/Forces canadiennes/exemples/Bagotville
• Projet:Canada/Forces canadiennes/exemples/Bagotville2

J'imagine qu'elles ont servi au début. Si jamais tu en as terminé avec celles-ci, je t'invite à demander leur suppression.

Dans un autre ordre d'idée, j'ai déclassé Mont Saint-Bruno comme base militaire... disons qu'un champ de tir sur un flanc de colline, c'est difficilement considérable comme "base". Est-ce qu'on devrait créer un article pour le camp de Farnham à ton avis? Sur ce, j'espère que tu es déjà couché. Bonne soirée. --UncivilFire _(d - c) 5 décembre 2010 à 07:11 (CET)

Salut, j'ai demandé la suppression des pages. Merci de signaler l'existence de ces deux pages inutiles.

Effectivement tu as bien fait de decatégorisé Mont Saint-Bruno c'est loin d'être une base.

Je ne pense pas que Farham doit être créé, il y a des articles plus prioritaires, de plus ce n'est pas exactement une base mais une propriété du MDN qui est utilisée pour l'entraînement de tirs et par les cadets; mais je ne dis pas qu'eventuellement une ébauche ne pourrait pas exister.

« CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 5 décembre 2010 à 19:56 (CET)

Lancement de PàS

Bonjour, je t'écris car tu avais lancé une PàS sur l'article Apesi. Lors de la clôture, je me suis rendu compte que tu n'avais pas poser de bandeau {{suppression}} sur l'article, je me suis donc permis de regarder ta liste de contributions, et j'ai vu que tu n'utilisais pas la procédure pour le lancement des PàS. C'est pas très grave, mais cela fait que les gens qui lisent ou rédigent l'article ne sont pas obligatoirement au courant de l'existence de la PàS, et c'est dommage. Si tu veux la procédure et les modèles à utiliser se trouvent ici. N'hésite pas à me demander si tu as un soucis. Bonne journée et bonnes contribs. PierreSelim ^[101010] 7 décembre 2010 à 09:10 (CET)

Catégories

Hello feu impoli.

Tu m'a contacté récemment après avoir fait "un ménage de catégories", ce qui m'indique que tu connais bien ça. Étant archi-nul en catégorisations, pourrait tu passer par Ezra Levant et le catégoriser? Je ne trouves pas les catégories appropriées. Merci! :D

« CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 16 décembre 2010 à 04:30 (CET)

Bon ben quelqu'un l'a fait déjà. Merci! « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 16 décembre 2010 à 08:03 (CET)

Lienx externes

merci de lire WP:LE et comprendre que les liens sur réseaux sociaux ne sont pas encyclopédiques. Jmax (d) 18 décembre 2010 à 22:52 (CET)

Drakkar de Baie-Comeau

Bonjour, j'ai vu que tu as annulé ma suppression. Une question : est-ce que cette liste est exhaustive ? Si oui, je ne trouve pas qu'elle apporte une plus-value à l'article mais ce n'est que mon avis, si non, les listes d'anciens joueurs sont supprimées par le projet hockey qui leur préfère un lien vers la catégorie:joueur de xxx. Cordialement. --'toff ^[discut.] 29 décembre 2010 à 01:47 (CET)

PS : Si cette liste reste, elle pourrait peut-être étoffée par les années de repêchage de chacun des joueurs et l'équipe qui les a repêchés (par exemple) ? --'toff ^[discut.] 29 décembre 2010 à 01:53 (CET)

Honnêtement, je ne suis pas un grand participant du projet hockey. Je trouvais simplement que l'argument du point de vue incohérent. Si vous avez déjà fait un choix sur la catégorisation, tant mieux. De façon générale, je préfère puisque certains joueurs ont fait 1, 7 ou 25 matchs seulement dans la LNH. Donc savoir si la liste est complète, fixer des critères pour l'inclure dans la liste... effectivement, il vaut mieux laisser les catégories gérer cela pour éviter les listes non exhaustives. J'ai annulé mon annulation. Bonne soirée. --UncivilFire (d - c) 29 décembre 2010 à 02:21 (CET)

Ok, merci. Je note dans tout ça que je dois mieux rédiger mon commentaire de modif la prochaine fois. --'toff ^[discut.] 29 décembre 2010 à 02:47 (CET)

Projet Yves Lenoir

Bonjour, je comprend très bien votre point de vue. Il s'agit de ma première page et je dois faire des ajustements. Concernant l'entrevue, c'est une entrevue que j'ai réalisée avec monsieur Lenoir. Toutefois, dans l'immédiat, il m'est impossible d'effectuer le verbatim de cette entrevue. Je vais la supprimer des sources mais je vais ajouter des sources complémentaires qui vont permettre de soutenir l'essentiel des éléments avancés. Merci et bonne journée. soyouz1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soyouz1 (discuter), le 15 décembre 2010

Eudore Belzile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Eudore Belzile a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris à liege (discuter), le 6 janvier 2011

John James Charest

Bonjour,

concernant le nom de M. Charest ( sur la page du PLQ)

J'ai fait des recherches sur le site du barreau (puisque M. Charest en est membre) et il y est enregistré sous le nom de John James Charest.

http://www.barreau.qc.ca/repertoire/details.jsp?Langue=fr&noInterv=5183236 --Jppoirier (d) 7 janvier 2011 à 13:05 (CET)

Catégories des naissances par région au Québec

Bonjour,

Il semble que les modifications que vous faites (soit de faire passer de la catégorie "naissance dans la région X" vers "naissance au Québec" pour les personnalités nées avant la création officielle de la région) ne reflète pas la discussion citée dans les catégories (soit ici) bien que je concède que l'entête des catégories n'aient pas été mises à jour. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 janvier 2011 à 17:31 (CET)

Bonjour UncivilFire, honnêtement et à mon avis, je crois qu'il est préférable de suivre le résultat de la discussion, soit, pour les personnalités nées en 1867 ou après, lorsque c'est possible, de mettre la catégorie "nées dans la ville X" pour les grandes villes, ces catégories de naissance par ville étant elle-mêmes regroupées par territoire de région actuelle (par exemple, "Né à Shawinigan" serait catégorisé dans "Né en Mauricie"). Lorsque la ville n'est pas assez important, par exemple pour une personnalité née à St-Jean-des-Piles, on catégorise directement dans "Né en Mauricie". Cette façon de faire a l'énorme avantage de permettre à quelqu'un qui, par exemple, s'intéresserait à l'histoire de la Mauricie et qui, on peut s'y attendre, veut remonter avant 1966, de trouver facilement toutes les personnalités qui y sont nées sans devoir vérifier un à un tous les articles situés dans la catégorie à mon avis trop général "Né au Québec". Classer des articles directement dans cette dernière avait un sens il y a 4 ou 5 ans quand il y avait beaucoup moins d'article, ça me semble beaucoup plus difficilement pertinent maintenant (à moins de cas particuliers où on ne peut faire mieux)... Cordialement, - Boréal (:-D) 8 janvier 2011 à 13:27 (CET)

fusion

Pourriez-vous nous indiquer la pertinence de fusionner ces deux pages? Véronique Sanson et Véronique Sanson au Québec.--Sansonquebec (d) 11 janvier 2011 à 02:58 (CET)

Il n'y a, à ma connaissance, aucun artiste qui a ce genre d'approche sur Wikipédia. Pas de Céline Dion en France, Les Beatles au Luxembourg, ni de Jacques Brel au Québec. L'article Véronique Sanson au Québec n'apporte qu'une liste de spectacles effectués au Québec. D'abord, est-ce pertinent? À la communauté de juger. Ensuite, est-ce un simple moyen de promouvoir votre site web grâce à Wikipédia, j'en ai bien peur. --UncivilFire _(d - c) 11 janvier 2011 à 03:07 (CET)

Cette page est récente. Des ajouts et modifications peuvent y être apportés par des membres de la communauté. Nous ferons de même. Véronique Sanson au Québec rempli un vide laissé dans la section Les années 70 de l'article Véronique Sanson. Cette période fut marquante pour l'artiste, comme nous l'ont démontré nos recherches exhaustives sur le sujet. Plusieurs documents référentiels sont disponibles sur le site web pour qui voudrait approfondir. En passant, la page Les Beatles In Hamburg existe et elle est un modèle fort bien étoffé. Merci de votre intérêt.--Sansonquebec (d) 11 janvier 2011 à 03:48 (CET)

merci

merci pour les modification du kéngami mais je conais un peut tout les fromage du québec parceque j'habite au québec et je te propose de faire maidé a faire le reste des fromage du québec Keven Deschamps — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keven Deschamps (discuter), le 13 janvier 2011

Véronique Sanson et Véronique Sanson au Québec: fusion...quelle fusion?

Bonjour, peut-être est-ce notre ignorance des procédures d'édition de Wikipedia qui s'exprime ici, mais suite au consensus de fusion de l'article Véronique Sanson au Québec à la page Véronique Sanson, VSauQuébec a été supprimée. Par qui? Pour qui? Bien d'accord pour une fusion ou même un lien menant à VSauQuébec à partir de la page VS mais il nous semble que quelqu'un a procédé à une élimination totale. La fusion devait-elle être opérée de cette façon? Dommage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sansonquebec (discuter), le 17 janvier 2011

Claude Jasmin

oups !! merci de ton intervention... ; cordialement ; JLM (d) 22 janvier 2011 à 15:30 (CET)

Analyse du 23 janvier 2011

• Qui perd gagne (série télévisée) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 janvier 2011 à 10:34 (CET)

Discussion:Normand Renaud/Suppression et Discussion:Fernand Dorais/Suppression

Bonjour,

J'ai retravaillé l'article sur Normand Renaud et Fernand Dorais pour la suppression avec différents outils de recherche sur les journaux canadiens. Je considère que les deux articles étaient très mal amenés par le compte-maison-d'édition et ait réalisé pensé qu'ils pourraient toujours avoir une certaine importance dans le milieu francophone (même si hors Québec ou hors France). Si tu voulais revoir et mettre à jour ton opinion (ou la conserver aussi, tout est permis) sur la suppression ou conservation, libre à toi. Merci de ta patience. --UncivilFire (d - c) 25 janvier 2011 à 01:33 (CET)

Bonjour, ton travail améliore déja les choses. Pour Norman Renaud, mon opinion est moins tranché maintenant, mais à mes yeux, seul son activité radiophonique pourrait justifier son admissibilité. Peu d'éléments cependant pour pouvoir trancher pour la conservation.

Pour Fernand Dorais, je suis désolé mais les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Il n'est pas suffisant que la personne soit citée dans un article. Elle doit en être le sujet principal.TheWize (d) 25 janvier 2011 à 18:27 (CET)

Noms de personnalités

Bonjour UncivilFire, Je vous remercie pour votre remarque sur l'usage correct des noms de personnalités sur Wikipédia. Dans le cas de Bruno-Marie Béchard Marinier, il s'agit bien du nom d'usage qu'il met de l'avant depuis 2008 (c.f. son site Internet à l'Université de Sherbrooke). Il est vrai, toutefois, que son nom usuel était auparavant Bruno-Marie Béchard, d'où la nécessité d'une page de redirection dans Wikipédia. Félicitations pour votre vigilence dont la communauté Wiki a tellement besoin, et meilleures salutations. Exacto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exacto (discuter), le 26 janvier 2011

Biosphère (Montréal)

Bonjour, je m'excuse d'être passé si vite derrière le copyvio mais l'occasion était trop belle pour ne pas « remplumé » cet article sur mon domaine principal d'intérêt : la muséologie et les musées au Québec. Surtout que je ne connaissais pas l'existence de cette source d'info (à vrai dire je n'avais pas fait beaucoup de recherche). Je crois que je me suis assez éloigné du texte d'origine pour être loin du copyvio... Pour l'article sur Sherbrooke ça semble être au point mort en terme de rédaction et lors de notre dernière discussion dans la PdD de l'article, Libertad-pb (d · c · b) a bien attiré notre attention sur le trou dans l'historique entre 1897 et 2000. Donc à moins de lire Jean-Pierre Kesteman tome 3 et 4 nous-même et rédiger le reste de l'histo nous sommes un peu bloqué... -- ChristianT (d) 27 janvier 2011 à 16:44 (CET)

P.S En passant tu fait un super boulot de suivi sur les articles Québec, c'est super. -- ChristianT (d) 27 janvier 2011 à 16:44 (CET)

Association du Jeune Barreau de Montréal

Cher UncivilFire, désolé pour la confusion dans la création de la page pour l'Association du Jeune Barreau de Montréal. Je possède les droits d'auteur sur le texte complet qui apparaît sur la page et ai obtenu l'autorisation expresse de l'Association pour créer celle-ci. J'ai maintenant complété les formalités nécessaires (incluant l'envoi d'une confirmation à l'adresse wikipedia pertinente) et c'est pourquoi j'ai réétabli la page. Désolé encore une fois pour tout inconvénient que j'ai pu occasionner. --Reenthelawman (d) 31 janvier 2011 à 16:30 (CET)

article Denis Juneau

Bonjour, et merci des corrections. J'admire votre patience et votre efficacité. Non seulement je suis débutant ici, et de plus, pas très doué pour la chose- ceci est un gros effort de méninges pour moi- (peut-être d'ailleurs évident?). En ce qui a trait au lien plasticiens, je croyais que le lien http://www.prixduquebec.gouv.qc.ca/recherche/desclaureat.php?noLaureat=374 pouvait être valable, étant un communiqué officiel du gouvernement du Québec? Tel que cité dans le premier paragraphe: '..prenant appui comme les autres plasticiens....' en référence à Juneau. Ou encore cet article sur Tousignan http://tousignant.virtuel.macm.org/6200.php?lexique=P, dans lequel Juneau est cité comme faisant partie de ce groupe. Il y a aussi plusieurs articles de différents journaux, que j'ai commencé à inclure aussi, mais cela devient encombrant il me semble. D'autre part, en voulant faire le ménage dans l'article, je crois bien avoir réussi le contraire- j'ai réussi à éliminer les quelques références qui étaient autorisées- du moins pour le moment. Ne vous gênez surtout pas pour revoir le tout- je commence à y perdre sérieusement mon peu de latin.... Je retourne à mes occupations autres pour le moment- merci encore de votre aide, --Pierrelaurenti (d) 28 février 2011 à 22:25 (CET)

article Denis Juneau

Merci beaucoup pour avoir rafistoler l'article sur Juneau. Je vais essayer de trouver une photo pour illustrer tel que suggeré sur la page. Encore une fois, votre aide est fort appréciée! --96.22.226.19 (d) 2 mars 2011 à 15:12 (CET)

 Conserver,  Supprimer ou restaurer

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 16:56 (CET)

Christine Charbonneau

Bonjour UnicivilFire,

Je viens de remarquer que vous êtes passé sur ma page et avez rapetissé ma photo et enlevé le site officiel Webnet: Mes poèmes Christine Charbonneau. Suis-je à la limite acceptable pour la grandeur de la photo? Je savais qu'elle semblait trop grande, mais maintenant le carré identificateur Box me semble un peu petit si je compare avec celui de la page de Céline Dion:)... J'aimerais garder Webnet vos poèmes Christine Charbonneau comme site officiel en attendant que j'en aie un à moi...Est-ce possible?

Merci pour votre aide.

Amitié,

Christine Charbonneau (Chris Charbo) --99.224.91.211 (d) 12 mars 2011 à 19:28 (CET)

Pont Félix-Gabriel-Marchand

J'ai travaillé le pont Félix-Gabriel-Marchand et je pense que l'article atteint malgré sa courte taille la qualité requise pour le label BA. J'aimerais que tu me donnes ton avis sur le sujet. --Fralambert (d) 26 mars 2011 à 21:55 (CET)

Au cas que ne l'aurais pas vu, je suis aller prendre les photos des Bordeleau, de Grand-Mère et de Saint-Mathieu (Saint-Mathieu-du-Parc). En remerciement de ton aide pour le pont Félix-Gabriel-Marchand. --Fralambert (d) 28 mars 2011 à 00:12 (CEST)

Dans le cadre de la propositation au Label BA, j'ai crée Ferme Town et Ferme à poinçon double. --Fralambert (d) 3 avril 2011 à 02:17 (CEST)

téléphones

Salut,

J'ai vue la modif que tu as fait a Vanier College, je me demande si on devra avoir un standard pour le wikipédia francophone en entier. Est-ce qu'on devrai inclure le code du pays aussi? (ex USA/Canada +1, la france +33 etc.)--il est interdit d’interdire (d) 13 avril 2011 à 17:52 (CEST)

Bonjour UnQuébécois,

La véritable norme est de ne pas écrire de numéros de téléphone sur Wikipédia. J'ai fait la modification avant de mieux me renseigner, mais alors que je recherche de nouveau où cela avait été discuté, je ne trouve rien...

Tu remarqueras que malgré cette modification, rien n'apparaît sur la page, cela reste masqué dans le code.--UncivilFire_(d - c)13 avril 2011 à 18:05 (CEST)

Restauration de l'image supprimée

Bonjour,

Vous avez supprimé une image (Photo) de Herléo Muntu, pour motif: Violant le copyright.

La photo a été prise par moi-même avec ma camera, alors je ne vois pas en quoi le copyright a été violé. La photo a été prise en février 2010 et publier en 2011 et sur Wikipedia également en 2011. Il est vrai que je prends beaucoup de photos et je peux meme oublié les dates pour certaines photos. C'est normal.

Je n'arrive pas à comprendre cette action. Merci de bien vouloir rétablir cette image.

Merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 199.7.156.33 (discuter), le 27 avril 2011 à 12:03

L'image n'a pas été supprimée par moi, mais par les administrateurs sur Wikimedia Commons. J'aimerais trouver les détails et l'administrateur responsable, mais comme vous n'avez pas créé de compte, il est difficile de retracer à qui revient la décision ou quand elle a été prise. Comme vous pouvez voir sur les anciennes version de l'article, l'image n'apparaît plus. De mon côté, j'ai simplement retiré un lien mort. Si vous désirez téléverser l'image de nouveau et faire valoir votre point, je vous invite à vous inscrire sur le site afin de faciliter les étapes de résolution de problèmes. Cordialement, --UncivilFire_(d - c) 27 avril 2011 à 18:16 (CEST)

Excuses

Oula en effet, je me suis planté sur mon intervention. Mille excuses . --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 12 mai 2011 à 21:13 (CEST)