Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 1

Archives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31

Suppression immédiate

Bonjour,

Quand il est vraiment évident qu'un article est hors critères, il est inutile de lancer une PàS. Dans ce cas, demande directement une suppression immédiate. 0yP·✉ 18 avril 2010 à 16:19 (CEST)

Bonjour,

Merci, je n'étais pas sûr que c'était la procédure pour les pages d'autopromotion, mais c'est noté.

Orlodrim (d) 18 avril 2010 à 16:28 (CEST)

Google apps

Bonne remarque, c'est corrigé --Copyleft (d) 17 mai 2010 à 00:24 (CEST)

Procrastination

Orlodrim, pourquoi avoir supprimé la citation ajouté dans "procrastination"? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.202.135.248 (discuter), le 19 juin 2010 à 04:18

Bonjour. Je l'ai supprimée car elle me semble hors sujet et sa source n'était pas indiquée clairement (Sool n'est pas une indication claire). Qui dit cela, et est-ce en rapport avec la procrastination ? Dans Wikipédia, toutes les informations de ce genre doivent être vérifiables, et donc attribuées à des sources. C'est vrai qu'il n'y a pas la source non plus pour les deux autres citations, mais c'est anormal et ce n'est pas une raison d'en ajouter une troisième. Orlodrim (d) 19 juin 2010 à 11:20 (CEST)

Hors sujet?? Si vous ne comprenez pas le rapport entre cette citation "Pourquoi faire demain ce que l'on peut faire aujourd'hui" et la procrastination, alors vous ne maitrisez pas le sujet... En tant que psychologue, je maitrise parfaitement ce sujet depuis plus de 15 ans. Cette citation sous-tend une question fondamentale qui aide la majorité des personnes affectées par cette pathologie à se remettre en question... Dans la plupart des situations, la réponse révèlera une ou plusieurs causes de la pathologie. Concernant la source, Sool, est un sage qui à inspiré plusieurs âmes bien avant votre naissance. Par contre, ses écrits sont méconnus du public occidentaux et aucun site ne semble faire référence à cet homme. C'est pourquoi, après avoir remarqué la suppression de ma modeste contribution, j'ai retiré l'auteur. Je crois comprendre que ce site internet est opéré par des gens qui ont la prétention de pouvoir jugé ce qui est pertinent ou pas dans des domaines qui leurs sont inconnus... J'espère que ce n'est pas une tendance généralisée. Si je comprends bien, l'auteur de cette citation devrait apparaitre dans vos livres modernes et être reconnu par la masse avant de pouvoir être cité sur Wikipedia. Si oui, alors, Wikipedia me semble futile. Vous deviez vous concentrer sur l'ajout de contenus pertinents et/ou la suppression de contenus auto-promotionnels. Cela pourrait s'avérer beaucoup plus positif et utile pour la communauté.

On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas, non ce qu'on croit savoir. [Gustave Thibon]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.202.135.248 (discuter), le 19 juin 2010 à 23:02

La qualification de « hors-sujet » n'était effectivement pas adaptée. C'est plutôt que la citation est exactement contraire au sujet de l'article. Il me semble que l'insérer telle quelle n'a aucun sens.

Par contre, si vous ajoutez la citation et que vous expliquez le rapport avec le sujet, comme vous venez de le faire ici, c'est intéressant et je n'y vois pas d'objection à condition que la provenance soit indiquée précisément (à la fois pour la citation et pour l'interprétation). Il n'est bien sûr pas obligatoire que l'information se trouve sur internet, mais vous devez donner suffisamment d'informations pour qu'un lecteur intéressé puisse vérifier (nom complet de l'auteur, et titre de l'ouvrage où on peut la trouver).

Par ailleurs, si vous souhaitez contribuez à Wikipédia, je vous incite fortement à créer un compte. Statistiquement, une proportion importante des modifications faites par des personnes n'ayant pas de compte sont des blagues, insultes ou informations fausses. Je les annule donc beaucoup plus facilement que celles faites par des utilisateurs connectés, et les autres contributeurs aussi. Sinon, si ce système de fonctionnement ne vous convient pas, vous serez peut-être plus intéressé par des projets comme Knol.

Orlodrim (d) 20 juin 2010 à 00:22 (CEST)

Mon intention initial était simplement de partager une citation qui peut s'avérer bénéfique pour ceux et celles qui souffre de cette pathologie... Mais bon, il me semble que vos règles sont strictes et peu permissive. Si l'envie me prend de partager mes connaissances, je crois qu'il sera nécessaire pour moi de publier un livre et de vendre 1 million d'exemplaire avant d'être autorisé à donner mon avis sur Wikipedia... Je crois comprendre que les éditeurs sont simplement autorisé à copier-coller du matériel existant... Merci quand même pour l'explication et l'invitation. Par contre je dois refuser, mon français écris est trop rudimentaire pour contribuer activement sur le portail francophone.

Jean-Paul Sartre

Bonjour,

Vous venez de protéger la page, mais je trouve ça un peu dommage : une IP venait justement de corriger deux erreurs d'orthographe dans l'article. Il y a eu un peu de troubles vers 1h du matin, mais surtout parce qu'il y a eu des problèmes de modifications (quelqu'un a réverté une correction, alors qu'il voulait annuler le vandalisme). La raison est sûrement le logo Google du jour.

Pour l'instant, le nombre de vandalismes est donc relativement limité. Ne serait-il pas possible de la déprotéger tant qu'il n'y a pas plus de problèmes que ça ?

Cordialement

RV777 (d) 21 juin 2010 à 11:29 (CEST) (alias Orlodrim qui n'a pas son mot de passe)

Bonjour,

Désolé, mais le nombre de modifications annulées est assez grand pour qu'on puisse protéger l'article ; j'ai tout de même baissé la durée de la protection à trois jours. Si quelqu'un a une modification à proposer, un message d'erreur lui indiquera où s'adresser pour qu'un autre contributeur fasse cette modif. Elfix ↗^discuter. 21 juin 2010 à 11:40 (CEST)

L'Amour de ma vie

Bonjour,

Vous êtes sûr que vous n'avez pas supprimé cet article par erreur, parce qu'il a été vandalisé ? Je venais d'annuler un vandalisme dans LiveRC quand l'article a été supprimé. Il était dans la catégorie Catégorie:Épisode de That 70's show, qui semble contenir un article pour chaque épisode. Ou alors, il y a un truc qui m'a échappé ?

Cordialement,

Orlodrim (d) 21 juin 2010 à 22:05 (CEST)

C'était bien sûr une erreur. Maintenant rétablie. Merci de cette vigilance. Zetud (d) 21 juin 2010 à 22:14 (CEST)

Suppression

Pourquoi avoir supprimé la page sur Le Club Les Amis de freddy alors que : Reform Club Marylebone Cricket Club sont des pages existantes ! Y aurait-il une forme d'élitisme sur Wiki ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MrGeert1 (discuter), le 22 juin 2010 à 23:34

Là, ce n'est pas de mon fait. Seuls les administrateurs peuvent supprimer les pages (cependant, c'est assez logique à mon avis, ce genre de page n'est pas du tout dans les critères d'admissibilité.

C'est bizarre, normalement vous auriez dû avoir un message. Pour information, la page a été supprimée à 23:23 par Zetud avec comme commentaire «Critères d'admissibilité non atteints  ».

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 23:40 (CEST)

Pour information, ne tentez pas de recréer la page, car elle serait automatiquement blanchie. Vous pouvez faire une demande de restauration de page auprès des administrateurs, mais à mon avis c'est sans espoir.

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 23:43 (CEST)

Festival 1001 notes

Je suis d'accord avec ton revert, mais pas pour les mêmes raisons. En effet, il y a un ticket OTRS (cf la page de discussion de l'article). Mais le ton est trop publicitaire, et loin d'être encyclopédique ... C'est juste que tu risques d'avoir des remarques de l'auteur. Ziron (d) 28 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Oups, comme c'était ajouté par IP avec une seule contribution, j'ai oublié de vérifier ça... Par contre, en prenant une phrase au hasard dans le reste du texte, je suis tombé sur un autre document qui est la copie de quelque chose qui semble ne pas venir du site officiel. Pour l'instant, j'ai reverté mon revert, le temps de regarder ça plus en détail.

Merci de m'avoir prévenu

Orlodrim ^[discuter] 28 juin 2010 à 15:06 (CEST)

J'aurais réverté quand même (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait, mais tu es passé juste devant ...), ne serais-ce que pour le ton promotionnel ...

Mais si c'est pompé ailleurs et qu'il y a risque de demande de purge d'historique, je te laisse regarder, c'est pas encore très clair pour moi tout ça.

Ziron (d) 28 juin 2010 à 15:09 (CEST)

Page Junior-Entreprise

Bonjour,

Je vous remercie d'être intervenu sur la page Junior-Entreprise. Vous remarquerez qu'en tant que représentant de l'organe détenant la marque Junior-Entreprise, j'ai mentionné de nombreux arguments sur la page de discussion mais la partie tierce ne souhaite pas tenir compte de mes observations et remarques, et revient continuellement sur son ajout sans sens. Que me conseillez-vous de faire ?

Cordialement,

Olivierf (d) 29 juin 2010 à 04:20 (CEST)

Demande d'aide, remerciements.

Bonsoir,

Merci pour vos conseils que j'ai suivis à la lettre, résultat parfait, encore merci. Cordialement--Alain Valtat 29 juin 2010 à 15:54 (CEST)

Demande d'aide 2

Cher Orlodrim, merci pour vos réponses à l'essentiel de mes questions. J'irai voir pourquoi je ne peux pas donner des repères autobiographiques. Par contre comment faire une page personnelle qui informe sur mes activités et mes publications de chercheure universitaire offrant ainsi l'authentification scientifique de recherches mentionnées dans la page "histoire de vie comme méthode de recherche en sciences humaines. Une page qui apparaitrait dans l'index alphabétique en écrivant mon nom Modèle:Marie-Christine Josso. Suis-je assez claire? Merci de votre soutien, je suis apprentie dans les contributions à wikipédia et j'attends un parrainnage mais la liste d'attente est longue me semble-t-il. Même si je consulte ce site régulièrement comme excellent support de vulgarisation pour mes étudiants. C'est cela qui m'a donné l'envie d'y participer pour différents sujets. Un travail de longue halène... Cordialement MCHJosso

Merci Orlodrim! je viens de comprendre beaucoup de choses à la fois, grâce à votre réponse. Ma contribution au domaine histoire vie est fondée sur de très nombreuses publications qui font l'objet d'un recenssement en cours pour un site personnel relié aux centres de recherche auxquels je suis liée. Il s'agissait de ma part d'une simple question d'honnêteté. Les autres contributeurs au domaine des Histoires de vie sont tous mes collègues. Il s'agissait d'une aide technique et non d'une aide intellectuelle.

Encore une fois un grand merci, vous êtes vraiment sympa! MCHJosso / Jossocris

Oui, j'essayais de comprendre ce qu'était le Modèle:Marie-christine Josso. Pas de problème pour la suppression! Grazie e Ciao!

Annonce de suppression de page

Bonjour, Orlodrim,

La page Discussion:Le Journal Paris 1871 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Le contenu était « {{SI|Page de discussion orpheline|[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ^{<small>[[[Discussion Utilisateur:Orlodrim|discuter]]]</small>} ... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Orlodrim|Orlodrim]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 30 juin 2010 à 11:53 (CEST)

Réponse de Sumitis

Bonjour Orlodrim, La question n'est pas ici de savoir si je suis pour ou contre les "OGM". Il s'agit de language. Le mot "OGM" n'a strictement aucun sens scientifique. Il faut donc revoir l'intégralité de l'article et utiliser le terme suivant: "plantes chimériques pesticidaires brevetées". C'est le terme exact définissant au mieux cette technologie.

Quant à la neutralité, c'est un concept monstrueux, absolument inhumain. Il n'y a pas de neutralité dans l'homme, il n'y en a que dans le robot.

2/ Wikipédia est une encyclopédie ou une machine de propagande qui présente comme des neutralités des positions évidemment subjectives et souvent mensongères? Avez-vous lu au minimum le livre de Claude Bourguignon?

will smith

Cher orlodrim.

J'ai fournit une source en ce qui concerne la religion de will smith. Mais sachez qu'il suffit simplement de tapper "will smith muslim" sur google pour voir un grand nombre de site à ce sujet. Donc il n'y a pas besoin de "s'acharner" sur le sujet, cela est bien connu qu'il est musulman ! il le disait fréquemment en interview (dés que j'en retrouve une, je vous l'envoie)

cordialement.

PS : je ne suis ni maghrebin, ni musulman ; simplement fan de l'acteur.

Bonjour,

D'abord, je vous remercie d'avoir lancé cette discussion plutôt que vous lancer dans une guerre d'édition sur l'article.

En cherchant "will smith muslim" dans Google, je trouve effectivement une multitude de sites. Mais le simple fait que Google donne des résultats ne prouve rien. En fait, le premier résultat de cette recherche http://www.answering-islam.org/Hoaxes/will-smith.html, qui avait précédemment été donné comme source, explique justement que cette affirmation est une rumeur infondée. L'avez-vous lu ?

S'il existait une interview de Will Smith où il affirme "je suis musulman", ce serait bien sûr une source fiable (du moment qu'elle n'est pas juste postée sur un forum, mais vient bien de la presse ou d'un autre média important). Cependant, je n'ai trouvé là-dessus dans les résultats de recherche. Il y a bien une vidéo, mais je l'ai regardée en détail et il ne dit rien de tel (contrairement à ce que prétend le titre).

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 6 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

PS : je n'avais pas vu que vous aviez fait une deuxième fois la même modification en citant un site web. Ce n'est pas moi qui l'ai annulé la deuxième fois. Cependant, comme je l'ai dit précédemment, seuls des médias importants sont considérés comme des sources fiables, pas les blogs. De plus, le blog que vous avez cité la deuxième fois n'est qu'une série de déductions que je qualifierais d'hasardeuses : nul part il n'est affirmé que Will Smith a dit "je suis musulman". Enfin, que cette analyse soit juste ou non n'a pas d'importance de toute façon. À moins que Will Smith ait fait lui-même une déclaration publique et explicite sur sa religion, cela relève de sa vie privée et n'a pas à figurer dans Wikipédia. Je vous invite à lire la page sur les biographies de personnes vivantes là-dessus.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 6 juillet 2010 à 11:56 (CEST)

bonjour à vous,

très bien pas de soucis. de toute façon comme vous le dites cette information n'a aucune importance. Inutile de persévérer là dessus et de continuer une guerre d'edition.

cordialement.

Feasurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Feasurs (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feasurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wut ?

Salut, j'ai pas trop compris la [manip qui se déroule ici. Pourquoi ça a barré les 3 contribs précédentes ? Merci d'avance pour les explications . Cordialement, Gonzolito ^Glaner 9 juillet 2010 à 15:02 (CEST)

Filtre n° 50 pour les âges

Bonjour,

Merci d'avoir créé ce filtre bien pratique (j'ai souvent croisé les contributeurs concernés ces derniers jours). Serait-il juste possible d'ajouter "Balise :" avant le texte de description, comme les autres filtres ? Sinon, ça a la même apparence qu'un résumé de modification ; à vrai dire, j'ai eu l'impression que le contributeur se moquait de moi quand j'ai vu ça dans ma liste de suivie.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 10 juillet 2010 à 21:28 (CEST)

Je ne peux pas le faire moi-même, mais je vais demander à un administrateur de s'en occuper.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 juillet 2010 à 22:22 (CEST)

Goom Radio

Merci de ton aide pour piloter le pauvre Sylvain34000 dans sa rédaction d'article, je crois qu'on n'est pas trop de deux pour tenter de lui expliquer ce qu'il ne faut pas faire. Bonne fin de soirée à toi, avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 11 juillet 2010 à 23:56 (CEST)

Pour information, j'ai lancé Discussion:Goom Radio/Suppression. Aider les nouveaux, c'est bien mais il ne faut pas se laisser monopolisé par les spammeurs.--Bapti ✉ 12 juillet 2010 à 13:24 (CEST)

Goom Radio

Énorme ! J'ai beaucoup rit. Merci d'avoir trouvé cela. Lacrymocéphale (d) 14 juillet 2010 à 03:02 (CEST)

C'était en commentaire en bas de l'article du Figaro... peut-être la première fois de ma vie que je vois un commentaire intelligent sur un tel site. Je verrai demain pour la PàS. Mais si les chiffres viennent de Goom Radio et sont truqués, je crois que je vais commencer à avoir vraiment envie d'envoyer cet article aux oubliettes le plus vite possible. Orlodrim ^[discuter] 14 juillet 2010 à 03:08 (CEST)

Réaction similaire de ma part exprimée sur la Discussion:Goom Radio/Suppression… Lacrymocéphale (d) 14 juillet 2010 à 03:15 (CEST)

merci a vous

Bonsoir, merci pour vos modification comme je vous l'avais dit, j'attends mon RDV téléphonique avec le PDG de goomradio pour plus de détails dans les renseignements fournis sur la page wikipedia Goom Radio désolé de l'attente cordialement (Sylvain34000 (d) 12 juillet 2010 à 21:02 (CEST))

Groupe Cd'E

Dites moi par quel moyen on peut prouver son identité car il y a des gens qui ont autre chose à faire qu'a jouer! Quand une personne poste une actualité sur un site et qu'il s'identifie en tant que :
M. ...
Groupe Cd'E Europe

...@groupecde.eu
www.groupecde.eu

Et qu'il fait bien entendu partie de l'entreprise et que le contenu a été réfléchi tous ensemble afin de toucher un maximum de monde alors arrêtez vos betises de suppression.

Donnez moi un numéro de fax pour vous envoyer copie de mon identité en tant qu'entreprise !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupecde (discuter), le 28 juillet 2010 à 14:38

Bonjour,

Comme indiqué plus haut, vous pouvez donner une autorisation pour ce texte en allant dans Aide:Republication. Ceci dit, comme je vous l'ai déjà expliqué plus haut, cela ne garantit pas que le texte sera effectivement utilisé. En dehors des questions de copyright, le fait que vous apparteniez à la société ne vous donne pas de droit particulier dans la rédaction de l'article : voir WP:Autobiographie. Toute contributeur de Wikipédia peut modifier l'article mais tout contributeur doit aussi respecter les règles de l'encyclopédie (je vous ai déjà donné les liens plus haut).

Par ailleurs, il n'est pas évident que votre article satisfasse les critères d'admissibilité. Pourriez-vous ajouter des sources qui prouvent la notoriété de ce groupe ? Faute de quoi, l'article sera sans doute proposé à la suppression.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 28 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

N'ayant pas que du temps à perdre, je rédige l'article tel que je le voudrais !

Je vous demande de le poster, envoyer moi un mail à l'adresse X@X je n'ai pas d'adresse de l'entreprise car je suis actuellement étudiant. Comprenez et adaptez vous cela vous évitera bien des tracas.

Merci d'avance !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupecde (discuter), le 28 juillet 2010 à 15:10 (initialement déposé sous IP)

s'il vous plait répondez — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupecde (discuter), le 28 juillet 2010 à 15:18

un mail a été envoyé à permissions-fr@w…org

je perçois un salaire qui à mon sens doit être mérité vous passez votre temps à empêcher les gens de travailler libre à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupecde (discuter), le 28 juillet 2010 à 15:38

Première chose, je préfère communiquer par les pages de discussion que par e-mail, de sorte que toutes les personnes concernées puissent suivre la discussion.

Une fois vous me dites que vous représentez l'entreprise, et la fois suivante que vous êtes étudiant, puis que vous êtes salarié (stagiaire de l'entreprise ?). Pour moi, ça ne change rien mais si vous ne représentez pas officiellement l'entreprise, je vous conseille de demander le renommage de votre compte (sinon vous pourriez avoir des problèmes avec l'entreprise elle-même).

À part ça, puisque vous avez suivi la procédure du republication, je n'ai plus rien à ajouter. Il faut attendre que la demande soit traitée. La protection de l'article prendra fin demain de toute façon. Si vous ne l'avez pas encore fait, cela vous laisse le temps de lire les liens que je vous ai donné plus haut.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 28 juillet 2010 à 15:53 (CEST)

Je suis étudiant rémunéré donc on parle de salaire sous la commission paritaire 218.

Je vous ai mis mon adresse mais je n'ai toujours pas de réponse (<adresse masquée>), pour une période d'un mois, l'entreprise ne crée pas d'adresse officielle.

Je vous demande de supprimer http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Cd'E_Europe je vais recréer un compte avec l'adresse X@X afin que vous soyez sur et certain de mon identité puisque vous n'avez pas l'air d'avoir envie d'être certain que je travaille bien pour la société Groupe Cd'E Europe.

Répondez-moi par mail, je vous donnerais un numéro de téléphone que vous allez rechercher sur http://pagesblanches.truvo.be/ et trouvez que je travaille bien pour eux.

Pour rester dans le ridicule vous voulez une photo du nom de la rue avec le numéro pour être sur ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupecde (discuter), le 28 juillet 2010 à 16:13

C'était juste un conseil sur votre nom d'utilisateur, mais encore une fois ça m'est complètement égal que vous soyez de l'entreprise ou non. Et inutile d'essayer de me le prouver, je ne représente pas Wikipédia, je ne suis qu'un contributeur comme un autre et même si j'avais la preuve de votre identité, ça ne changerait rien du tout.

D'ailleurs, je ne peux pas supprimer la page non plus. Je peux juste la proposer à la suppression si vous y tenez absolument… Enfin, inutile de créer un compte sous un autre nom pour prouver que vous êtes de l'entreprise, en fait je vous déconseille même très fortement de créer un compte nommé à partir d'une adresse e-mail.

Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 28 juillet 2010 à 16:22 (CEST)

beaucoup de parole pour pas grand chose vous êtes français je me trompe? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupecde (discuter), le 28 juillet 2010 à 16:30

Celtes

Vous vous permettez de corriger mes messages mais avez vous seulement vu les actions de vandalisme d'Ollahm ? Il maintient un message anonyme qui va à l'encontre des règles du wiki, et n'en est pas à sa première. Il avait supprimé un commentaire dans la page de discussion courant juillet. S'il veut modifier, qu'il aille dans la page de discussion pour ça. --Komodo (d) 31 juillet 2010 à 00:31 (CEST)

PUTAIN, VOUS MAINTENEZ UN MESSAGE QUI ME TRAITE QUASIMENT D'IMBECILE ! VOUS SERVEZ A QUOI AU JUSTE ? MOI AUSSI JE PEUX INSULTER LES GENS. VIREZ MOI CE MESSAGE DE MERDE !--Komodo (d) 31 juillet 2010 à 00:33 (CEST)

ET EN PLUS, OLLAHM A VIRE LE DERNIER COMMENTAIRE DE LA PAGE DE DISCUSSION !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Komodo (discuter)

Vous vous méprenez, je n'ai pas touché à un quelconque message. Je n'ai fait qu'ajouter le bandeau en haut de l'article. Par contre, je vous conseille très fortement de cesser ces modifications et de prendre un instant de réflexion. Vous risquez vraiment un blocage en continuant ainsi. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 31 juillet 2010 à 00:37 (CEST)

L'auberge espagnole

Bonjour,

Autant pour moi, je débute. Simple enrichissement de l'encyclopédie suite à la découverte d'un nouveau contenu web 2.0 dont je souhaitais faire partager la communauté. Je vais consulter les critères d'admisibilité pour de plus amples informations.

Wikcompte ^[discuter] 1 aout 2010 à 00:04 (CEST)

J'ai lu. Ce n'est pas de la publicité, c'est une intégration au sein de cet ensemble plus vaste de site de partage de connaissance 2.0, comme une alternative à Yahoo! Q/R. Il me semble que ce concept est promis à un bel avenir. L'avantage sur celui-ci (je précise que je n'en suis pas le créateur) est une modération bien mieux régulée. Cependant, il est vrai que je suis réservé quant au traffic généré sur ce dernier. A voir.

Wikcompte ^[discuter] 1 aout 2010 à 00:09 (CEST)

J'ai compris, j'avancerai pas à pas. Merci ! Wikcompte ^[discuter] 1 aout 2010 à 00:04 (CEST)

Clôture de PàS

Bonjour à toi. Je viens de voir que tu as clôt la PàS concernant les épisodes de That 70's show, dont j'étais le proposant. Je te remercie de l'avoir fait, d'autant que cela attendait depuis un moment. Apparemment, j'aurai mieux fait de lancer un procédure de fusion, mais j'avais préféré la PàS car elle permet à plus de gens de s'exprimer et sont plus lues. J'aimerai bientôt faire la même proposition concernant les quelques épisode de Scrubs, penses-tu que je devrait faire ma proposition dans procédure de fusion ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 août 2010 à 16:16 (CEST)

Bonjour.

En fait, tout avait été fait par Bloody-libu, je ne sais pas pourquoi personne n'a clôturé la page avant. Sinon, je n'ai pas trop d'expériences des procédures de fusion.

À ce que j'ai lu dans les discussions, certains t'en voudront si tu refais une PàS. Mais cette procédure devrait faire jurisprudence en quelque sorte. Donc si tu lance maintenant une demande de fusion sur WP:PàF, je pense que ça marchera sans problème.

Orlodrim ^[discuter] 2 août 2010 à 16:40 (CEST)

Merci pour l'info (filtres en cours de débug)

Je réessaierai donc dans quelques heures... si je me souviens de l'article dont il était question :-/ 212.198.140.221 (d) 4 août 2010 à 09:00 (CEST)

Fédération des coopératives funéraires du Québec

Bonjour Orlodrim,

J'ai publié cet article à la demande du directeur général de la FCFQ, pour laquelle je travaille. J'ai donc considéré avoir l'autorisation d'extraire des passages d'un document ou d'un site web dont la FCFQ est l'auteure. C'est moi d'ailleurs qui suis le webmestre des sites web de la FCFQ. Néanmoins, si cela cause un problème, je peux vous fournir une autorisation officielle signée... à moins qu'il soit plus simple que je reformule les extraits litigieux.

Merci !

Bonjour,

Dans ce cas là, tout va bien mais il va effectivement falloir que vous fournissiez une autorisation par e-mail (pas à moi, mais à l'équipe de volontaires qui s'occupe de ça). La procédure est décrite dans cette page de l'aide : Aide:Republication.

Si jamais vous reprenez à nouveau du contenu existant pour créer un article, je vous conseille de donner l'autorisation au préalable pour éviter ça.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 4 août 2010 à 15:43 (CEST)

Suppression de la page Casio Graph 65+

Bonjour Orlodrim, je souhaiterais revenir sur la requête de suppression de la page Casio Graph 65+ qui n'a toujours pas été effectuée. En effet ce modèle ni sa dénomination n'existent ! Ce sont amalgames que j'ai maintes fois démenties dans la page de discussion : [1]. L'accord entre les membres était de supprimer la page et non d'en faire une redirection. Il n'est pas question de conserver une page fallacieuse sur un modèle inexistant! C'est comme si on disait qu'il existait un Windows Seven+ ??? Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page n'a-t-elle toujours pas été supprimée ? Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 4 août 2010 à 16:19 (CEST)

Généralement, on ne supprime redirections erronées que quand elles sont improbables, mais si vous y tenez, SI. J'en ai profité pour virer aussi le modèle de Liste de produits de Casio computer et {{Palette Calculatrice Casio}}. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 4 août 2010 à 17:05 (CEST)

La requête de SI a été refusée par David Berardan . Si ça ne vous va pas, voyez directement avec lui. Je pense que comme le nom n'apparaît plus nul part, ce n'est pas important. En tout cas, je ne peux plus rien pour vous. Orlodrim ^[discuter] 4 août 2010 à 22:28 (CEST)

Ah merci beaucoup! Je lui envoie un message alors. Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 4 août 2010 à 23:48 (CEST)

Michel David

J'ai répondu sur le bistro. Cordialement, - Boréal (:-D) 6 août 2010 à 03:20 (CEST)

Clôture de la PàS Sébastien Pollet

J'ai peux-être fait une erreur, mais je compte seulement une 20 aine de contributions (12 + 11 supprimées) pour Jmorvan (d · c · b) alors qu'il faut un minimum de 50 contributions pour que l'avis soit décompté. Si j'ai fait une erreur (et c'est possible), n'hésitez pas à me le signaler.

Voir son edit count

-- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 17 août 2010 à 11:12 (CEST)

Au temps pour moi pour le déplacement de l'avis. Concernant la clôture: Une procèdure de PàS n'est pas un vote comme tu le sais, avec des avis à 3 contre 1 ou 2, il faut lire attentivement les avis exprimés. En lisant l'intégralité de la page, il en ressort, pour moi que Sébastien Pollet n'atteint pas les critères de notoriétés pour être sur Wikipédia. Désolé pour le temps perdu. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 17 août 2010 à 11:28 (CEST)

La Boîte à merveilles

Bonjour, Merci pour ce travail en profondeur - c'est très agréable de travailler derrière toi - Bonne continuation --Lomita (d) 21 août 2010 à 18:03 (CEST)

Tout est masqué - A bienôt --Lomita (d) 21 août 2010 à 18:32 (CEST)

Retrait bandeau d'admissibilité

OK, bien reçu. Il y a quand même une chose qu'il faut noter : le bandeau d'admissibilité comporte cette mention : "pour les raisons expliquées en page de discussion". Ce que vous me dites par votre message, c'est que cette mention n'a aucune portée, aucun sens, qu'elle est inutile... En fait, m'intéressant depuis peu aux suppressions de page, je m'aperçois que nombre d'entre elles se basent sur l'existence d'un tel bandeau depuis x mois, sans autre raison avancée.

Il faut ensuite ramer pour convaincre les contributeurs participant au vote (souvent les mêmes) sur des sujets auxquels la plupart ne connaissent rien et qu'ils expédient d'un clic, apauvrissant, de mon point de vue, WP. Voir la discussion ssur la supression de la Fondation Paul Ango Ela que j'ai réécris en vitesse tout à l'heure, d'ailleurs. Voilà, mon cher, quelques divagations sur la dureté d'être un article sur WP et la facilité avec laquelle certains font marcher, d'un seul choeur, la guillotine. Vous avez compris que je ne suis pas un chaud partisan de la peine de mort ! Cordialement.--Jlm7503 (d) 22 août 2010 à 22:33 (CEST)

Cette fois-ci, je vous ai répondu sur ma page. Cordialement.--Jlm7503 (d) 23 août 2010 à 00:04 (CEST)

Ça y est, répondu ici. Bonne nuit !--Jlm7503 (d) 23 août 2010 à 01:41 (CEST)

Blocage de 77.200.8.11‎

Bonjour, merci de me l'avoir fait remarquer, j'ai modifié blocage 1 semaine seulement (ce que je voulais au départ) et pas 1 mois. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 24 août 2010 à 11:53 (CEST)

Pas copié sur un autre site

Je viens mettre les choses au point , je n'ai pas copié sur un autre site les propos que j'ai inscrit à propos des films " 12 round " et " Mesure d urgence " , ce que j ai copié est ce qui se trouve derriére les 2 dvd que j' ai achetés , je ne vois pas pourquoi vous me dites avoir triché ( ou j ai mal compris votre sens ) mais bon j'ai déja vu des articles de films ici et vu la même chose sur d'autre site et en revoyant ces même articles je vois qu'ils sont toujours ici et que signifie une purge historique ? Cordialement Ramessou Mériamon (d) 24 août 2010 à 19:55 (CEST)

Dominique Paillé

Bonjour Orlodrim, Vous semblez être le modérateur en charge de l'article Dominique Paillé sur lequel il y a eu une guerre d'édition. Je viens de rajouter un paragraphe à la biographie de Dominique Paillé ce matin, mais il a été enlevé par un autre contributeur. Pouvez-vous me dire si ma contribution rentre dans les critères d'admissibilité de Wikipedia ?

Merci, Nicolas8241 (d) 25 août 2010 à 12:29 (CEST)

Bonjour,

Si vous consultez plus en détail l'historique de l'article, vous constaterez que des annulation réciproques ont eu lieu sans arrêt depuis début juillet. Autrement dit une guerre d'édition dans le jargon wikipédien (je vous invite à lire la page).

Sans avoir de pouvoir particulier de modérateur, je me suis contenté de le constater en mettant un bandeau qui rappèle en gros que ça ne mène à rien.

Vous semblez n'avoir jamais édité l'article auparavant, donc je vous résume donc la situation : il y a débat sur l'importance à accorder à l'affaire judiciaire concernant cette personne, le fait de les mentionner dans une section séparée ou non et le titre que doit porter la section.

Je suis convaincu que votre modification était faite de bonne foi. Seulement, elle est liée au point de désaccord. Si y tenez, il faudra d'abord en discuter avec les autres éditeurs sur la page de discussion.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 25 août 2010 à 12:56 (CEST)

Suite à votre dernier message, j'ai donc parlé aux personnes qui étaient contre le fait de faire un paragraphe à part entière sur les affaires judiciaires, et j'ai integré les informations nouvelles dans les paragraphes existant comme ils le souhaitaient. Est-ce suffisant ou dois-je obtenir "plus" de leur part? Nicolas8241 (d) 27 août 2010 à 02:18 (CEST)

Georgia Groome et Sophia sektioui

Bonjour, Je m'en suis aperçu après le 2ème. J'ai été trop vite, inutile en effet de faire 2 fois la même chose. Désolé... Chris a liege (d) 25 août 2010 à 23:50 (CEST)

Liens pertinents

Bonjour,

sur tassuad, vous supprimez deux liens montrant des oeuvres citées dans l'article original. Ces oeuvres ne se trouvent pas sur le site officiel du dessinateur et constituent donc la seule référence numérique en la matière (plus d'une trentaine d'image, de surcroît). Un tantinet précipité non ?..

Bonjour,

La politique d'usage des liens externes est décrite dans Wikipédia:Liens externes.

Selon ces recommandations, il est effectivement possible d'insérer un lien pour « donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) »

Cependant, je n'ai rien vu de tel en allant directement sur les pages que vous aviez ajoutées : [2] et [3]. De plus, la description des liens n'y faisait pas allusion donc effectivement je n'ai pas cherché plus loin tout à l'heure.

Si vous voulez mettre un lien vers des œuvres, je trouve ça intéressant à condition que ce soit un lien direct. Dans ce cas, ajoutez-le dans la section « Liens externes ». Il ne doit pas y avoir de liens ailleurs dans l'article.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 26 août 2010 à 01:23 (CEST)

Bonjour Orlodrim, on est bien en présence d'un lieu de présentation visité trop rapidement. Tassuad publie un strip BD par numéro de la gazette. Le second lien que vous montrez possède une rubrique par numéro, et chaque numéro est bien illustré en ligne par ledit dessin (exemple). Quant au premier, il illustre le texte qu'il linke, à savoir de quoi visiter "jazz au coeur" dès son énonciation. La nuance que vous évoquez m'échappe un peu, mais si ce lien doit se trouver plutôt dans une section de bas de page, aucun problème tant que cette fameuse gazette peut être effectivement mieux explicitée/explorée par son lien officiel. --85.170.4.228 (d) 26 août 2010 à 04:13 (CEST)

Vandale de l'article Prédicat nobiliaire

Effectivement, mais je n'arrive pas à supprimer certaines versions, je vais demander à qqun de s'en charger. p-e 26 août 2010 à 11:22 (CEST)

Corsaires

Bonsoir, merci pour vos conseils ;)

Gamagnyax (d)

Fabien Laouer

Oui c'est bien lui! Par contre je n'arrive pas à comprendre cette histoire de notoriete à chaque fois que je cree un article sur quelqu'un! Ce sont des gens qui sont créatifs et qui sont un tant soit peu connus dans leur milieu, sinon auprès des gens qui achètent leurs créations.. qu'en pensez vous? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gamagnyax (discuter)

Jean-Baptiste Chanfreau

Renseignement sur Jean-Baptiste Chanfreau, n° 80 (au lieu de top 50) ; Coupe Davis 70 et 73 : 4^e tour avant la finale (au lieu de 3) ; 1/16 à RG et Wim (au lieu d'un 1/8) ; 1/8 double 2xRG 1xUS (au lieu d'un 1/4). Il est le seul joueur français qui ait joué en coupe davis et qui est aussi entré dans le top 100 a ne pas être admissible.
Comme je l'avais signalé il y a quelques temps dans l'open bar du tennis, Chanfreau (HC) que quelqu'un vient de créé est quasi admisisible (voir au dessus) et je ne m'opose pas à sa création personnellement. --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 27 août 2010 à 16:44 (CEST)

Protection de Blanchiment dentaire et Bougie d'oreille

Bonjour, merci de me l'avoir fait remarqué . Surement mal reveillé, j'avais protégé les pages mais j'avais laissé tout utilisateur ce qui a fait que la protection ne s'est pas appliquée. Mainternat c'est correct pour une semaine. Toutes mes excuses. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 août 2010 à 11:02 (CEST)

Discussion_utilisateur:89.156.61.177

Réponse sur ma pdd :-)

Thione Niang

Bonjour,

Je ne crois pas que l'article puisse faire l'objet d'une suppression immédiate, il ne semble pas tout à fait inconnu tout de même [4]. Et le fait qu'un article n'existe pas sur la version anglaise n'a jamais été un motif de suppression. Si vous voulez supprimer l'article, pourriez-vous utiliser la procédure de suppression normale ?

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 30 août 2010 à 03:14 (CEST)

Le fait qu'un article n'existe pas sur la version anglaise n'a jamais été un motif de suppression en effet. C'est seulement un indicateur de ce qui peut être admissible ou non. Comme on dit, nul n'est prophète en son pays. --Yelkrokoyade (d) 30 août 2010 à 03:21 (CEST)

Celtes

re: votre message du 31 juillet 2010.

Quand on est incapable faire la différence entre une guerre d'édition et une tentative de vandalisme, il vaut mieux s'abstenir. De plus, suggérer de mettre un refnec ou passage non-neutre, alors que je supprime un pov non sourcé confine au summum du bêtisier. Vous illustrez dramatiquement les comportements irresponsables que j'ai dénoncés sur le bistro, il y a quelques semaines et que personne n'a contesté. Ces comportements qui font que Wikipédia ne sera jamais une encyclopédie de référence, juste une base de données non-fiable pour lycéens. Inutile de me répondre, je ne participe plus à Wikipédia tant que des comités éditoriaux compétents n'auront pas été mis en place. Ollamh 30 août 2010 à 14:45 (CEST)

PS : avant de donner des conseils et de brandir la menace des sysops (un administrateur sur WP, c'est d'un comique !), renseignez-vous sur votre interlocuteur. Ollamh 30 août 2010 à 14:45 (CEST)

Français (peuple) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Français (peuple) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français (peuple)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

bienvenue nouveau

Salut Orlodrim !

Merci beaucoup pour ta correction : le suais sang et eau dessus depuis de longues minutes !

Pour Loveless, il faut effectivement que je regarde ça. A priori, sur l'ancien modèle, c’est un modèle vérifiant la présence ou non d'une signature qui déclenchait la signature depuis la liste. Je vais regarder pour remettre ça en place, et contacter Darkoneko pour qu'il vérifie le bidule.

Merci pour ton aide, Trizek ^bla 2 septembre 2010 à 10:01 (CEST)

Guillaume Galbon de Manzo

En effet, vous semblez avoir raison. Pas de soucis pour le blanchiement. Hatonjan (d) 3 septembre 2010 à 23:04 (CEST)

Harry Potter à l'école des sorciers (film)

Bonjour,

Vous venez de m'envoyer un message m'informant que l'une des phrases que j'ai ajoutée à la section "Lieux de tournages" de "Harry Potter à l'école des sorciers (Film)" provenait d'un site tiers.

Cependant, vous avez supprimé tout le contenu. Ne serait-il pas possible de le réinitialiser, ce qui m'éviterait de réécrire ;)

Amicalement, Kenny

Syntaxe

Merci de votre remarque. GdGourou m'a dit dit ça mais le problème est que mon navigateur souligne toutes les erreurs en rouge sans me dire la différence entre avant et après 1990 ! Comment faire la différence au milieu d'un article pourri de fautes, surtout pour une graphie accréditée, voire recommandée ? — Président ^[voter]

Merci du tuyau ! Je ne pense pas que cela marche pour le Mac, même si j'utilisais Firefox. Merci tout de même. Je crois que je vais me mettre en repos car je peine à trouver mes marques. C'est dommage, j'aurais aimé aider, cette encyclopédie est tellement pourrie de fautes. :( — Président ^[voter]

Adama Touré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Adama Touré (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adama Touré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- XX4nt0057Xx (d) 5 septembre 2010 à 10:51 (CEST)

Nicolas Ivanoff

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi il n'est pas possible d'ajouter un lien externe en rapport avec la filmographie du personnage :

• (fr) Site du DVD "Le monde à l'envers"

Merci Jacques (message déposé par Aerojack le 6 septembre 2010 à 11:48)

Bonjour,

À mon sens, ce lien n'apporte pas de complément d'information pertinent pour l'article. De manière générale, les liens vers facebook ne sont pas considérés comme pertinents pour les articles (sauf si le sujet de l'article a seulement une page facebook et aucun site officiel).

Les recommandations générales sur les liens externes sont sur la page indiquée plus haut : WP:Liens externes.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 6 septembre 2010 à 11:56 (CEST)

ok mais ...

Salut, ok pour la page facebook mais pourquoi tu enlève le lien externe vers notre site officiel ? d'ailleurs le lien vers l'alct a été confirmé !! et l'autre que vous dites que c'est officiel n'est qu'un site avec des anciennes infos nos correctes ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.227.60.177 (discuter), le 13 septembre 2010 à 20:21

La page que j'ai citée indique explicitement que les liens vers les forums sont déconseillés. Ce n'est pas le fait que le site soit officiel ou pas qui change quelque chose. C'est la nature du site qui ne convient pas : il n'apporte pas d'information complémentaire au lecteur sur le sujet de l'article (le site n'est même pas ouvert au public). Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 13 septembre 2010 à 20:30 (CEST)

Infobox Chaine télé

Bonjour. Après les derniers changements effectués sur le modèle, l'infobox était devenue vide pour un grand nombre d'articles (La Cinq, Eurosport, France 24, etc. ; j'ai compté 22 pages sur les 50 premières incluant le modèle). Apparemment, c'est lié au fait que les paramètres commencent par une majuscule. Je n'ai rien contre l'idée de supprimer l'en-tête, mais comme je ne suis pas capable de corriger le modèle, j'ai rétabli une ancienne version pour l'instant. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 14 septembre 2010 à 23:59 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu ; je vais corriger le problème. Ascaron ¿! 15 septembre 2010 à 06:53 (CEST)

LiveRC

Salut Orlodrim. Je sais que tu es un patrouilleur régulier, si tu le souhaites tu pourras tester la modification de LiveRC que j'ai débuté, les fonctionnalités sont décrites ici. Certaines seront peut-être intégrées dans une future version officielle de LiveRC, donc si tu as des retours, n'hésite pas. Et si tu ne souhaites pas essayer, no problem Ah, j'ai remplacé Test_0 par Test_:) dans ma version, donc ça risque de ne pas te plaire, mais sur ma page, j'explique comment personnaliser les bandeaux sur LiveRC (ma version et la version officielle) Argos42 (d) 23 septembre 2010 à 00:46 (CEST)

Patrick Bruel

Bonjour,

Quel est l'intérêt du Wiki si c'est de mettre une information non fondée ou non sûr de la véracité des propos ?

"Né, selon les sources, Patrick, Patrick Maurice, ou Maurice Benguigui[1], il a obtenu par décret, en 2003, le droit de changer son nom en Patrick Bruel Benguigui[2]."

Le J.O n'est pas consultable et d'après Patrick Bruel, lui même, en interview, il ne serait jamais prénommé Maurice...

Quel est l'intérêt de laisser ces lignes ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jusouschi (discuter), le 23 septembre 2010 à 14:30

Dans sa forme actuelle, l'article se contente de mentionner ce qu'on trouve dans sources publiques (l'article ne cite pas le J.O. comme source. Il cite le livre de Thierry Hornet qui lui-même cite le J.O. C'est une information publiquement accessible).

Ce qui compte, ce n'est pas que l'information soit vraie ou pas, mais qu'elle soit donnée par une source de qualité raisonnable (voir cette règle, en particulier : « La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable. »). C'est valable même si le principal intéressé affirme le contraire.

Peut-être pensez-vous que les sources citées ne sont pas pertinentes, ou que ce débat ne devrait pas être mentionné en introduction : dans ce cas, expliquez pourquoi sur la page de discussion de l'article. En effet, il y a déjà eu des conflits sur ce passage. Pour éviter que ça recommence et que l'article soit bloqué, il faut mettre tout le monde d'accord avant de faire de tels changements.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 23 septembre 2010 à 16:31 (CEST)

Merci

Bonjour,

Monsieur,

Merci pour la correction que vous avez apporté sur la page Mark Zuckerberg.

Cordialement, --Rocky7624 (d) 25 septembre 2010 à 00:43 (CEST)

Bonsoir ! De rien . Ça fait deux jours que ça dure, alors j'ai demandé aux administrateurs de la semi-protéger un moment (interdiction d'éditer pour les utilisateurs non enregistrés). En espérant que ça leur passe. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 25 septembre 2010 à 00:53 (CEST)

Renommage

J'ignorais cette règle ... du coup, mon "formatage des chansons du groupe" se voit tomber en obsolétude ... - Cytr0n (d) 25 septembre 2010 à 23:50 (CEST)

Pas de soucis, il y a tellement de règles… c'est parfois compliqué de s'y retrouver . L'idée générale des conventions est de toujours prendre le titre le plus court et le plus simple possible. Bonne continuation. Orlodrim ^[discuter] 26 septembre 2010 à 00:02 (CEST)

Shafig Ben Laden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Shafig Ben Laden (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shafig Ben Laden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les Bourgeois de Calais

Bonjour Orlodrim,
Pourriez-vous renommer l'article Les Bourgeois de Calais en, par exemple, Les Bourgeois de Calais (Rodin) (sur l'exemple de Le Baiser (Rodin)) ou Les Bourgeois de Calais (sculpture) (comme Le Baiser (roman)) ? Je compte en effet créer l'article Les Bourgeois de Calais, car je trouve bizarre qu'un épisode aussi connu de l'histoire de France n'ait pas son propre article.
Merci de votre réponse :-) 78.250.227.37 (d) 26 septembre 2010 à 18:49 (CEST)
P.S. : Au lieu de réécrire l'histoire des bourgeois de Calais, je pense qu'on pourrait plus facilement faire de l'article une redirection vers Siège_de_Calais_(1346)#Reddition_de_la_ville_et_.C3.A9pisode_des_bourgeois_de_Calais, que je viens de trouver. Je pense quand même le renommage souhaitable, car je trouve un peu surprenant, quand je m'attends à tomber sur l'histoire des bourgeois de Calais, de tomber sur un article sur une sculpture.

Bonjour,

Je pense que créer une page d'homonymie n'est pas conforme aux conventions sur les titres. En effet, s'il y avait un article sur l'événement lui-même, ce serait éventuellement Bourgeois de Calais mais pas Les Bourgeois de Calais (un titre « ne [doit] pas commencer par un article grammatical, sauf lorsqu'il fait partie intégrante du sujet »). J'ai ajouté un bandeau {{Confusion}} à la place, est-ce que ça vous convient ?

Vous pouvez aussi transformer la redirection ↳ Bourgeois de Calais (h · j · ↵) en page d'homonymie (à condition de corriger les liens dans les pages liées). Mais pour ça, aucun renommage n'est nécessaire.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 26 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

Merci de votre réponse.

Je trouve votre argumentation plus ou moins convaincante (enfin, plutôt plus que moins, je pense).

Premièrement, je sens, sans pouvoir expliquer exactement lesquels et pourquoi, qu'il y a des titres qui sonnent un peu bizarrement sans l'article (Concertos brandebourgeois, Fronde (histoire), Pléiade_(XVIe_siècle), Quarante martyrs de Sébaste, Hanse des XVII villes, mais le pire est sans doute Douze Apôtres). Probablement parce que ces titres désignent des ensembles bien déterminés : Fronde, tout seul, ça veut rien dire. C'est toujours LA Fronde. Quand ça commence par un nombre, comme Douze apôtres ou Quarante martyrs de Sébaste, c'est encore pire. Ça sonne vraiment mal.

Deuxièmement, il n'y a pas toujours trop de cohérence dans les titres de Wikipédia : la recommandation que vous me citez connaît pas mal d'exceptions : Le groupe des dix a droit à son déterminant, comme Le Groupe des Six ou Les Six, alors qu'ils ne devraient pas y avoir droit ; et si Les Bourgeois de Calais y ont droit, la Vénus de Milo devrait peut-être y avoir aussi droit, non ?

Cependant, si la règle dit qu'on devrait titrer Bourgeois de Calais ou Six Bourgeois de Calais, et puisqu'on a titré Douze apôtre, Fronde, … et même si cette règle n'est pas toujours suivie, au final, il vaut peut-être mieux essayer d'être cohérent avec cette règle. Je vous suis donc dans votre avis, et vais transformer la redirection ↳ Bourgeois de Calais (h · j · ↵) en page d'homonymie.

Merci, et à bientôt :-) 81.253.51.133 (d) 27 septembre 2010 à 17:33 (CEST)

P.S. : Bon , je crois que c'est fait. La correction des liens est assez rébarbative, je me demande si j'avais déjà fait ça avant… Par contre, vu la première phrase de l'article Les Bourgeois de Calais, je me demande si on n'aurait pas dû le retitrer en Monument aux Bourgeois de Calais. Je ne sais pas quel est le titre officiel.

Le remplacement du titre Les bourgeois de Calais par Monument aux Bourgeois de Calais est assez récent. Cela a changé le 24 mars 2010, avec un commentaire faisant référence à une page de musee-rodin.fr.

Mais je ne suis pas totalement convaincu. La première phrase de la page citée est « Les fontes des deux principaux monuments de Rodin sont exposés dans les jardins de l'hôtel Biron. Il s'agit des Bourgeois de Calais et du Monument à Balzac », donc pas de « monument » dans le titre de l'œuvre (bien que le reste contredise cela). Une recherche suggère que ce n'est pas la forme la plus courante (mais rien de très fiable, en fait). Bref, je ne sais pas trop.

Pour corriger des liens, il est possible de faire une requête au bots mais l'en-tête indique que ça vaut le coup s'il y a au moins 20 modifications à faire.

Quant à savoir si les conventions sont bonnes ou pas, je n'ai pas d'avis là-dessus. Du moment qu'il y a des liens entres les pages et des redirections, à quoi bon perdre du temps sur un déterminant (on peut facilement lancer les wikipédiens dans des débats interminables sur ce genre de sujet, mais je n'ai pas envie de recommencer).

À bientôt, Orlodrim ^[discuter] 27 septembre 2010 à 19:33 (CEST)

D'accord. Merci, à bientôt (très amusant le débat :-) ) --78.250.243.82 (d) 27 septembre 2010 à 23:24 (CEST)

Anass am ou Anassamt

Bonjour, Même combat, même punition - Bonne soirée --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 22:03 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Orlodrim,

La page Wikipédia:Demande de suppression immédiate/27 septembre 2010 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur En passant avec le commentaire : « À la demande de son auteur : contenait « == [[BoSs Drenica]] == Page clairement hors critères, mais l'auteur annule le blanchiment à chaque fois. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ^{<small>[[[Discussion Utilisateur:Orlodrim|discuter]]]</small>} 27 septembre ... » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 27 septembre 2010 à 16:04 (CEST)

Orlodrim ^[discuter] 27 septembre 2010 à 16:05 (CEST)

Orlodrim le vandale ;-) --81.253.51.133 (d) 27 septembre 2010 à 18:05 (CEST)