Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 30

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, depuis cette modification de votre part, l'outil est devenu pour moi inutilisable. J'obtiens constamment le message suivant : Erreur API : Invalid value "null" for timestamp parameter "starttimestamp". --SleaY (contacter) 6 juin 2021 à 05:25 (CEST)Répondre[répondre]

Notification SleaY : Désolé, je réessayerai plus tard alors. J'avais testé jusqu'à avant l'écriture de la page, mais comme je ne veux pas clôturer des PàS au hasard, c'est difficile à tester. Orlodrim (discuter) 6 juin 2021 à 09:31 (CEST)Répondre[répondre]
Notification SleaY : J'ai à nouveau essayé de mettre à jour le script. Dis-moi si tu as encore un problème quelque part. J'ai testé avec un wiki local donc j'espère que c'est bon. Orlodrim (discuter) 6 juin 2021 à 15:41 (CEST)Répondre[répondre]
Je viens de clôturer une PàS avec succès. Merci ! Émoticône sourire --SleaY (contacter) 7 juin 2021 à 01:48 (CEST)Répondre[répondre]

Projet:AOC - IGP[modifier le code]

Serait il possible d'ajouter automatiquement |AOC - IGP|? pour les évaluations, dans les pages de discussions des articles de la catégorie "Label de qualité européen" et ses sous-catégories ? Merci d'avance. Marianne Casamance (discuter) 28 juin 2021 à 12:05 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Marianne Casamance :
Bonjour,
Désolé, je n'ai pas vraiment le temps de m'occuper de requêtes bots pour le moment. Tu peux demander sur WP:RBOT. Il y aurait peut-être une sélection à faire dans la hiérarchie des catégories avant d'envisager de faire passer un bot (faut-il vraiment évaluer les articles de Catégorie:Residencia de Estudiantes ou Catégorie:Localité adhérant à l'association I Borghi più belli d'Italia ?)
Orlodrim (discuter) 5 juillet 2021 à 12:44 (CEST)Répondre[répondre]

Création d'un projet avec "tableau de ce genre" Projet:Mythologie Nordique/Évaluation/Statistiques?[modifier le code]

Bonjour,

Pour créer un nouveau projet Projet:Vingtième siècle, savez-vous s'il est possible de créer un tableau de ce genre : Projet:Histoire/Évaluation/Statistiques ou Projet:Mythologie Nordique/Évaluation/Statistiques?

Pouvez-vous le faire? ou bien d'expliquer la manière de faire dans la page Projet:Vingtième_siècle#À_faire? et éventuellement Aide:Démarrer_un_nouveau_projet et/ou Modèle:Créer un projet ou Modèle:subst:Créer un projet?

Il faudrait aussi pouvoir créer et visualiser le nombre d'articles classés Adq, A, B, BD, ébauche, homonymie, élevée, maximum, moyenne, faible et à évaluer... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.202.229 (discuter), le 1 août 2021 à 10:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Le tableau peut être généré en ajoutant le code {{Statistiques wikiprojet WP1|Vingtième siècle}} sur n'importe quelle page.
J'ai supprimé la plupart des sous-pages /Évaluations/Statistiques car elles n'étaient utilisées que pour afficher le tableau dans la page /Évaluation. Dans ce cas, c'était un intermédiaire inutile. Mais il reste celles qui sont incluses à plusieurs endroits ou qui sont référencées quelque part sur une autre page du projet. Si vous préférez une page séparée, vous pouvez prendre comme exemple une des pages restantes dans Catégorie:Wikiprojet Statistiques.
Orlodrim (discuter) 1 août 2021 à 11:26 (CEST)Répondre[répondre]
Votre commentaire a été reporté plus ou moins bien ci-après: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Cr%C3%A9er_un_projet&diff=185148798&oldid=168723013
Je vous laisse affiner au besoin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.202.229 (discuter), le 2 août 2021 à 11:36 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, vous aviez eu l'amabilité de m'aider au moment où j'ai créé la page Afrin sur une redirection. Là j'ai un problème un peu différent : je crains, en renommant Orientalisme (homonymie) en Orientalisme tout court (conformément aux recommandations, la page d'homonymie n'est pas spécifiée comme telle dans le titre), je crains donc d'écraser une page qui s'appelait antérieurement Orientalisme, avant que je ne la renomme Orientalisme (mouvement artistique et littéraire). Si j'écrase juste une redirection, ce n'est pas grave. Mais si j'écrase l'article, c'est plus ennuyeux. Pourriez-vous me dire s'il vous plaît ce qu'il faut faire?

Si vous vous demandez quel est le but de ma manoeuvre, il est de rééquilibrer la relation entre les articles portant le titre Orientalisme, car toutes les vues/ consultations allaient à un seul d'entre eux, celui qui s'intitulait Orientalisme tout court, qui ne traite cependant qu'un seul sens du mot. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 1 août 2021 à 19:59 (CEST)Répondre[répondre]

Notification JMGuyon :
Bonjour,
Dans ce genre de cas, vous ne pouvez pas faire le renommage vous-même. Si vous essayez, vous aurez un message d'erreur indiquant que la page cible existe déjà. La procédure normale est de demander le renommage sur Wikipédia:Demande de renommage puis mettre à jour les liens pointant vers la page d'homonymie.
Techniquement, je pourrais le faire directement car je suis administrateur. Cependant, il y a environ 1000 page liées à Orientalisme et la mise à jour de tous les liens sera une procédure lourde, à demander à un robot. Je pense qu'il serait préférable d'expliquer ce que vous comptez faire sur Discussion:Orientalisme (mouvement artistique et littéraire) et d'attendre de voir ce qu'en pensent les autres contributeurs avant de se lancer dans une action difficile à annuler.
Orlodrim (discuter) 1 août 2021 à 20:51 (CEST)Répondre[répondre]
D'accord, merci beaucoup. Je vais donc expliquer la situation en pdd. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 1 août 2021 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Bonnel (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bonnel (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonnel (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin-78 (discutailler) 6 août 2021 à 12:59 (CEST)Répondre[répondre]

Articles manquants[modifier le code]

Bonjour Orlodrim Émoticône

J'ai effectué cette modification sur Utilisateur:OrlodrimBot/Articles manquants pour remplir Catégorie:Wikipédia:Articles à créer par projet.

J'espère que cela ne perturbera pas le fonctionnement.

Sinon, j'aurai aimé que l'inclusion de la catégorie ne se répercute pas lorsque la page catégorisée est incluse dans une autre page. Par exemple, la page Projet:Occitanie/Articles manquants et Projet:Occitanie apparaissent toutes deux dans la catégorie désormais. J'ai un trou de mémoire sur la manière de régler cela, je ne sais plus si <noinclude> dans ton modèle fonctionnerait de manière souhaitée. Tu auras probablement la réponse Émoticône !

Bien à toi, LD m'écrire 19 août 2021 à 17:30 (CEST)Répondre[répondre]

Notification LD : Bonjour, j'ai ajouté un test au modèle qui devrait gérer la plupart des cas. S'il y a des cas particuliers (transclusion de la page /Articles manquants ailleurs que dans la page d'accueil du projet), tu peux ajouter un paramètre nocat au modèle puis mettre |nocat=<includeonly>1</includeonly>. Orlodrim (discuter) 19 août 2021 à 20:50 (CEST)Répondre[répondre]

Redirection[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,

pardon de vous "saoûler" avec les redirections, mais j'aurais souhaité si possible la suppression de la redirection Langues autochtones qui amène actuellement vers Langues amérindiennes. D'une part elle est erronée, puisqu'il y a des langues autochtones sur tous les continents, y compris en Europe, et en France même ; et non pas seulement en Amérique. D'autre part, je souhaiterais créer l'article généraliste Langues autochtones et tant qu'à faire, qu'il se retrouve plutôt dans ma liste d'articles. Je croyais que ADM, à l'origine du redirect, était administrateur, mais il ne l'est plus, et ne peut donc supprimer la page.

Merci de votre compréhension, bien cordialement--JMGuyon (discuter) 26 août 2021 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

Notification JMGuyon :
Bonjour,
Désolé mais je regrette d'avoir commencé à faire ça alors que ce n'est pas la méthode normale. S'il vous plaît, créez votre article en remplaçant le contenu de la redirection existante. Si ça perturbe l'outil qui liste vos créations, vous pouvez utiliser votre page personnelle pour faire manuellement la liste de vos créations (ou juste celles qui manquent).
Orlodrim (discuter) 28 août 2021 à 18:32 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, j'entends mais si je ne crée pas d'article, nous avons là une redirection erronée. Que faire dans ce cas-là ? Cordialement--JMGuyon (discuter) 28 août 2021 à 18:40 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour JMGuyon et Orlodrim Émoticône
La méthode est effectivement atypique mais après tout : WP:PF5.
Comme le suggère Orlodrim, vous pouvez lister vos propres créations dans une sous-page ou vous devriez dans un premier temps rédiger un brouillon ; ensuite, vous pourriez très bien demander une suppression immédiate selon un critère (par exemple, R1 voire G7 Émoticône). Le brouillon fera foi que le contenu qui remplacera la redirection est bien admissible et donnera plus de chances à ce que la demande de SI soit traitée.
Cependant, intervenir auprès d'un administrateur en particulier pour ces demandes atypiques n'est la bonne méthode (à mon avis) puisque ces critères de SI sont un peu dépassés (toujours à mon avis) ; car le motif énoncé sur la pdd d'ADM est « (...) supprimer (...) cette redirection pour que le nouvel article aille dans ma liste de créations » (diff).
Ainsi, je m'inscrute ici car il s'agirait au minimum que la demande soit transparente, contestable ou consensuelle pour qu'elle soit traitée. Bien à vous, LD m'écrire 28 août 2021 à 18:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Orlodrim et Notification LD :, il m'est arrivé deux fois de créer des articles sur des redirections, et qu'ensuite des administrateurs fassent une manipulation que j'ai oubliée pour recréer l'article uniquement afin qu'ils figurent dans ma liste automatique  : Extinction fonctionnelle (Enresvulj) et Afrin (Orlodrim). Par ailleurs, Orlodrim a aussi supprimé la redirection de Dernier maximum glaciaire pour que je crée l'article. Cela encourage les gens à créer des articles ; et refuser décourage. Chacun a les motivations qu'il peut, et moi, j'aime avoir mes articles dans mon wikiscan, c'est puéril mais c'est ainsi. Je ne sais pas quel est le texte auquel vous faites référence pour refuser, quoi qu'il en soit tant pis.
Demeure le problème d'une redirection qui ramène par erreur vers un article qui ne lui correspond pas. je n'insiste pas, je précise seulement ma pensée, faites au mieux. --JMGuyon (discuter) 28 août 2021 à 19:01 (CEST)CordialementRépondre[répondre]
Notification JMGuyon : Comme dit LD, vous pouvez demander sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Ça m'est égal que la redirection soit supprimée ou non, mais je voudrais pas avoir à servir personnellement d'intermédiaire à chaque fois que vous êtes dans cette situation. En plus, je suis assez peu présent en ce moment, donc vous gagnerez sans doute du temps en passant par la page dédiée. Orlodrim (discuter) 28 août 2021 à 19:18 (CEST)Répondre[répondre]
@JMGuyon
Pour compléter ma réponse, ça m'est égal aussi mais force est de constater que les outils d'administrateur doivent être utilisés avec l'accord de la communauté (tacite : dérogation via WP:SI & CSI, ou explicite : après PàS ; cf. ADMIN, Aide:Suppression de page). Il convient donc de faire la demande sur WP:SI car la demande est entièrement transparente et constestable ou toute autre page permettant de dégager un consensus, fondement à partir duquel un administrateur pourra agir. Bien à toi, LD m'écrire 28 août 2021 à 19:32 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Notification LD : ma seule demande de dSI était la redirection vers Dernier maximum glaciaire ; eh bien, elle a été classée sans explication par un robot. Voilà. D'où ma venue ici. Sans Orlodrim, je n'aurais pas créé l'article (en raison de la puérilité que j'évoquais plus haut), article qui est maintenant pas mal consulté, et de tous mes articles, le plus lié. Le formalisme, c'est beau, encore faut-il que ça fonctionne, et que la procédure ne devienne pas un jeu de piste. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 28 août 2021 à 19:45 (CEST)Répondre[répondre]

New variants of Argentina, Canada, Brazil, South Africa and the United States[modifier le code]

Hello! Can you add new variants of the flags of Argentina, Canada, Brazil, South Africa and the United States?. Yours sincerely, Sondre --88.88.103.30 (discuter) 29 août 2021 à 13:34 (CEST)Répondre[répondre]

Hi, please use the page to request edits on protected templates: Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Orlodrim (discuter) 29 août 2021 à 19:15 (CEST)Répondre[répondre]

Correct flags for olympic countries[modifier le code]

Hello! Can you correct the flag mistakes for Olympic countries?. Like Cyprus, Seychelles, Ethiopia, Netherlands Antilles, Albania etc. Yours sincerely, Sondre --88.88.103.30 (discuter) 29 août 2021 à 13:47 (CEST)Répondre[répondre]

Problème mise à jour articles récents de Projet:Éducation[modifier le code]

Bonjour, Sur la page Projet:Éducation/Articles récents, un <onlyinclude></onlyinclude> empêche que le contenu de la page apparaisse dans Projet:Éducation. Ce code est remis automatiquement par OrlodrimBot (cf diff), probablement parce que l'appel à {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} suivi de l'appel à {{User:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} n'est pas correct. Est-il possible de corriger cela pour que les articles récents apparaissent sur la page Projet:Éducation ? Merci d'avance, Mokhran (discuter) 5 septembre 2021 à 02:11 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Mokhran :
Bonjour,
Le bot ajoute des balises onlyinclude si le paramètre transclusion est défini (la valeur contrôle le nombre d'articles qui sont présents dans ces balises).
Ce paramètre sert à afficher plus d'articles sur la sous-page que sur la page principale du projet. Le plus simple serait de l'enlever complètement. Si c'est vraiment nécessaire, il faut mettre le paramètre dans les deux modèles à la fois, et ajouter aussi du texte dans une balise onlyinclude pour séparer les deux listes.
Sinon, la catégorie Catégorie:Portail:éducation/Articles liés du premier modèle n'existe pas. Pour que ça marche, il faudrait que ce soit Catégorie:Portail:Éducation/Articles liés avec une majuscule à Éducation.
Orlodrim (discuter) 5 septembre 2021 à 22:05 (CEST)Répondre[répondre]

Wstat, positive/negative looks en pearl[modifier le code]

Salut @Orlodrim,

Je ne connais pas bien les possibilités de regex en Pearl, il semble néanmoins que wstat n'ait pas les extended patterns en essayant ceci :

  • \d{1,2} (?<!janvier|février|mars|avril|mai|juin|juillet|août|septembre|octobre|décembre) \d{4} sur wstat : « Expression régulière mal formée (« invalid perl operator: (?< »). »

Connais-tu une alternative permettant donc de lister les dates JJ MM AA où le MM n'est pas écrit en français (ou avec des fautes de frappe) ?

BàT, LD (d) 10 septembre 2021 à 11:12 (CEST)Répondre[répondre]

Notification LD :
Bonjour,
wstat utilise RE2 dont la syntaxe est documentée ici. Il n'y a pas les mêmes extensions que pour les PCRE.
On peut s'amuser un peu. L'ensemble des langages rationnels est clos par complémentation donc il est toujours possible de trouver une expression régulière correspondant à l'inverse d'une autre, même en se limitant à la syntaxe de base du moment qu'on ne se préoccupe pas de la longueur.
((a((o((u|û)?)|v(ri?)?)?)|d(é(c(e(m(br?)?)?)?)?)?|f(é(v(r(ie?)?)?)?)?|j((a(n(v(ie?)?)?)?|u(i(l(le?)?)?)?)?)|m(ar?)?|n(o(v(e(m(br?)?)?)?)?)?|o(c(t(o(br?)?)?)?)?|s(e(p(t(e(m(br?)?)?)?)?)?)?)?|([^adfjmnos]|a([^ov]|o([^uû]|u([^t]|t.)|û([^t]|t.))|v([^r]|r([^i]|i([^l]|l.))))|d([^é]|é([^c]|c([^e]|e([^m]|m([^b]|b([^r]|r([^e]|e.)))))))|f([^é]|é([^v]|v([^r]|r([^i]|i([^e]|e([^r]|r.))))))|j([^au]|a([^n]|n([^v]|v([^i]|i([^e]|e([^r]|r.)))))|u([^i]|i([^ln]|l([^l]|l([^e]|e([^t]|t.)))|n.)))|m([^a]|a([^ir]|i.|r([^s]|s.)))|n([^o]|o([^v]|v([^e]|e([^m]|m([^b]|b([^r]|r([^e]|e.)))))))|o([^c]|c([^t]|t([^o]|o([^b]|b([^r]|r([^e]|e.))))))|s([^e]|e([^p]|p([^t]|t([^e]|e([^m]|m([^b]|b([^r]|r([^e]|e.))))))))).*)
qui donne cette liste
Orlodrim (discuter) 11 septembre 2021 à 12:05 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour et merci pour ta réponse. Honnêtement, je ne sais pas comment tu fais pour en arriver là, par ta capacité d'adaptation et de raisonnement, cela suscite une grande admiration Émoticône.
Amitiés, LD (d) 11 septembre 2021 à 14:59 (CEST)Répondre[répondre]

Wstat. TemplateData déportés[modifier le code]

Bonjour Orlodrim.

Une idée en l'air. As-tu envisagé que wstat prenne en considération des TemplateData définis en dehors de la page de documentation associée ? Typiquement des <templatedata> importés par modèle de documentation. Un exemple : {{Documentation classement sportif}}. Dans ce cas précis, on pourrait aisément se passer de cette fonctionnalité, en mettent en dur dans le code des modèles individuels un appel au paramètre défini dans le module (|paramètre={{{paramètre|}}) afin que le programme voie son existence. Mais pour des modèles plus complexes, je ne sais pas si cela aurait un intérêt.

Question subsidiaire sans rapport. Pourquoi le modèle cité plus haut et d'autres comme {{1o}} figurent-ils dans la page Projet:Modèle/Maintenance/Listes parmi les modèles « non catégorisés dans Catégorie:Espace Modèle » ? Leur catégorisation est introduite via leur sous-page de documentation.

Merci. — Ideawipik (discuter) 16 septembre 2021 à 23:45 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Ideawipik :
Bonjour,
Je ne savais pas que ces cas existaient. J'ai vérifié et il semble que ça s'applique à {{Documentation abréviation ordinale en chiffres arabes}}, {{Documentation classement sportif}}, {{Documentation Données Pyramide des âges de département en France}}, {{Documentation Données Pyramide des âges de région en France}}, {{Documentation drapeau sportif}}. Je ne peux pas faire une évaluation complète du code wiki lors de l'analyse du dump. Je pourrais essayer de gérer les cas simples où il suffit de récupérer le templatedata d'un modèle de documentation appelé directement et sans paramètres. Mais on a déjà un cas sur les cinq où c'est plus compliqué ({{Documentation drapeau sportif}} inclut conditionnellement un bloc templatedata ou un autre en fonction d'un paramètre).
Une solution au cas par cas qui évite d'alourdir le modèle documenté est d'utiliser Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig (c'est la page qui a servi entre l'introduction de Lua et la généralisation de templatedata).
La catégorisation des modèles est basées sur le dump de la table des catégories et non sur une analyse textuelle du code. Le problème avec {{1o}} était peut-être que MediaWiki n'avait pas encore détecté sa présence dans la catégorie. En effet, le modèle a été créé avant sa page de documentation. Lorsque la documentation a été créée, cela aurait du déclencher la mise à jour des catégories du modèle, mais parfois ça ne marche pas. D'après [1], MediaWiki a compris que le modèle était dans cette catégorie depuis le 9 septembre. Je suppose que la page a été purgée à cette date-là.
Orlodrim (discuter) 29 septembre 2021 à 00:38 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour la réponse. L'alternative Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig est intéressante. Cependant, afin de ne pas alourdir la page, pour les modèles d'ordinaux "^[0-9]+e$" (avec un unique paramètre), une expression régulière sur le nom du modèle serait plus adaptée qu'une liste exhaustive. Idem pour les « Modèle:Données/…/pyramide âge ». Ce sont juste des idées. Libre à toi d'intégrer ou non ces suggestions à l'outil. Bonne soirée. — Ideawipik (discuter) 29 septembre 2021 à 23:41 (CEST)Répondre[répondre]

Une petite question[modifier le code]

Salutations et merci pour ta maintenance permanente... Dis moi, je créais ce matin Héphaistia avec le portail de la Grèce antique. Et pourtant ton petit robot ne l'ajoute pas dans Portail:Grèce/Articles récents... Une subtilité que j'ignore ? => Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 septembre 2021 à 19:40 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Sg7438 :
Bonjour,
{{Portail Grèce antique}} catégorise les articles dans Catégorie:Portail:Grèce antique/Articles liés mais pas dans Catégorie:Portail:Grèce/Articles liés.
Il faudrait soit créer Portail:Grèce antique/Articles récents pour suivre spécifiquement ces articles, soit ajouter cette catégorisation (je ne sais pas si la situation actuelle est une séparation volontaire des deux portails ou un simple oubli).
Orlodrim (discuter) 29 septembre 2021 à 00:45 (CEST)Répondre[répondre]
D'ailleurs LD (d · c · b) vient d'appliquer la première solution. Orlodrim (discuter) 29 septembre 2021 à 00:45 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour à vous deux.
En voyant la discussion, je me suis dit que ce serait la meilleure solution. Mettre à jour {{Portail Grèce antique}} pour comprendre Catégorie:Portail:Grèce/Articles liés, voire réaliser un « inter » sur Portail:Grèce/Articles récents pour ne conserver que les articles liés à cette première, ne ferait que poser problème (à mon avis) pour l'évaluation.
En effet, les articles avec {{Portail Grèce antique}} seraient ensuite identifiés comme devant avoir {{Portail Grèce}}, ce qui serait embêtant. cf. cette discussion sur {{RAFEvaluationProjet}}. — LD (d) 29 septembre 2021 à 00:54 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour la réponse, mais regarde Festivals athéniens créé récemment. Même portail et il est lui dans Portail:Grèce/Articles récents... => Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 septembre 2021 à 06:08 (CEST)Répondre[répondre]
Salut Orlodrim, salut LD, @Sg7438, C’est le {{Portail Athènes}} qui le catégorise là. Malik2Mars (discuter) 29 septembre 2021 à 07:00 (CEST)Répondre[répondre]
Ah ok merci pour la lumière : il y avait bien une subtilité que je ne voyais pas... Je notifie Notification O Kolymbitès : qui gère le(s) portail(s) de la Grèce. Bonne journée tout le monde ! => Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 septembre 2021 à 07:05 (CEST)Répondre[répondre]
@Sg7438, ps:Spécial:Préférences, onglet apparence, tu peux cocher la case pour « Afficher les catégories cachées ». Ça peut aider :). Malik2Mars (discuter) 29 septembre 2021 à 07:09 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour à toutes et tous,
Je confirme que les portails Athènes et Crète ont leurs articles qui apparaissent dans Grèce/articles récents. Ce n’est pas le cas pour la Grèce antique, ni l’Empire byzantin. Par contre, souvent, un site archéologique va être listé dans les deux portails Grèce antique (pour l’état ancien) et Grèce (pour l’état actuel) ; c’est pour ça qu’il va apparaître sur la page du portail, au contraire de (par exemple) « histoire des femmes dans la Grèce antique ». Mais si on a « Histoire des femmes dans l’Athènes classique » et qu’on met le portail Athènes, alors il va apparaître dans Grèce/articles récents. On pourrait voir pour rediriger aussi Grèce antique voire créer un « articles récents » sur ce portail.
Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2021 à 11:19 (CEST)Répondre[répondre]
Merci, j'évitais de faire figurer les deux portails, considérant que ça alourdissait un peu, mais bon pourquoi pas, j'ignorais que ça pouvait se faire (ex : Cap Sounion)...=> Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 septembre 2021 à 12:18 (CEST)Répondre[répondre]

L'article 240e division légère d'infanterie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 240e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:240e division légère d'infanterie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Orlodrim.

Ton bot ne semble pas fonctionner correctement sur la page Wikipédia:Atelier graphique/Logos à améliorer.

Il semble actif (edit du 19 août 2021) mais un bon nombre de requêtes traitées ne sont pas archivées (la plus vieille date de décembre 2020).

J'ai regardé un peu le wikicode de la page, mais tout semble en ordre (les paramètres Évaluation = {{Évaluation de demande|fait}} et Wikigraphiste = {{je prends|nom=[[Utilisateur:Untel]] date & heure}} semblent correctement remplis, la mise en forme des sections semble également correcte).

Peux-tu voir ce qui ne va pas ?

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 octobre 2021 à 07:31 (CEST)Répondre[répondre]

Notification SyntaxTerror :
Bonjour,
En effet, le bot avait un bug où deux pages étaient mélangées dans son code. Ça lui faisait croire qu'il n'y avait rien à faire à la fin du mois pour les logos, donc il n'archivait jamais. J'ai corrigé pour que ça fonctionne le mois prochain. Merci du signalement.
Orlodrim (discuter) 9 octobre 2021 à 14:52 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour ta réaction rapide ! Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 octobre 2021 à 15:33 (CEST)Répondre[répondre]

wstat et modèles variadiques[modifier le code]

Bonjour,

Alors déjà, encore merci pour cet outil wstat.fr qui nous rend immensément service.

Je me dis qu'il pourrait être bénéfique d'implémenter le support des modèles "variadiques", ceux qui acceptent un nombre indéfini de paramètres non-nommés, qui ne sont pas déclarés dans le modèle mais qui sont gérés par un module Lua sous-jacent. Actuellement wstat ne reconnait pas de tels paramètres, et on se retrouve avec des pages de rapport très longues. Deux exemples : Liste éléments et Multiparamètres-Lien.

Un tel support pourrait se faire par l'ajout d'une directive (un commentaire HTML) dans le code du modèle, et lorsque wstat rencontre cette directive il considère que tous les paramètres non-nommés sont valides. On pourrait aussi déclarer manuellement une liste de paramètres nommés qui sont valides, ceux-ci n'étant pas reconnus non plus actuellement.

Pour inspiration, ça pourrait être quelque chose du genre : <!-- @wstat variadic: true, parameters: [séparateur, sép] -->.

Pendant que j'y suis je voulais aussi te demander, le code source de cet outil n'est pas publié ?

Amicalement, od†n ↗blah 11 octobre 2021 à 17:18 (CEST)Répondre[répondre]

Salut od†n. Cela pourrait aussi être une syntaxe particulière dans Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig (cf. #Wstat. TemplateData déportés, un peu plus haut). Par exemple, sous réserve que les accolades ne soient pas acceptées dans les noms des paramètres, {{Multiparamètres-Lien|gras=|et=|[1-]=}}* ; on pourrait aussi avoir pour les paramètres nommés (comme articleN), avec une limite numérique élevée, une syntaxe article[Nmin-Nmax]= (disons que les N sont des entiers positifs Émoticône). Sinon, une autre convention à définir. Ou encore, si on veut uniquement définir un nombre max pour les paramètres non nommés d'un modèle, ajout d'un pseudo-paramètre spécifique à cet usage |wstatmaxnparam=Nmax ou |wstatmaxnparam=∞
* Pas sûr du dernier signe « = » pour des paramètres non nommés, selon la manière retenue pour parser et déduire les paramètres valides. Pour éviter des problèmes de cohabitation avec d'autres éventuels paramètres positionnels, il faudrait préférentiellement pour chaque modèle concerné regrouper tous les paramètres non nommé dans cette entité. Question liée et dont la réponse pourrait susciter un bémol : est-ce que la mise en forme des modèles sur la page Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig (en particulier pour les "Tableau Coupe") est utilisée par ton bot pour restituer celle-ci dans les articles ?
Ce sont juste des idées en passant. Orlodrim répondra mieux, concrètement. Avec mes salutations à vous deux. — Ideawipik (discuter) 12 octobre 2021 à 00:34 (CEST)Répondre[répondre]
Je ne connaissais pas cette page Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig. Je n'ai pas d'avis entre une configuration dans les pages des modèles ou sur une page centralisée, c'est vraiment à Orlodrim de faire comme il le souhaite selon ce qui l'arrange.
La possibilité d'utiliser des regexes pour les noms de paramètres pourrait être une bonne idée. D'ailleurs, les nombres pourraient se faire en regex, par exemple « 1999 » s'obtiendrait avec [1-9][0-9]{0,2}, et « article1article20 » s'obtiendrait avec article([1-9]|1[0-9]|20). Mais en fait, je me dis que comme en pratique les regexes ne devraient servir que pour de tels nombres, peut-être serait-il plus judicieux de ne pas implémenter les regexes, mais plutôt une syntaxe spécifique pour les nombres.
od†n ↗blah 13 octobre 2021 à 15:50 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Od1n, Ideawipik et NicoV :
Bonjour,
Le plus simple pour moi est d'étendre la syntaxe Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig.
Le code de wstat n'est pas encore publié. Ça viendra.
J'ai trouvé une demande de NicoV sur Phabricator pour gérer ça dans templatedata. Je ne compte pas m'impliquer dans l'amélioration de templatedata, mais je pose quand même la question à NicoV : si on introduit une syntaxe "temporaire" en attendant la prise en charge dans templatedata, est-ce quelque chose qui pourrait être utilisé aussi par WPCleaner ? Dans ce cas, on peut discuter pour avoir un format exploitable aussi par WPCleaner.
Orlodrim (discuter) 13 octobre 2021 à 19:49 (CEST)Répondre[répondre]
Salut Orlodrim. Pas trop d'espoir que ma demande soit implémentée un jour (vu depuis le temps qu'elle existe…). De mon côté, j’ai des trucs qui ressemblent pour les paramètres non utilisés ou les paramètres inconnus sur quelques modèles : syntaxe différente de LuaConfig (pas sous la forme de modèles), et 1+ ou auteur1+ pour les paramètres numérotés (pas de limite maximale gérée). Si tu étends la syntaxe du LuaConfig, je peux voir pour l'utiliser aussi. --NicoV (discuter) 13 octobre 2021 à 20:33 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Od1n, Ideawipik et NicoV : J'ai ajouté la syntaxe décrite par Ideawipik à Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig. Orlodrim (discuter) 17 octobre 2021 à 18:32 (CEST)Répondre[répondre]
Actuellement, il y a à la fin des lignes « <paramètre vide> (pages : 0, non vide : 0, existe : oui) », par exemple sur cette page. S'agirait-il d'un bug ? od†n ↗blah 18 octobre 2021 à 03:31 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour et merci Orlodrim et Od1n. À propos de la dernière question, lire Help:Template (Restrictions on parameter values) et surtout Help:Substitution (Multilevel substitution). — Ideawipik (discuter) 18 octobre 2021 à 08:59 (CEST)Répondre[répondre]
Merci. J'ai rajouté un ticket phab:T293606 pour prendre ça en compte dans WPCleaner. --NicoV (discuter) 18 octobre 2021 à 11:46 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Od1n :
La syntaxe {{{|safesubst:}}} utilise le paramètre vide. En théorie, le paramètre vide n'a rien de particulier ({{Multiparamètres|=confus}} donne Émoticône).
Vu que je ne vois aucun usage raisonnable, je devrais peut-être empêcher ce paramètre d'exister dans wstat.
D'un autre côté, utiliser includeonly sur tout le modèle ou juste sur le "safesubst:" me semble un peu plus lisible en général et évite les résultats bizarres quand on passe par erreur un paramètre vide.
Orlodrim (discuter) 18 octobre 2021 à 18:56 (CEST)Répondre[répondre]
Avec le code actuel, {{Multiparamètres|=confus}} donne intermédiairement {{confus#invoke:Multiparamètres|brut}}… qui a effectivement pour effet d'afficher {{confus}}, mais bon, voilà quoi ^^
Mis à part les {{{|safesubst:}}}, a-t-on des {{{|autre chose}}} sur le wiki ?
od†n ↗blah 19 octobre 2021 à 02:44 (CEST)Répondre[répondre]
@Od1n. Il y avait peu de cas différents de {{{|safesubst:}}} : recherche, quelques {{{|subst:}}} sans problème (mais parfois - toujours ? - substituables), de rares syntaxes superflues (comme {{{|<!}}}--) ou des syntaxes inutilement complexes ({{{|=}}} au lieu de {{=}}). Les formes remplaçables ont été simpfiées et les erreurs corrigées par plusieurs contributeurs.
Pas de préférence entre {{{|safesubst:}}} et <includeonly>safesubst:</includeonly>. Attention cependant, si des remplacements sont effectués à ne pas mettre des couples de balises imbriquées ; le "paramètre vide" a pu devenir superflu si des balises ont été ajoutées plus tard sur l'ensemble du modèle. Dans ce cas, {{{|safesubst:}}} peut devenir safesubst:. — Ideawipik (discuter) 20 octobre 2021 à 14:09 (CEST)Répondre[répondre]

Connaître le nombre de pages liées en un clic[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,

j'espère que vous allez bien.

À votre avis, serait-il possible de connaître le nombre de pages liées d'un article (palette, modèle...), dès qu'on clique sur l'outil « Pages liées » sur la gauche de l'article ?

Exemple au pif :

  • sur l'article de Jean-Louis Debré, lorsqu'on clique sur l'outil « Pages liées », chez moi, il s'affiche :
    • Affichage de 50 éléments.
    • Voir (50 précédentes | 50 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
  • puis lorsqu'on clique sur le « 500 », il s'affiche :
    • Affichage de 493 éléments.
    • Voir (500 précédentes | 500 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
  • on connaît donc le nombre de pages liées (493 éléments).

Ma question ; serait-il possible de connaître le nombre de pages liées dès le premier clic sur « Pages liées » ?

  • pour que soit ajouté à :
    • Affichage de 50 éléments.
    • Voir (50 précédentes | 50 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
  • le nombre de pages liées entre parenthèses. Comme quelque chose comme ça :
    • Affichage de 50 éléments (sur un total de 493 éléments).
    • Voir (50 précédentes | 50 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

Ça me semble pertinent et intéressant, d'avoir cette information dès le premier clic. Qu'en pensez-vous ?

En espérant avoir été assez clair.

Bon dimanche, cordialement. — Jackrs (discuter) le 17 octobre 2021 à 11:40 (CEST)Répondre[répondre]

J'ai également mis ce même message sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 41 2021, pour qu'il soit visible par d'autres contributeurs, et avoir leur avis.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 17 octobre 2021 à 11:52 (CEST)Répondre[répondre]
J'ai répondu là-bas (centralisons-y les réponses). od†n ↗blah 17 octobre 2021 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]

Projet:Maroc/Articles récents[modifier le code]

Bonjour @Orlodrim, Projet:Maroc/Articles récents ne semble plus fonctionner depuis plus d'une semaine. J'aimerais savoir si ton bot peut y remédier. Merci beaucoup. Cordialement, WeshMani (discuter) 29 octobre 2021 à 00:27 (CEST)Répondre[répondre]

Notification WeshMani :
Bonjour,
J'ai activé mon bot à la place de ZéroBot sur cette page. J'ai aussi envoyé un email à Framawiki, car ce n'est pas juste cette page mais toutes les pages d'articles récents qui ne sont plus mises à jour par ZéroBot.
Orlodrim (discuter) 29 octobre 2021 à 15:16 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir, je te remercie, et te souhaite bonne continuation. Cordialement, --WeshMani (discuter) 29 octobre 2021 à 18:45 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Café polyglotte »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Café polyglotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café polyglotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:07 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Tabi‘ at-tabi‘in »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tabi‘ at-tabi‘in » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tabi‘ at-tabi‘in/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:45 (CET)Répondre[répondre]

Distribution du FreeMag[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,

J'ai remarqué que votre bot distribuait le WikiMag. Je me demandais si il pouvait en faire autant pour le FreeMag.

Si oui, comment faire ça pour associer abonnement sur la page Projet et distribution.

Très Cordialement,

Aegirios (discuter) 22 novembre 2021 à 19:52 (CET)Répondre[répondre]

PS: le FreeMag est ici: Projet:FreeMag

Notification Aegirios :
Bonjour,
C'est possible, mais tant qu'il n'y a pas une liste d'utilisateurs qui ont explicitement choisi de s'abonner, un bot ne sera pas très utile.
Dans un premier temps, vous pouvez annoncer qu'un nouveau numéro est disponible sur Wikipédia:Le Bistro (par exemple) tout en mentionnant une page où les utilisateurs intéressés peuvent s'abonner. S'il y a des abonnés et de nouveaux numéros, alors je pourrai ajouter une tâche au bot.
Orlodrim (discuter) 23 novembre 2021 à 08:49 (CET)Répondre[répondre]
D'accord. Les nouveaux numéros sont accessibles depuis Catégorie:Numéros FreeMag tout les lundis normalement et la page abonnement est ici.
Cordialement,
Aegirios (discuter) 23 novembre 2021 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]

Pages populaires d'un portail[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible de faire une page des articles populaires pour Clermont-Ferrand ? J'ai lu Utilisateur:OrlodrimBot/Aide/Pages populaires et je vois que « Si le projet n'a pas de système d'évaluation, les bandeaux du portail associé sont utilisés à la place. » Ce serait une bonne nouvelle vu qu'il n'y a pas de projet spécifique, et de même est-il possible d'utiliser un sous page du Projet:Auvergne pour le tableau ? (par exemple Projet:Auvergne/Clermont-Ferrand/Pages populaires).

Et si non, n'hésite pas à me dire tout ce qui manquerait et serait nécessaire pour la mise en place d'une telle page.

Cc @Pierre Tribhou

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 1 décembre 2021 à 14:53 (CET)Répondre[répondre]

Je viens de faire un essai sur Portail:Clermont-Ferrand/Pages populaires. Merci de me dire si c'est bon ou pas Émoticône. Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 3 décembre 2021 à 16:31 (CET)Répondre[répondre]
Notification VIGNERON en résidence :
Bonjour,
C'est bon avec une sous-page du portail. J'ai déclenché la mise à jour avec quelques heures d'avance. Il n'y a pas d'option pour choisir un autre projet/portail que celui où le tableau se trouve, mais tu peux toujours créer une redirection depuis un autre projet si besoin.
Orlodrim (discuter) 3 décembre 2021 à 17:54 (CET)Répondre[répondre]

Barre d'ascenseur[modifier le code]

Sur la page Projet:Écologie politique, pour la section des articles récents, l'ascenseur n'est pas collé à droite, comme par exemple pour Projet:Espagne. Pourrais-tu regarder cela ? — Berdea (discuter) 11 décembre 2021 à 16:34 (CET)Répondre[répondre]

Notification Berdea : Bonjour, j'ai rajoute un "width:100%" quelque part et ça marche, même si je ne comprends pas pourquoi une page en a besoin et pas l'autre (en plus, ça dépend du thème Vector/Monobook, c'est bizarre). Orlodrim (discuter) 11 décembre 2021 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]
Notification Orlodrim :J'utilise l'ancienne version de Vector. Est-ce que cela serait lié ? En tout cas merci. — Berdea (discuter) 11 décembre 2021 à 20:10 (CET)Répondre[répondre]

Bois du Cazier[modifier le code]

Merci cher "bot" d'avoir un peu pris ma défense, cela prouve que certains "bot" ont plus cervelle que certains humais!

Bien à toi --2A02:2788:1086:AAD:D10A:265C:601:F4E9 (discuter) 13 décembre 2021 à 12:23 (CET)Répondre[répondre]

Page à activer ?[modifier le code]

J'ai l'impression que la page Projet:Écologie politique/Évaluation/Historique ne se met pas à jour. Tu peux regarder cela ? — Berdea (discuter) 15 décembre 2021 à 15:28 (CET)Répondre[répondre]

Notification Berdea : Bonjour, pour démarrer le bot, ajoute le projet à la liste en suivant les instructions de Utilisateur:OrlodrimBot/Aide/Mise à jour évaluations. Orlodrim (discuter) 15 décembre 2021 à 18:44 (CET)Répondre[répondre]
Merci. C'est fait. — Berdea (discuter) 16 décembre 2021 à 12:41 (CET)Répondre[répondre]

Bon thème et thème de qualité[modifier le code]

Bonjour Orlodrim, penses-tu qu'il soit possible d'ajouter à {{Wikipédia:Le Bistro/Labels}} les Bon thèmes et les thèmes de qualité ? --GdGourou - Talk to °o° 19 décembre 2021 à 14:47 (CET)Répondre[répondre]

Notification Gdgourou :
Bonjour, je viens de l'ajouter.
Orlodrim (discuter) 21 décembre 2021 à 10:11 (CET)Répondre[répondre]
Super merci --GdGourou - Talk to °o° 21 décembre 2021 à 10:12 (CET)Répondre[répondre]

Redirection...[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer, en traduisant Pelagia, Pélagie D'Antioche, qu'il aurait fallu orthographier Pélagie d'Antioche, mais cette orthographe correcte était prise malheureusement par la page d'homonymie. Dans la mesure où l'autre sainte appelée Pélagie d'Antioche n'a pas d'article, d'après les recommandations, le nouvel article ne porte de spécification entre parenthèses ; si l'autre Pélagie d'Antioche était créée, il faudrait les distinguer selon les siècles.

Je ne sais si vous pouvez supprimer la redirection Pélagie d'Antioche, qui renvoie actuellement vers Pélagie d'Antioche (homonymie) (je viens d'effectuer le renommage en homonymie).

Il y a à peu près 20 articles qui pointent vers la page d'homonymie au lieu de pointer (pour la plupart) vers la page créée aujourd'hui.

Si vous acceptez d'intervenir, je peux les réorienter manuellement.

Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 22 décembre 2021 à 17:16 (CET)Répondre[répondre]

Notification JMGuyon :
Bonjour,
J'ai renommé la page. Je vous laisse vérifier si les pages liées à Pélagie d'Antioche pointent au bon endroit.
Orlodrim (discuter) 26 décembre 2021 à 18:05 (CET)Répondre[répondre]
Ah génial, merci beaucoup ! Très bonne journée--JMGuyon (discuter) 26 décembre 2021 à 18:15 (CET)Répondre[répondre]

Message de Jgm18[modifier le code]

bonjour Orlodrim : meilleurs voeux pour cette nouvelle année et merci pour le travail de Orlodrimbot dans ses corrections des liens au fur et à mesure de leur mise à jour . Bonne année 2022 --Jgm18 (discuter) 1 janvier 2022 à 11:46 (CET)Répondre[répondre]

Notification Jgm18 : Merci, bonne année également ! Orlodrim (discuter) 2 janvier 2022 à 10:55 (CET)Répondre[répondre]

Indicateur aberrant[modifier le code]

Si tu regardes la section évaluation de la page Projet:Écologie politique, on a les informations suivantes :

Sur les 1 345 articles du Portail:Écologie politique, −2 n'ont pas encore le modèle
{{Wikiprojet|Écologie politique|?}} en page de discussion.
██████████100,1 % d'évaluation / Portail:Écologie politique
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils

On a ainsi un chiffre négatif (actuellement -2). Je ne me l'explique pas. Aurais-tu une explication ?

Berdea (discuter) 2 janvier 2022 à 23:49 (CET)Répondre[répondre]

Notification Berdea :
Bonjour,
Ça veut dire qu'il y a plus d'articles évalués que d'articles avec le portail.
Portail-éval donne :
Articles du portail non évalués : Mark Diesendorf, Gina Dowding, Saraswati Matthieu.
Articles évalués sans le portail : Frieda Brepoels, Matteo Dall'Osso, Mouvement 5 étoiles, Mathias Zopfi, Fédéralisme.
Ici, le problème s'explique facilement, mais pour info, il est possible que tu tombes sur des projets où le comparateur ne montre aucune différence et où l'écart est dû à une erreur de MediaWiki (voir cette ancienne discussion).
Orlodrim (discuter) 3 janvier 2022 à 18:20 (CET)Répondre[répondre]
Merci de l'info. J'ai donc évalué les 3 articles du portail non évalués et l'indicateur "aberrant" est passe de -2 à -5. Je pense donc que cela est dû aux articles évalués sans le portail. Y-a-t-il une manière d'avoir la liste de ces articles ?
Je viens de supprimer l'évaluation sur les 5 articles que tu m'as signalés et du coup l'indicateur est revenu à 0. Ne pourrait-on avoir dans la page Projet:Écologie politique/Articles liés une section avec les articles évalués mais sans le portail ? Cela pourrait être utile.
Berdea (discuter) 3 janvier 2022 à 20:44 (CET)Répondre[répondre]
Notification Berdea :
Ce lien devrait permettre de calculer la liste, vu que tu as déjà activé mon gadget Portail-éval.
Du moment que les articles récents sont suivis pour l'évaluation, les incohérences ne devraient apparaître qu'assez rarement. Utiliser un bot pour recalculer continuellement la liste me semble un peu lourd.
Orlodrim (discuter) 4 janvier 2022 à 19:35 (CET)Répondre[répondre]

demande information complémentaire sur article[modifier le code]

Bonjour Orlodrim

je viens vers vous pour savoir si vous pouvez m'aider. J'ai laissé le même message à un de vos collègues mais je ne crois pas qu'il ait vu celui-ci. Voici:

Bonjour, j'enquête sur le Stalag III C situé en 1940-1945 à AltDrevitz bei Küstrin. C'est ainsi que j'ai découvert par votre article qu'il existait pendant la guerre, à Küstrin-Kietz, une usine fabriquant de la nitrocellulose ( poudre explosive destinée aux munitions de l'armée allemande, me semble-t-il). J'ai donc essayé de la localiser. Il existait bien une importante usine de cellulose (sans mention explicite de la fabrication de cette poudre explosive) à Bleyen, qui appartiendrait au quartier de Küstrin-Neustadt. Cette usine de nitrocellulose a pu être intégrée par les nazis dans un ensemble industriel préexistant. Avec un procédé chimique connu, il est en effet possible de fabriquer de la poudre explosive à partir de la cellulose. Voici le lien vers le site internet qui parle de cette usine de cellulose sans que soit mentionnée l'activité de fabrication de poudre. J'aurais aimé bien sûr en savoir davantage. Selon un témoignage que j'ai recueilli, cette usine de nitrocellulose employait une main d'oeuvre féminine composée de femmes déportées d'Ukraine. Tout ceci, je n'ai pas encore pu le vérifier. Bref, votre article est extrêmement intéressant pour ma recherche. Pourriez vous m'en dire davantage et en particulier quelle source vous a permis de savoir qu'il y avait bien à Küstrin une telle activité. Bien cordialement. Christian Bélingard ( nous pouvons peut-être échanger par mail christian.belingard@gmail.com . Voici le lien vers l'article: https://www.cuestrin.de/wirtschaft-handel-handwerk-kuestrin/zellwolle-und-zellulose-ag-kuestrin-neustadt.html

si jamais vous pouvez m'en dire davantage, je serais très intéressé.

bien cordialement--Juillardies (discuter) 3 janvier 2022 à 14:06 (CET)Répondre[répondre]

Notification Juillardies :
Bonjour,
Je n'ai pas participé à la rédaction d'articles sur le sujet et je ne suis pas sûr de quel article vous parlez. En cherchant, j'ai trouvé la phrase « Les Nazis firent en outre construire dans le quartier de Kietz une usine de nitrocellulose » dans l'article Kostrzyn nad Odrą. S'agit-il bien de ça ?
Si oui, alors l'historique permet de remonter aux auteurs :
  • la phrase est présente depuis la création de l'article en 2007, qui a été faite par traduction de la version allemande.
  • dans la version allemande, le passage correspondant semble être « Außerdem wurde eine Zellstofffabrik und die Deutschlandsiedlung gebaut ». Il a été ajouté lors de cette modification en 2004 par l'utilisateur Dramburg.
Vous pouvez essayez de demander plus d'informations à Dramburg en le contactant sur sa page de discussion de Wikipédia en allemand.
Orlodrim (discuter) 3 janvier 2022 à 18:52 (CET)Répondre[répondre]
je vous remercie beaucoup, c'est bien de cet article dont il s'agit. Bonne soirée à vous. Juillardies (discuter) 3 janvier 2022 à 19:55 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, je reviens vers vous en vous remerciant encore pour les infos que vous m'apportez. J'ai essayé d'entrer en contact avec l'utilisateur DRAMBURG mais il n'y a pas de possibilité de le joindre par l'onglet discuter. Cette mention d'une usine de nitrocellulose construite par les nazis à Küstrin dans la version française me parait tout à fait juste car elle est étayée par un témoignage que j'ai pu recueillir. Une déportée d'Ukraine a en effet travaillé dans cette usine. Je voudrais savoir comment l'auteur de l'article en français a pu obtenir l'information. Car si je traduis le passage de la version allemande "Außerdem wurde eine Zellstofffabrik und die Deutschlandsiedlung gebaut", Zellstoffabrik signifie "usine de cellulose" et non "usine de nitrocellulose". Pour pouvoir ajouter cette précision dans la version française, votre collègue que je n'arrive pas non plus à joindre, a du accéder à une autre source. Pourriez vous m'aider? C'est vraiment une précision majeure car j'ai interrogé les archives allemandes (BundesArchiv et BrandeburgArchiv, et ils n'ont pas pu me retrouver de document. Pourtant, encore une fois, je suis convaincu que cette usine de nitrocellulose a réellement existé. Juillardies (discuter) 6 janvier 2022 à 13:36 (CET)Répondre[répondre]
Notification Juillardies :
L'article a été traduit en français par Verbex (sa page de discussion).
Sinon, je ne vois pas de restriction particulière pour écrire à Dramburg. Sa page n'est pas protégée. Vous devriez pouvoir créer un sujet de discussion en utilisant le lien "Abschnitt hinzufügen" en haut de sa page de discussion (contrairement à Wikipédia en français, le lien n'est pas répété en bas de la page).
Orlodrim (discuter) 6 janvier 2022 à 18:42 (CET)Répondre[répondre]
Merci Orlodrim. Je viens d'envoyer un message à Verbex. Son point de vue est capital pour ma recherche. Bien à vous. Juillardies (discuter) 6 janvier 2022 à 21:20 (CET)Répondre[répondre]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Pages populaires (encore)[modifier le code]

Bonjour,

Encore une question sur la génération des pages populaires, serait-il possible d'utiliser les pages liées en source du modèle ?

En l'occurrence, je serais intéressé pour Spécial:Pages_liées/Université_Clermont-Auvergne mais il ne me semble pas avoir assez de contenu ou d'intérêt pour faire un projet ou un portail dédié.

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 17 janvier 2022 à 09:35 (CET)Répondre[répondre]

Notification VIGNERON en résidence :
Bonjour,
J'ai la liste complète des pages avec le nombre de consultations, donc je peux calculer à peu près n'importe quoi. Par contre, c'est une requête assez spécifique donc je ne suis pas sûr que ce soit intéressant de mettre en place un système pour demander automatiquement le calcul à partir de n'importe quelle page (sauf si tu as de nombreux autres exemples en tête).
Pour Université Clermont-Auvergne, voilà ce que ça donne pour le mois de décembre 2021 : [2].
As-tu besoin que ce soit mis à jour régulièrement ? Est-ce que ce serait plus utile en enlevant les liens depuis les palettes comme {{Palette Écoles de journalisme}} ?
Orlodrim (discuter) 23 janvier 2022 à 15:49 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour et merci beaucoup pour ce test.
Effectivement, la sélection est trop large (mais m'a tout de même permis de découvrir des choses intéressantes à regarder de plus près) et les résultats n'ont donc pas vraiment de sens, cela ne vaut donc pas la peine de la remettre à jour ou bien d'intégrer la fonctionnalité dans le modèle. J'ai repris le contenu sur ma sous-page Utilisateur:VIGNERON en résidence/Consultation UCA pour information mais cela me suffit et pas besoin de faire plus.
Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 24 janvier 2022 à 09:24 (CET)Répondre[répondre]

Archivage du robot sur Discussion Projet:Cinéma[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce que l'archivage d'avant-hier (dsl je ne manipule pas encore bien les diff) n'aurait pas été un peu abrasif sur Discussion Projet:Cinéma ? Une section très récente a disparu, mais peut-être que c'est tout à fait normal car je ne connais pas les règles précises.

Je mets ta PdD en suivi pour voir une réponse éventuelle. Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 25 janvier 2022 à 19:30 (CET)Répondre[répondre]

Notification Couleys :
Bonjour,
La dernière section était datée du 23 janvier 2021 à 12:51. Je suppose que son auteur a inséré la date manuellement... en oubliant qu'on était passé en 2022. J'ai rétabli la section en rectifiant la date.
Orlodrim (discuter) 25 janvier 2022 à 20:42 (CET)Répondre[répondre]
D'accord !! ça m'avait échappé. Merci pour l'explication et l'intervention, bien cdt --— Couleys [कुरा गरौं] 25 janvier 2022 à 20:48 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir et merci beaucoup pour l'actualisation des pages sur la restauration des liens rouges. Je viens te demander si tu pouvais également mettre à jour la page Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé avec le dernier dump, qui ne l’a pas été depuis octobre. Merci d'avance ! Seb (discuter) 23 janvier 2022 à 18:16 (CET)Répondre[répondre]

Notification Sebleouf :
Bonjour,
J'ai fait une mise à jour. Il y en aura une autre bientôt, mais sinon c'est trois fois par an normalement (février, juin, octobre).
Orlodrim (discuter) 25 janvier 2022 à 21:06 (CET)Répondre[répondre]
Merci beaucoup ! Je n’avais pas repéré que c'était régulier, je pensais que c'était mensuel et qu'il y avait un bogue/oubli. Bonne journée, Seb (discuter) 26 janvier 2022 à 09:08 (CET)Répondre[répondre]

Pb d'oldid avec OrlodrimBot[modifier le code]

Bonjour. À signaler un pb en série (ajout erroné du oldid = 278834243) sur de nb articles, exemples :

(278834243 ne convient pas)

(idem : 278834243 ne convient pas)

Cordialement. --Cjp24 (discuter) 27 janvier 2022 à 18:13 (CET)Répondre[répondre]

Notification Cjp24 :
Bonjour,
Les paramètres invalides ont été récupérés par le bot dans les bandeaux {{Traduit de}} des pages de discussion, qui ont été ajoutés manuellement. Il s'agit sans doute d'une erreur de copier/coller. J'ai lancé le bot pour recalculer le oldid correct sur les pages concernées et le corriger dans les deux modèles.
Orlodrim (discuter) 27 janvier 2022 à 20:06 (CET)Répondre[répondre]

Modèle de page de suivi d'avancement des articles d'un contributeur[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé un modèle de page de suivi d'avancement des articles qui pourrait aussi être utile à d'autres contributeurs : Utilisateur:Pautard/Avancement-A

Il permet de suivre l'avancement article par article, pour chaque article de voir les projets auxquels il est indexé, avec leur importance, et le reste à faire. Ce n'est encore qu'une ébauche. Dans une discussion dans le Bistro, on m'a dit que tu pouvais peut-être m'aider à mettre au point ce système de suivi. Serait-ce possible ? Cordialement.

Notification Pautard :
Bonjour,
Est-ce que tu pourrais m'expliquer plus précisément ce que tu voudrais comme fonctionnement ? Est-ce que le bot devrait simplement mettre à jour les colonnes "Importance" et "Projets (avancement)" sur une liste d'articles établie manuellement ? Ou bien le but est-il de générer automatiquement toute la liste par bot, en allant chercher les articles que tu as créés ?
Orlodrim (discuter) 23 janvier 2022 à 16:06 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. La seconde solution ne me paraît pas faisable, car le bot irait sans doute chercher des REDIRECT que j'ai créés, en ignorant les articles que j'ai modifiés. C'est donc la première solution qui serait éventuellement faisable. Il faudrait générer automatiquement toute la liste en indiquant l'importance et les projets (avec l'avancement par projet), à partir de la liste d'articles suivante que je mets à jour régulièrement : Utilisateur:Pautard/Contributions, sans perdre les commentaires que j'ai mis pour chaque article (sections ou paragraphes concernés, sachant que le découpage des sections a pu évoluer depuis). Merci d'avance.Pautard (discuter) 23 janvier 2022 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]
Notification Pautard :
Bonjour,
Pour l'instance, je peux faire la version la plus simple : faire mettre à jour les évaluations par le bot dans une liste d'articles préétablie.
Ça fonctionne pourvu que le nom des articles soient dans un modèle. Le bot peut alors ajouter les évaluations et les tenir à jour comme ceci.
Est-ce que ce fonctionnement te conviendrait ?
Orlodrim (discuter) 6 février 2022 à 11:51 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Orlodrim Émoticône. Merci pour ton aide. Mais en fait, il faudrait partir de cette liste : Utilisateur:Pautard/Contributions. Je ne sais pas si ce serait faisable. Cordialement.Pautard (discuter) 6 février 2022 à 15:04 (CET)Répondre[répondre]
Notification Pautard : Comme ça ? Orlodrim (discuter) 6 février 2022 à 16:25 (CET)Répondre[répondre]
Notification Orlodrim : Merci. L'ennui, c'est qu'avec l'ordre alphabétique on perd le plan...Pautard (discuter) 6 février 2022 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]
Notification Pautard : Je peux faire en gardant les sections, mais du coup il y a un tableau par section. Orlodrim (discuter) 6 février 2022 à 19:10 (CET)Répondre[répondre]
Notification Orlodrim : Merci beaucoup. Cela devrait convenir.Pautard (discuter) 8 février 2022 à 11:36 (CET)Répondre[répondre]

A propos des articles de Wikipédia traitant de certaines parties de la bataille de Lorraine d'août et septembre 1914[modifier le code]

Cher Administrateur, bonjour. (1) Mes recherches (commencées en 2014) sur cette très grande bataille méconnue ont abouti à une reconstitution complète des faits impliquant les 600 000 hommes des Première et Deuxième armées de la fin juillet au 15 septembre 1914. Et donc à leur analyse critique. Reconstitution et analyse publiées fin 2021 par les éditions L’Harmattan à Paris dans mon ouvrage « La bataille de Lorraine d’août et septembre 1914 » (424 pages couleur format 21 x 29,7 comprenant 160 cartes explicatives de ma main et les pertes de toutes les unités de fantassins avec 21 tableaux à données comparatives chiffrées sans lesquels il n’y a pas – à notre avis - de recherche historique d’ordre militaire scientifiquement fondée). (2) D'où ma question : pourquoi, à la suite de nombre d'historiens (j'en conviens), les articles de Wikipédia font-ils abstraction de la réalité objective de la bataille de Lorraine qui s'est déroulée en continu de part et d'autre des 90 km (à vol d'oiseau) de frontière entre Pont-à-Mousson et le massif du Donon (limité à l'est par la vallée de la Bruche que j'ai aussi étudiée) ? Pourquoi ignorent-ils les quatre phases de cette très importante bataille et la traitent-ils par de très brefs éclairages comme "les 19 et 20 août pour Morhange", "du 18 au 20 août pour Sarrebourg", "du 24 au 26 août pour la trouée de Charmes" où il n'y a jamais eu de combats de toute la Première Guerre mondiale ? En effet, les militaires et les historiens s’y réfèrent pour ignorer – après les assertions fallacieuses de Joffre, Foch et Dubail - la trouée de Lunéville organisée en "nasse" par le général de Castelnau qui y remporte - avec ses soldats du Midi des 15e et 16e corps d'armée de Marseille et de Montpellier - les deux victoires des 25 et 26 août (de Rozelieures et Xermaménil) arrêtant l’offensive de la 6e armée allemande prise au piège. Victoires suivies certes de terribles combats jusqu'au 15 septembre 1914. Et que penser de l’article "Bataille de Lorraine" se contentant de renvoyer à celles de "Morhange" et de "Sarrebourg" citées supra ? (3) Je vous invite à prendre connaissance de ma VIDEO [[[3]]| « La vérité sur la bataille de Lorraine d'août et septembre 1914 » réalisée par mon petit-fils Adrien LASSAU diplômé de l’EICAR à Paris et réalisateur de courts métrages. Soyez assuré, cher Administrateur, de mes plus cordiales salutations de contributeur à Wikipédia depuis 2008. André PAYAN-PASSERON – Chercheur interdisciplinaire en sciences sociales, DES, DEA, ancien chercheur-doctorant du Centre d’analyse de l’espace. --Aypp (discuter) 4 février 2022 à 08:10 (CET)Répondre[répondre]

Notification André Payan-Passeron :
Bonjour,
Désolé, je ne peux pas vous aider dans ce domaine. Si les discussions que vous avez avec les autres contributeurs impliqués ne permettent pas de résoudre le problème, essayez de demander des avis supplémentaires sur un projet lié comme Discussion Projet:Histoire militaire/Grande Guerre ou utilisez les méthodes proposées dans Wikipédia:Résolution de conflit.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 6 février 2022 à 20:27 (CET)Répondre[répondre]

Annonces automatiques d'un projet[modifier le code]

Bonjour,

je ne sais pas si c'est à vous que je peux m'adresser pour un outil que je trouve très pratique et qui manque dans certains projets.

On trouve une liste des articles portant le bandeau d'admissibilité dans Projet:Entreprises, ou dans la page Annonces automatiques des Sans pages, ou là https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Noircir_Wikip%C3%A9dia/Annonces_automatiques#Pages_dont_l%E2%80%99admissibilit%C3%A9_est_%C3%A0_v%C3%A9rifier. Orlodrimbot les met à jour, voilà pourquoi je m'adresse à vous. Est-ce vous qui créez la liste au départ ? Si oui, je peux en demander combien ? et que faire pour les portails sans projet, est-ce possible de disposer de cette liste pour un portail également ?

Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 8 février 2022 à 21:14 (CET)Répondre[répondre]

Notification JMGuyon :
Bonjour,
Mon bot met à jour les pages contenant le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. La plupart des pages qui utilisent cette fonction ont été créées par d'autres utilisateurs sans mon intervention. Comme le modèle est assez flexible, il y a des différences entre les projets.
Vous pouvez créer librement d'autres pages pour des projets et portails qui n'en n'ont pas encore. En fait, même si la plupart des pages /Annonces ou /Annonces automatiques se trouvent dans l'espace projet, le suivi est presque toujours fait sur les articles du portail. Si vous trouvez un projet dont le système d'annonce vous convient, vous pouvez le transposer à un autre portail/projet en copiant le code vers cet autre portail et en remplaçant le nom du projet dans chaque inclusion de {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}.
Par exemple, si vous partez de Projet:Récompenses et distinctions/Annonces automatiques et que vous voulez créer Portail:Philatélie/Annonces automatiques sur le même modèle, il faudrait remplacer la ligne catégorie = [[Catégorie:Portail:Récompenses et distinctions/Articles liés]] par catégorie = [[Catégorie:Portail:Philatélie/Articles liés]] et ainsi de suite.
La page Projet:Noircir Wikipédia/Annonces automatiques est une exception car elle correspond à un projet sans portail. Elle est construite de façon spéciale et serait plus difficile à réutiliser pour un portail sans projet.
Orlodrim (discuter) 10 février 2022 à 19:08 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, merci pour cette réponse détaillée et claire. Magnifique, ça marche ! Merci beaucoup !--JMGuyon (discuter) 10 février 2022 à 21:05 (CET)Répondre[répondre]

Bon thème et thème de qualité[modifier le code]

Bonjour Orlodrim, est-ce normal que la proposition de Bon thème Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/La Planète des singes n'apparaisse pas dans Wikipédia:Le Bistro/Labels ? --GdGourou - Talk to °o° 9 février 2022 à 15:58 (CET)Répondre[répondre]

Je pense avoir compris pourquoi, il n'y avait pas de {{Thème potentiellement bon‎}} utilisé pour le thème... il apparait désormais --GdGourou - Talk to °o° 9 février 2022 à 16:51 (CET)Répondre[répondre]

Problème des annonces de suppression dans les projets[modifier le code]

Bonjour,

je pense qu'il y a un problème avec ton bot, à cause du changement d'appellation des pàs : il a supprimé tout ce qui est en cours sur les pdd de projets (voir par exemple la pdd du projet politique). Skouratov (discuter) 20 février 2022 à 10:29 (CET)Répondre[répondre]

Notification Skouratov :
Bonjour,
En effet. Malheureusement, le bot lui-même ne sait rien de particulier sur les pages à supprimer, il prend le nom de catégorie qui lui est fourni dans la page ("Page proposée à la suppression"), et il va donc falloir le remplacer sur les 150 pages utilisant le système. Je vais devoir faire passer mon bot... pour qu'il se mette à jour ses propres modèles de configuration Émoticône sourire.
Orlodrim (discuter) 20 février 2022 à 11:25 (CET)Répondre[répondre]
Salut Orlodrim, j'hésitais pas à modifier moi-même Projet:Bande_dessinée/Suivi_des_poses_de_bandeaux mais pour éviter de faire une bêtise nous attendrons le passage du bot Émoticône sourire. Merci encore pour l'avoir développé d'ailleurs ! Kokonino (discuter) 20 février 2022 à 11:33 (CET)Répondre[répondre]

J'aimerais savoir si seulement une partie des articles sont suivis? Dans le cas contraire, quelle est le critère pour suivre un article plutôt qu'un autre? Merci à l'avance. Aussi, quelle est le critère pour ajouter une entrée dans la page, par exemple, cette entrée:

J'ai regardé l'index et j'ai vu que Réfutabilité y a été ajouté le 22 juin 2016, ce qui coïncide avec cette ajout du tag {{Sources secondaires}}, qui été faite par moi. Est-ce le critère qui a joué dans ce cas? Dominic Mayers (discuter) 27 février 2022 à 23:46 (CET)Répondre[répondre]

Notification Dominic Mayers :
Bonjour,
La page Projet:Philosophie/Évaluation/Historique liste les articles où l'évaluation « Philosophie » est ajoutée ou retirée en page de discussion, sans filtre supplémentaire.
Pour Réfutabilité, l'évaluation a été ajoutée le 22 juin 2016, supprimée le 15 février 2022 puis rétablie le 17 février 2022. Bien sûr, les deux dernières modifications de cette évaluation étaient involontaires, mais le bot n'en sait rien.
Orlodrim (discuter) 28 février 2022 à 08:26 (CET)Répondre[répondre]
Merci ! Je ne comprenais pas que l'entrée ci-dessus indique que le 17 février j'ai remis l'évaluation (avec une grosse partie de la page de discussion) qui avait été retirée par erreur (vraisemblablement par moi) le 15 février. Dominic Mayers (discuter) 28 février 2022 à 11:54 (CET)Répondre[répondre]

Wikimag/Abonnement[modifier le code]

Bonjour, je ne reçois plus le Wikimag sur ma page de discussion ? Le bot OrlodrimBot est-il toujours opérationnel pour délivrer le magazine ? Merci --WKPDA3 (discuter) 28 février 2022 à 20:12 (CET)Répondre[répondre]

Notification WKPDA3 :
Bonjour,
Le bot marche mais les rédacteurs doivent être en vacances. Il n'y a pas de nouveau numéro depuis décembre dernier (il y a toujours un squelette généré automatiquement, mais aucun numéro n'a été finalisé).
Orlodrim (discuter) 2 mars 2022 à 19:59 (CET)Répondre[répondre]
Merci Orlodrim WKPDA3 (discuter) 13 mars 2022 à 16:36 (CET)Répondre[répondre]

Articles récents[modifier le code]

Bonjour, je viens de constater que la dernière mise à jour de la page Portail:Parcs de loisirs/Articles récents, autrefois gérée par ZéroBot, remonte au 23 octobre 2021. Sur une discussion datée de novembre 2021, je constate que la plupart des activités de ZéroBot ont été reprises par NaggoBot, à l'exception des "Articles récents".

OrlodrimBot gérant déjà l'archivage des discussions et la mise à jour des pages populaires du Portail:Parcs de loisirs, serait-il possible de reprendre également les articles récents ? À défaut, vers qui pourrais-je m'orienter ? Merci d'avance. — Dunderklumpen [ Parler ] 14 mars 2022 à 09:15 (CET)Répondre[répondre]

Notification Dunderklumpen :
Bonjour,
J'ai mis à jour la page pour que mon bot s'en occupe.
La liste au moment de l'activation du bot n'est pas très fiable. Par exemple, elle contient des anciens articles qui ont été simplement renommés. Ce problème devrait disparaître par la suite.
Tu peux activer le bot toi-même pour n'importe quel portail en créant une page sur le même modèle (il suffit de mettre un autre nom de portail à la place de "Parcs de loisirs").
Orlodrim (discuter) 16 mars 2022 à 19:39 (CET)Répondre[répondre]

Suivi des articles récents de l'Ukraine[modifier le code]

Bonjour à toi (et merci pour tout ce que fait ton petit robot). Le portail de l'Ukraine est en effervescence et les articles sont créés à la chaîne. J'aimerais savoir comment faire pour avoir un meilleur suivi des articles récents créés : en effet, la page des articles récents recense les 22 derniers articles mais ce n'est pas ce qui est créé par jour. Certains méritent une relecture (je viens d'en vérifier un, au hasard et franchement, c'est un peu du baclé - avis personnel et pas un jugement hein !). Puis-je me créer une page (sur mon espace) du type article récent de l'Ukraine mais avec un plus grand nombre d'articles (genre les 200 ou les 500 derniers articles) ? merci pour ta réponse ! => Flag of Ukraine.svg Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 mars 2022 à 12:54 (CET)Répondre[répondre]

Super, j'ai tenté sans ta réponse (ben quoi t'as le droit d'être en vacances, ton esclave bosse pour toi) et hop ton robot à créé Utilisateur:Sg7438/Articles récents Ukraine... Re-merci ! => Flag of Ukraine.svg Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 mars 2022 à 13:19 (CET)Répondre[répondre]
Du coup je n'ai rien à faire Émoticône Orlodrim (discuter) 21 mars 2022 à 19:00 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, ton tri sur la liste des évaluations a dû permettre au robot de ne pas évaluer et je vais donc devoir arrêter pour ne pas avoir de listes partielles car trop d'articles (pénible en 2022 lol). Je peux t'avoir des PC avec Intel Xéon d'occasion pour pas cher. Merci de ta bienveillance. Bon wek-end Sergio09200 (discuter) 26 mars 2022 à 14:25 (CET)Répondre[répondre]

Notification Sergio09200 :
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de ton message.
Il y a deux jours, tu as tenté d'ajouter le projet Cap-Vert à la liste, mais tu as oublié de mettre "Projet:" devant le nom. Ce matin, j'ai corrigé la liste. Le bot devrait donc commencer à générer les listes d'évaluation pour ce projet à partir de ce soir.
J'ai également trié la liste pour des raisons pratiques, mais ça n'a aucune importance pour le robot.
Orlodrim (discuter) 26 mars 2022 à 16:11 (CET)Répondre[répondre]
Re, exact, désolé my fault ! A plus Sergio09200 (discuter) 26 mars 2022 à 16:57 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir Orlodrim Émoticône Je me bats en vain depuis un bon moment pour mettre en place le dispositif d'évaluation du département de l'Allier. Autant j'avais réussi à me sortir d'alias en Afrique, ici pas moyen ! je tape en évaluation Allier et cela sort Auvergne. De mémoire il me semblait que ce changement n'attendait pas le passage d'un bot. Pourrais-tu intervenir STP et m'envoyer un lien technique sur ces questions et/ou la cause de mon erreur. Ce qui serait bien également serait que la suppression de l'alias conserve les articles qui ont été évalués "Allier" en Allier sans être obligé de corriger Auvergne. Merci d'avance et bien à toi.--Sergio09200 (discuter) 12 avril 2022 à 19:19 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Sergio09200 : Bonjour,
Tu peux enlever l'alias en enlevant la ligne
|Allier=Auvergne
dans Modèle:Wikiprojet/alias.
Orlodrim (discuter) 16 avril 2022 à 14:52 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir, Nickel et merci, la demande pour les éval "hist" et "liste" est toujours pendante mais logiquement ton bot devrait faire cela cette nuit. A plus Sergio09200 (discuter) 16 avril 2022 à 18:01 (CEST)Répondre[répondre]

À la suite de[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,

serait-il possible de changer le commentaire suivant du robot OrlodrimBot : "Remplacement de {{Lien}} par un lien interne, suite à la création de l'article correspondant" par "Remplacement de {{Lien}} par un lien interne, à la suite de la création de l'article correspondant" ?

Merci

--AndréLegault (discuter) 8 avril 2022 à 15:34 (CEST)Répondre[répondre]

Notification AndréLegault :
Bonjour,
Je préfère garder « suite à », c'est l'expression que j'emploie naturellement dans ce contexte.
Orlodrim (discuter) 9 avril 2022 à 11:19 (CEST)Répondre[répondre]
Pautard, j'aimerais savoir ce que tu en penses,toi qui remplace quotidiennement cet usage non recommandé. AndréLegault (discuter) 9 avril 2022 à 12:22 (CEST)Répondre[répondre]
Ma préférence va plutôt à « à la suite de » : « suite à » est une ellipse de « comme suite à » employée dans la correspondance administrative. Voir CNRTL. Cordialement.Pautard (discuter) 9 avril 2022 à 12:31 (CEST)Répondre[répondre]

perte d'historique[modifier le code]

salut orlodrim ! on a perdu l'historique après le renommage de la page ! j'ai tenté de le remettre mais ton bot me l'a boulotté ! tu peux voir stp comment réparer ça ? merci ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 17 avril 2022 à 18:12 (CEST)Répondre[répondre]

Notification mandariine :
Bonjour,
Tu peux mettre ce qu'il y avait avant après la ligne {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/fin}} pour que le bot n'y touche pas.
Orlodrim (discuter) 17 avril 2022 à 20:06 (CEST)Répondre[répondre]
ah mais oui bon dieu mais c bien sûr comment n'y ai-je pas pensé ! je refais donc ! merci orlodrim ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 17 avril 2022 à 20:10 (CEST)Répondre[répondre]

Débats d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour Orlodrim Émoticône

Il semble qu'OrlodrimBot ait quelques difficultés avec la nouvelle nomenclature des PàS, rebaptisées « débats d'admissibilité » à l'issue de la prise de décision de janvier-février dernier. Désormais, le titre des pages concernées n'est plus « Discussion:Nom de l'article/Suppression », mais « Discussion:Nom de l'article/Admissibilité », sans redirection systématique de l'un vers l'autre. Par conséquent, quand OrlodrimBot insère ce genre de choses en utilisant l'ancien suffixe « /Suppression », cela crée un lien rouge, puisque les nouvelles pages sont suffixées « /Admissibilité ». Serait-il possible de remédier à ce petit problème ?

Cordialement, --Cosmophilus (discuter) 5 mai 2022 à 22:44 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Cosmophilus :
Bonjour,
Le bot génère les liens en fonction du paramètre "format liens" dans le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. Il suffit de remplacer /Suppression par /Admissibilité dans le modèle présent juste avant la liste pour que le bot s'adapte.
Orlodrim (discuter) 8 mai 2022 à 21:09 (CEST)Répondre[répondre]
Élémentaire, mon cher Watson. Merci beaucoup ! -- Cosmophilus (discuter) 9 mai 2022 à 22:10 (CEST)Répondre[répondre]

Archive PdD[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,

Je ne comprends pas pourquoi seule une partie des sections s'est archivée dans Discussion Utilisateur:Pharma/Archives/2021. Pourrais-tu m'aider ? Tu peux modifier directement ma PdD.

Bien à toi, Pharma 💬 11 mai 2022 à 16:21 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Pharma :
Bonjour,
À moins d'ajuster les paramètres, le bot laisse toujours les cinq derniers messages sur la page. J'ai ajouté minthreadsleft=0 pour supprimer ce minimum, ainsi que minthreadstoarchive=1 pour qu'une section seule puisse être archivée. Ces paramètres sont documentés sur la page du modèle.
Orlodrim (discuter) 12 mai 2022 à 19:39 (CEST)Répondre[répondre]
Merci beaucoup ! Pharma 💬 12 mai 2022 à 21:31 (CEST)Répondre[répondre]

Portail Biélorussie[modifier le code]

Bonjour Orlodrim, j'essaye de rafraichir un peu le portail de la Biélorussie. J'ai voulu y ajouter une rubrique "articles récents" sur la page principale. J'ai un peu creusé, c'est comme ça que je me suis aperçu que c'est ton bot qui en fait les mises à jours. J'ai trop peur de faire une boulette. Si jamais tu avais la possibilité de le faire et que cela ne te prenne pas trop de temps, ce serait super ! Bien à toi, — Lettre M (signature).svgadel Le 22 à Asnières,.svg 19 mai 2022 à 13:32 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Madelgarius :
Bonjour,
J'ai créé Portail:Biélorussie/Articles récents et j'ai ajouté un cadre sur la page du portail.
Orlodrim (discuter) 19 mai 2022 à 23:16 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Orlodrim : C'est super gentil, merci ! — Lettre M (signature).svgadel Le 22 à Asnières,.svg 20 mai 2022 à 07:22 (CEST)Répondre[répondre]
Voilà que je te notifie sur ta propre pddu, pas encore bien réveillé... — Lettre M (signature).svgadel Le 22 à Asnières,.svg 20 mai 2022 à 08:09 (CEST)Répondre[répondre]

Suggestions d'améliorations pour wstat[modifier le code]

Bonjour Orlodrim. Afin d'améliorer l'analyse des paramètres pour les statistiques, te serait-il possible de faire quelque chose dans ton parser par rapport à ce qui suit ?

Les deux cas ressortent dans wstat.fr paramètre 1 dans « Méta palette de navigation ».

Il y a aussi des cas de "paramètres inexistants", pour lesquels je ne pense pas qu'il faille agir (cela fait selon moi partie des faux positifs acceptables pour les utilisateurs de wstat) comme |groupe{{#if:{{{u1|}}}|2|1}} = … afin de solliciter soit le paramètre groupe1 soit groupe2 dans Modèle:Palette Districts de Turquie (version concernée).

Encore merci pour cet outil très apprécié. — Ideawipik (discuter) 9 juin 2022 à 22:48 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Ideawipik :
Bonjour,
En fait, le problème est qu'il y a deux versions du parser. Le parser complet est utilisé pour extraire les modèles de la page et faire l'analyse statique. Il traite correctement imagemap et les variables dans les modèles (les pages n'apparaissent pas dans "Article avec des erreurs" de {{Méta palette de navigation}}). Mais une fois extraits, les modèles sont stockés sous forme de texte, donc le serveur qui répond aux requêtes concernant les valeurs d'un paramètre utilise un second parser, assez simpliste.
Il manquait imagemap dans la liste utilisée par le second parser. J'ai corrigé ça. Pour l'autre problème, c'est plus compliqué. En fait, plutôt que d'essayer de patcher ça, il faudrait que je change la représentation interne afin de rendre le second parser inutile.
Dans le cas des #if dans les paramètres, j'imagine que ce serait mieux de les ignorer que de les lister comme erreurs. Le parser voit très bien qu'il y a une fonction parser dans le nom du paramètre donc c'est faisable.
Je vais être absent un moment. Je ne pourrai pas faire autre chose avant au moins une semaine.
Orlodrim (discuter) 10 juin 2022 à 01:43 (CEST)Répondre[répondre]

Petite question : archivage de discussion[modifier le code]

Bonjour,
La page Projet:Sources/Chez Manon est configurée pour un archivage des discussions vieilles de 365 jours. Pourquoi OrlodrimBot n'a pas encore archivé la discussion du 9 juin 2021 ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 17 juin 2022 à 12:10 (CEST)Répondre[répondre]

Notification NicoScribe :
Bonjour,
Le bot ne se déclenche que quand il y a au moins deux sujets à archiver. Ce comportement peut être modifié à l'aide du paramètre minthreadstoarchive de{{Archivage par bot}}.
Orlodrim (discuter) 19 juin 2022 à 15:36 (CEST)Répondre[répondre]

Petits bugs sur wstat.fr[modifier le code]

Bonjour, je viens de repérer deux détections erronées dans l'outil wstat.fr.

Ça se trouve sur cette page : Modèle:Infobox V3/Tableau début - Paramètre « 1 ».

Peut-être qu'avec ces deux cas de figure, tu seras capable de rendre le parsage encore plus robuste :)

od†n ↗blah 29 juin 2022 à 03:54 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Od1n :
Bonjour,
Merci d'avoir repéré ces cas. Comme c'est assez simple à corriger, j'ai mis à jour le parser simple et bogué en attendant d'avoir le temps de faire mieux.
Orlodrim (discuter) 4 juillet 2022 à 22:49 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir Orlodrim, Voilà deux mois que je n'arrive pas à avoir les colonnes "Avancement" et "Importance" sur le département du Cantal sur lequel je bosse actuellement. Je modifie le code mais le bot annule ma requête en même temps qu'il fournit les pages populaires du mois. C'est ennuyeux car il me plait de désébaucher les pages les plus populaires. Comme je ne souhaite pas encore attendre un mois ou deux, peux-tu m'arranger cela manuellement ? D'autre part, voila bien des mois que je suis étonné par la ligne de stats en fin de page sur de nombreux projets... Ainsi pour rester sur le Cantal dont il est question ici (petit département peu actif sans personnalité ou tapage médiatique particulier, Pompidou est n°1 avec une stabilité de fréquentation que nous comprenons), l'activité a été stable et constante en mai et juin et nous constatons : 280 139 vues (+33 articles créés ou rattachés d'impact variable avec quand même Gentiane jaune lié le 31 mai avec en moyenne 120 vues/jour en juin)) mais une étonnante baisse de −6,2 % de vues par jour à l'approche des vacances (département touristique) et malgré l'effet élections législatives ?! Pourrais tu m'envoyer l'équation qui aboutit à cette moyenne journalière ? Dans l'attente d'une double réponse, merci pour ton travail et meilleures salutations. --Sergio09200 (discuter) 1 juillet 2022 à 19:52 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Sergio09200 :
Bonjour,
J'ai ajouté les évaluations. Leur présence dépend du paramètre "source". Ainsi, "source = portail" force le robot à lister les articles à partir des bandeaux de portail plutôt que de {{Wikiprojet}}, ce qui empêche l'ajout des évaluations.
Orlodrim (discuter) 4 juillet 2022 à 22:29 (CEST)Répondre[répondre]

Portail:Cinéma japonais[modifier le code]

Bonjour Orlodrim (d · c · b), je suis avec un très grand intérêt l'évolution de Projet:Cinéma japonais. La liste des articles récents Portail:Cinéma japonais/Nouveaux articles est bloquée depuis plusieurs mois depuis l'arrêt de ZéroBot. OrlodromBot peut-il reprendre cette mise à jour ? Merci d'avance pour votre intervention. Cordialement Malvoört (discuter) 9 juillet 2022 à 15:52 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour la modification ! Cordialement --Malvoört (discuter) 14 juillet 2022 à 10:42 (CEST)Répondre[répondre]
De rien, je faisais plusieurs choses à la fois alors j'ai oublié de répondre ici (Smiley oups). Orlodrim (discuter) 14 juillet 2022 à 22:59 (CEST)Répondre[répondre]

Deux questions sur OrlodrimBot[modifier le code]

Bonsoir Orlodrim. J'ai deux questions pour OrlodrimBot :

  • À quelle fréquence est mise à jour une liste de ce type : Projet:Forces armées des États-Unis/Annonces ? Je vois quotidiennement des mise à jour, mais uniquement pour les mentions les plus récentes (la veille en général). Or, j'ai repris depuis plusieurs mois des annonces plus anciennes qui n'ont plus de raison d'être. J'en déduis que leur actualisation dépend directement de la suppression de la sous-page « À faire » par exemple, ou de la suppression d'un bandeau ? Quel est le bot qui se charge de cette opération, pour les sous-pages « À faire ». Je m'y perds un peu entre les pages que j'ai corrigées et celles qui restent à faire.
  • Je ne sais pas si Wikipédia:Bot/Requêtes était plus adapté, mais serait-il possible de dresser OrlodrimBot pour une opération similaire à celle du projet Forces armées des États-Unis, mais cette fois-ci pour le projet Archéologie ?

D'avance merci. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 juillet 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]

Notification CptKeyes :
Bonjour,
Les listes de ce type sont mises à jour quotidiennement. Elles dépendent de la présence des pages dans certaines catégories (selon Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet/Configuration). Ainsi, les annonces "à faire" correspondent aux pages de discussion dans la catégorie Catégorie:À faire. Normalement, cette catégorie est présente sur la page de discussion tant que la sous-page "/À faire" existe et n'est pas vide. Une fois la page vidée, le bot devrait supprimer l'article de la liste le lendemain. Si ce n'est pas le cas, indique-moi les articles où ça ne marche pas pour que je regarde plus précisément.
Pour activer le bot sur une nouveau projet, il faut créer une sous-page du projet contenant le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}}, en renseignant au moins le paramètre "type".
Orlodrim (discuter) 12 juillet 2022 à 21:10 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir Orlodrim. Merci pour cette réponse. Je vais faire en conséquence. Pour les sous-pages À faire, ma question portait plutôt sur l'identification des pages où la correction a été apportée : par exemple, dans le cas d'une homonymie signalée, combien de temps faut-il pour que la page À faire soit blanchie automatiquement, sans l'intervention d'un contributeur qui la purge, entrainant de ce fait la mise à jour de la page Annonces ? Cordialement, --CptKeyes (discuter) 17 juillet 2022 à 00:38 (CEST)Répondre[répondre]
Notification CptKeyes :
{{Avertissement Homonymie}} est un cas particulier, même si c'est de loin l'usage principal des sous-pages /À faire. Le modèle est ajouté et retiré par les utilisateurs de WPCleaner (et en particulier WikiCleanerBot). Par contre je ne crois pas que la fréquence de passage soit fixe. Mon bot ne participe pas à cette tâche.
À ma connaissance, toutes les autres tâches listées dans /À faire doivent être gérées manuellement. Il n'y a pas de retrait automatique.
Orlodrim (discuter) 18 juillet 2022 à 08:08 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir Orlodrim. Merci pour ces précisions ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 19 juillet 2022 à 23:30 (CEST)Répondre[répondre]

Portail Afrique Articles dont l'admissibilité est à vérifier[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,

j'ai essayé de faire pour le Portail Afrique comme pour le Portail Asie, mais cela ne marche pas.

J'arrive à "installer" ce qu'il faut pour les annonces de débats d'admissibilité et de fusions ; mais pas pour les annonces d'articles portant un bandeau d'admissibilité, or c'était mon but principal.

Le texte est copié du Portail Entreprises ; or dès que je remplace "Entreprises" par "Afrique" vers la fin du texte copié, à savoir dans Emblem-question.svg Admissibilité à vérifier (voir plus - suivre)
Les 20 articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.

|}

eh bien, le cadre "Admissibilité à vérifier" disparaît.

Sauriez-vous par hasard d'où vient le problème ?

Merci de votre compréhension--JMGuyon (discuter) 18 juillet 2022 à 18:14 (CEST)Répondre[répondre]

Notification JMGuyon :
Bonjour,
Dans Discussion Portail:Asie, la ligne {{Portail:Asie/Annonces/Admissibilité}} a pour effet d'inclure le contenu de la page Portail:Asie/Annonces/Admissibilité, qui contient elle-même un autre modèle appelant mon bot.
Pour obtenir le même résultat dans Discussion Projet:Afrique, il faudrait créer aussi Projet:Afrique/Annonces/Admissibilité sur le modèle de Portail:Asie/Annonces/Admissibilité, en replaçant "Asie" par "Afrique".
Orlodrim (discuter) 18 juillet 2022 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]
Merci beaucoup, c'est fait ! Je crois d'ailleurs que j'avais achoppé sur le même problème pour l'Asie ; ça me revient maintenant. J'espère que tout est correct. Bonne soirée--JMGuyon (discuter) 18 juillet 2022 à 23:43 (CEST)Répondre[répondre]
P.S. : oui, ça marche. A côté de "Admissibilité à vérifier", il y a un "voir plus" qui fonctionne pour l'Asie, mais pas pour l'Afrique, alors que c'est bien pratique. J'ai créé la page vide en cliquant sur "voir plus" mais manifestement je n'y suis pas... je ne sais pas si vous avez une idée à ce sujet... Merci de votre compréhension--JMGuyon (discuter) 18 juillet 2022 à 23:56 (CEST)Répondre[répondre]
Notification JMGuyon : C'est corrigé ! Orlodrim (discuter) 20 juillet 2022 à 18:00 (CEST)Répondre[répondre]
Ah super merci ! Il y a une manip particulière que je pourrais reproduire ? Parce que j'ai créé le même type d'annonces sur les portails Algérie, Maroc, et il se pourrait que j'étende cela à d'autres portails (Haïti etc.). Je voudrais ne pas vous déranger à chaque fois. Merci d'avance--JMGuyon (discuter) 20 juillet 2022 à 19:24 (CEST)Répondre[répondre]
Notification JMGuyon : J'ai remplacé une occurrence de "Portail" par "Projet". Le lien est vers la modification est dans mon commentaire précédent. En général, il faut ajuster en fonction de l'espace de noms où se trouve la page (c'était "Portail" pour l'Asie mais c'est "Projet" pour l'Afrique). Orlodrim (discuter) 22 juillet 2022 à 20:07 (CEST)Répondre[répondre]
Ah ! je comprends maintenant. Merci beaucoup, Orlodrim, j'y penserai. Bonne soirée--JMGuyon (discuter) 22 juillet 2022 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]

Portail Charleroi[modifier le code]

Bonjour il y a un problème avec la section Article récent les nouveaux articles n'apparaise pas pourriez-vous régler-ça. Le Leprechaun (discuter) 19 juillet 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Le Leprechaun :
Bonjour,
La liste Portail:Charleroi/Articles récents a été configurée pour afficher les articles par date de création plutôt que par date d'ajout du bandeau de portail. Du coup, les articles où vous avez récemment ajouté le bandeau (René Dupriez, Jean Deterville...) ont été mis au milieu de la liste plutôt qu'au début.
Si vous préférez avoir un tri par date d'ajout du bandeau, vous pouvez remplacer "type = création" par "type = ajout" dans Portail:Charleroi/Articles récents.
Orlodrim (discuter) 20 juillet 2022 à 18:07 (CEST)Répondre[répondre]

Renommage de DdA par OrlodrimBot[modifier le code]

Bonjour,

Ce renommage par OrlodrimBot est-il normal ? Je le trouve surprenant (pour ne pas dire inapproprié) car il laisse penser que l'admissibilité de « Sébastien Bouin » a été remis en cause, ce qui n'est pas le cas.

O.Taris (discuter) 20 juillet 2022 à 23:35 (CEST)Répondre[répondre]

Notification O.Taris :
Bonjour,
Non, en effet, ce n'est pas très logique. J'ai rétabli le titre original.
Orlodrim (discuter) 22 juillet 2022 à 20:03 (CEST)Répondre[répondre]
Merci !
Pour ma gouverne, la cause est l'oubli de ce type de cas particulier lors de la programmation du bot ?
O.Taris (discuter) 22 juillet 2022 à 23:40 (CEST)Répondre[répondre]
P.S. En me relisant, je me demande si mon message initial ne manquait pas de politesse, de rondeur, s'il n'était pas un peu trop « sec » : j'espère que ne l'a pas reçu de façon désagréable, ce n'était en tout cas pas du tout mon intention. O.Taris (discuter) 22 juillet 2022 à 23:40 (CEST) Répondre[répondre]
Notification O.Taris : Le bot déplace les sous-pages de discussion quand une page est renommée. Il n'est pas capable de comprendre la raison du renommage ni le sujet des articles concernés. Orlodrim (discuter) 23 juillet 2022 à 09:14 (CEST)Répondre[répondre]
OK, merci pour l'explication. O.Taris (discuter) 23 juillet 2022 à 10:29 (CEST)Répondre[répondre]

Ligne stats pour les pages populaires[modifier le code]

Bonsoir Orlodrim Émoticône Voila des mois que je suis étonné par la ligne de stats en fin de page sur de nombreux projets... Ainsi par exemple l'Allier (département moyen avec des contributeurs réguliers sans tapage médiatique particulier) ===>Projet:Allier/Pages populaires, l'activité a été stable et constante en mai et juin et nous constatons : 261 178 vues (+113 articles créés ou rattachés d'impact variable) mais une étonnante baisse de −2,6 % de vues par jour à l'approche des vacances et malgré l'effet élections législatives ?! L'Allier n'est pas un cas des plus étonnant mais moyennement surprenant. Pourrais tu m'en parler et m'envoyer l'équation mathématique (pas le modèle que je ne saurais décrypter) qui aboutit à cette moyenne journalière ? Sergio09200 (discuter) 26 juillet 2022 à 19:48 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Sergio09200 :
Bonjour,
En mai, il y 277215 vues en 31 jours, soit 277215/31 = 8942 vues par jour. En juin il y a 261178 vues en 30 jours, soit 261178/30 = 8706 par jour. Ça fait une baisse de 2,6 % environ (1-8706/8942=0.0264).
Pour info, entre mai et juin 2022, la fréquentation journalière totale (tous les projets réunis) est en baisse de 7 %. C'est sans doute saisonnier, il y avait aussi une baisse entre mai et juin 2021.
Orlodrim (discuter) 27 juillet 2022 à 08:56 (CEST)Répondre[répondre]

OrlodrimBot sur la page Logos à améliorer[modifier le code]

Bonjour Orlodrim.

Je crois qu'OrlodrimBot (d · c · b) ne fait pas bien son travail sur Wikipédia:Atelier graphique/Logos à améliorer : il y a plusieurs requêtes qui devraient être archivées, la plus vieille a été réalisée en décembre 2021.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 août 2022 à 01:42 (CEST)Répondre[répondre]

Notification SyntaxTerror :
Bonjour,
Normalement c'est corrigé maintenant.
Orlodrim (discuter) 18 août 2022 à 12:45 (CEST)Répondre[répondre]
Merci Orlodrim Émoticône Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 août 2022 à 13:33 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'amélioration de la mise à jour des liens interwikis[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,

Tout d'abord, un grand merci pour toutes les actions bénéfiques apportées par ton bot ! Émoticône

Actuellement, ton bot met à jour les articles quand un autre article appelé depuis le modèle {{Lien}} a été créé, transformant ainsi le lien rouge + lien interwiki (modèle) en lien interne.

Est-il possible de faire la même détection quand un article est appelé sous forme de faux lien interne (exemple : es:Mariano José de Larra, comme ce que j'ai fait dans ce diff pour le cas de Mariano José de Larra).

En te remerciant, Daehan [p|d|d] 23 août 2022 à 11:49 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Daehan :
Bonjour,
C'est un cas plus complexe. Dans une très large majorité des cas, ce serait justifié. Le problème est que contrairement à {{Lien}} qui est explicitement destiné à être remplacé, l'intention de l'auteur est plus difficile à deviner lorsqu'on a un lien interlangue direct (surtout pour un bot).
Parfois, à tort ou à raison, l'auteur d'un article crée un lien vers la version dans une autre langue exprès. Par exemple :
Dans d'autres cas, il serait justifié de remplacer vers un lien vers la version française, mais il n'est pas évident de savoir quel serait le texte adéquat. Par exemple :
Il est peut-être possible de trouver des critères pour identifier les cas les plus sûrs. Par exemple, quand le texte du lien correspond au nom de l'article cible et que le lien a été ajouté à l'article à un moment où la version française n'existait pas. Cependant, ça demanderait de passer beaucoup de temps pour s'assure que la méthode est fiable. Je ne peux pas le faire pour le moment.
Orlodrim (discuter) 30 août 2022 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Orlodrim,
Merci pour cette réponse détaillée. En effet, même s'il y a de mauvais usages (comme dans le tableau de conversion des unités, où j'ai pris un exemple au hasard et l'article en français existait), il y a trop de "faux positifs" différents. Je comprends que ce soit difficile à gérer.
Bien à toi, Daehan [p|d|d] 31 août 2022 à 00:30 (CEST)Répondre[répondre]

Recherche dans les sous-cats avec le bot[modifier le code]

Bonjour Émoticône, j'utilise ici ton bot pour suivre les pages sans portail photographie mais qui appartiennent à la Catégorie:Photographe français. J'aimerais faire une recherche sur la catégorie photographe par nationalité et toutes les sous-cats, mais je ne sais pas comment faire. Aurais-tu l'amabilité de me donner un coup de main ? Émoticône Bien cordialement, Jatayou (discuter) 26 août 2022 à 18:01 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Jatayou :
Bonjour,
Désolé, mon bot ne peut pas gérer les sous-catégories. Il faut soit les lister toutes explicitement, soit utiliser Petscan à la place (outil externe, pas de mise à jour en continu).
Orlodrim (discuter) 30 août 2022 à 22:58 (CEST)Répondre[répondre]
Merci Émoticône, je me sens moins bête... Est-ce volontairement ou est-ce une question de priorité dans les devs ? Jatayou (discuter) 31 août 2022 à 08:18 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Jatayou : Par rapport à un outil comme petscan, mon bot n'a pas d'accès direct à la base de données de Wikipédia. Ça rend les choses compliquées techniquement pour listes récursivement des catégories. Orlodrim (discuter) 4 septembre 2022 à 09:35 (CEST)Répondre[répondre]

Faux-positif : lien avec un titre mal formé[modifier le code]

Salut

API (, tout comme le serait API ), est un faux-positif de lien avec un titre mal formé. Il est plutôt préférable de whitelister ce cas plutôt que de modifier Module:API pour renvoyer vers l'article amuïssement (évitant ainsi la redirection).

Est-ce possible ?

Bien à toi, LD (d) 27 août 2022 à 12:39 (CEST)Répondre[répondre]

Notification LD :
Bonjour,
Oui ! J'avais oublié comment ça marchait mais en revérifiant, il y a déjà une liste d'exceptions : Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé/Exceptions.
Orlodrim (discuter) 11 septembre 2022 à 10:51 (CEST)Répondre[répondre]
Super, merci pour tout. J'ignorais l'existence de la liste, mais c'est génial qu'elle existe déjà Émoticône. LD (d) 18 septembre 2022 à 05:20 (CEST)Répondre[répondre]

Page complémentaire dans le dispositif d'évaluation des projets[modifier le code]

Bonsoir Orlodrim Émoticône Je viens te faire une suggestion pour ajouter une page au dispositif d'évaluation des projets qui pourrait s'appeler "Dynamique" ou "Éléments dynamiques" ou... (par exemple, entre "Historique" et "Comité") et comprenant :

  • Les articles créés le mois précédent
  • Les articles rattachés le mois précédent
  • Les articles retirés le mois précédent (lesquels n'apparaissent nul part sauf au compteur et c'est bien frustrant)
  • Les articles suggérés par des liens internes (limités à 2 liens minimum)
  • Les articles chauds le mois précédent (limités à 30)
  • Les contributeurs les plus actifs le mois précédent (limités à 30)
  • Autres idées ?

Qu'en pense-tu ? Je sais que le codage nécessaire ne te poserait pas de problème et je pense que cela serait une page stimulante pour les projets et WP en général.

Si tu es séduit, je m'y prend certainement trop tard pour la voir apparaître le 1er septembre !

Bien à toi Sergio09200 (discuter) 31 août 2022 à 00:02 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Sergio09200 :
Bonjour,
Malheureusement, je n'ai pas beaucoup de temps pour perfectionner OrlodrimBot en ce moment. Cependant, il est possible de regrouper sur une même page les fonctions qui existent déjà (articles créés/rattachés/suggérés et les contributeurs les plus actifs). Les articles retirés du portail peuvent être obtenus avec {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} en mettant type=retrait. C'est fait par exemple dans la page Projet:Psychologie/Articles liés/Retraits. Les articles chauds ne sont pas gérés par mon bot.
Orlodrim (discuter) 12 septembre 2022 à 19:46 (CEST)Répondre[répondre]

OrlodrimBot sur la page Atelier graphique/Animations[modifier le code]

Bonjour Orlodrim

Lorsque ton bot archive les demandes réalisés sur la page Wikipédia:Atelier graphique/Animations, il les met dans une sous page qu'il crée (par exemple Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Archives/août 2022), mais le lien vers cette page n'est pas ajouté au modèle {{Archives}} de la page Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Archives.

Est-ce que ça serait possible qu'il ajoute ces liens lui même lorsqu'il crée une nouvelle page ? (je viens d'ajouter ceux manquants)

En fait, il y a tellement peu de demandes qu'il serait possible de faire juste deux pages d'archives : l'archive existante Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Archives/Demandes mises en sommeil et regrouper les demandes réalisés dans Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Archives (il doit y en avoir une douzaine au grand max depuis 2011, Il n'y a que 8 pages d'archives avec une ou deux demandes dans chaque).

Je serais plutôt pour la deuxième solution qui simplifierait les choses, je pourrais m'occuper du rangement si c'est ce qu'on choisit, mais dis-moi ce que tu en penses.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 septembre 2022 à 16:04 (CEST)Répondre[répondre]

Notification SyntaxTerror :
Bonjour,
Regrouper sur une page me semble bien. On pourra toujours archiver manuellement une fois tous les dix ans Émoticône sourire.
Pour l'instant, ne change rien. Je te dirai quand le bot sera prêt à passer au nouveau système.
Orlodrim (discuter) 27 septembre 2022 à 20:45 (CEST)Répondre[répondre]
Notification SyntaxTerror : J'ai fait la mise à jour. Tout devrait maintenant aller dans Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Archives, sauf les demandes mises en sommeil qui restent sur une page séparée. Orlodrim (discuter) 28 septembre 2022 à 22:57 (CEST)Répondre[répondre]
Super, je vois que tu as aussi transféré le contenu des sous-pages et a supprimé celles-ci.
Beau boulot ! Merci Émoticône. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 septembre 2022 à 23:16 (CEST)Répondre[répondre]

Ajout de séparateurs de références inutiles par OrlodrimBot[modifier le code]

Bonjour Orlodrim. C'est la deuxième fois que ton bot ajoute trois séparateurs de références ({{,}}) là où il n'y en a pas du tout besoin [4]. Peux-tu corriger cela ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 11 septembre 2022 à 11:30 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Père Igor :
Bonjour,
J'ai corrigé le problème. Merci du signalement !
Orlodrim (discuter) 11 septembre 2022 à 12:00 (CEST)Répondre[répondre]

Semi-blocage d'une page[modifier le code]

Bonsoir,

L'accès à la page Wikipedia de Jean-Carles Grelier a été bloquée, du fait d'un manque de transparence dans ma démarche. Je reconnais cette maladresse de débutant. Ma démarche étant maintenant précisée (page utilisateur), est-il possible de la débloquer ?

Merci beaucoup par avance,

Bien à vous,

MTomas85 MThomas85 (discuter) 29 septembre 2022 à 17:31 (CEST)Répondre[répondre]

Probable erreur bot sur ajout référence (traduction/crédits d'auteurs)[modifier le code]

Bonjour,

Votre bot a ajouté dans la section Références de l'article que j'ai traduit puis modifié, afin de signaler que celui-ci est effectivement issu d'une traduction (ce qui est super, car je cherchais justement comment faire, je suis débutante sur wikipedia).

Ce que je ne comprends pas, c'est que celui-ci a mis l'article de référence comme étant celui du wikipédia italien (it), alors que j'ai traduit l'article à partir du wikipédia en anglais (en). Cela figure d'ailleurs sur l'historique.

Est-ce moi qui comprend pas quelque chose ou s'agit-il d'une erreur ? Dans ce dernier cas, comment modifier ?


En vous remerciant,

Candide L'Ingénue (discuter) 5 octobre 2022 à 14:24 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Candide L'Ingénue :
Bonjour,
En fait, il y a eu plusieurs modifications. Mon bot n'est pas capable d'ajouter lui-même des bandeaux, il n'a fait qu'ajouter l'identifiant de version au bandeau ajouté par un utilisateur humain (qui a dû se tromper pour la langue). J'ai changé le code de langue de "it" à "en" (anglais).
Orlodrim (discuter) 6 octobre 2022 à 00:58 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre réponse et votre aide, c'est très clair. Effectivement j'avais du mal à voir quel utilisateur avait fait quelle modification dans l'historique.
Bonne journée,
Candide L'Ingénue (discuter) 6 octobre 2022 à 13:09 (CEST)Répondre[répondre]

Ajout d'un bandeau non justifié sur Camille Gauthier[modifier le code]

L'ajout d'un bandeau "Avantage non déclaré" sur l'article Camille Gauthier n'est pas fondé : il s'agit d'un article d'histoire de l'art, au sujet d'un artiste mort il y a près de 60 ans, et l'on ne voit guère quel avantage quiconque pourrait retirer de l'article tel qu'il est rédigé. Il n'y a rien de suspicieux, et pas de problème de neutralité de point de vue. En conséquence, je procède au retrait du bandeau, en espérant que le bot ne l'y remette pas automatiquement. Baronnet (discuter) 14 octobre 2022 à 18:13 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Baronnet : Bonjour, mon bot insère parfois la date dans ces bandeaux mais ce n'est pas lui qui les ajoute. Il est bien loin d'être assez intelligent pour comprendre quelque chose aux motivations des rédacteurs Émoticône sourire. Pas de risque qu'il le remette, donc. Orlodrim (discuter) 14 octobre 2022 à 20:24 (CEST)Répondre[répondre]

Publication des brouillons[modifier le code]

Bonjour !

Il y a quelque temps, tu as mis en place le système pour que les novices puissent publier leurs brouillons. Or, je vous passer régulièrement des articles passés en SI car il manque les sources ou autre chose. Je viens donc vers toi pour un conseil technique.

Actuellement, {{brouillon}} présente un bouton « publier le brouillon », qui ouvre alors une pop-up. Cette pop-up demande alors de donner le nom de l'article. Est-il possible d'ajouter une ligne de texte, invitant les personnes à vérifier si leur brouillon correspond au minimum attendu ? Si oui, où est-ce que je peux changer cela ?

Merci, Trizek bla 15 octobre 2022 à 13:04 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Trizek :
Bonjour,
Les utilisateurs non autopatrolled voient cet écran intermédiaire qui les invite à faire relire leur brouillon.
Le texte affiché se trouve dans MediaWiki:Gadget-PublierBrouillon.js et on peut le changer là. L'idéal serait que ça reste concis pour que ce soit effectivement lu.
Orlodrim (discuter) 18 octobre 2022 à 19:16 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour et merci pour tes précisions. Je ne savais pas pour les non-autopatrolled. :)
Peut-on ajouter une étape, qui reprendrait (en court) le contenu du cadre de {{Brouillon/Conseils}} ? L'objectif est d'éviter les publications qui ont oublié les sources ( et qui pensaient les ajouter après).
Merci encore, Trizek bla 18 octobre 2022 à 21:49 (CEST)Répondre[répondre]
PS: je me suis abonné au sujet, inutile de me mentionner pour les prochaines réponses. Trizek bla 18 octobre 2022 à 21:49 (CEST)Répondre[répondre]

OrlodrimBot et articles récents[modifier le code]

Bonjour. Il semble qu'OrlodrimBot ne met plus à jour les pages d'articles récents depuis hier soir.

Exemples :

Merci - Eric-92 (discuter) 26 octobre 2022 à 11:41 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Eric-92 :
Bonjour,
En effet, merci du signalement. Je vais regarder ça.
Orlodrim (discuter) 26 octobre 2022 à 18:11 (CEST)Répondre[répondre]
Notification Eric-92 : Les pages à mettre à jour avaient été temporairement vidées par un vandalisme sur Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie. Ça va reprendre progressivement. Orlodrim (discuter) 26 octobre 2022 à 18:43 (CEST)Répondre[répondre]

OrlodrimBot et archivage de PDD[modifier le code]

Bonjour.

Lorsque ce bot archive les sections anciennes d'une PDD (comme ici, par exemple), serait-il techniquement possible qu'il ajoute systématiquement un lien — couplé à un moteur de recherche — conduisant vers la page archivée ? Ce serait chic ! Émoticône sourire

Le cas échéant, comment peut-on ajouter manuellement un tel lien/moteur ?

Cordialement. --Guise (discuter) 27 octobre 2022 à 11:27 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Guise :
Bonjour,
Ce que je conseille est d'ajouter {{Archives auto}} en plus de {{Archivage par bot}} (ou {{m|Archives auto|recherche=oui}} pour avoir un champ de recherche). Le modèle {{Archives auto}} affiche la liste des archives, que l'archivage soit fait ou non par un bot. Pour que ça marche, il faut paramétrer le modèle avec "| archive = /Archive %(counter)d" ("Archive" au singulier), comme dans le premier exemple de la documentation.
Orlodrim (discuter) 29 octobre 2022 à 15:05 (CEST)Répondre[répondre]

Archivage en panne sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist[modifier le code]

Bonjour,

Depuis plusieurs jours, Orlodrimbot n'archive plus Discussion MediaWiki:Spam-blacklist. C'est peut-être une syntaxe incorrecte sur la page. Pouvez-vous dire ce qui ne convient pas ?

Merci -- Habertix (discuter) 7 novembre 2022 à 01:00 (CET).Répondre[répondre]

Notification Habertix :
Bonjour,
Le format de la page avec les modèles {{MWS début}}/{{MWS fin}} n'est pas géré par OrlodrimBot. Actuellement, le bot est configuré pour archiver les requêtes contenant {{fait}} ou {{pas fait}} dans le titre (mode "checked+old" dans la configuration). À ce que je vois, depuis la mise en place de ce format il y a un an, les seules requêtes archivées sont celles où LD est repassé pour rajouter manuellement un modèle dans le titre !
Il vaudrait mieux trouver un bot qui connaît ce format. D'ailleurs, souvent, ça se fait avec des sections "fait" / "pas fait" où les requêtes closes sont temporairement déplacées chaque nuit en attendant leur archivage définitif. C'est pour ça que je n'ai jamais essayé de l'intégrer au même programme.
Orlodrim (discuter) 7 novembre 2022 à 07:16 (CET)Répondre[répondre]
Donc soit on passe à {{fait}} / {{pas fait}}, soit on change de bot Émoticône. Merci pour cette réponse. -- Habertix (discuter) 7 novembre 2022 à 08:22 (CET).Répondre[répondre]
Hello, je plaide coupable @Habertix. A l'époque où j'ai favorisé OrlodrimBot, ZéroBot ne fonctionnait plus mais depuis NaggoBot a repris des tâches similaires, je n'ai pas solicité de transfert mais si son dresseur est partant, peu importe Émoticône. LD (d) 8 novembre 2022 à 01:34 (CET)Répondre[répondre]

Télévision analogique terrestre[modifier le code]

Bonjour Orlodrim. En premier lieu, merci pour avoir semi-protégée une semaine les pages où la même IP tentait de pourrir ou déconstruire tout le travail des articles comme “Télévision analogique terrestre".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A02:2788:269:F43A:4438:E59:D2FC:5831/64

Comme je le redoutais, le même IP n'a pas pu se retenir de venir pourrir à nouveau l'article en aposant un refnec dans un paragraphe alors que l'information est correctement sourcée et documentée dans les liens en référence. Je vais donc le reverter.

Pour éviter de re-déclencher une énième guéguerre d'ego, à qui dois-je m'addresser pour des mesures plus ciblées de protection ?

Un grand merci. ;) Tisourcier (discuter) 15 novembre 2022 à 16:23 (CET)Répondre[répondre]

Notification Tisourcier :
Bonjour,
Je vois que tu as trouvé Wikipédia:Demande de protection de page entre-temps. De façon générale, mon bot ne protège pas les pages. Si tu veux trouver qui a protégé ou déprotégé une page, regarde la modification juste avant celle de mon bot, qui normalement a un commentaire commençant par « A protégé ... ».
Orlodrim (discuter) 20 novembre 2022 à 10:59 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir,
Merci pour la réponse. En fait, pour le moment, tout va bien. “Pourvu que ça dure“ comme disait la mère de Napoléon ! Tisourcier (discuter) 21 novembre 2022 à 21:57 (CET)Répondre[répondre]

Statistiques sur les modèles de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Orlodrim,
J'attends toujours avec impatiente la mise à jour des statistiques, après le 1ᵉʳ et le 20 de chaque mois, sur les modèles de Wikipédia pour corriger les erreurs dans certains modèles. Mais il semble que la sortie se fasse attendre pour les statistiques du 1ᵉʳ décembre. Y a-t-il un problème ?
--Dom (discuter) 9 décembre 2022 à 19:31 (CET)Répondre[répondre]

Notification Dom : Bonjour, en effet ça a bloqué parce que le script essayait encore d'utiliser le http au lieu du https quelque part, et le serveur du dump semble avoir commencé à refuser ça complètement. Ça devrait se lancer maintenant. Merci du signalement. Orlodrim (discuter) 10 décembre 2022 à 20:46 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Orlodrim,
C'est surtout merci à toi pour avoir développé et maintenir cet outil.
--Dom (discuter) 10 décembre 2022 à 22:19 (CET)Répondre[répondre]

Photo autorisation donnée[modifier le code]

J'ai donné l'autorisation pour cette photo (la roue) sur l'article maîtresse francoise, il y a fort longtemps, je ne comprends pas pourquoi elle a été remise en question, pourriez vous remédier à cette erreur, d'avance merci, je précise que les droits m'appartiennent en intégralité. Ayant été attaquée récemment je serais curieuse de savoir qui a demandé la suppression de cette photo et non l'autre, car elle est nettement meilleure que celle du pirate laquelle je souhaiterais faire disparaitre merci pour votre aide cordialement--Firleiouwka (discuter) 10 décembre 2022 à 19:07 (CET)Répondre[répondre]

Notification Firleiouwka :
Bonjour,
Désolé, mais les images sont gérées par Wikimedia Commons et je ne suis pas administrateur là-bas. OrlodrimBot ne fait que retirer les images des articles après leur suppression de Wikimedia Commons. Peut-être que l'autorisation n'avait pas été enregistrée correctement. Essayez de contacter Krd (administrateur qui a supprimé l'image) ou de faire une demande de restauration.
Orlodrim (discuter) 10 décembre 2022 à 21:01 (CET)Répondre[répondre]

Articles vitaux de niveau 5 inexistants en français[modifier le code]

Hello, je reviens vers toi vu que tu détiens le bot qui met à jour les avancements concernant les Wikipédia:Articles vitaux de niveau 4 actuels.

Ma question serait créer une page, sans procéder à aucune traduction, indiquant une liste du nombre d'articles présents dans en:Wikipedia:Vital articles/Level/5 qui n'ont pour l'instant pas d'équivalent en français. Pas besoin de catégoriser (même si c'est mieux si c'est possible), il faudrait uniquement une liste utilisant le modèle {{lien}}. Il s'agirait d'un élément de plus pour prioriser via la traduction la création de certains articles. Merci d'avance, si tu n'as pas trop le temps je déplacerai le message sur la page de demande de bots.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 12 décembre 2022 à 15:40 (CET)Répondre[répondre]

Notification Charlestpt :
Bonjour,
Voilà la liste : avec {{lien}}, en tableau triable. Tu veux faire un tri manuel ou la regénérer régulièrement ?
Orlodrim (discuter) 12 décembre 2022 à 23:24 (CET)Répondre[répondre]
La liste en tableau triable me semble très adaptée, merci ! Si c'est possible de mettre à jour le tableau mensuellement sans que ça ne te prenne trop de temps je veux bien, mais c'est loin d'être indispensable. Encore merci. Amicalement, Charlestpt (discuter) 13 décembre 2022 à 11:27 (CET)Répondre[répondre]

wstat.fr : détection d'invocation de module par du wikicode[modifier le code]

Bonjour,

wstat.fr semble être pris en défaut pour la détection de certaines invocations de module par du wikicode. Par exemple, il n'y a aucune détection de Module:Dièse couleur web, alors que pourtant il est invoqué par le modèle {{Dièse couleur web}}.

Si je me souviens bien, c'était détecté auparavant. Je pense que c'est le {{{|safesubst:}}} (refs 182533754) qui fait échouer la détection.

Amicalement, od†n ↗blah 16 décembre 2022 à 04:15 (CET)Répondre[répondre]

Notification Od1n :
Bonjour,
Oui, effectivement ce n'était pas reconnu avec le {{{|safesubst:}}}. Normalement, ça devrait marcher au prochain dump (et aussi simplement subst:, safesubst:, parfois utilisés directement dans <includeonly>).
Orlodrim (discuter) 20 décembre 2022 à 21:53 (CET)Répondre[répondre]
Super, merci pour la correction (et j'étais sûr que tu allais penser aux autres syntaxes possibles ;) – od†n ↗blah 27 décembre 2022 à 09:34 (CET)Répondre[répondre]

Stats incomplètes[modifier le code]

Bonjour !

Je constate que parfois le bot ne trouve pas les inclusions du modèle.

Par exemple, sur cette palette seule la palette est indiquée. Il manque les 4 articles.

Autre exemple avec 17 articles.

Pourrais-tu regarder d'où ça vient ?

Merci. FDo64 (discuter) 23 décembre 2022 à 09:12 (CET)Répondre[répondre]

Notification FDo64 :
Bonjour,
wstat affiche les inclusions directes de modèle ({{Modèle|paramètres}}). La syntaxe {{Palette|Récepteur métabo}} contient directement le modèle {{Palette}} mais pas {{Palette Récepteur métabo}}, de la même façon que {{Drapeau|France}} contient directement {{Drapeau}} mais pas {{Country data France}}.
En général, quand un modèle appelle un autre modèle dont le nom dépend d'un paramètre (comme {{Palette}} avec {{Palette {{{1}}} }}), wstat rate les inclusions du modèle au nom paramétré.
Orlodrim (discuter) 3 janvier 2023 à 22:21 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir et merci pour ces explications. Je me suis en effet fait avoir par le modèle {{Palette}}. J'essaierai de m'en souvenir... --FDo64 (discuter) 3 janvier 2023 à 22:32 (CET)Répondre[répondre]

article sur la Nouvelle-Zélande[modifier le code]

bonjour et merci de votre aide pour la relecture des articles

merci surtout pour l'action du bot. compte tenu du délai entre traduction, relecture et traduction d'un article mais surtout de tous les articles liées (en particulier des banlieues de villes), le rétablissement des liens rouges en liens bleus est une tache que fait beaucoup mieux le bot que moi-même et cela me permet de me concentrer sur l'orthographe et la typographie

Donc un grand merci et surtout meilleurs voeux pour 2023

bien amicalement jgm18Jgm18 (discuter) 30 décembre 2022 à 20:52 (CET)Répondre[répondre]

révocation article récent Clarisse Lévy-Kinsbourg[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi l'ajout de l'article récent "Clarisse Lévy-Kinsbourg" est-il révoqué ?

Bien cordialement

Ribrioux Ribrioux (discuter) 3 janvier 2023 à 10:41 (CET)Répondre[répondre]

Notification Ribrioux :
Bonjour,
Le bot ne garde que les 10 articles les plus récents. Clarisse Lévy-Kinsbourg avait été listé par le bot lors de sa publication le 15 décembre, mais a été retiré le 21 décembre parce qu'il y avait des articles encore plus récents.
La liste est recréée entièrement par le bot à chaque passage, donc la modifier à la main ne sert pas à grand chose. Si vous voulez que les articles restent plus longtemps, vous pouvez changer le nombre d'article affiché en haut de la page (par exemple "nbMax = 20" au lieu de "nbMax = 10"). Il faut juste vérifier que la section affichant les articles récents dans Portail:Sculpture ne devient pas longue au point de perturber la mise en page.
Orlodrim (discuter) 3 janvier 2023 à 22:31 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour,
Merci pour cette explication d'une règle que je ne connaissais pas.
En revanche je ne sais pas comment ajouter Clarisse Lévy-Kinsbourg à la liste des "sculpteurs français du XXe siècle" (à moins qu'il faille attendre que çà se fasse automatiquement ?)
Bien cordialement Ribrioux (discuter) 4 janvier 2023 à 19:39 (CET)Répondre[répondre]
Notification Ribrioux : C'est une catégorie. Pour inclure une page dedans, il faut éditer la page elle-même. Ouvrez Clarisse Lévy-Kinsbourg avec l'éditeur visuel, cliquez sur le bouton Options de page dans la barre du haut puis "Catégories". Ou alors Aide:Catégorisation pour le faire en wikicode. Orlodrim (discuter) 4 janvier 2023 à 20:40 (CET)Répondre[répondre]
Merci Ribrioux (discuter) 6 janvier 2023 à 09:59 (CET)Répondre[répondre]

bonne année 2023[modifier le code]

bonne année 2023 orlodrim !
mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 4 janvier 2023 à 12:55 (CET)Répondre[répondre]

Fonctionnement orlodrimbot - Maintenance des Liens[modifier le code]

bonsoir - Peux-tu me dire à partir de quel moment le bot détecte-t-il une modification à faire du modèle Lien (ie, remplacer les paramètres du modèle Lien par un lien interne après création d'une page dans le wiki fr) ? Et plus généralement, les spécifications du bot (càd, que modifie t-il, ses règles de fonctionnement sur ce sujet précis...) sont-elles écrites/décrites quelque part? Ma question vient du fait que la catégorie de maintenance Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant liste un nombre important de modifs potentielles à faire à la main et que plusieurs de celles que j'ai faites dernièrement m'aurait semblé pouvoir être effectuées par le bot (et pour éviter de faire un travail qui sera effectué - à terme - par lui si son exploration de la base met plusieurs semaines ! Merci - Milyon (discuter) 24 décembre 2022 à 18:05 (CET)Répondre[répondre]

Notification Milyon :
Bonjour,
Je ne me souviens pas exactement. J'avais un moyen de générer la liste des articles que le bot a déjà regardé mais n'a pas été capable de traiter, avec la description du problème. Je vais essayer de retrouver ça dans les prochains jours.
Orlodrim (discuter) 3 janvier 2023 à 22:58 (CET)Répondre[répondre]
Notification Milyon : Sur ces pages là, le bot a rencontré un problème : Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable. Les autres doivent être dans la liste d'attente, avec quelques exceptions que je dois encore vérifier. Orlodrim (discuter) 4 janvier 2023 à 21:40 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir Notification Orlodrim : - Dans la page Charles Reid, le bot a rejeté le lien {Lien|langue=en|fr=A Gift of Dragons#The Smallest Dragonboy|texte=The Smallest Dragonboy}} =OK je vois pourquoi...
mais pourquoi n'a t-il pas transformé les 3 liens suivants présents dans la même page:
Lien|langue=en|trad=Cambridge, New York|fr=Cambridge (New York)|texte=Cambridge
{Lien|langue=en|fr=Frank DuMond
Lien|langue=en|trad=Freeport, Maine|fr=Freeport (Maine)|texte=Freeport
(j'ai enlevé les accolades volontairement pour montrer le wikicode) alors que les pages existent dans frwiki sous les mêmes libellés ? En affichage, ils sont en liens internes
Cambridge
Frank DuMond
Freeport
Je ne comprends pas Émoticône - Si tu pouvais éclairer ma lanterne - Merci Milyon (discuter) 5 janvier 2023 à 22:13 (CET)Répondre[répondre]
Notification Milyon : Bonjour, en effet, il y a quelque chose qui bloque toute la page dès qu'un lien n'est pas corrigeable. Ce n'est pas intentionnel. Enfin je crois que ça l'était pendant la phase de test, mais j'ai dû oublier de l'enlever après. Je vais changer ça. Orlodrim (discuter) 9 janvier 2023 à 00:00 (CET)Répondre[répondre]

Suppression en masse de Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques d...[modifier le code]

Bonjour Orlodrim et bonne année. Ton bot, que j'apprécie fortement d'habitude, vient de supprimer les pages suivantes, et en supprimant ces liens, et leur présence dans les pages de discussion associées :

Il ne me semble pas que le projet:Monuments historiques ait été auparavant prévenu d'un tel élagage.

Si la page Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques de Monpazier pouvait effectivement être supprimée puisque chaque bâtiment était illustré d'une photo, ce n'est absolument pas le cas des 12 pages ci-dessus, qui me permettaient lors de déplacements dans ces départements de cibler les photos de monuments historiques restant à prendre et le cas échéant, d'en réaliser.

Je ne sais pas s'il s'agit d'une demande d'un tiers wikipédien ou de ta propre initiative mais cela me parait désastreux pour les membres du projet:Monuments historiques. Je suppose que tu as fait de même sur tous les autres départements français.

Je souhaite donc que tu annules l'intégralité de ces suppressions infondées et que tu recrées ces pages et les remettes en liens dans les pages de discussion où ils figuraient logiquement.

Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 7 janvier 2023 à 17:39 (CET)Répondre[répondre]

Notification Père Igor :
Bonjour,
J'avais l'impression que ces pages n'étaient pas très utilisées. Pour cette raison, j'ai indiqué mon intention de les supprimer en septembre dernier en mettant un bandeau d'avertissement en haut des listes :
... et personne ne s'est manifesté depuis.
Pourrais-tu m'indiquer de quelle façon tu les utilisais précisément ? S'agit-il de l'outil affichant les points sur la cartes ? (mon impression est que la page elle-même n'apporte pas grand chose par rapport à juste regarder les lignes "image manquante" sur la page originale, mais peut-être que quelque chose m'échappe...)
Je pourrais remettre en place quelque chose mais la méthode utilisée était vraiment inefficace.
Orlodrim (discuter) 7 janvier 2023 à 23:40 (CET)Répondre[répondre]
Je suis très surpris du bandeau que tu aurais précédemment mis sur ces listes. Je ne l'ai repéré sur aucune alors j'en avais une dizaine en suivi.
Ces listes ont été créées au départ, bien avant les cartes, pour permettre aux participants du projet:Monuments historiques d'avoir une liste réduite des photos restant à prendre, plutôt que de les rechercher un à un parmi les centaines de MH d'une liste, puis de les noter dans un coin. Avant de me rendre sur un lieu de villégiature, je consultais cette liste qui regroupait uniquement les monuments historiques (classés par département, liste alphabétique, arrondissement ou commune) n'ayant pas de photo, ce qui me permettait de prévoir des sorties incluant tel ou tel bâtiment afin d'en effectuer une éventuelle photo.
Les cartes dont tu parles, créées par Gzen92 (d · c · b), pourraient être intéressantes mais exigent de cliquer point par point (commune par commune) pour identifier les lieux. Par ailleurs, la carte en question indique uniquement par un point noir un monument historique sans article à son nom, ce qui ne veut absolument pas dire qu'il n'en existe pas de photo sur commons. Tu peux faire le test [5] sur le département de l'Ain, au nord-est, le château de Grilly = point noir signifiant pas d'article. Sur commons, la catégorie existe, avec deux photos. Beaucoup plus édifiant, la Creuse avec l'église Sainte-Valérie de Felletin avec un point noir signifiant pas d'article alors que cet article existe depuis 2011, et que commons dispose de près de 70 photos de cet édifice. À l'évidence, les cartes telles quelles sont actuellement sont inutilisables, alors que celles concernant les communes [6] sont très utiles.
C'est pour ça que je souhaite le retour de ces listes de photos manquantes.
Notification Père Igor :
Je ne connais pas les cartes de Gzen92, je parlais d'autre chose... mais donc si je comprends bien tu utilisais directement les listes.
J'ai activé le tri pour la colonne « Illustration » dans les listes de monuments. Maintenant, il est possible de cliquer sur l'en-tête de la colonne « Illustration » pour trier en premier les monuments sans image dans les pages comme Liste des monuments historiques des Pyrénées-Atlantiques (A-L). C'est équivalent à la liste qui produisait le bot (il ne faisait que recopier le tableau en enlevant les lignes avec une images). Est-ce que ça répond à tes besoins ?
Orlodrim (discuter) 8 janvier 2023 à 19:35 (CET)Répondre[répondre]
Tout à fait. Beaucoup plus simple ! Merci. Père Igor (discuter) 9 janvier 2023 à 15:34 (CET)Répondre[répondre]