Discussion:Feasurs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Feasurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Feasurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Feasurs}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 17 juillet 2010 à 16:48 (CEST)

Raison : consensus clair pour une suppression (1 avis : auteur = gain de notoriété via wikipédia; l'autre avis : "pas de raison de supprimer")

Supprimer :

Feasurs

Proposé par : Symac (d) 9 juillet 2010 à 08:41 (CEST)

un seul album EP, pas de label a priori. Hésité à le passer en suppression immédiate mais préfère demander confirmation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Aucune démonstration concernant une éventuelle inexactitude de le contenu de la page de ce groupe n'ayant été faite, je ne vois aucune raison objective de priver la communauté de la connaissance des éléments concernant ce groupe. SibemolMajeur (d) 9 juillet 2010 à 19:06 (CEST)

   Il ne s'agit pas d'inexactitude mais de manque de notoriété. Merci de lire Wikipédia:Notoriété de la musique : tous les groupes de musique n'ont pas à être répertoriés dans une encyclopédie. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2010 à 20:08 (CEST)

   Une encyclopédie, et donc ses visiteurs, n'a rien à gagner dans l'appauvrissement de son contenu. Par ailleurs, la qualité de l'art ne doit pas être confondu avec le saucisson ou la poudre à lessiver : ça ne se mesure pas plus que ça ne se pèse ... la soupe squattant les différents "charts" nous le rappelle chaque fois que nous allumons notre transistor. Les critères de notoriétés ne sont que des conventions et non des dogmes gravés dans le marbre. En l'occurrence, si ils s'avèrent qu'ils deviennent un facteur d'appauvrissement de l'encyclopédie ce sont eux qui doit faire l'objet d'une abrogation. SibemolMajeur (d) 9 juillet 2010 à 20:21 (CEST)

   Mais si l'on se penche plus avant sur le sujet, on se rend vite compte qu'il s'agit probablement de deux frères qui ont créé un myspace de manière confidentielle. Et ce n'est clairement pas à nous de dire si l'art est de qualité, mais les sources secondaires (qui n'existent donc pas ici). Quant à la richesse du contenu de l'encyclopédie, c'est un autre débat, mais le but de supprimer les articles peu pertinents est justement d'augmenter la qualité globale de l'encyclopédie.

   Pour en revenir à votre première réflexion sur l'inexactitude dans le contenu, je pense que ce n'est même pas garanti. Prenons par exemple ça : « La frustration est présente, on ressent un manque à l'écoute, une sorte de déchirure, cassure, fissure... » ; cette phrase est absolument invérifiable (car toujours pas de source). Avec votre politique, je peux créer un myspace demain et publier un article encyclopédique dessus dans la foulée ! Binabik (d) 9 juillet 2010 à 23:07 (CEST)

   J'allais le dire. Je vous renvoie à Wikipédia:Vérifiabilité, qui est l'une des règles fondamentales de l'encyclopédie (« gravée dans le marbre » pour vous citer) et que, comme l'a montré Binabik, cet article ne respecte pas. En tant qu'encyclopédie, Wikipédia n'a pas à faire découvrir des groupes inconnus, mais à recenser du savoir déjà connu et vérifiable par des sources sérieuses. --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2010 à 10:15 (CEST)

   Si l'on est toujours l'inconnu de ceux qui ne nous connaissent pas, cela n'empêche pas de pouvoir être reconnu par ceux qui nous connaissent (bien que cette reconnaissance ne soit toutefois pas systématique). Prétendre donc qu'un artiste, une œuvre, ou que sais-je est inconnu revient à prétendre faire une vérité universelle de sa propre ignorance ou de l'ignorance de ses références personnelles (lorsque que l'on s'appuie sur un un quelconque chart, audimat, google, ou tout autre instrument-à-mesurer-qui-a-la-plus-longue). L'appui aveugle de PaS sur un critère de notoriété n'est donc ni plus ni moins qu'une censure appauvrissant l'encyclopédie. Censure du fait de quelques d'ayatollah s'étant arrogé le droit de décider de ce qui peut ou pas être pertinent pour la multitudes de minorités silencieuses ... SibemolMajeur (d) 10 juillet 2010 à 13:32 (CEST)

   Il ne s'agit ni de censure ni de « quelques ayatollahs », mais des règles édictées et suivies par la communauté, et qui sont rappelées quelques lignes plus haut : « Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. » --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2010 à 09:41 (CEST)

2.  Conserver Bonjour à vous,
   je suis le créateur de ce myspace en question et de la page wiki, pour moi le but de cette manoeuvre était justement de gagner en notoriété, car autrement je ne vois pas comment faire lorsqu'un groupe débute (si vous avez des idées, aidez moi merci.) Je suis passionné de musique et recherche tout le temps de nouveaux groupes et pour ça, je m'aide beaucoup de wikipédia, et je pensais que ça aurait été une bonne solution. Pour en revenir à ma page, tout d'abord je n'arrive pas a comprendre de quel droit on peut se permettre de me mettre un (non ce n'est pas vous qui avez fait cette image(rapport avec l'illu de l'album qui à maintenant disparu, merci Simac...) enfin bref... J'ai peut être créé cette page trop tôt mais ce n'était en aucun cas pour en faire n'importe quoi, pour moi cette page voulait dire énormément de choses, et je suis déçu par la communauté wiki, même si je peux comprendre le fond des demandes d'une encyclopédie "Wikipédia n'a pas à faire découvrir des groupes inconnus, mais à recenser du savoir déjà connu et vérifiable par des sources sérieuses". Donc très bien je me suis trompé sur wikipédia, n'hésitez pas a supprimer cette page.
   Bonne journée! KarYSs (d) 10 juillet 2010 à 15:01

Supprimer

1.  Supprimer Symac (d) 9 juillet 2010 à 08:41 (CEST)
2.  Supprimer Aucune notoriété (mais vraiment pas), et donc pas de source. L'album est prévu pour 2012 (sans label pour le moment, et sans garanti qu'il y en ait). Binabik (d) 9 juillet 2010 à 09:20 (CEST)
3.  Supprimer Un groupe formé en 2010, un album prévu en 2012, et à part ça ... pas grand-chose. Complètement Hors critères. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2010 à 09:56 (CEST)
4.  Supprimer Aucun album ni single sorti et aucune source secondaire dans l'article, donc pas admissible. Orlodrim ^[discuter] 9 juillet 2010 à 10:19 (CEST)
5.  Supprimer bien évidemment, pas le moindre critère. --Theoliane (d) 9 juillet 2010 à 10:22 (CEST)
6.  Supprimer Pas encore d'album ! --Lomita (d) 9 juillet 2010 à 13:25 (CEST)
7. notabilité nulle, j'ai moi aussi une guitare dans mon grenier -> Padawane (musicien) ? --Pªɖaw@ne 10 juillet 2010 à 00:11 (CEST)
8.  Supprimer Absence de sources secondaires indépendantes et hors critères d'admissibilité. L'auteur de l'article indique honnêtement - merci à lui - que la création de l'article sur WP est destiné à donner de la visibilité à la formation, et accepte la suppression. --Laurent N. ^[D] 10 juillet 2010 à 13:09 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique. Gz260 (d) 10 juillet 2010 à 22:01 (CEST)