Discussion utilisateur:Nirvanagregs
Bienvenue sur Wikipédia, Nirvanagregs !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Okki (discuter) 18 février 2006 à 21:08 (CET)
Tu es le créateur de cet article, à peine une ébauche sur un groupe inconnu. J'ai l'intention de supprimer cette ébauche demain à moins que tu ne m'indiques en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité de WP. Bradipus bla 5 avril 2006 à 19:24 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Kid Pharaon était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 19 mai 2006 à 04:43 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 novembre 2006 à 05:30 (CET)
Analyse du 4 novembre 2006[modifier le code]
- Classement des villes francophones était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 17 décembre 2006[modifier le code]
- Panik (Chanson) était
- un article en impasse
Changement de nom d’utilisateur[modifier le code]
Bonjour, pour changer de nom d’utilisateur, il faut faire une demande sur Wikipédia:Requête aux bureaucrates ; renommer ta page ne changerait rien au nom du compte et poserait quelques problèmes techniques. Bonne continuation. Keriluamox 7 janvier 2007 à 18:16 (CET)
Albums[modifier le code]
Bonjour! je vois que tu es en train de créer les albums du groupe des Stranglers. Pourrais-tu s'il te plait utiliser la syntaxe # à la place des *(numéro de piste). et des doubles guillemets ('x2) et non (") pour mettre en italique, tel que je l'ai fait par exemple pour Norfolk Coast?.. je pense que cette syntaxe est plus simple et plus efficace. Cordialement. Nemoi a parlé le 24 février 2007 à 13:36 (CET)
Homonymie[modifier le code]
bonsoir,
pour créer une page d'homonymie, il ne faut SURTOUT PAS faire un copier coller de la page d'origine vers le nouveau titre : celà rend l'historique de l'article inutilisable et celà constitue en plus une violation de la licence GFDL. Pour faire ça proprement, il faut renommer l'article depuis vers son nouveau nom, puis créer la page d'homonymie à la place de la redirection qui est créée par le renommage. J'ai réparé ça pour la page brainiac. N'hésite pas à me demander si tu as besoin d'aide ou de précisions ! Bonne soirée... David Berardan 1 mai 2007 à 00:23 (CEST)
Modèle:Infobox Série télévisée[modifier le code]
Bonsoir,
Je viens de voir que tu as modifié le modèle d'infobox série télévisée et je voulais te signaler que j'avais restaurer la précédente version. Cette infobox a fait l'objet ici d'un longue concertation au sein du Projet:Série et feuilleton télévisés (auquel tu peux te joindre si tu le désires), donc si tu veux y apporter des modifications, il serait bon d'en discuter avant avec les membres du projet, d'autant que l'information que tu as rajoutée ne me semble pas très pertinente. De nombreuses séries ne sont plus en diffusion, d'autres le sont à la fois en France, en Suisse, en Belgique, au Canada, et lorsqu'elles ne seront plus diffusées l'information sera obsolète... Je suis vraiment très perplexe.
Bonne continuation.
Shakti - [Me répondre] 21 mai 2007 à 20:55 (CEST)
Clode Panik est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Clode Panik, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Clode Panik/Suppression. Merci d'y donner ton avis. |
— PurpleHaze, le 11 juin 2007 à 21:24 (CEST)
Albums de Marcel et son Orchestre[modifier le code]
Salut!
Je viens t'avertir que j'ai lancé la suppression des pages concernant les albums de Marcel et son Orchestre, elles n'ont aucune autre information que le titre, les chansons, l'année de sortie, je ne pense pas que cela puisse faire l'objet d'un article ... Peut-être qu'un jour, la consécration fera que je me trompe! J'ai quand même bougé la liste des titres des chansons sur la page du groupe. -- Bouktin@blabla - 17 juin 2007 à 20:48 (CEST)
Bonjour,
J'ai supprimé cette image : il s'agit d'une œuvre dérivée. Tu n'es pas l'auteur de la photo d'origine, et tu n'es donc pas libre de la mettre sous licence creative commons. La wikipédia francophone a décidé de ne plus utiliser d'images en fair use.
Gribeco ► 21 juin 2007 à 16:35 (CEST)
Dernier avertissement suite au réimport de la même image et pour avoir ignoré le message de Gribeco. À la prochaine infraction sur le droit d'auteur, je me verrai obligé de bloquer provisoirement ton compte. Dake@ 27 juin 2007 à 22:54 (CEST)
Classement[modifier le code]
hello tu as mis les classements des different albums des groupe Air et Daft Punk entre autre (notemment classement des ventes en france). Peux tu me dire ou tu as trouvé l'info.
merci Ben007 17 juillet 2007 à 22:11 (CEST)
Ces infos proviennent en partie de http://lescharts.com/ ou sinon de wikipedia anglophone. Nirvanagregs
- merci de l'info Ben007 24 juillet 2007 à 10:10 (CEST)
Merci ![modifier le code]
Merci pour ton travail Nirvanagregs ! Je suis souvent seul à travailler sur l'article Metallica (que je suis en train de réécrire - et c'est du boulot 
!). Bref, je te remercie de ton aide quand au tableau des singles (le dernier étant incomplet et ne comportait pas la place des singles dans les charts) et de celui des albums (même chose 
!) qui est quelque chose d'assez rébarbatif !
Surtout, n'hésite pas à faire un tour du côté du projet metal et de son portail si tu veux nous aider à contribuer aux articles sur le metal en général 
!!
A plus sur Wikipédia 
! Julio75 12 octobre 2007 à 23:10 (CEST)
Bonsoir, sur cet article il serait nécessaire de faire une introduction expliquant ce qu'on entend par plus grands albums, et surtout de sourcer. Merci d'avance. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 novembre 2007 à 22:52 (CET)
- Bonsoir aussi Nirvanagregs, je me joint à Mith car l'article existe déja sous le nom Les 500 plus grands albums de tous les temps, mais la liste complète n'y figure pas. Il faudrait la déplacer, l'article existant étant quand meme plus complet. Ben007 2 novembre 2007 à 23:44 (CET)
- Ben oui, déplace tout, sinon tu auras tapé tout ça pour rien...--Loulou73 7 novembre 2007 à 13:19 (CET)
The Film est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, The Film, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:The Film/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
Ce groupe, dont tu as créé l'article, ne semble pas répondre aux critères de notoriété de la musique (un seul album et pas un lien externe pouvant justifier de sa notoriété éventuelle), je l'ai donc proposé en suppression. Cordialement. Xic667 (d) 23 janvier 2008 à 16:56 (CET)
Bonjour,
J'ai renommé votre modèle Emission (que j'ai blanchi) en Infobox émission, et l'ai ajouté à la catégorie des infobox média. Peut-être que ça lui permettra d'être utilisé par d'autres articles, parce que jusqu'à présent il n'y a qu'un article qui l'utilisait. Fryderyk (d) 29 août 2008 à 14:32 (CEST)
Bonjour, j'ai ouvert une procédure de PàS sur cette catégorie et les huit articles qu'elle comporte. Je pense qu'on doit pouvoir les résumer et inclure les informations dans l'article principal du groupe. Comme tu es le rédacteur principal, je pensais que tu aimerais en être informé.
Les Blousons Noir (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Bonjour,
Peux-tu nous éclairer sur cette PàS ? --Dereckson (d) 12 juillet 2009 à 23:15 (CEST)
Discographie d'AC/DC[modifier le code]
Bonjour,
C'est concernant ça http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discographie_d%27AC%2FDC&action=historysubmit&diff=46982539&oldid=46881960 . Pourrais tu me dire où tu as trouver ces chiffres ou le rajouter comme réf dans l'article? Elfast (d) 20 novembre 2009 à 21:54 (CET)
- J'ai trouvé, http://infodisc.fr/ . Elfast (d) 30 janvier 2010 à 21:46 (CET)
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des personnalités politiques. Cordialement, Patrick Rogel (d) 30 janvier 2010 à 14:05 (CET)
Jacques Colombier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L'article Jacques Colombier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Colombier/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vlaam (d) 22 février 2010 à 11:11 (CET)
Proposition de fusion[modifier le code]
Bonjour,
Pour information, je propose la fusion d'un ou plusieurs articles que vous avez créé dans le cadre de Wikipédia:Pages à fusionner#Fusions d'épisodes de séries télévisées. Cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 22:04 (CEST)
Cherche relecteurs[modifier le code]
Bonjour, ne connaissant strictement rien à la musique, je cherche des relecteurs pour voir si je n'écris pas trop d'âneries sur le shuffle. J'ai des inquiétudes sur la section « Rythme » de Be-Bop-A-Lula et sur la totalité de l'article « Shuffle (musique) ». Si la théorie musicale n'est pas dans tes compétences, ne connaîtrais-tu pas un spécialiste (mais qui ne serait pas uniquement musique classique), parmi les contributeurs de Wikipédia ? Merci, Uuetenava (d) 8 juillet 2011 à 17:29 (CEST)
Faut que je reecoute la chanson et je te dis ca sous peu ;)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cet événement remplisse les critères de notoriété exigés par WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 22 mars 2013 à 13:51 (CET)
L'article Week-end d'intégration ESC Rennes est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Week-end d'intégration ESC Rennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Week-end d'intégration ESC Rennes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mars 2013 à 13:58 (CET)Patrick Rogel (d)
Les articles Rock à Nantes et Liste des groupes et musiciens originaires de Nantes sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rock à Nantes et Liste des groupes et musiciens originaires de Nantes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Lefringant (discuter) 21 novembre 2013 à 16:30 (CET)--Lefringant (discuter) 21 novembre 2013 à 16:30 (CET)
L'article Les BZZ est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les BZZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les BZZ/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 19:47 (CET)
Les articles Germanophone et Distribution de l'allemand sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Germanophone et Distribution de l'allemand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Benoit21 (discuter) 8 octobre 2014 à 13:40 (CEST)
Les articles Italophone et Répartition de l'italien sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Italophone et Répartition de l'italien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Benoit21 (discuter) 8 octobre 2014 à 13:48 (CEST)
Les articles Nina Hagen in Ekstasy et In Ekstase sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Nina Hagen in Ekstasy et In Ekstase » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nina Hagen in Ekstasy et In Ekstase. Message déposé par /!\ ORL. /!\ le 9 août 2015 à 12:22 (CEST) |
L'article Jacques Grande est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jacques Grande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Grande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cargo (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Cargo (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cargo (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Les Apaches »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Apaches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:47 (CET)
Avertissement suppression « Kambrones »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kambrones (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:52 (CET)
Avertissement suppression « Darlin' (chanson de Bob Sinclar) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Darlin' (chanson de Bob Sinclar) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 15:00 (CEST)
Avertissement suppression « Freedom (chanson de Bob Sinclar) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Freedom (chanson de Bob Sinclar) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:04 (CET)
Avertissement suppression « The Ghetto »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « The Ghetto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:02 (CET)
Avertissement suppression « Ich Rocke »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ich Rocke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:56 (CET)
Avertissement suppression « Ultimate Funk »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ultimate Funk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rock à Bordeaux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rock à Bordeaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock à Bordeaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Virus De Rebelión » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Virus De Rebelión (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virus De Rebelión/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « 0,7 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 0,7 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:0,7/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Eurosis » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Eurosis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurosis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Planeta Eskoria » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Planeta Eskoria (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planeta Eskoria/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2023 à 23:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « ¡¡Que corra la voz!! » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ¡¡Que corra la voz!! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:¡¡Que corra la voz!!/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2023 à 22:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ska-P en concierto » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ska-P en concierto (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ska-P en concierto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « El vals del obrero » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « El vals del obrero (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El vals del obrero/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jaula de Grillos » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jaula de Grillos (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 14:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Casa Babylon » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Casa Babylon ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 22:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roger Manganelli » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Roger Manganelli (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « J'irai chier dans ton vomi » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « J'irai chier dans ton vomi (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 22:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Du Pareil au Même (album) » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Du Pareil au Même (album) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 22:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « No Relax » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « No Relax (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 22:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Irgendwo auf der Welt » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Irgendwo auf der Welt (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 23:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Live in Krefeld » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Live in Krefeld (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 23:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Still Stuck in Your Throat » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Still Stuck in Your Throat (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Unstoppable (album des Planet Smashers) » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Unstoppable (album des Planet Smashers) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Attack of the Planet Smashers » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Attack of the Planet Smashers (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Enjoy (album) » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Enjoy (album) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « El vals del obrero (chanson) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « El vals del obrero (chanson) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El vals del obrero (chanson)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2023 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vergüenza » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vergüenza (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vergüenza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2023 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Attack of the Planet Smashers » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Attack of the Planet Smashers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attack of the Planet Smashers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « J'irai chier dans ton vomi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « J'irai chier dans ton vomi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'irai chier dans ton vomi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SachaKanar [discuter] 5 janvier 2024 à 23:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Casa Babylon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Casa Babylon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casa Babylon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2024 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Du Pareil au Même (album) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Du Pareil au Même (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du Pareil au Même (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Enjoy (album) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Enjoy (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enjoy (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 janvier 2024 à 22:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « No Relax » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « No Relax (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:No Relax/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SachaKanar [discuter] 10 janvier 2024 à 17:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Irgendwo auf der Welt » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Irgendwo auf der Welt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irgendwo auf der Welt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2024 à 23:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jaula de Grillos » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jaula de Grillos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaula de Grillos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2024 à 23:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Unstoppable (album des Planet Smashers) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unstoppable (album des Planet Smashers) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unstoppable (album des Planet Smashers)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SachaKanar [discuter] 14 janvier 2024 à 18:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Live in Krefeld » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Live in Krefeld (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live in Krefeld/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Roger Manganelli » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roger Manganelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Manganelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Still Stuck in Your Throat » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Still Stuck in Your Throat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Still Stuck in Your Throat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Grand Piquey » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Nirvanagregs,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Grand Piquey ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.