Discussion utilisateur:Newnewlaw/Structured Discussions Archive 1

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des instituts Confucius » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des instituts Confucius/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour X7usksaciyrzujm3. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

L'article Matthieu Moulinas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Moulinas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Moulinas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 3 octobre 2020 à 15:06 (CEST)

Demande de relecture de mes articles pour :

# Mise en forme (structure) des articles

# Orthographe

# Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment)

Merci, --~~~~

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités tuées par leur conjoint » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

J'ai fait une demande de relecture de l'article Roi de la nuit que j'ai proposé au label BA. Les votes "contre" trouvent que le style employé est mauvais. Pourrais-tu m'aider à le corriger, j'ai en effet du mal à comprendre ce qui pose problème.

Cordialement,

Merci pour ta relecture ! Comme dit sur la page de vote, je suis également l'auteur de l'article Starkiller que tu mentionnes, à mon avis il ne faut pas s'étendre sur l'univers, celui est décrit dans une partie, si le lecteur veut en savoir plus, les liens internes sont là pour cela.

Cordialement

Relecture faite

Bonjour, étant débutant, j'ai créé un brouillon "Utilisateur:Zarisi/Brouillon" d'un article sur Bing traduction (article manquant) mais sans infobox, sources... Merci de le mettre en forme et de le publier (attention c'est très court).

Bonjour et merci pour cette demande de relecture. Effectivement, l'article est trop court. Pour avancer dans l'article, je te conseille de t'inspirer des articles de wikipédia déjà existant dans d'autres langues (donc de traduire des articles sur un logiciel de traduction) :

• En anglais : en:Bing_(search_engine)#Translator ; en:Microsoft_Translator
• En espagnol : es:Bing_Translator

Relecture faite

Bonjour à vous Newnewlaw,

J'ai constaté que vous étiez habité dans la lecture des futurs articles.

Accepteriez-vous de procéder à une lecture de la page brouillon:Naam144 et de me dire si elle va dans le sens

des critère d'admissibilité selon votre expérience ?

D'avance merci de votre aide précieuse,

Naam144

Merci, voici donc quelques remarques préliminaires.

Tout d'abord, il y a une vrai recherche de sources. Cependant,

1. l'article semble avoir été écrit par un fan et est remplit de compliments (exemple flagrant : "Elle s'est distinguée par une habilité unique")
2. l'article est presque vide d'informations (exemple : la section "Biographie - professeure de chant, docteure ès sciences métaphysiques, Msc D" est totalement sans intérêt encyclopédique).
3. l'article reprend la structure du site internet de l'artiste sans jamais faire un lien vers celui-ci : même rédacteur ou copie sans citation de source ?
4. l'article fait le lien vers son diplôme, "un doctorat en sciences métaphysiques" décerné par "l'Institut international de métaphysique appliquée du Québec". L'institut n'est pas une école reconnue par le ministère de l'éducation québecoise et le diplôme est remis sans examen (l'épreuve a lieu par correspondance).

En conclusion, je ne pense pas que l'article soit publiable car si on tient compte de toutes ces remarques, je ne sais pas ce qu'on peut garder dans l'article.

Bonjour à vous, Je vous remercie d'avoir eu l'amabilité de lire la page.

1. Il est vrai que je n'aurais pas écrit la page sans apprécier l'artiste mais je suis plus objectif que fan car il n'est pas dans ma nature d'être fan de qui que ce soit;
2. J'ai pris note qu'il fallait étayer la section "Biographie - professeure de chant, docteure ès sciences métaphysiques, Msc D";
3. J'ai effectivement consulté son site internet mais je n'y ai pas mis de lien systématique car je pensais que si une personne était intéressée pas le parcours de cette artiste qu'elle aurait tout loisir de cliquer sur le lien web mais j'ai compris maintenant qu'il fallait y faire mention
4. Pour ce qui est de son diplôme de doctorat, il a été obtenu après travaux de recherches et thèse sous la conduite d'un directeur de thèse et est reconnu et approuvé par le Comité d'examen de la Thèse et a été accordé conjointement par l'Institut et la Corporation internationale des Métaphysiciens [...] tel que stipulé sur le titre officiel que j'ai consulté.

Je vais revisiter la page différemment. Soyez remercié d'avoir mentionné qu'il y a une vraie recherche de sources. Merci de m'avoir donné votre point de vue, excellente journée, Naam144

Wikiconcours terminé

Bonjour,

J'ai remarqué ton inscription (je me permets le tutoiement...) dans l'équipe que j'ai proposée pour le Wikiconcours de mars. J'y vois donc une manifestation d'intérêt pour la thématique que j'ai choisie pour cette édition.

Je propose qu'on discute sur cette page de la façon de se répartir le travail, de voir ensemble quels articles on peut améliorer, etc.

Au plaisir.

Pas de nouvelles ? :-D

Excuses-moi, je n'avais pas vu ton message. Je croyais, qu'il fallait attendre le début officiel du concours. Juste une question, quelles sont les sources possibles ? Je ne sais pas trop où trouver des documents sur le sujet.

Pas besoin d'attendre le début du concours pour discuter . Il faudrait voir comment on se répartit le travail. Discutons sur la page de l'équipe (j'y continue mon message).

J'ai vu que tu t'étais déjà lancé. On discute un peu de tout ça en page de discussion ?

Bonsoir ! Je pense qu'on peut légitimement laisser tomber nos prétentions sur ce Wikiconcours, n'est-ce pas ? Je dois bien avouer avoir manqué de temps et de motivation...

Oui, moi aussi... Mais l'important c'est de participer.

Certes. :)

Bon, c'était juste une blague, pour finir sur une jolie note...

Page supprimée

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Top 100 du British Film Institute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat