Discussion catégorie:Tribunal de la France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Tribunal de la France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2016 à 20:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2016 à 20:06 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Tribunal de la France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Tribunal de la France}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Tiraden (discuter) 24 février 2016 à 20:06 (CET)[répondre]

Créé de la confusion dans l'organisation par catégorie car il existe déjà Catégorie:Organe juridictionnel en France.

Par ailleurs cette catégorie semble avoir été créée pour remplir Modèle:Palette Tribunaux de l'Europe (on créé des calories pour remplir des palettes au lieu de créer des palettes pour organiser les articles existant ...) et je dois dire que l'utilité de palettes de catégories me laisse sceptique ... Donc je serai tenté de mettre Organisation juridictionnelle (France) par exemple dans la palette. Tiraden (discuter) 24 février 2016 à 20:06 (CET)[répondre]

Tiraden (discuter) 24 février 2016 à 20:06 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 mars 2016 à 09:08 (CET)[répondre]

Raison : Un seul avais mais en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'idée était de remplacer la Catégorie:Organe juridictionnel en France par la Catégorie:Tribunal de la France comme la Catégorie:Tribunal a remplacé la Catégorie:Organe juridictionnel. --Newnewlaw (discuter) 24 février 2016 à 21:10 (CET)[répondre]

J'ai l'impression que vous avez fait ça un peu dans votre coin ... au moins cette PaS permet une discussion.
On est donc d'accord sur le fait qu'il y a une catégorie en trop, après s'il faut appeler celle qui reste « Organe juridictionnel » ou « Tribunal » je n'ai pas d'avis. Je notifie Notification Boeb'is qui a créé cette catégorie il y a presque dix ans Tiraden (discuter) 24 février 2016 à 21:26 (CET)[répondre]

Pour moi le vrai nom est Catégorie:Juridiction française. Michel421 (d) 9 mars 2016 à 18:44 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer En premier lieu, une remarque de méthologie : je suis très étonné qu'aucune annonce n'ait été mise sur Discussion Projet:Droit. Après tout, le Projet:Droit est censé être informé, non ? En deuxième lieu, une remarque de forme : le titre « catégorie:Tribunal de la France » est mal choisi, je trouve l'expression « Tribunal de la France » lourde et bizarre. On aurait pu créer « Catégorie:Tribunal en France » ou « Catégorie:Tribunal français », mais là, l'expression « Tribunal de la France » ne me plaît pas du tout. En troisième et dernier lieu, j'ai lancé il y a quelques jours une discussion en PDD du Projet:Droit précité, et je pense que le débat est global. Pour ma part, je propose l'expression « Catégorie:Juridiction en France » ou « Catégorie:Juridiction française », qui permet d'englober à la fois les tribunaux de grande instance, les conseils de prud'hommes, les cours d'appel, la Cour de cassation, les tribunaux administratifs, les cours administratives d'appel, le Conseil d'Etat, etc, avec les sous-catégories adaptées selon qu'on est en premier ressort (tribunal, CPH) ou en juridiction supérieure (appel, cassation), et selon qu'on parle d'une juridiction judiciaire ou administrative. --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :