Discussion Wikipédia:Discussions structurées

À propos de ce flux de discussion

Ceci la page des retours Discussions structurées. N'hésitez pas à l'utiliser et à faire vos retours sur cet outil ici même !

La FAQ répertorie les questions les plus fréquentes.

Besoin de conseils pour modifier Wikipédia ? Merci de le faire sur la page dédiée !

Besoin d'essayer Discussions structurées ? Le bac à sable attend vos tests !

En cas de difficulté avec Discussions structurées, vous avez la possibilité de laisser un message sur une page de discussion classique, Discussion Wikipédia:Discussions structurées/classique.

Archives de discussion

Jack ma (discutercontributions)

Bonjour. J'ai beaucoup de mal chaque fois que j'insère un lien (ex: Sujet:Wa8gevav54gc59oq). Je "traîne ensuite le bleu à la patte". N'est-il pas possible de repassser une page de discussion en mode classique plutôt que par sujet, afin d'utiliser l'éditeur de code ? Cordialement, ~~~~

Pols12 (discutercontributions)

Il faut qu’il y ait consensus entre les utilisateurs de cette PDD.

Mais individuellement, tu peux utiliser le crayon en bas à droite de l’éditeur qui va te permettre de modifier manuellement le wikicode.

Et pour quitter le lien, il suffit d’appuyer sur la touche flèche vers la droite de ton clavier de sorte que l’arrière plan du lien passe du bleu au blanc.

Répondre à « Liens ne marchent pas, pas pratique »
Stabilaude (discutercontributions)

Bonjour, j'ai récemment modifié mon nom d'utilisateur sur Wikipédia.

Néanmoins la page "discussion utilisateur" renvoie toujours à celle de mon ancien pseudonyme, la page avec mon nouveau nom de contributeur ('Stabilaude') n'existant pas encore.

Serait-il possible de fusionner ces deux pages, ou bien de renommer celle avec mon ancien pseudonyme en "Discussion utilisateur:Stabilaude" ?

Merci d'avance pour votre réponse !

Prométhée (discutercontributions)

Bonjour,


Je viens d'effectuer l'opération, vérifie que c'est tout bon pour toi

Stabilaude (discutercontributions)

Merci énormément Prométhée ! Bonne journée :)

Répondre à « Fusionner pages "discussion utilisateur" »

Traductions « cacher » et « masquer »

1
Thibaut120094 (discutercontributions)

Pour info : .

Répondre à « Traductions « cacher » et « masquer » »

Le suivi "des pages liées" est hors-service pour les discussions structurées

5
TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour !

Actuellement, les échanges sur le Forum de relecture se font via l'outil "Discussions structurées". Chaque nouvelle question est normalement ajoutée à la catégorie Requête en attente d'une réponse, ainsi que dans la page de suivi associée à la catégorie, où il est possible de consulter les modifications dans des pages ajoutées à Requête en attente d'une réponse.

Je vous invite vivement à consulter la nouvelle section que j'ai ouverte dans Questions Techniques, toutes les précisions s'y trouvent.


Je reste disponible si il y a besoin d'infos.


Merci d'avance pour votre réponse ! :)

Pols12 (discutercontributions)

Bonjour @TechAcquisitor,

Si tu renseignes un paramètre nocat, quelque soit sa valeur (oui, non, 0, merde), cela empêchera la catégorisation.

TechAcquisitor (discutercontributions)

Salut @Pols12

OK, je viens de retirer le paramètre nocat et purger la liste: toujours le même souci. Le sujet n'apparaît pas dans les questions sans réponses.

Pols12 (discutercontributions)
TechAcquisitor (discutercontributions)

Excellent, merci pour ton aide !

Répondre à « Le suivi "des pages liées" est hors-service pour les discussions structurées »
TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour !


J'ai remarqué que la première réponse apporté à un sujet n'est pas indentée à la première intervention. Exemple:

  • Je crée un sujet nommé "foo" avec comme premier message "bar".
  • Quelqu'un répond "baz" au message "bar"
  • Un autre intervenant répond directement au premier message par "bang"

Ici, le message "baz" ne sera pas indenté alors que le message "bang" le sera, froissant un peu la lisibilité de la discussion. Vous pouvez constater ce problème ici.

Trizek (WMF) (discutercontributions)

Bonjour

Avec les Discussions structurées, les messages sont sous les uns les autres, sauf quand on souhaite créer une digression au sein une conversation déjà existante. Il s'agissait d'une proposition pour gagner en lisibilité et avoir un système plus proche de ce qui se fait ailleurs sur le Web.

Pour information, les discussions structurées vont être remplacées par les Outils de discussion.

Le lien donné est-il le bon ?

TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour Trizek !

Je ne suis pas sûr que ton message réponde au problème que j'ai remonté, mais vu que les discussions structurées seront remplacées par d'autres outils, cela n'a pas énormément d'importance.

Merci pour le lien, je vais aller voir de ce que côté. Bonne journée !

Répondre à « Indentation des réponses défectueuse »
Lou xd (discutercontributions)

Pourquoi certaines questions ne peuvent pas être répondues alors que certains articles les traitent ?

TechAcquisitor (discutercontributions)

Bonjour Lou,

Qu'entends-tu par "ne peuvent pas être répondues" ? De quel article parles-tu ?

Répondre à « certaines questions »

Problèmes multiples avec la description des discussions structurées sur PU

4
Epok (discutercontributions)

Bonjour,
Je remarque deux problèmes avec les descriptions des pages structurées sur les pages utilisateur. Les deux semblent liés au message apposé automatiquement par Utilisateur:Flow talk page manager.
Premièrement, la catégorisation : alors que le modèle {{Page de discussion wikitexte convertie en Discussions Structurées}} est censé catégoriser automatiquement la page dans Catégorie:Page de discussion fonctionnant avec Discussions structurées, en réalité celle-ci continue à être catégorisée dans Catégorie:Page de discussion fonctionnant avec Flow. J'ai vérifié le modèle, et pourtant il utilise la bonne catégorie... Je ne comprend pas pourquoi ça fait cela, je suppose un historique persistant récalcitrant, la modification du modèle ayant été faite en septembre 2018.
Deuxièmement, le message apposé par le bot ajoute automatiquement un modèle {{gender:<utilisateur>}}, alors que le modèle "gender" n'existe pas. Le mot magique correspondant est "GENDER", en majuscules.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que ce mot magique vient faire ici car il ne participe en rien à l'accord d'une phrase. Tout comme le nombre d'articles ({{NUMBEROFARTICLES}}) qui suit immédiatement, hors de tout contexte.
Quelqu'un sait-il à partir de quoi est généré ce texte ? Il y a pas mal de corrections à faire...

Epok (discutercontributions)

Je viens de faire le test sur une page présentant ce problème : un null-edit ne résout pas le problème de catégorisation, mais un vrai edit si. C'est donc bien un problème d'actualisation qui n'est pas réalisée automatiquement (quoi que le null-edit suffit normalement...).
Reste le problème du modèle "gender". Je ne parviens pas à trouver le texte utilisé pour générer cette description. Il ne semble pas s'agit d'un message système, ou alors il n'est pas répertorié sur mw:Extension:StructuredDiscussions. J'ai aussi vérifié par recherche sur translatewiki, le problème ne semble pas venir de là (ou alors, il a déjà été résolu). Je n'ai pas non plus vérifié un à un les messages...

Epok (discutercontributions)

Pour info, des éléments de réponse ici. Il s'agit apparemment d'une combinaison d'un bug du "bot" et d'un bug de flow.
Le premier bug fait que le "bot" de conversion en flow reprend une partie (les modèles) du contenu de la pdd dans la description de la page ;
Le second bug fait que les mots magiques dans une page de description de discussion structurée sont listés comme des appels de modèles par MediaWiki.

Trizek (WMF) (discutercontributions)

Le problème avec Gender provient effectivement du message de bienvenue. Quand la page est convertie, tout le texte est envoyé sur la sous page d'archive, hormis les modèles.

Répondre à « Problèmes multiples avec la description des discussions structurées sur PU »
Jpve (discutercontributions)

Bonjour,

Peut être est ce trop tard maisj'ai deux remarques

  • comment peut on modifier un sujet ou une réponse quand on voit que l'a laissé une faute ou fait un oubli? (c'était possible avant. on ne peut plus modifier que le titre maintenant pour ce que j'ai trouvé)
  • plutôt que d'afficher soit le sommaire, soit tous les textes des sujets, serait il possible de pouvoir sélectionner certains sujets pour en afficher le texte, ou masquer certains textes (masquer ne semble permettre de ne masquer que l'ensemble, sujet et texte.

Merci.

Trizek (WMF) (discutercontributions)

Bonjour

Il est toujours possible de modifier un titre ou un message en cliquant sur les ... présents au droit de celui-ci.

Je n'ai pas compris la seconde remarque. Pouvez-vous détailler ?

Merci !

Répondre à « modifier/sommaire »

Discussions structrées - simplification ???

4
Ktokolvek (discutercontributions)

Discussions structurées semblent devoir " rendre le système de discussion plus accessible aux nouveaux utilisateurs".

Pols12 (discutercontributions)

Bonjour,

En effet, les Discussions structurées ont été créés notamment pour cela. Rencontres-tu un problème ? Que voudrais-tu simplifier ?

Sache que tu peux activer les Discussions structurées sur ta propre page de discussion en allant dans l’onglet « Fonctionnalités bêta » dans tes Préférences, en cochant « Discussions structurées sur la page de discussion de l’utilisateur » et en validant avec le bouton « Enregistrer les préférences ».

Ktokolvek (discutercontributions)

Le premier problème: je ne sais pas comment répondre à ceux qui commentent et corrigent mes contributions.

Je tâcherai de comprendre ce message à mon retour des vacances.

Pols12 (discutercontributions)

En fait, il y a plusieurs espaces de discussion sur Wikipédia, et chaque espace peut utiliser soit l’ancien système de discussion en wikicode, soit les Discussions structurées. C’est ça qui peut être confus pour les nouveaux utilisateurs.

Chaque article de Wikipédia a une page Historique et une page Discussion associées.

  • Sur la page Historique, on retrouve toutes les modifications apportées à l’article, assorties d’éventuels commentaires par les auteurs des modifications (les résumés de modification).
  • Sur la page Discussion, chacun peut écrire un commentaire en lien avec l’article en utilisant le wikicode. Il n’est pas possible d’utiliser les discussions structurées dans les pages de discussion des articles. Il faut donc comprendre un peu les conventions de rédaction des discussion en wikicode :
    • Chaque nouveau sujet a un titre mis entre deux paires de signe égal. == titre ==
    • À la fin de son message, on insère sa signature automatique en tapant quatre tilde. ~~~~
    • Pour répondre à un message, on modifie la section qui le contient et on écrit en dessous en commençant chaque paragraphe par le signe deux-point.
      :ma réponse
      :le deuxième paragraphe de ma réponse
    • Pour notifier un utilisateur (le prévenir qu’on lui a répondu, par exemple), on insère le modèle Notif avec le pseudo qu’on veut notifier en paramètre (en général, on commence son message par ça). {{Notif|Ktokolvek}}

Par ailleurs, chaque utilisateur a sa propre page de discussion, en quelque sorte sa boite aux lettres. Par défaut, c’est le système de discussion en wikicode qui est utilisé. Chacun peut choisir d’utiliser les Discussions structurées sur sa propre page de discussion (je t’expliquais comment dans mon précédent message ici).

Actuellement, ta page de discussion utilise l’ancien système en wikicode. Pour répondre aux personnes qui t’ont laissé un message, tu as deux choix :

  • soit tu modifies ta propre page de discussion et tu réponds juste en dessous du message laissé (en commençant par le signe deux-point :, en notifiant la personne qui t’a laissé le message {{Notif|Pseudo}}, et en signant à la fin de ton message ~~~~).
  • soit tu cliques sur le lien juste après le pseudo de signature de la personne (généralement, c’est écrit « discuter » ou juste « d » entre parenthèses) pour accéder à sa propre page de discussion, sa boite aux lettres. Dans ce cas, tu crées une nouvelle section avec un titre == titre ==, tu tapes ton message et tu n’oublies pas de signer avec ~~~~.

→ Tu trouveras de l’aide détaillée avec des explications et des vidéos sur la page dédiée : Aide:Discussion.

Répondre à « Discussions structrées - simplification ??? »

Dernier jour de consultation sur l'avenir de Flow/Discussions Structurées

1
J. N. Squire (discutercontributions)

Bonjour à tous,

Je vous rappelle qu'il ne reste plus que quelques heures pour déposer vos avis sur la deuxième phase de la consultation sur la communication organisée par la Wikimedia Foundation.

Il est question notamment de développer un design plus clair pour les pages de discussion en wikicode déjà existantes. Les questions portent aussi sur comment séparer les discussions sur ces pages, où afficher les outils, faciliter leur utilisation pour les nouveaux, gérer les historiques et les « métadonnées ».

L'avenir des pages Flow/Discussions Structurées n'est pas évoqué, mais je pense qu'elles seraient convertibles en pages de discussion améliorées. Il faut par contre que les développeurs s'y prennent en amont et que l'on insiste bien tout de suite sur cette idée histoire de ne pas renforcer la fragmentation des interfaces et râler a posteriori.

Répondre à « Dernier jour de consultation sur l'avenir de Flow/Discussions Structurées »