Discussion utilisateur:Matrix76/Archives 2

Archives

1. Archive 09/2006 - 06/2010
2. Archive 06/2010-2013

Bonjour

Bonjour à toi. Je t'envoie juste un petit message pour te signaler que j'avais répondu à ton message concernant la solution à apporter quant-aux Jedi. Cela faisait un petit moment et j'ai eu peur que tu ais oublié. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 14 juin 2010 à 09:21 (CEST)

Palle Huld

Hello, je me demandais si tu étais bien certain que ce n'était pas la même personne (voir ta remarque dans la PDD)? Les autres articles danois, norvégien et je-sais-pas-trop-quoi indiquent une seule personne. Peut être est-ce la même erreur partout mais je me pose la question. Triton (d) 27 juin 2010 à 16:09 (CEST)

Articles Star wars

Bonjour, je t'envoie juste un petit message pour te demander où tu en es sur les articles de Jedi ancien ordre/nouvel ordre. Si tu as besoin d'aide tu peux me demander. Je te signale aussi que je lance une PàS sur les articles Baran Wu et Su Des vu qu'il n'y a pas d'autre avis dans la page de discussion du projet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 juillet 2010 à 16:02 (CEST)

Au fait, je viens de rajouter des propositions sur Discussion Projet:Star Wars. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 juillet 2010 à 16:21 (CEST)

Spider-Man 4

J'aimerais savoir pourquoi vous avez renommé Spider-Man 4(titre réelle, voir les sources de l'article) par un titre moins facile à trouver et moins facile à comprendre. Si vous visitez ma page de discussion, vous verrez que justement moi et Crazy Runner étions en train de considérer que le titre n'avait pas de sens, car cela s'éloignait du titre et de la recherche effectué. Spider-Man 4 s'appelera bien Spider-Man 4 et ne portera pas le nom que vous lui avez donné Spider-Man (2012, à venir). Cela n'a aucun sens. Le titre final n'Est pas connu, mais le terme Spider-Man 4 est bien déterminé. Cela était aussi expliqué en discussion. Alors sur quelle source passez vous outre cette logique ? Svp. J'aimerais que l'Article soit renommé correctement et non pas dans un nom impossible à trouver. La preuve même que le titre que vous lui donné n'A pas de sens est que j'ai créé en double l'article, à défaut d'avoir trouvé ce titre innaproprié. Il me semble que pour renommer un tel article, vous devez AU MINIMUM avoir l'appui d'autres personne, ce qui n'Est pas le cas, par contre, j'ai l'avis d'au moins un autre administrateur.--Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 13 juillet 2010 à 02:04 (CEST)

Mettons Spider-Man Reboot, car il indique tout, mais puisque la décision semble que cela sera le Spider-Man 4, un reboot certes, mais le 4e devait de toute façon être une nouvelle trilogie, donc nouvelle histoire, les sources ne doivent pas se tromper. Voir ici cette source Première source 1, très claire source 2: voir le réalisateur, c'est bien Marc Webb Source très claire IMBD ne contredit pas le 4 Source très claire, ils planchent sur le Spider-Man 5 et 6 Tu comprends, le numéro de l'épisode a rapport avec le studio de production et rien d'autre, ce n'est pas nécessairement une suite. Ex. : X-Men 4 est l'origine de Wolverine, comment est-ce possible ? Retour en arrière ! Les films de Percy Jackson ne seront pas présenté dans l'ordre chronologique du livre, le livre même a écrit les tomes dans le désordre ! Je comprends ton souci d'avoir indiqué le bon titre, mais je me pose toujours les mêmes question : Est-ce que quelqu'un risque de chercher ce titre ? La réponse est oui, il risque de chercher soit : Spider-Man, soit Spider-Man 4 ou soit, Spider-Man Reboot. Mais il ne risque pas de taper dans la boite de recherche : Spiderman (film,2012) car la plupart ne savent même pas que la sortie est reporté en 2012. Pour moi, il est clair que Spider-Man 4 est convenable jusqu'à ce que Sony change d'idée. Cela dit, comme tous les Spider-Man, il sera nommé Spider-Man 4: suivi du titre, ex. Spider-Man 4 : les origines...

Je ne comprends pas sur Wikipédia, ce doit être une exception, mais tu n'es pas le premier, bien que nettemetn plus poli, à discuter un titre qui est évident, du moins, pour l'instant. C'est où ce besoin de gagner le titre incorrect d'un article. Je ne comprends pas, que l'appelle Spider-Man 4, Spider-Man reboot, Untitle Spider-Man 4 ou Spider-Man (film, 2012), dans le pire des cas, les titres sont tous faux.. aucun n'est correct, alors où est le problème ? Mais je suis sûr qu'il l'appeleront Spider-Man 4 car c'est ce que toutes les sources disent. Je vais garder ce genre de discussion sur les titres pour voir si mes recherches me donnent n'importe quoi ou pas. Des sites importants, même IMBD parlent de Spider-Man 4, je doute qu'ils soient tous incompétent en même temps.--Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 13 juillet 2010 à 15:36 (CEST)

Je voulais te dire, ne prend jamais rien de personnel, j'ai un sale caractère, souvent je suis en zone grise, mais quand je me suis persuadé de quelqeu chose après m'être poser la question, houlà, pas évident de me faire dire l'inverse, mais rien n'est personnel ! Pourquoi ne pas renommer maintenant l'article en Spider-Man Reboot, il y a consensus sur ce titre temporaire.--Silver (me blâmer) A créé 8 articles cette année 14 juillet 2010 à 23:49 (CEST)

Jedi de Star Wars

Bonjour à toi. Nos projets de fusion des nombreux articles individuels sur les Jedis n'a pas beaucoup avancé. Je te félicite toutefois pour ton travail sur la liste de Jedi. Je me demande s'il ne faudrait pas garder cette liste telle qu'elle (en précisant les ordres, et en la clarifiant, comme tu le fais), et à coté de cela, créer Jedi de l'ancien ordre et Jedi du nouvel ordre, qui contiendrait le contenu des articles fusionnés (classé en ordre alphabétique). Je pourrai ainsi commencer le travail dès aujourd'hui ou demain. Qu'en penses-tu ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 juillet 2010 à 18:10 (CEST)

En effet c'est vrai. Donc, concernant les critères, je te rappel que tu avais déjà listé quelques critères ici. Ta proposition est cohérente mais je trouve les critères des articles individuels un peu large. Par exemple "Les membres du Conseil Jedi dans le film", je pense que certains d'entre eux peuvent être facilement décrit dans un ou deux paragraphes dans un article de liste. Quand on regarde cet article, on voit que l'on peut facilement avoir une liste de personnage important, avec beaucoup d'informations sur eux. Même Joruus C'baoth, qui est relativement important, peu facilement être fusionné. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 juillet 2010 à 18:39 (CEST)

Pour info

Discussion:Liste des abbesses Notre-Dame de Bonnesaigne/Suppression Lebrouillard ^{demander audience} 18 août 2010 à 11:43 (CEST)

PàS

Pour info Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2010 à 11:35 (CEST)

Logo Star Wars

J'ai créé une discussion concernant le Logo de Star Wars, comme je n'ai pas encore d'avis, j'aimerais que tu mette le tiens. Aqw96 ?¿⸮ 23 août 2010 à 14:33 (CEST)

Bataille de Yavin

J'ai relancé le débat concernant le renommage de la première bataille de yavin. Aqw96 ?¿⸮ 25 août 2010 à 23:51 (CEST)

A ce propos

Puisque tu me tends les bras au sujet de l'admissibilité, je ne manque pas l'occasion de te demander de prendre le relais sur la Catégorie:Admissibilité à vérifier puisque je commence demain le Wikiconcours de septembre 2010.

Autrement dit, je n'aurais plus le temps pour la maintenance. Si ça te tente d'accélérer le rhytme sur le sujet... Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 16:13 (CEST)

Ok, je laisse tomber pour Léa Fast, mais pas pour l'autre demoiselle ! Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 18:13 (CEST)

Nos signaux se sont croisés

Désolé pour le petit bordel dans Pat Burns (d · h · j · ↵). Nos signaux se sont croisés. La page est maintenant dans ma liste de suivi. — Bouchecl (dring) 18 septembre 2010 à 04:47 (CEST)

Resident Evil: Begins (d · h · j · ↵ · DdA)

Salut,

Je te contacte suite à ton appel à vote PàS sur cette PdD, voudrais-tu bien examiner les quelques liens que j’ai ajouté suite aux récentes nouvelles (postérieures à ta proposition PàS), et suite à cela, décider d’éventuellement changer (ou maintenir) ton avis sur la question, en fonction de tes éventuelles propres recherches complémentaires. Merci d’avance.

Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 24 septembre 2010 à 04:50 (CEST)

Suppression page Jef Tombeur

Avant de supprimer une page, on fait une recherche Google, par ex., non ? 79.84.97.53 (d) 13 octobre 2010 à 00:00 (CEST)

J'ai eu un peu de difficulté à comprendre ce que vous parliez, mais en effet, on peut le voir dans la page de discussion de la Page à supprimer : [1]. Ceci dit, j'ai simplement clôturé le débat de cette page à supprimer selon les avis exprimer et un administrateur a supprimer l'article. De plus, rien ne vous empêche de faire une demande de restauration de l'article avec des arguments prouvant le respect des critères d'admissibilité des articles dans la section Wikipédia:Demande de restauration de page - Matrix76 (d) 13 octobre 2010 à 03:29 (CEST)

PàS

Merci de m'avoir prévenu, c'est réparé ! KoS (d) 19 décembre 2010 à 15:28 (CET)

Univers des X-Men

Bonjour

Tu as dis un jour : « si tu as des problèmes avec les personnages des X-Men ou autres, tu peux me laisser un mot sur ma page de discussion ». J'ai pris cela au sens large et pas uniquement les problèmes d'homonymie.

• L'infobox de Cable (comics) a explosé à cause du champ famille, il faudrait faire le tri et à la rigueur renvoyer vers un paragraphe de l'article spécial famille.
• Pour le titre sur Légion, qu'utiliserais-tu Légion (comics) ou David Charles Haller ou David Haller ?
• Comment nommerais-tu l'article sur le Fléau : Le Fléau (comics) ou Fléau (comics) ?

Cordialement

--Crazy runner (d) 25 décembre 2010 à 17:29 (CET)

Salut

A propos de la Fromagerie Mauron, sur laquelle tu es intervenue récemment, je t'informe que je propose ce jour cet article à la suppression pour défaut de notoriété suffisante. voir page de discussion ici. --Camacos (d) 2 mars 2011 à 18:42 (CET)

Liste des personnages de Supernatural

Bonjour Matrix, J'allais lancer la PàS pour le traitement du bandeau d'admissibilité quand j'ai vu ta récente proposition de fusion et sa justification. Je laisse donc la PàS en suspens. Cordialement --Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 12:27 (CET)

Pour vouloir supprimer ma page ?

Bonjour, Je vois aujourd'hui que deux personnes (dont vous) désirent la suppression de la page de notre petite maison d'édition : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89ditions_Docteur_ang%C3%A9lique/Suppression. La personne qui a proposé la suppression de notre page - Addacat - n'a aucun argument fondé à part des propos calomnieux à propos d'un auteur que nous avons publié. Même si notre petite maison n'a pas une grande notoriété, c'est une maison très sérieuse qui mérite comme toutes les autres de figurer dans la liste wikipedia des maisons d'édition française. Visitez donc notre site internet : www.docteurangelique.com

Pour information, Wikipédia possède des critères d'admissibilité des articles, si vous voulez me convaincre de changer mon avis, il faut démontré la notoriété de votre maison d'édition. - Matrix76 (d) 11 mars 2011 à 17:39 (CET)

Ubérale

L’article Ubérale ^{(page supprimée)}, sur lequel tu avais appposé une vérification d'admissibilité, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 15:15 (CET)

PaS

Bonjour Matrix76,

Pour info : Discussion:Mohamed Rezzik/Suppression. Bàt.--LPLT ^[discu] 23 mars 2011 à 23:14 (CET)

Les acteurs sont fatigués

Salut,

En 2007, tu as créé l'article Les acteurs sont fatigués, un film à venir. Sauf, que je ne trouves aucune information sur ce film. Vu que le film provient du Luxembourg, il est possible que ce soit plus difficile de trouvé des traces de cette production, alors peut-être je ne cherche pas dans les bon site internet. Alors, serait-il possible de mettre a jour l'information car le film est censé d'être produit en 2005 et sorti en 2009. Matrix76 (d) 31 mars 2011 à 01:24 (CEST)

Je ne sais pas s'il y a vraiment eu de films comme l’annoncent :

• http://www.cinetrafic.fr/film/4551/les-acteurs-sont-fatigues
• http://www.cinefiche.com/les-acteurs-sont-fatigues-61.html

En tout cas, cet article pourrait bien plutôt traiter de la pièce de théâtre dont parle le Parisien :

• http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/les-acteurs-sont-fatigues-decapant-31-07-2001-2002336045.php

Je ne peux pas faire plus en ce moment, n’ayant pas le temps. J'espère que ces liens pourront vous aider. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 mars 2011 à 09:50 (CEST)

Infobox et fiche technique

Salut. J'ai lu avec intérêt ta remarque sur la redondance entre l'infobox et la fiche technique d'un film et, perso, je ne serais pas contre supprimer la fiche technique (ou réduire l'infobox, au choix) mais je pense que ce serait malvenu de ma part de prendre l'initiative d'une telle décision. Je peux toujours lancer le sujet sur le projet:cinéma mais je ne crois pas être le mieux placé pour cela vu que je suis quand même relativement un nouveau venu (même si j'interviens régulièrement). Tu penses à quelqu'un en particulier quand tu évoques quelqu'un de très actif sur le projet pour lancer le débat ? Cordialement. Olyvar (d) 13 avril 2011 à 00:27 (CEST)

Union Aerospace Corporation

Hello. Juste pour information, j'estime que le sujet a assez de potentiel pour mériter un article dédié. Je me base en partie sur la version :en pour défendre cet avis. Like tears in rain ^{-_-} 10 mai 2011 à 15:28 (CEST)

C'est tout le problème mais ce n'est que temporaire. À priori, une introduction au sujet sur l'article mère et un délestage des détails dans l'article dédié est la solution à privilégier, même si cela paraît déséquilibré. Like tears in rain ^{-_-} 10 mai 2011 à 16:49 (CEST)

Enquête sur le copyvio

Bonjour,

Étant élève en première année d’école d’ingénieur, je travaille dans un projet dont le but est de contribuer à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia.

Afin de mener des actions efficaces concernant la prévention de ce phénomène, (qui est l’un des axes de travail du groupe projet) je souhaiterais vous soumettre à un petit questionnaire simple et rapide.

Étant contributeur, j’ai remarqué que vous étiez un membre actif dans la lutte contre le plagiat. Aussi, j’espère que vous saurez m’éclairer sue le sujet :

• Qui plagie ?

(Typologie des plagiaires…)

• Quel contenu est plagié ?

(Domaines : sport, actualité, biographie…)

• Pourquoi, dans quels buts ?

(Par méconnaissance des règles, par idéologie : l’éditeur plagie volontairement afin de nuire à Wiki…)

• Ce phénomène est-il en progression ?

Pourquoi ?

• D’où proviennent les articles plagiés ?

(Quels genres de sites sont les plus plagiés ?)

• Quelques chiffres ?

(Si vous avez quelques chiffres ou pourcentages appuyant vos réponses…)

N’hésitez pas non plus à me communiquer quelques liens permettant d’approfondir cette étude.

Merci beaucoup pour le temps et l’attention que vous consacrerez à ce questionnaire.

XXXantoXXX (d) 7 juin 2011 à 15:19 (CEST)

Angel_Heart_(manga)

Suite à votre demande de fusion, j'ai regroupé les 7 personnages dans l'article parent (ces 7 articles étant peu fournis, j'ai pensé qu'un article "liste des perosnnages..." n'était pas forcément justifié). J'ai également fait un tableau, afin de ne pas perdre d'informations telles que cheveux, yeux, activités, origine, ... Dites-moi si cela convient, amicalement. Gzen92 (d) 23 juillet 2011 à 19:02 (CEST)

Réponses aux suggestions pour Jack Kirby

Merci de votre relecture, j'ai corrigé les phrases dont le style semblait maladroit et j'ai contacté l'atelier de relecture. Pour les titres en anglais, je vérifie mes docs. Pour la page Quatrième monde, je m'y attelle bientôt (j'espère créer une ébauche sérieuse d'ici 3/4 jours).--Olivier tanguy (d) 2 novembre 2011 à 00:07 (CET)

listes de films à supprimer

Bonjour, Mat' (je peux t'appeler Mat' ?) je suis de tout coeur avec toi dans ce grand nettoyage que tu entreprends, malheureusement, je ne suis pas assez présente ces temps-ci pour aller voter à chaque fois, mais je pense que ça ne posera pas de problème à voir la tournure que ça prend. Bien à toi. Mythe 兔 Let's talk 19 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Salut Matrix, je viens d'en trouver une flopée avec les cat Film à venir et Film sorti en... et une poignée d'autres non-catégorisés (ah, les fourbes !) avec une recherche plein texte. Je pense qu'avec ceux que tu as déniché de ton côté, il n'en reste guère à traquer (à part l'indétronable S.O.S. Fantômes III auquel je préfère ne pas toucher). Il serait donc bon qu'on surveille tous les deux de temps en temps les nouveaux articles si de nouveaux obscurs projets font leur apparition. Amicalement, Patrick Rogel (d) 1 décembre 2011 à 15:07 (CET)

Cloture des procédures

Navré, je ne savais pas (je viens de découvrir ce gadget…). Toutes mes excuses ! Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 16:06 (CET)

Par contre, tu peux le faire toi du coup, non ? Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 16:08 (CET)

Okay okay. Merci de l'info ! Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 7 décembre 2011 à 16:12 (CET)

En effet...

Bonjour,

Merci pour la modif en PàS. J'étais persuadé d'être demain (j'ai même regardé mon calendrier pour vérifier...). Je vais me coucher... Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2011 à 17:05 (CET)

Renommage

Bonjour; tu avais renommé en 2010 l'article So Undercover en I'm Sooo Undercover, mais il s'avère à présent que c'était un titre provisoire et que le titre d'origine était bien le bon, je te propose sauf avis contraire de faire le renommage inverse (voir Discussion:I'm Sooo Undercover). -- Speculos ^✉ 10 décembre 2011 à 23:05 (CET)

Purge semestrielle

Bonjour,

Je vais lancer ma campagne semestrielle de purge des articles avec bandeau d'admissibilité (passage en PàS). Merci d'y participer Lebrouillard ^{demander audience} 11 décembre 2011 à 11:19 (CET)

Suppression d'article

Bonjour, Matrix76,

Pourquoi supprimer l’article Liste des armes dans Grand Theft Auto 3 ? J'ai lu ta critique dans la page de discussion et dans le débat mais je ne suis pas du tout d'accord avec ça. D'abord, car supprimer un article ne fera que vider du contenu l'encyclopédie libre Wikipédia et malgré tes plus de 30 000 contributions, tu supprime les articles de ceux qui ont moins mais qui ose bien avancer. Ensuite, car en vidant le contenu de cet article, tu ne fais que le masquer, et d'autre contributeurs pourront refaire la page. Dommage, car en regardant l’article, tu prendrais plus conscience que celui-ci est parfaitement encyclopédique. CT Legend (d) 22 décembre 2011 à 13:20 (CET)

Dommage, car cet article, même s'il a l'allure d'un guide, renseigne tout de même les plus curieux. En effet, il m'est déjà arrivé de chercher un sujet absents sur Wikipédia ! CT Legend (d) 22 décembre 2011 à 18:45 (CET)

Admissibilité d'un article

Bonjour Matrix76. J'ai annulé ta suppression de bandeau d'admissibilité de l'article Adjioun car celui-ce traîte non pas d'une commune mais d'une « localité » (village ou hameau) de la commune de Draâ El-Kaïd. Vu ce qu'il y a dire sur cette localité, je ne pense même pas qu'une fusion vaille la peine. Cordialement. --Indif (d - c) 23 décembre 2011 à 06:53 (CET)

Cadeau de Noël

Je te décerne ces lauriers du Projet:Jeu vidéo pour célébrer ton travail au sein du projet.

--Arcade Padawan (d) 25 décembre 2011 à 07:06 (CET)

Ian Malcolm

Bonsoir Je me suis permis, pour la première fois hors vandalisme depuis que je participe à WP, de défaire vos modifications. J'ai en effet plusieurs fois défendu cet article lors des multiples demandes de suppression, fusion et autres car je crois qu'il mérite d'être étoffé. Certes, par manque de temps je ne l'ai pas encore fait (notamment j'ai commencé à relire les deux romans pour en extraire des citations et des actions spécifiques à ce personnage, pour ensuite les comparer à la version cinématographique) mais je demande s'il serait possible de laisser cet article en l'état encore quelques temps : y a-t-il urgence à débarrasser l'encyclopédie de cet article pourtant pas si volumineux ? Je suis prêt à discuter de l'intérêt de l'article mais beaucoup a été écrit lors des discussions sur lesdites demandes de suppression (discussion à laquelle vous avez d'ailleurs participé, je vois d'autant moins l'intérêt de fusionner)... Cordialement.--Cbyd (d) 28 décembre 2011 à 00:53 (CET)

↳ Uncharted (film) (h · j · ↵)

Salut, penses à passer par WP:DFH ? Kilianours (d) 2 janvier 2012 à 22:19 (CET)

Non, si tu estimes que ce n'est pas nécessaire, ne touches à rien. Je pensais que c'était un oubli. Kilianours (d) 3 janvier 2012 à 10:15 (CET)

Iron Man 3

Oui, j'ai vu ça... Patrick Rogel (d) 3 janvier 2012 à 20:57 (CET)

Assassin's Creed III

Bonjour,

J'ai restauré l'article et relancé une PàS technique. Comme tu avais donné ton avis lors de la première PàS, tu es invité à te prononcer la nouvelle PàS. Cordialement, Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 14:27 (CET)

Halo: Combat Evolved : Proposition au label BA

Simplement pour t'indiquer que j'ai ouvert un vote ici pour la labelisation de Halo: Combat Evolved, n'hésites donc pas à donner ton avis Kevin.B ^[discutons?] 12 mars 2012 à 01:29 (CET)

Info

Bonsoir Matrix76; pour information j'ai proposé l'article Biom en PàS. Cordialement. -- Speculos ^✉ 22 juin 2012 à 23:13 (CEST)

bruxelles usages de l'anglais/ re

A vrai dire wikipédia a un ENORME problème de structure. C'est complétement fouillie, désorganiser et sa devient brouillon pr qu'un qui souhaiterai aidez mais qui est plus ou moins nouveaux comme moi. Bref, c'est décourageant, mais même en persistant on comprend pas grand chose de plus. Donc ce que vous m'avez indiquer je n'y comprend pas grand chose mais si vous penssez que c'est ce qui faut faire, dite moi ce que j'ai fait de travers ou faite le vous meme car, pour ma part je suis larguer dans le bord;el sidérale qu'est wikipédia. Plus on en apprend sur wiki, plus on voie le bazars.

cordialement,

Blorks11

Je change et tente de rectifier les page wiki sur les quel je tombe. Je ne savais pas en la lisant que e serai amener a faire des trucs aussi compliquer du fait de la prise de tête qu'amene wiki. des qu'il y a des modification un peu spécial.

cordialement,
Blorsk11

Personnages de Battle Royale

Coucou ! Je viens de terminer la fusion de 36 pages pour créer Personnages de Battle Royale, pour laquelle tu avais voté sur WP:PAF. Vu que tu sembles connaître le sujet, pourrais-tu STP procéder à une relecture de la page pour poursuivre les fautes d'orthographe et autres. Je crois que je n'en suis plus capable, ma tête va exploser... Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 5 juillet 2012 à 20:46 (CEST)

Merci pour la relecture ! -- ¡ Bibisoul ! 5 juillet 2012 à 23:58 (CEST)

Fiorina 16 (vote)

Copie du message mis sur la page de discussion :

Abstention

Je suis un contributeur de niveau 0 et j'avoue ne pas m'être jusqu'alors posé la question de la pertinence des articles dès lors que le sujet m'intéressait. Je suis sentimentalement attaché à cet article. Mais je conçois bien que ce n'est pas un critère pour créer un article. La découverte (un peu tardive) des règles en vigueur me donne à penser que je ne peux donner tort à SamuelFreli, Fiorina-16 n'étant pas grand chose dans l'absolu. Aussi, par honnêteté intellectuelle, je ne participe finalement pas au vote (je ne puis faire mieux, n'ayant actuellement pas le pouvoir, à ma connaissance, de supprimer l'article que j'ai créée). Je remercie SamuelFreli du temps passé à faire respecter les règles en vigueur même s'il m'a ce faisant fendu le coeur. Je remercie aussi Matrix76 de s'être intéressé à la question et d'avoir voté. De montfalcon (d) 20 juillet 2012 à 14:46 (CEST)

Question sur l'article sur Edwin Zaccaï

Bonjour Matrix76,

J'ai constaté que vous aviez ajouter une bannière à l'article sur le professeur Edwin Zaccaï disant que l'article est orphelin. Nous avons parcouru différentes pages de personnalités du monde académique et vraisemblablement l'article à plus de liens que d'autres qui n'ont pas ce genre de bannière. Que devons nous faire pour supprimer le message ? Merci d'avance.

Julien Vanhulst.

Apollo 21

Bonjour, je voudrais savoir les vrais raisons qui vous ont poussé a faire un "PAS" sur "Apollo 21". Merci de votre réponse. Cordialement Dozlune ^[na !] 1 septembre 2012 à 10:19 (CEST)

Bonjour Matrix76, je me suis permis...

... ça dans votre PU. N'y prenez pas ombrage, ni voyez aucune tendance paternaliste ou doctorale, je me suis juste dit que vous seriez d'accord... Amitiés. Kastagnet (d) 21 septembre 2012 à 22:07 (CEST)

Bonjour, aucun problème avec cette modif - Matrix76 (d) 21 septembre 2012 à 23:14 (CEST)

Martine Blanchard

Salut,

J'ai rapidement chercher, tu me demandes simplement des preuves, voici deux sources primaires : [2] [3]. Pour moi, une chef d'antenne c'est automatiquement admissible, vu l'importance de son rôle à l'émission de nouvelle. Mais si tu n'es pas d'accord, j'attendrais une PaS (au mois de mars?) pour faire valoir mon point de vue. - Matrix76 (d) 22 septembre 2012 à 03:00 (CEST)

Bonsoir, ce sont effectivement des sources primaires, une radio qui parle de ses intervenants, ce n'est pas suffisant. Je pensais que tu avais vu sur WP une règle qui m'aurait échappé. Apparemment pas. Mais pas besoin d'attendre mars, quelle idée ? Cordialement, Asram (d) 22 septembre 2012 à 03:06 (CEST)

Sondage sur le rendu du modèle Autorité

Bonjour, suite à vos interventions sur ma page de discussion, je vous invite à donner votre avis sur l'apparence du modèle Autorité : Sondage.

Merci par avance — AutoritéBot (d) 19 octobre 2012 à 16:52 (CEST)

Merci pour ton intervention sur DIVERGENT

Merci pour la suppression du critère d'inadmissibilité sur l'article Divergent. Je suis une jeune contributrice sur Wikipedia et je dois dire que j'ai été surprise puis choquée que l'article soit ainsi taggué sans que l'on m'aide à corriger le tir. Pas facile de débuter ! Merci encore ! --Fouduvolant (d) 15 novembre 2012 à 16:56 (CET)

Traduction « Julien's Restorator »

La traduction de l'article est terminée. Vous pouvez aller constater par vous-même. Un utilisateur devrait normalement s'occuper de la relecture de l'article. Cordialement. Σtiennekd ^[discutons] 2 décembre 2012 à 16:53 (CET)

Bonjour, je vous remercie de la traduction de l'article qui était une demande d'une IP qui n'avait pas complété la procédure de traduction - Matrix76 (d) 2 décembre 2012 à 21:53 (CET)

Maintenant, comme on le dit au début de l'article, il faudrait je pense lié l'article à d'autres pages. Très peu le sont aujourd'hui. Σtiennekd ^[discutons] 4 décembre 2012 à 16:29 (CET)

Plage nudiste

Bonjour, J'ai noté votre intervention dans le débat de suppression de l'article plage nudiste. Cet article fait l'objet d'une guerre d'édition (entre moi même et tourissimement) qui pourrait facilement et rapidement prendre fin avec l'intervention de nouveaux contributeurs. J'ai fais une nouvelle proposition d'introduction pour mettre un terme à ce conflit, votre aide et votre avis sont les bienvenus. Cordialement, Negpsychiatrick (d) 6 décembre 2012 à 14:15 (CET)

Jedi

1) Est-ce bien nécessaire de fournir une liste des Jedi dans l'article Jedi alors que l'article lié Liste de Jedi en propose déjà une ? En toute logique soit l'article "Liste de Jedi" doit être supprimé, soit la liste des Jedi doit être ôtée de l'article "Jedi". Sachant qu'en plus la majorité des liens emmènent vers des pages inexistantes ! De plus d'autres articles possèdent des listes de Jedi incomplètes.

2) Ne serait-il pas utile qu'un "spécialiste" de l'univers Star Wars s'occupent d'ajouter une ligne ou deux pour décrire chaque Jedi ? Soren56 (Soren56) 19 décembre 2012 à 06:43 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement sur le projet

Matrix76 est le 190e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:32 (CET)

Raison pour ne pas supprimer l'article sur Karen McCrimmon

Bonjour Matrix,

Je suis Edgard Poe, l'auteur de l'article sur Karen McCrimmon en français. Juste pour fin de précision, Karen McCrimmon a plus de notoriété dans sa communauté que vous le croyez. Et la communauté est grande, à l'échelle du Canada.

En plus, McCrimmon a été candidate libérale à l'élection fédérale de 2011. Le parti Libéral est un des trois partis les plus importants au Canada sur le plan du pays en entier. Il a occupé le pouvoir pendant plusieurs décennies et fait partie du paysage politique depuis au moins un siècle. Et pour être choisie comme candidate, il faut plus que d’être sympathique et d'avoir un beau CV. Cette année, elle se présente à la chefferie de ce même parti et elle a été une des premières candidates à être acceptée. Elle fut une des premières aussi à accumuler les 300 noms de sympathisants dans trois provinces différentes (ce qui équivaut à au moins trois fois la France ) et à avoir reçu suffisamment d'argent pour payer les deux premiers acomptes totalisant $50,000,00 dollars, sur le $75,000.00 dollars pour s'y inscrire. Je traduis en Euros si ça vous concerne... (88,000 Euros). C'est beaucoup d'argent, ce n'est pas la place des amateurs. Elle est parmi les 7 candidats qui sont inscrits dans la course quoique plusieurs autres s'y sont présentés au début mais n'ont pas réussi pour la plupart à remplir les conditions.

Pensez aussi que c'est le Canada. Un pays immense qu'elle doit parcourir pour trouver ses appuis et elle l'a fait et les a trouvés.

Peut-être serait-il avantageux que vous relisiez l'article, il est beaucoup amélioré...

Je considère aussi que, puisque la page anglaise est maintenant a demi protégée, il me semble que vous devriez peut-être en faire autant plutôt que demander sa suppression. Le Canada est un pays bilingue où les deux langues officielles sont l'anglais et le français et il y a des francophones partout au Canada et ils constituent au moins le quart de la population. Je ne vois vraiment pas pourquoi sur Wikipedia l'article français n'aurait pas d'importance.... à moins que ce soit une décision partisane. Je m'en remets à vous pour ce qui est de la justice wikipédienne,

Passez de belles fêtes,

Mes salutations,

Edgard Poe--Edgard Poe (d) 28 décembre 2012 à 19:44 (CET)

Mort récente et Spider Man

Bonjour,

On n'utilise pas des bandeaux d'évènement réel, comme "Mort récente" avec des personnages de fiction. Même commentaire pour la catégorie: Décès en 2012. Ce bandeau et cette catégorie est utilisé pour les personnalités réels et non ceux de fiction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matrix76 (discuter)

Bonsoir, j’étais à ce point sous le choc en apprenant la nouvelle que j’ai agis comme un robot ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 28 décembre 2012 à 22:40 (CET)

Sur la carrière de la lieutenante colonelle Karen McCrimmon...

Cher Matrix,

Si vous regardez les nouvelles sources de l’article j'espère que vous y trouverez satisfaction... Maintenant, je suis au bout de mes énergies avec vous tous.

Bien à vous, Madame Edgard Poe--Edgard Poe (d) 28 décembre 2012 à 22:58 (CET)

Discussion:Milly D'Abraccio/Suppression

Hello,

Sujet glorieux s'il en est, mais j'ai apporté un certain nombre de sources qui montrent que les critères de notoriété sont plus que remplis. Cette dame est très connue en Italie (à peu près autant que Brigitte Lahaie en France). Il y avait une faute à l'orthographe de son nom dans la page française, ce qui fait qu'on ne trouvait aucune source. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Bonjour, j'ai effectué les modifications de mon avis selon les sources que vous avez apporté. - Matrix76 (d) 4 janvier 2013 à 22:41 (CET)

Bontron

Bonjour Matrix76; suite à la clôture en suppression de la PàS Francisce Bontron et la PàS Roland Bontron, peux-tu revoir ton avis sur Discussion:Bontron/Suppression? Merci. -- Speculos ^✉ 9 janvier 2013 à 17:06 (CET)

- Matrix76 (d) 9 janvier 2013 à 17:13 (CET)

De la contrefaçon disponible sur amazon!

Salut. Si tu gères l'anglais, envois leur un petit email, ça sera une petite bonne action :)
Je pense qu'ils ne sont pas au courant que la contrefaçon touche tout mais bon... LatinoSeuropa (d) 20 janvier 2013 à 12:40 (CET)

Ils n'ont rien racheté. Ils précise par exemple ça "Not affiliated with or endorsed by Sega Enterprises Limited, Digital Pictures or Hasbro." ici, ce qui signifie qu'ils n'ont ni l'autorisation de Sega pour l'édition ni l'autorisation de Digital Pictures pour vendre un jeu qu'il leur appartient. LatinoSeuropa (d) 22 janvier 2013 à 12:33 (CET)

Te concernant

Salut, je crois que ceci te concerne. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 février 2013 à 20:03 (CET)

Vive la vie TV en PàS

Bonjour Matrix76 ! J'ai vu ton vote lors de la PàS concernant l'article Vive la vie TV. Tu as voté conservé puisque l'IP n'apportait aucune justification, cependant Superjuju10 a ajouté des éléments intéressants. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2013 à 03:40 (CET)

Pour info

Salut,

Il semblerait que l'IP ait eu raison concernant Iron Man 3, cf ma Pdd. Je n'ai pas eu le temps et le courage de tout lire niveau sources (je me mets en Wikislow).

Amicalement, — Jules ^Discuter 28 avril 2013 à 00:04 (CEST)

Bonjour Matrix76. Par ailleurs le film est sorti depuis le 25 avril dans tous les pays (j'ai moi-même vu le film), à part aux USA où il y sort vendredi prochain. Cordialement, Morlock84 (d) 28 avril 2013 à 10:29 (CEST)

Redirections

Salut !

Je pense que tu devrais contacter l'auteur de toutes ces redirections, 69.123.56.77 (d · c · b). Cdlt, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 22:27 (CEST)

PS : Je suis néophyte dans le domaine, mais ces redirections sont des noms qui obtiennent des dizaines de milliers de résultats sur Google ! Est-ce que les redirections ne correspondent pas aux jeux vers lesquels elles redirigent ? Ou une autre raison ? Merci d'éclairer ma lanterne . — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 22:29 (CEST)

Pourtant, exemples : [4] pour ↳ Sonic Adventure 3 (j · ↵), [5] pour Sonic Rivals 3, etc. C'est ça que je comprends pas : ces « appellations » semblent bien exister ? — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 22:32 (CEST)

Ok, je vous fais confiance et effectue les SI. Donnez une explication à l'IP, elle fait sans doute toutes ces créations de bonne foi ! Cordialement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 22:36 (CEST)