Discussion Projet:Star Wars

Portail

Projet

Discussion

Le projet « Star Wars » n'est pas notifié pour le moment.

Archives

Année 2007 • Année 2008 • Année 2009 • Année 2010 • Année 2011 • Année 2012 • Année 2013 • Année 2014 • Année 2015 • Année 2016 • Année 2017 • Année 2018 • Année 2019

Pages à supprimer

Ajouter une proposition de suppression de page

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anakin Skywalker

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Anakin Skywalker, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2020 à 00:17, sans bot flag)

Ilum et la base Starkiller

Bonjour,
Il semblerait, à la lecture de ce forum, que la planète Ilum soit la base Starkiller dans l'univers officiel — exploitée par l'Empire dans un premier temps, puis transformée par le Premier Ordre. Les travaux s'étaleraient de 14 av. BY (soit 5 ans après l'avènement de l'Empire) jusqu'à environ 34 ap. BY (peu avant Le Réveil de la Force). Quelqu'un possède-t-il le livre Star Wars, L'Ascension de Skywalker : Le Guide Visuel avec Plans en Coupe Exclusifs pour confirmer ou non ? La liste des planètes de Star Wars pourrait éventuellement être mise à jour et sourcée à partir de ce livre.
Bonne journée. - Dunderklumpen ^[ Parler ] 7 janvier 2020 à 13:26 (CET)

Je ne l'ai pas mais j'aimerais bien l'avoir, j'ai l'impression qu'il y a de nombreuses informations utiles dedans ! --Cody escouade delta (discuter) 12 janvier 2020 à 15:59 (CET)

Wookiepedia confirme bien que Ilum est la base Starkiller dans l'univers officiel : (Ilum) donc l'info. est bonne. --Clodion 12 janvier 2020 à 16:42 (CET)

@Dunderklumpen, @Cody escouade delta et @Clodion

Euh... c'est accepté wookipedia comme source secondaire fiable et de qualité ? --JackJackpot (discuter) 27 juillet 2020 à 10:55 (CEST)

Non comme indiqué ici : Projet:Star Wars/Sources secondaires. Wookieepedia peut cependant donner des indications et lorsque les sources sont données (comme dans ce cas là), c'est bon. --Cody escouade delta (discuter) 27 juillet 2020 à 17:49 (CEST)

Planète Aldorande

A propos de la planète Aldorande, voici une discussion qui peut vous intéresser. Bien à vous. --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 janvier 2020 à 18:08 (CET)

Modification sur Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars

Bonsoir Clodion :, Je n'ai pas compris pourquoi vous avez annulé mon ajout de "Dark Plagueis" dans cet article. Vous avez dit "on ne met pas les personnages qu'on veut", mais quels personnages sont qualifiés d'encyclopédiques ? Dark Plagueis étant un important personnage de fiction, je l'ai ajouté, et d'ailleurs il manque bien d'autres personnages importants... Merci de votre compréhension Cordialement-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 21 janvier 2020 à 17:58 (CET)

Bonsoir Kelmor Hëlkaraxe

« La liste des personnages encyclopédiques de Star Wars recense les noms et les biographies simplifiées des principaux personnages présentés dans des encyclopédies consacrées à l'ensemble de la saga cinématographique et entièrement ou en grande partie centrées sur la présentation des personnages comme les Dossiers Officiels Star Wars (2002-2004), Les Héros de la saga (2012) de Simon Beecroft, l’Ultimate Star Wars (2015) de Ryder Windham ou L'encyclopédie des personnages (2016) de Beecroft et Hidalgo. »

Dark Plagueis n'est présenté dans aucune encyclopédie donc il n'a pas sa place dans cet article.

--Cody escouade delta (discuter) 21 janvier 2020 à 20:00 (CET)

Merci Cody, j'aurai pas dis mieux.

Il faut bien comprendre qu'avant d'écrire sur Wikipédia, il faut agréger des sources secondaires de qualité sur le sujet qu'on veut traiter. Vous pouvez lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires qui résume bien tout cela. --Clodion 21 janvier 2020 à 21:00 (CET)

Rey Skywalker / Rey Palpatine / Rey

Bonjour, ayant la page Rey Skywalker en liste de suivi, elle n'arrête pas de changer de forme : les uns disent que la page et le personnage doivent être désignés sous la forme « Rey Skywalker », les autres affirment qu'elle doit s'appeler « Rey Palpatine », sans compter le fait qu'on puisse intituler la page « Rey » tout simplement.

Il faudrait unifier la dénomination du personnage à un quadruple niveau :

• dénomination pour le titre ;
• dénomination dans l'infobox ;
• dénomination dans le corps du texte ;
• dénomination dans les autres pages de l'encyclopédie.

Vous pouvez donner votre avis sur la dénomination du personnage dans le titre, dans l'infobox, dans le corps du texte et dans les autres pages de l'encyclopédie sur la page Discussion:Rey Skywalker#Nom de famille sur la page (deuxième débat et mini-sondage). Ne donnez pas votre avis ici, afin de centraliser le débat. Si vous le déposez ici et non pas dans la page de discussion précitée, il ne sera pas pris en compte.

Cordialement,

--Éric Messel-2 (discuter) 23 janvier 2020 à 10:38 (CET)

Bilan 2019 du Projet:Star Wars

Bonjour, je pense qu'il est temps de faire un petit bilan du Projet pour l'année 2019. Il s’agit du sixième bilan depuis la relance du projet début 2014. Il est assez court car il n'y a pas eu beaucoup de changements notable. Niveau cinéma, Disney va nous permettre de souffler pendant quelques années ce qui nous permettra de nous focaliser sur plus de rédaction et moins de maintenance des articles. Les quelques nouveautés de l'année :

• Cody a supervisé la refonte des infobox de tous le projet (merci à lui) ;
• Cette année, nous avons eu trois nouveaux Bon article (Starkiller, Death Star Interceptor et Star Wars Episode I : Le Nouveau Monde Gungan). C'est assez peu mais déjà mieux que l'année dernière où il n'y en avait qu'un. Pour rappel, il y en avait eu 2 en 2017, 9 en 2016, 4 en 2015, 5 en 2014 et 3 pendant la période 2007-2013. Cela porte notre portail à 27 bons articles. Nous sommes loin encore du « Projet:Les Simpson » avec 52 articles ou du « Projet:Terre du Milieu » avec ses 46 articles mais nous restons en troisième position des projets du domaine de l’imaginaire loin devant par exemple le « Projet:Harry Potter » avec 7 articles ;
• Personnellement, je n'ai pas travaillé sur des articles Star Wars ces deux dernières années et je ne pense pas en faire de nouveaux cette année. J'ai un peu changé de crémerie en travaillant notamment sur des articles sur la saga La Planète des singes. Je n'exclus cependant pas de revenir l'année prochaine avec de nouveaux articles sur Star Wars. --Clodion 11 février 2020 à 16:24 (CET)

Bonjour à tous. Clodion Il y a aussi eut Jeux vidéo Star Wars. Il est àmha à 80 % de complétion. Je l'ai rédigé avec des sources de qualité et avec le même niveau de qualité de contribution que pour un label (puisque j'avais plus ou moins cet objectif dans la tête). Pour chaque jeu/série, il existe des sources de qualité, avec - les infos générales, - des infos marquantes sur le développement et - des infos sur l'accueil de chaque jeu, quand c'est possible. Il est BA ready. S'il était terminé, il pourrait prétendre au label, mais je suis pas sûr de pouvoir le finir un jour. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 février 2020 à 12:32 (CET)

Wow, bravo, c'est un travail titanesque ! Cela serait en effet super que tu puisses arriver à labeliser cela en 2020. Bon courage en tout cas. --Clodion 29 février 2020 à 13:46 (CET)

C'est claire que le terme titanesque ce prête bien à ce chantier, je pensais faire ca au départ en quelques heures avec quelques copiés-collés par-ci par-là, mais j'avais mal évalué la grosseur de l'iceberg. Mais il manque pas grand chose. je connaissais plutôt bien les jeux jusqu'en 2000 et puis les plus gros, mais cela m'a obligé à de l'archéologie vidéoludique, c'était vraiment passionnant. J'ai découvert des jeux intéressants liés à la franchise....

Bref, on sait jamais, si peux peux, je reprendrais.... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 février 2020 à 15:43 (CET)

Ewoks les plus connus

Bonjour,

la section « Ewok#Ewoks les plus connus » au sein de la page Ewok ne devrait-elle pas être réduite, avec suppression de la plupart des Ewoks cités ? Sont-ils si connus que ça ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la PDD de la page, où j'ouvre un espace de discussion.

Cordialement,

--Éric Messel-2 (discuter) 30 mars 2020 à 16:38 (CEST)

Les images disparaissent sur commons (toujours)

Bonjour tous, un contributeur de commons semble s'être donner la sainte mission de supprimer tout pleins d'images sur commons car elle serait sous copyright. Je veux bien pour les plus évidentes. Cependant supprimer par exemple toutes les images car il y a un bout du masque de Vador cela commence à devenir lourd. Je pense que Mickey s'en fiche un peu s'il y a quelques images limite niveau copyright. Si vous avez le temps de jeter un coup d'oeil sur les derniers en date se serait cool. --Clodion 2 avril 2020 à 10:57 (CEST)

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wampa.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Long_Beach_Comic_Expo_2011_-_Darth_Vader_and_his_stormtroopers_(5648639304).jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Star_Tours_–_The_Adventures_Continue_AT-AT_3.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hayden_Christensen_as_Anakin_Skywalker.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:74-Z_Düsenschlitten_(10585115535).jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Starship_Troopers_miniature.JPG

C'est toujours le même qui nous embête. De ce que j'ai compris, les images ne peuvent en effet pas être gardées sur commons, par contre, il faudrait voir avec le reste de la communauté si on ne peut pas les transférer sur wikipédia. Après décision communautaire, certaines images sous copyright ont pu être transférées et gardées sur wikipédia, comme les logos et les pièces de monnaie. Au final, si rien n'est fait nos articles ne seront composés que de texte et certains perdront leur label. --Cody escouade delta (discuter) 2 avril 2020 à 11:45 (CEST)

Ou alors il s'agit d'aller faire massivement du "keep" sur les procédures pointées par Clodion. A part la croisade menée par l'utilisateur Yuraily Lic pour des raisons qui m'échappent, je ne vois pas un seul "delete" sur ces pages de suppression au moment où je vous écrit. Mais le mal a déjà peut-être été fait pour d'autres images ? Jmex (♫) 2 avril 2020 à 12:00 (CEST)

Re-Bonjour, je constate que notre sympathique justicier n'a pas apprécié que je le contredise. Il semble avoir fouiller dans mes ajouts de photo (des photos que j'avais prises en 2015 à Cusset) :

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C3-R2.JPG
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ewoks.JPG

Quelle bonne ambiance. --Clodion 4 avril 2020 à 10:34 (CEST)

J'ai été donner mon avis et j'ai un peu parlé du pays à notre "sympathique justicier" Jmex (♫) 4 avril 2020 à 13:30 (CEST)

@Clodion, @Jmex et @Cody escouade delta Nouvelles propositions à la suppression. A la fin on n'aura le droit d'utiliser que des cosplay dignes des kermesses de fin d'années... --JackJackpot (discuter) 29 juillet 2020 à 13:35 (CEST)

J'ai été donner mon avis. Vous pouvez en faire autant. Il ne faut pas laisser sévir ce Yuraily Lic ! Jmex (♫) 29 juillet 2020 à 15:19 (CEST)

Je pense que ce mec a une dent contre le projet ou l'un de ses contributeurs. L'image en question est présente sur commons depuis 2016 et Yuraily Lic la propose à la suppression comme par hasard 3 jours après que je l'ai ajoutée à l'infobox de l'article. --JackJackpot (discuter) 29 juillet 2020 à 15:27 (CEST)

Non il fait toutes les catégories au fur et à mesure, les cosplays sont effectivement des violations de copyright et il est assez dur d'empêcher une image d'être supprimée (c'est faisable si la procédure a mal était faite). La solution que j'ai trouvée pour le moment c'est les fan art notamment lorsqu'ils sont basés sur les personnages des livres (comme Thrawn et son dessin que j'essaie de faire restaurer depuis une semaine : [1]). --Cody escouade delta (discuter) 29 juillet 2020 à 17:06 (CEST)

Ca veut dire qu'il ne faut pas essayer de contrer l'entreprise systématique de destruction de Yuraily Lic ? Jmex (♫) 29 juillet 2020 à 17:28 (CEST)

Du coup toutes les images de la catégories vont y passer ? --JackJackpot (discuter) 29 juillet 2020 à 17:46 (CEST)

Jmex : ne rien faire non car il est possible d'empêcher une image d'être supprimée, mais comprendre qu'une photo d'un cosplay est une violation de copyright.

JackJackpot : pas toutes, certaines comme [2] pourraient être gardées (si on considère que le photo montre la jeune femme qui est centrée plutôt que Kylo Ren qui est plus sur le côté).

--Cody escouade delta (discuter) 29 juillet 2020 à 19:18 (CEST)

Ce mec est incroyable ! Pour toute réponse à l'avis que j'ai donné contre son entreprise de destruction des images "cosplay" de SW, il a été fouiller mes contributions sur le Commons. et boum, il s'attaque direct à des images que j'avais prises et postées pour la bonne cause il y a 12 ans à Beijing ! Où j'apprends que selon lui "on n'a pas le droit de photographier les écrans", c'est à dire en l'occurrence l'écran géant de la piscine du Water Cube Que faire ? Jmex (♫) 31 juillet 2020 à 09:39 (CEST)

Je ne connais pas très bien commons, il n'y aurait pas un équivalent à la wikitraque, histoire qu'on puisse aller dénoncer sa vendetta ? --JackJackpot (discuter) 31 juillet 2020 à 10:00 (CEST)

Trouvé ! . Je suggère une petite discussion avec les admins... --JackJackpot (discuter) 31 juillet 2020 à 10:02 (CEST)

Il assure maintenant que ce n'est pas une vendetta alors qu'il a été creuser dans mes contribs sur Commons pour déterrer des images vieilles de douze ans ! En plus d'être un fâcheux, c'est un menteur. Vous verrez que je lui ai un peu parlé du pays. Votre soutien ne ferait pas de mal, même si le sujet qui m'occupe ici est un peu loin de SW ! Jmex (♫) 31 juillet 2020 à 13:40 (CEST)

Je m'en occuperai toute à l'heure, ce n'est pas la première fois qu'il se comporte comme ça, il avait fait la même chose avec Clodion. --Cody escouade delta (discuter) 31 juillet 2020 à 15:11 (CEST)

Je suis à titre personnel un peu dépité par son comportement. Après s'être attaqué aux casques de Vador, il fait ceux de Ren puis ceux de Jango et Boba et enfin les soldats clones... --Clodion 1 août 2020 à 21:55 (CEST)

Les troupes impériales ne trouvent pas davantage grâce à ses yeux. --JackJackpot (discuter) 1 août 2020 à 22:08 (CEST)

Les photos publiées par le compte officiel de Star Wars sur flickr [3] peuvent être transférées sans problème sur commons (à condition qu'elles soient sous licence libre), certaines le sont déjà et se trouvent dans cette catégorie [4]. Il faut privilégier ces photos-là pour illustrer les articles. --Cody escouade delta (discuter) 9 août 2020 à 12:48 (CEST)

Cool, enfin une bonne nouvelle dans ce dossier des photos qui disparaissent. --Clodion 10 août 2020 à 10:05 (CEST)

Kit Fisto

Salut à tous,

J'ai réécrit cet article aujourd'hui en focalisant sur le sourçage. N'hésitez pas si vous avez des retours :)

a+ FR · ✉ 27 avril 2020 à 18:40 (CEST)

Bonjour FR,

C'est un très bon début pour ce personnage. J'ai effectué une petite modification concernant les espaces et le fait que le mot Jedi ne se conjugue jamais. Clone Wars n'est pas canon, il faudrait donc, si tu le peux, déplacer ça dans la partie non-officielle. Pour le film The Clone Wars, il apparaît uniquement dans un flash-back de deux-trois secondes, sans dialogues, donc je ne sais pas si il est possible de considérer cela comme apparition. Cordialement. --Skyman501 ^(discuter), le 28 avril 2020 à 08:36 (CEST)

Merci ! J'ai fait le déplacement. Pour Clone Wars le film, je n'ai pas revu la scène donc je me suis abstenu pour le moment également ^^ FR · ✉ 28 avril 2020 à 11:26 (CEST)

Catégories de personnages

Bonjour,

Hier François Calvaresi : a soulevé un problème en supprimant la catégorie Insensible à la Force et en déplaçant les articles vers catégorie Personnage de Star Wars. Dans la mesure où « La Force est une énergie invisible qui anime tout être vivant. » (Star Wars l'encyclopédie visuelle p128), ne serait-il pas plus pertinent de garder les modifications de François Calvaresi ? Dans les faits, les seuls personnages à ne pas être sensibles à la Force sont les droïdes, les autres sont juste plus ou moins sensible.

Ensuite j'ai remarqué un problème avec la catégorie Sith, tous les personnages sur la voie du côté obscur de sont pas des Sith (Kylo Ren et Snoke). Je pense donc qu'il faudrait créer une catégorie « Côté obscur de la Force » (ou quelque chose dans le genre) qui inclurait ces deux personnages ainsi que la catégorie Sith. Il n'y a pas ce problème avec les Jedi.

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 13 mai 2020 à 13:10 (CEST)

Bonjour, il y a plusieurs sous-catégories à catégorie Personnage de Star Wars :

1. Droïde de Star Wars‎ – 3 P
2. Insensible à la Force‎ – 29 P
3. Jedi‎ – 17 P • 1 C
4. Ancien Jedi‎ – 3 P
5. Liste de personnages de Star Wars‎ – 6 P
6. Personnage de l'univers étendu de Star Wars‎ – 15 P
7. Sith‎ – 11 P

Il faut sans doute un peu revoir tout cela pour le rapprocher à mon avis de Modèle:Palette Personnage de Star Wars qui est articulé comme ceci :

1. Personnages des films principaux
2. Personnages des œuvres dérivées
3. Autres

L'index du projet donne lui Portail:Star Wars/Index :

1. Personnages des films
2. Personnages des produits dérivés

La solution serait de modifier les trois pour obtenir un truc comme ça :

1. Personnage des films principaux de Star Wars
2. Personnage des œuvres dérivées de Star Wars
3. Liste de personnages de Star Wars

--Clodion 13 mai 2020 à 13:33 (CEST)

Que font nos collègues anglophones ? --Éric Messel-2 (discuter) 13 mai 2020 à 13:43 (CEST)

Bonjour, en effet c'est une bonne idée de voir ce que font les wikis dans d'autres langues afin de maximiser le nombre de liens avec eux. De plus, pour ajouter à la réflexion, étant donné qu'il y a maintenant un univers officiel et un univers Légendes, ça serait pertinent de distinguer les personnages par ce prisme. Je pense à Starkiller ou Revan qui sont des personnages qui ne font pas partie de l'univers officiel. --François C. (discuter) 13 mai 2020 à 13:52 (CEST)

Revan est rentré dans l'univers officiel depuis la sortie de l'épisode 9, Starkiller est le seul personnage à avoir son article et à faire partie de l’univers légende. --Cody escouade delta (discuter) 13 mai 2020 à 14:31 (CEST)

Ah bon, Revan est officiel ? Oups j'ai dû louper ça ! --François C. (discuter) 13 mai 2020 à 16:16 (CEST)

Oui il est mentionné dans une phrase du guide visuel de l'épisode 9 (avec d'autres Sith de l'univers Légende). --Cody escouade delta (discuter) 3 juin 2020 à 07:20 (CEST)

Pour info, il y a 60 articles personnages à répartir. --Clodion 13 mai 2020 à 14:08 (CEST)

J'ai refait les catégories en me basant sur la solution que tu avais apportée. La catégorie Personnage des films principaux de Star Wars comptant 44 articles, je me demande si on ne peut pas les diviser par rapport aux trilogies où ils apparaissent. Le soucis est que certaines pages apparaîtront dans les trois nouvelles catégories (comme Chewbacca), sauf si on se base uniquement sur la première trilogie où le personnage apparaît. --Cody escouade delta (discuter) 3 juin 2020 à 07:23 (CEST)

Super ! Personnellement je laisserai comme ça, 44 articles dans une catégorie c'est pas forcement beaucoup. Il faudra sans doute en rediscuter dans les années à venir mais pour l'instant c'est suffisant. --Clodion 3 juin 2020 à 13:58 (CEST)

Biographies des personnages à la suite de la saison 7 de TCW

Bonjour à tous. Je viens de terminer la saison 7 de Star Wars: The Clone Wars, que vous avez sans doute appréciée autant que moi (et finie depuis quinze jours ), et je me suis rendu compte que les articles Wiki des personnages de la série nécessitaient du coup une mise à jour des biographies. Je pense notamment à Maul et au capitaine Rex mais surtout à Ahsoka Tano dont le label « Bon article » risque d'être obsolète, sa biographie officielle devenant soudain lacunaire. Clodion et Cody escouade delta : peut-être pourriez-vous intervenir à ce sujet ? --François C. (discuter) 23 mai 2020 à 14:47 (CEST)

Bonjour, hélas non, je me suis arrêté à Star Wars: The Clone Wars en ce qui concerne l'animation. L'homme de la situation serai plutôt Skyman501 :. --Clodion 23 mai 2020 à 15:24 (CEST)

Bonjour, le problème c'est les sources, et en général elles n'arrivent qu'un an après (l'encyclopédie Star Wars Ultimate est sorti en 2015, soit 1 an après la première fin de The Clone Wars). Peut-être que Skyman501 en saura plus à ce sujet. --Cody escouade delta (discuter) 3 juin 2020 à 07:26 (CEST)

Bonjour. Navré de la réponse tardive. Excellente saison, oui, mais malheureusement trop courte et différente vis-à-vis de ce qui était prévu en 2012. Avis à part, les articles étaient déjà obsolètes dès la sortie des épisodes car ceux-ci contredisent le roman Ahsoka pourtant canon. Il faut donc démêler tout ça et rassembler des sources sérieuses, ce qui prend un peu de temps. Skyman501 ^(discuter), le 5 juin 2020 à 07:32 (CEST)

Et si je crayonnais un dessin de Dark Vador et l'insérais dans l'infobox de sa page avec mon pseudonyme ?

Bonjour,

Pour votre information : Discussion Projet:Harry Potter#Mention des dessinateurs dans les légendes des fanarts.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 juin 2020 à 16:03 (CEST)

Les articles Star Wars Detours et Star Wars à la télévision sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Star Wars Detours et Star Wars à la télévision » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Star Wars Detours et Star Wars à la télévision. Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 14 juin 2020 à 14:48 (CEST)

Mise à jour de la liste des participants

Cody escouade delta, GrandCelinien, Huguespotter, Jmex, LeLaisserPasserA38 et Skyman501. --Clodion 19 juin 2020 à 16:33 (CEST)

Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Star Wars. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous.

Toujours participants

• présent ! Jmex (♫) 19 juin 2020 à 16:40 (CEST)
• présent (même si je fais surtout de la patrouille sur des articles du projet via ma liste de suivi) --Huguespotter (discuter) 19 juin 2020 à 18:02 (CEST)
• Toujours présent ! --Cody escouade delta (discuter) 19 juin 2020 à 20:26 (CEST)
• J'ai la présente PDD en LDS et j'ai quelques dizaines de page en LDS. --Éric Messel-2 (discuter) 20 juin 2020 à 21:26 (CEST)
• Peu présent mais toujours là. --Skyman501 ^(discuter), le 21 juin 2020 à 04:58 (CEST)

Ne participent plus

Ne participant pas activement au projet, mais apprécierait d'être notifiés des élements importants

• De passage, en attendant de voir si je m'implique plus. --JackJackpot (discuter) 27 juillet 2020 à 11:39 (CEST)

Exegol

Bonjour à tous, a mon avis l'article Exegol n'a à l'heure actuelle aucun potentiel encyclopédique. Il prend la forme actuellement d'une simple description accompagnée d'une analyse inédite. Je pense que la solution la plus simple serait une redirection vers l'article Liste des planètes de Star Wars. --Clodion 8 juillet 2020 à 13:13 (CEST)

Une PàS permettrait de donner une légitimité à ta proposition. Perso, je suis d'accord avec une redirection. --Éric Messel-2 (discuter) 8 juillet 2020 à 14:23 (CEST)

L'article Exegol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exegol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exegol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cody escouade delta (discuter) 8 juillet 2020 à 18:58 (CEST)

Univers officiel et Légende

Bonjour,

J'ai lu plusieurs articles de biographie de personnages contenant, sans distinction, des éléments issus des univers officiels et Légendes. Quelle doit être la place des éléments non officiels dans la biographie des personnages? Dans la mesure où ils ne sont pas canon, doivent-ils être supprimés ?

Cordialement, --JackJackpot (discuter) 27 juillet 2020 à 10:46 (CEST)

Pour moi cela peut-être conservé mais dans une section séparée comme sur l'article : Dark Maul. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2020 à 11:55 (CEST)

Présentation intéressante. Merci beaucoup . Un avis Cody escouade delta et Jmex ? --JackJackpot (discuter) 27 juillet 2020 à 11:57 (CEST)

 Neutre --Éric Messel-2 (discuter) 27 juillet 2020 à 15:56 (CEST)

Ça doit être conservé il s'agit d'une autre version de l'histoire et certains livres comme L'Atlas sont d'excellentes sources, il suffit de faire une distinction comme dans Dark Maul et Anakin Skywalker. --Cody escouade delta (discuter) 27 juillet 2020 à 17:47 (CEST)

Sources primaires

Bonsoir,

Une petite problématique survenue lors de discussions récentes sur l'article Mace Windu. Que doit-on faire des sources primaires ? Si on s'interdit leur utilisation, beaucoup de contenu sur beaucoup d'article devient théoriquement non admissible.

Exemple concret: article d'Obi-Wan Kenobi. Personne, a priori, ne va nier l'admissibilité de l'article. Maintenant, quand on regarde les 5 sources, on a un film (Star Wars III) ,une bande-annonce et un billet issu du site starwars.com . Donc des sources ultra-primaires. Pour autant, faut-il caviarder l'article, sous prétexte que Le Monde, Libération ou le The New York Times n'ont pas fait un portait détaillé du personnage (j'imagine, je suis pas aller fouiller leurs archives) ? --JackJackpot (discuter) 27 juillet 2020 à 18:48 (CEST)

@Huguespotter, @Éric Messel-2 et @Cody escouade delta

C'est même pire que ça en fait : l'article ne fait référence à aucune des sources secondaires référencées.--JackJackpot (discuter) 27 juillet 2020 à 18:54 (CEST)

Il y en a un bon paquet : Projet:Star Wars/Sources secondaires (et la liste n'est même pas à jour). --Cody escouade delta (discuter) 27 juillet 2020 à 19:05 (CEST)

Les sources primaires ne sont pas interdites sur Wikipédia : Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Recommandations_à_propos_des_sources_primaires. Pour moi on peut les utiliser sans problème pour sourcer la biographie fictive du personnage. C'est pour ce qui est de l'analyse du personnage, son influence, sa conception etc. où il faut se baser sur les sources secondaires. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2020 à 19:25 (CEST)

Contrairement à d'autres univers fictifs, Star Wars a l'avantage d'avoir beaucoup d'encyclopédies qui permettent de se passer des sources primaires, voir les articles labellisés des personnages (comme Watto qui est BA). --Cody escouade delta (discuter) 27 juillet 2020 à 19:30 (CEST)

C'est certain qu'une source secondaire est mieux qu'une source primaire ! Mais si un passage d'une biographie fictive n'est sourçable par exemple que par une source primaire alors celle-ci peut-être utilisée à mon sens car il vaut mieux une source primaire que pas de source du tout. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2020 à 19:54 (CEST)

 Neutre Peut-être un petit message sur Discussion Projet:Science-fiction ? --Éric Messel-2 (discuter) 27 juillet 2020 à 20:01 (CEST)

Bonne idée. Done. --JackJackpot (discuter) 27 juillet 2020 à 20:39 (CEST)

Bonjour, je viens suite à l'appel sur le projet:SF. Je rejoins l'avis de Cody escouade delta. Un bon article repose nécessairement sur des sources secondaires (la source primaire sert uniquement à illustrer). Je ne pense pas qu'il faille supprimer les sources primaires, mais entreprendre de les remplacer à terme. L'utilisation de sources secondaires est d'autant plus nécessaire depuis le rachat de Disney et la distinction SW Canon/Legend... Et par conséquent, les sources secondaires doivent également être récentes pour ne pas être obsolètes : j'ai cru comprendre que Disney avait fait le tri dans les histoires pour établir un nouveau canon.--Kasskass (discuter) 27 juillet 2020 à 22:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : George Lucas

Une anecdote basée sur l'article George Lucas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2020 à 04:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Changements dans Star Wars au cours des différentes rééditions »

Bonjour,

L’article « Changements dans Star Wars au cours des différentes rééditions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:41 (CEST)