Discussion:Roland Bontron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roland Bontron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Roland Bontron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Bontron}} sur leur page de discussion.

Roland Bontron

Proposé par : Linan (d) 1 janvier 2013 à 11:07 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Roland Bontron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Va pour un  Conserver un peu faible. Le grade militaire est insuffisant, mais bon, l'UNC est une association réellement importante à l'échelle nationale, aussi ce sont plutôt les responsabilités de ce monsieur au sein de l'organisme qui me font voter pour la conservation. Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 11:31 (CET)

Je ne trouve pas de source l'indiquant comme vice-président de l'UNC. La source le mentionnant tel quel dans l'article peut tout aussi bien concerner sa vice-présidence de l'UNC départementale, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.--Branor (d) 1 janvier 2013 à 14:22 (CET)

 Conserver -  Neutre L'article n'en parle pas, mais il est lié à l'histoire de Orléansville http://orleansville.free.fr/accueil.html . --Havang(nl) (d) 1 janvier 2013 à 13:03 (CET)

Ah c'est bon à savoir, en effet pas trop de sources probantes pour l'UNC et j'avais cru comprendre qu'il en était président, et non VP. Si on peut prouver l'admissibilité dans un autre domaine, tant mieux. Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 15:41 (CET)

Euh... à part le mentionner comme ayant fourni des documents pour le site, je ne vois aucune indication d'un rôle que cet homme aurait joué dans l'histoire d'Orléansville. Puce Survitaminée (d) 1 janvier 2013 à 18:21 (CET)

Ah oui en effet, ça fait plus que juste. Je passe aussi en neutre, enfin genre supprimer, bref je ne me fatigue pas à éditer les deux sections, il y a assez de votes en face. Alchemica (d) 3 janvier 2013 à 20:56 (CET)

•  Conserver S'il est réellement vice président de l'UNC --Luc (d) 4 janvier 2013 à 22:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Militaire qui a fait son métier, pour moi, c'est honorable mais c'est tout. L'armée est aussi un métier. Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 12:54 (CET)
2.  Supprimer Aucune notoriété. Puce Survitaminée (d) 1 janvier 2013 à 18:26 (CET)
3. Supprimer : aucun indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité et notamment aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnes :
   • est-il mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ?
   • a-t-il été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ?
   Dans les deux cas, il semble que non. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2013 à 19:00 (CET)
4.  Supprimer Pas trouvé de sources notables. Gonzolito ^Pwet 1 janvier 2013 à 20:44 (CET)
5.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Tracouti (d) 2 janvier 2013 à 14:13 (CET)
6.  Supprimer Clairement pas dans les critères. Sitanix (d) 4 janvier 2013 à 19:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :