Discussion utilisateur:AutoritéBot

Bot arrêté le 20 oct. 2012 [1] en attendant que la Communauté se prononce sur l'ajout massif de notices bibliographiques dans les articles.

Cette page est dédiée à toutes les discussions concernant le robot (bugs et suggestions). Pour rapporter une anomalie du robot, merci de mentionner le nom de l'article.

Le bot s'arrête provisoirement à chaque message laissé sur cette page, mais n'hésitez pas à ajouter un message.

Les modifications du bot sont soumises au consensus communautaire. A travers notamment des sondages sur le bistro et des débats sur Discussion modèle:Autorité, dans l'espoir de mini-consensus. Dans d'autres cas, quand ça n'intéresse personne, c'est Irønie qui décide seul, en jouant à pile ou face, dans l'attente d'éventuelles réclamations ou plaintes. N'hésitez donc pas à l'interroger à propos d'une modification qui vous semble incompréhensible ou contestable, ou à donner votre avis sur un choix esthétique.

Problèmes

Bonjour. Je suis tombé au fil de mes lectures sur l'article Tristan Tzara dont la notice biographique était contenue dans son infobox à la suite du passage du bot. Me demandant si le problème était plus étendu, j'ai vérifié d'après la liste des contribs du bot et si ce problème particulier ne semble pas s'être répété so far, j'ai constaté que les références d'autorité de Hélène Vacaresco concernent... Tristan Tzara qui la précède (sauf la VIAF qui est correcte). Les de BNF et SUDOC de Dora Pavel donnent Constantin Noica qui la précède également. Les autres auteurs de la liste (du 5:07 17:42 à 18:13) ont l'air corrects. Et, passant je trouve que ce modèle devrait soit figurer dans les liens externes soit en fin de biblio. Mais c'est la plus personnel et esthétique. Cordialement, Mogador ✉ 8 juillet 2012 à 11:05 (CEST)

1. Pour Tzara, de quoi tu parles avec « dont la notice biographique était contenue dans son infobox » ? Le diff montre que l'autorité est insérée dans == Œuvres == et la version suite au passage du bot montre que les Autorités étaient affichées très proprement, avec les liens qui mènent aux bonnes notices. Bref, c'était correct. Ou bien tu considères que les données d'infobox de Wikipédia (nom-prénom, dates, lieux... non sourcées) retirent l'intérêt de données d'autorité sourcées et contrôlées par les bibliothèques ? (fréquence et sources des différents noms, homonymes, versions refusées, fréquences et sources des dates...)
2. Pour les identifiants eronnées (décallage) sur d'autres articles, ton explication suggère un bug (idiot). Je vais corriger le bot et rectifier ses passages précédents.
3. Pour l'esthétique du bandeau, voir Discussion Modèle:Autorité et bistro de la semaine. Pas vraiment de consensus (à peine 3-4 avis).

Merci du signalement. --Irønie (d) 8 juillet 2012 à 16:23 (CEST)

En fait, quand je suis tombé su la page, tout le texte de l'article était contenu dans l'infobox sur le côté droit de l'article, je ne sais comment. La version de l'historique ne correspond plus à ce que j'ai vu quand je suis tombé sur la page qui, hormis cette infobox, était blanche. Je n'ai pas d'explication mais c'est ce que j'ai vu. Peut-être était-ce un bug passager. Ceci dit, je trouve l'initiative utile. Mogador ✉ 8 juillet 2012 à 19:02 (CEST)

Des problèmes de serveur ou cache Wikipédia, voilà quelques jours. Peut-être ça. --Irønie (d) 8 juillet 2012 à 20:46 (CEST)

Place du modèle Autorité

Bonjour,

Ma remarque est purement esthétique. J'ai vu que vous aviez placé le modèle {{Autorité}} dans un certain nombre d'articles en première place dans la section Bibliographie. Ne serait-il pas mieux de le placer à la fin de cette même section ? --PAC2 (d) 10 juillet 2012 à 12:02 (CEST)

J'sais pas, pas de consensus. J'envisage de relancer un sondage sur l'esthétique et le placement du bandeau. Le bot pourra toujours rectifier ultérieurement. --Irønie (d) 10 juillet 2012 à 12:38 (CEST)

ok, merci pour la réponse. Moi je trouverais ça plus discret. --PAC2 (d) 10 juillet 2012 à 13:24 (CEST)

Bonjour, il me semble aussi que le bandeau serait plus pertinent en fin de bibliographie, dont il est en quelque sorte une source. Cordialement, Sitanix (d) 11 juillet 2012 à 16:15 (CEST)

Bonjour, je me demande quant à moi si ce modèle a sa place dans la section "Bibliographie". Généralement cette section regroupe bien plus les ouvrages qui parlent d'un auteur ou qui ont permis de rédiger l'article plutôt que la liste des ouvrages de cet auteur. Les ouvrages écrits de la main de l'auteur sont le plus souvent regroupés dans une section "Œuvres". Il me semble que c'est au début de celle-ci que devrait être ajouté ce modèle. Cordialement, --Iperekh (d) 10 août 2012 à 09:53 (CEST)

Quand une ligne immédiatement après « Bibliographie » demande d'insérer une image (ex.: « [Fichier:...] »), AutoritéBot pourrait-il placer son texte après l'image ; voir par exemple http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Plumier&oldid=81108227 (la page a été modifiée depuis) ? JmCor (d) 23 août 2012 à 08:14 (CEST)

Bonjour,
N'ayant pas eu de réponse à me remarque sur la place du bandeau, je me permets de reposer la question : le bandeau n'aurait-il pas plus sa place dans la partie "Œuvres" que dans la partie "Bibliographie" ? En effet, comme je le disais plus haut, la partie "Œuvres" recense généralement les œuvres DE l'auteur alors que la partie "Bibliographie" liste davantage les œuvres SUR l'auteur. Je trouve qu'il y a une petite incohérence, non ?
Cordialement, --Iperekh (d) 6 septembre 2012 à 13:31 (CEST)

Salut Iperekh. Le bot faisait ainsi avant, selon ton/mon idée. Mais des gens ont râlé, autres avis, pas de consensus, blabla.

J'ai plus envie de débattre ou lancer des sondages, c'est à dire consacrer du TEMPS aux détails esthétiques. D'autres bots corrigeront facilement l'emplacement des bandeaux, quand la communauté aura décidé, vers 2018.

Cordialement. --Irønie (d) 6 septembre 2012 à 19:47 (CEST)

Problème visuel potentiel

Salut,

Juste signaler un problème visuel potentiel sur l'ajout de la notice en haut d'une section bibliographique, lorsque l'article est trop court et qu'il possède une infobox, par exemple [2], il y a un problème de créé. En effet, ce test que j'ai effectué démontre qu'il va avoir un grand espace entre le sous-titre de la bibliographie et la notice, ce qui amènera tous le texte de la bibliographie qui suit en dessous de la notice, donc on se retrouve avec un espace visuel totalement inutile. - Matrix76 (d) 11 juillet 2012 à 02:40 (CEST)

Une ébauche, c'est toujours moche. Solution : compléter d'avantage l'article. --Irønie (d) 11 juillet 2012 à 11:54 (CEST)

Autorité faible, supprimer

Le mot autorité donne une valeur énorme à des renseignements très rudimentaires dont les articles concernés pourraient aisément se passer s'ils ont une documentation suffisamment importante. Je vais donc supprimer cette notice AUTORITÉ sur l'article Zao Wou-Ki. Merci de nous épargner ce saupoudrage automatique et sans grande valeur sinon celui de donner des dates de naissance, de mort etc, que les biographes ont déjà traitées--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 20 juillet 2012 à 17:56 (CEST)

Bot mis en pause. AutoritéBot (d) 20 juillet 2012 à 17:58 (CEST)

Les enjeux dépassent ta compréhension et ton seul petit article. Pour le nom, voir [[Wikipédia:Le_Bistro/11_juillet_2012#De_l.27autorit.C3.A9. Bot relancé. Irønie (d) 20 juillet 2012 à 20:20 (CEST)

Bot mis en pause. AutoritéBot (d) 22 juillet 2012 à 12:05 (CEST)

Bot mis en pause. AutoritéBot (d) 24 juillet 2012 à 14:30 (CEST)

Paolo Coelho et L'Alchimiste

Il me semble que la notice d'autorité n'est pas vraiment à sa place dans L'Alchimiste (auquel elle n'apporte rien, alors que des liens {{BNF}} vers les diverses éditions du roman seraient sans doute utiles), et qu'elle serait plus légitime dans l'articler consacré à l'auteur, Paolo Coelho (en étant adaptée, évidemment). Hégésippe | ±Θ± 1 août 2012 à 10:55 (CEST)

Oui, tout à fait. J'ai révoqué l'ajout. Je vais enquêter. Merci --Irønie (d) 1 août 2012 à 14:00 (CEST) corrigé.

Bot mis en pause. AutoritéBot (d) 23 août 2012 à 08:15 (CEST)

Bot mis en pause. AutoritéBot (d) 6 septembre 2012 à 13:33 (CEST)