Discussion utilisateur:Lykos/Archive 1

Archives 1|Archives 2|Archives 3|Archives 4|Archives 5

Zut

J'espère que ça ne va pas faire de conflit d'édit, je suis passé juste derrière toi.

(Tu peux éviter ce genre de souci avec un bandeau {{en cours}}).

Donc pardon d'avance. --MathsPoetry (discuter) 8 septembre 2013 à 17:38 (CEST)

Salut. Pas de problèmes, je n'ai pas encore traduit l'article anglais, mais je vais apposer le bandeau « en cours ». Merci. Lykos | bla bla 8 septembre 2013 à 17:43 (CEST)

Ouf... --MathsPoetry (discuter) 8 septembre 2013 à 17:45 (CEST)

Peace

Tu es un contributeur que j'apprécie. Peace. Tout va bien. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 11 octobre 2013 à 21:28 (CEST)

deux fois?--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 11 octobre 2013 à 23:50 (CEST)

Problème de double signature

Bonjour. Vous avez modifié récemment votre signature en vous inspirant de la mienne, semble-t-il. Désormais, quand vous signez, mon pseudo apparaît aussi (voir les PdD des projets bouddhisme et hindouisme). Pourriez-vous corriger ce petit problème (si ce n'est déjà fait) ? Merci d'avance. Lykos | bla bla 16 octobre 2013 à 19:12 (CEST)

Ce n'est pas ça le problème, c'est juste que j'ai (mal) copié pour une proposition de fusion par une autre que vous aviez faites sur la même page. Ça ne risque donc pas de se reproduire; toutes mes excuses pour le dérengement involontaire (comme quoi, c'est toujours bien de se relire). Cordialement. --Skouratov (discuter) 16 octobre 2013 à 19:18 (CEST)

L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 25 novembre 2013 à 01:40 (CET)

Karl Maria Wil[l]igut

Bonjour,

Il semble clair qu'il s'agit de la même personne. Que fait-on, d'un point de vie pratique? On attend la fin du vote ou on fusionne tout de suite? La variante orthographique vient de la graphie adoptée par le traducteur du bouquin de Longerich. Je pense, au vu des variantes orthographiques du nom de ce personnage, que les deux orthographes sont possibles (une page de redirection possible...). Je propose une fusion rapide des deux articles. Qu'est-ce que t'en pinces, monseigneur? Cordialement. --Le Conteur (discuter) 30 novembre 2013 à 16:58 (CET)

AU vu de ce qu'il y a dans l'ébauche que j'ai créée ce matin, et de l'article existant, je pense plutôt à une suppression pure et simple de l'article que je viens de créer... Cordialement. --Le Conteur (discuter) 30 novembre 2013 à 17:51 (CET). PS fusion effectuée... Maintenant que fait-on de l'article créé ce matin. Cordialement.

Bonjour en passant...

Bonjour Lykos. Je viens de me rendre compte que tu étais de retour (et depuis plusieurs mois!) sur wikiepedia. Ca me fait plaisir de te revoir... --Lebob (discuter) 2 décembre 2013 à 09:58 (CET)

Rocco Granata

Bonsoir Lykos,

Merci pour le conseil, mais comment arrêter la procédure ?

Il est vrai que j'en ai plus que marre de ces bandeaux placés à tort plutôt qu'à raison (et je ne suis pas le seul à exprimer ce sentiment).

Cordialement

--Jacques (me laisser un message) 20 décembre 2013 à 19:33 (CET)

Fusion de brasseries

Bonjour,

Effectivement, cette brasserie Ellezelloise m'avais échappée. J'étais moins intéressé par les brasseries que par l'aspect patrimonial de la maison forte d'Irchonwelz. À ajouter à la liste donc.

--H₂O^(discuter) 7 janvier 2014 à 07:34 (CET)

L'article Franck Berthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Berthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:13 (CET)

L'article Chef de l'exécutif au niveau communal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chef de l'exécutif au niveau communal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de l'exécutif au niveau communal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vigneron * ^discut. 29 mars 2014 à 21:44 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lykos, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page "Chan-tao" ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : erreur dans le titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 juillet 2014 à 20:21 (CEST)

L'article Calogero Volpe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Calogero Volpe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calogero Volpe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 15:36 (CEST)

Protection

Bonsoir, je viens de protéger votre page en écriture pendant une semaine - Si cela ne vous convient pas, n'hésitez pas à revenir vers moi pour une déprotection - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 septembre 2014 à 00:20 (CEST)

Charles Michel

J'ai déjà fait deux reverts sur Charles Michel (homme politique), es-tu sur la balle aussi? --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 7 octobre 2014 à 21:56 (CEST)

 Madelgarius : Bonsoir. Aïe, ça commence. Je ne suis pas spécialement sur la balle, mais j’ai l’article en liste de suivi. Si j’ai l’occasion de reverter, je le ferai . Lykos | discuter 7 octobre 2014 à 22:13 (CEST)

Aller d'abord ;-) --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 7 octobre 2014 à 22:17 (CEST)

Jean Quatremer

Bonjour. Vous avez prit part au débat et/ou au vote récemment sur la page de discussion de l'article Jean Quatremer. Vous êtes invité à prendre connaissance des nouveaux éléments apportés au débat et à modifier si vous le souhaitez votre vote afin de permettre à un consensus de se dégager. Sachez que le compte Jean Quatremer Libération (d · c · b) est le compte du journaliste Jean Quatremer, ce compte a récemment été vérifié. Ce dernier s'oppose à la publication de son patronyme sur l'article dont il est l'objet.
Cette page ne fait pas partie de ma liste de suivi, si vous souhaitez apporter une réponse, faites-le sur ma page de discussion.
--Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 17:01 (CET)

L'âge vécu de mes compatriotes

Pour te répondre franchement: « euh » . L'« âge politique ressenti » semble parfois plutôt se rapprocher des années 40, si tu vois ce à quoi je fais référence. Cela dit, j'apprécie l'ironie mais je t'en laisse assumer tout seul les éventuelles conséquences. Courageux mais pas téméraire, une fois Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 18:52 (CET)

 Thib Phil : J’ai été ironique dans ma réponse, mais il n’y a rien de méchant (« téméraire » pour reprendre ton terme). Et donc, je ne comprends absolument pas l’allusion aux années 1940 dans le cadre du débat qui nous occupe. J’espère que tu auras l’amabilité d’éclairer ma lanterne. Lykos | discuter 6 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Ah mais non, le « courageux mais pas téméraire » ce n'était pas une critique de ton ironie, mais de mon attitude face aux « gros-bras flamingants » qui prennent vite la mouche quand on touche à la « Sainte Flandre ». Pour le reste, je devrais me lancer dans une grande explication des problèmes politico-linguistiques belges qui risque à terme de mener à une sérieuse overdose d'aspirine. Juste te signaler que la NVA, parti nationaliste anti-belge majoritaire en Flandre, a pour dirigeant le petit-fils d'un ancien « collabo » qui n'a jamais renié son passé et que certains de ses membres ont jadis milité au sein de groupuscules qualifiés de néo-nazis - d'où l'allusion ... et le fait que je te laisse assumer ton ironie en t'assurant de tout mon soutien moral en cas de problèmes. A ironique, ironique-et-demi Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 19:11 (CET)

euh, oui, d'accord, je viens d'aller voir ta PU pour découvrir que tu es Montois. J'ai cru que tu étais Français (t'es pas vexé j'espère) Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 19:24 (CET)

 Thib Phil (conflit d’Edith) Nan, décidément, je comprends pas : je dois être bouché. Mais bon, je ne vis pas dans un ermitage au fin fond de la forêt ardennaise, je connais la situation politique du pays. Je connais (un peu) la généalogie de De Wever, mais j’ai la faiblesse de croire qu’on est seulement responsable de ses propres actes et pas de ceux de ses ancêtres. Cependant, je ne vois pas le rapport avec la polyphonie. Si tu fais référence à Rexfrancorum, je sais (ou crois avoir compris) qu’il est nationaliste (de gauche, pas de droite comme De Wever) : tu penses que mon ironie sur les Flamands du XV^e siècle me vaudra une visite de gens en culotte courte et bottillons à crampons ? Lykos | discuter 6 janvier 2015 à 19:40 (CET)

Moi, FRANÇAIS !!!! Je lance une RA immédiatement. Lykos | discuter 6 janvier 2015 à 19:42 (CET)

Une descente en combat shoes, va savoir ... « Rexfrancorum », de gauche, hum: ça me rappelle plutôt le « beau Léon » ce genre de truc Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 19:44 (CET)

Possible, il ne s’agit que d’une impression de ma part : je ne lance pas une enquête politique sur les wikipédiens que j’ai l’occasion de croiser, il y mieux à faire. Lykos | discuter 6 janvier 2015 à 20:06 (CET)

Et là, je ne peux que te donner raison. Bonne nuit Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 22:04 (CET)

Salut Lykos, en forme ? J'ai déplacé ton intervention sur la PdD dans la section « discussion pertinence ». Il semble en effet que la section « Retrait » soit une nouvelle intervention de contributeur banni. Apollinaire Jules78120 a d'ailleurs fait une RCU pour vérifier. Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 14:53 (CET)

Euh ?

Bonsoir. Tu m’expliqueras, j’en suis sûr, en quoi mon intervention sur Massacre d'Abbeville était… quoi ? agressive ? J’ai signalé en page de discussion Louis Caestecker, un autre réhabilité. Je suis arrivé sur cet article parce que j’avais Joris Van Severen dans ma LdS.
Pour le reste, j’ai été en désaccord avec toi sur Bob Maes (où tu m’as gentiment fait remarquer que je ne connaissais le bonhomme que depuis peu de temps : comme beaucoup de monde, je crois). Sur Joris Van Severen, tes modifications, avec lesquelles je n’étais pas d’accord, étaient censées nuire à la qualité de mon sommeil. Sur Discussion:Eugène Pauly/Suppression, je fais des effets de manche à deux balles. Et quant à l‘article qui nous occupe actuellement, … Enfin bref, quand je te croise (et je ne te traque pas, rassure-toi), je suis très souvent renvoyé à moi-même. Comme par exemple lorsque tu t’adresses à moi en disant « zen », « cool », « peace » (comme si j’étais sur le point d’exploser), alors que toi tu n’es ni zen, ni peace, ni cool.
Voilà ce que j’appelle personnalisation. Lykos | discuter

Bon, j'ai d'abord envisagé de te faire une réponse point par point en déconstruisant tout et en remontant le fil de tes interventions sur les miennes... Ceci aurait été navrant et aurait achevé de "personnaliser le débat entre nous". Lorsque je te dis que je t'apprécie comme contributeur je suis sincère. Parfois, je ne suis pas d'accord, tu en es informé. Ceci n'a rien à voir avec toi, je suis comme ça avec tous. L'émergence de l'intelligence collective rend nécessaire la friction des idées. Après, si on personnalise, si on cherche des coalitions, si on tient des positions opposées dictées par le simple fait que machin qu'on n'aime pas tient la position "adverse",... On biaise les débats, on invalide cette émergence. Lorsque je suis désavoué sur une question, cela m'importe peu pour peu que j'ai l'impression que mes arguments aient été lus, compris, intégrés. Après - et ceci m'arrive souvent - je suis surpris parfois par la vision intégrative que développent certains contributeurs et qui me semblent œuvrer dans le bon sens. En revanche, lorsque je ressens des positionnements strictement lié au mien, a contrario, ou parce qu'on a trouvé telle source qui dit que... Je me dit que mon interlocuteur cherche à "avoir raison" et non à faire progresser le débat ceci m'irrite et je parle alors d'avis à deux sous, ce n'est pas fair-play et je te demande de m'en excuser. Si toi aussi, tu n'en es pas au point de me conchier définitivement, je te demande de relire cette pdd et de faire l'effort de comprendre de l'intérieur les arguments développés. Ceci étant fait, émets ton avis, je serai tout ouïe. Bien à toi, --Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 janvier 2015 à 20:46 (CET)

Tu me fais perdre mon temps, Madelgarius : tu es hors-sujet.

Tu considères cet article inadmissible : au final, tu es le seul et l’article est conservé.

Tu considères ensuite que le mot nederlands dans les trois sources mentionnées par Rexfrancorum ne peut pas se référer à la langue néerlandaise : je me fatigue à fournir des arguments démontrant que tu as tort, notamment la recension de l’ouvrage de Bonda par Henri Vanhulst et l’article du Dictionnaire de la musique (qui précise que la publication de René Lenaerts est une thèse de doctorat en philologie germanique). Eh ben non, Madelgarius a raison, toujours raison : pas besoin d’argumenter.

J’en viens à me demander si c’est de l’obstination ou du trollage.

Enfin, tu peux t’épargner ces sempiternelles protestations d’estime et de respect. Comme Alceste, je pense que « plus on aime quelqu’un, moins il faut qu’on le flatte. » Lykos | discuter 16 janvier 2015 à 23:26 (CET)

Merci pour ce sympathique message, en voici encore un pour achever de te faire perdre ton temps (ce sera le dernier). Depuis trois ans je contribue sur des articles relatifs à la polyphonie franco-flamande, j'ai créé une douzaine d'articles sur cette thématique. Ce faisant, j'y ai rencontré un individu qui voulait mettre du flamand et du néerlandais partout, s'approprier des compositeurs pour en faire de bons flamands en dépit de tout. Je ne nie pas qu'il y ait des chansons polyphoniques qui ait été écrites dans un des idiômes qui donnera bien plus tard le néerlandais. Je conteste le fait de créer un article sur cette base et d'ensuite y placer des compositeurs franco-flamands, bref de phagocyter la polyphonie franco-flamande (terme idoine pour qualifier cette musique) en faisant de la Polyfonie van the Netherlands du XIVe siècle la polyphonie néerlandaise étudiée au XXe en pur TI. Tu cherches des sources pour corroborer ta thèse (nouvellement acquise), c'est bien gentil mais ce faisant tu biaises le raisonnement. Tu trouves Bonda (pas bien dur c'est la seule référence de l'article) et tu en déduis que ça existe, que c'est une réalité et que Madelgarius trolle le débat (merci beaucoup). En fait, tu m'as pris en grippe pour des raisons qui t'appartiennent (incapacité à intégrer que d'autres puissent avoir un avis divergeant). Tu interviens sur un domaine dont tu ignores tout (google est mon ami n'est-ce pas) tu y trouves un terme (celui que tu as cherché, c'est malin) et tu campes fièrement sur une position indue. Avec ta méthodologie, je te démontrerai qu'Elvis est vivant et que Louis XIV avait un frère jumeau. Si l'article est renommé de façon inepte, travailleras-tu dessus pour expliquer les différents dialectes qui ont conduit au néerlandais? Elagueras-tu les compositeurs qui n'ont rien à y faire? Non, tu laisseras bien tout ça comme ça, l'article aura été renommé, t'auras fait un beau pied de nez à ce trolleur de Madelgarius et tu passeras à autre chose. Tout ceci est un peu pitoyable. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 17 janvier 2015 à 10:25 (CET)

 Madelgarius : Il ne s’agit pas de moi, il ne s’agit pas de Rexfrancorum ou d’un de ses multiples avatars, il ne s’agit même pas de toi : il s’agit de Lenaerts, de Schreurs et de Bonda. Trois musicologues, deux Belges et un Néerlandais. Si c’est trois-là font de la pseudo-science influencée par je ne sais quelle idéologie nationaliste, tu n’auras aucun mal à apporter des sources sérieuses qui le démontrent et je m’inclinerai. Mais quand je te lis, j’ai l’impression que tu étends la notion de TI à ce qui se fait hors de Wikipédia : le TI ne concerne que les articles de Wikipédia, pas les travaux d’universitaires servant de bases aux articles de Wikipédia. Lykos | discuter 17 janvier 2015 à 17:42 (CET)

P.S. : ce n’est pas parce que l’Autrichien Mozart a écrit des opéras italiens qu’il est récupéré par les nationalistes italiens. Lykos | discuter 17 janvier 2015 à 17:54 (CET)

Personnalité religieuse

Bonjour Lykos, je pensais en effet que la catégorie "personnalité religieuse (catholique ou protestant)" concernait un "professionnel du culte" et que cette catégorie ne pouvait donc définir qu'un "religieux" (moine, prêtre etc...) ce qui d'ailleurs n'existe pas dans le protestantisme où il n'y a pas de clergé au sens propre. Mais je suppose donc qu'il faut alors entendre cette catégorie dans le sens de "personnalité faisant partie d'une religion", ce qui est souvent difficile à définir car il y a diverses sortes d'appartenances religieuses allant de la conviction profonde à l'adhérence socio-culturelle. Mais je prends bonne note de l'usage wikipédien à ce sujet. Bien cordialement.--Viator (discuter) 27 janvier 2015 à 10:58 (CET)

Merci pour votre réponse, il y a en effet récemment dans la foulée de Taizé des sortes de "communautés religieuses" dans le protestantisme, plutôt que des "ordres" (ceux-ci tout comme les vœux étant abolis par la doctrine protestante), il y eut même jadis des chanoinesses au XVIIIe siècle, mais les membres de ces communautés ne prononcent aucun vœu et restent laïcs. Le titre de l'article wikipédien me semble un peu forcé Ordres monastiques protestants et sans doute inspiré du catholicisme, il devrait s'intituler "Communautés monastiques protestantes". Quant aux évêques luthériens en Scandinavie, ils n'ont aucune ordination spéciale, ils sont des "episcopoi" c'est à dire des "inspecteurs" exerçant une fonction d'administration. Dans le protestantisme il n'y a ni sacrement de l'ordre, ni du mariage, ni de la confession. Quant aux Anglicans, ceux-ci ne font pas partie du protestantisme, même s'il s'agit d'une église qui a été marquée par la doctrine des réformateurs, comme l'écrit le pasteur Boudin sur l'Anglicanisme : "cette église se dit être à la fois ancienne, catholique et réformée. Plongeant ses racines dans le christianisme patristique et médiéval, son extérieur est d'allure catholique, mais sa théologie, notamment sa confession de de foi : les XXXIX Articles est de facture réformée" ("Dictionnaire historique du protestantisme et de l'anglicanisme", Arquenne, 2014.). Bien cordialement.--Viator (discuter) 27 janvier 2015 à 11:29 (CET)

Où allons nous

Salut ! Voir Histoire du terme Wallon: pas inintéressant .. Bien à toi Thib Phil (discuter) 13 mars 2015 à 15:50 (CET)

D'un point de vue de puriste tu as certainement raison mais bon, il y a les puristes et .. la culture historique populaire. Et comme dit l'adage: Vox populi, ... Thib Phil (discuter) 13 mars 2015 à 16:00 (CET)

Peut être que l'on peut considérer ici le « principe de moindre surprise » - « ce qui est entré dans les moeurs intellectuels publics même si ce n'est pas tout à fait pertinent sensus stricto » (interprétation toute personnelle)- comme l'équivalent local de l'acceptation de ce qu'entonne la vox populi: voir « histoire de la Wallonie » sur le babel-oueb Thib Phil (discuter) 13 mars 2015 à 16:16 (CET) - .. et même en angliche: A Cultural History of Wallonia, publication de l'université de Yale qui fait remonter cette histoire à la préhistoire ! Écrite par un Lîdgeux (il lui sera beaucoup pardonné pour cet handicap)

Ah ça mon ami, j'ai souvenir de mes livres scolaires d'histoire de Gelbique datant de mes primaires qui faisaient remonter l'histoire belge aux Éburons et aux Ménapiens - même qu'on a dû se farcir les noms des tribus belgiques (Atrébates, Aduatiques, Condruzes, ..) par provinces  !!!! Thib Phil (discuter) 13 mars 2015 à 17:08 (CET)

pourquoi supprimer la catégorie professeur ULB

pourquoi supprimer la catégorie professeur ULB pour didier viviers ? --npettiaux (discuter) 17 juin 2015 à 09:41 (CEST)

L'article Ernest Soens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernest Soens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Soens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:29 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2015 à 03:04 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lykos]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 5 novembre 2015 à 14:11 (CET)

Analyse du 5 novembre 2015

• Albert Guislain est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 5 novembre 2015 à 14:11 (CET)

Analyse du 6 novembre 2015

• Paul Delsemme est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 6 novembre 2015 à 14:30 (CET)

Poète ou poétesse

On dirait que vous êtes frappé du syndrome du propriétaire des pages créés. Je vous laisse jouer sur l'ébauche (très peu ébauchée mais si vous filtrez toutes les contributions, elle risque de le rester...) de Claire Lejeune puisqu'il a l'air de vous tenir à coeur d'être contributeur unique. Merci d'avoir laissé mon ajout sur les revues... Si vous avez du temps, vous pourriez regarder la page d'Anna de Noailles par exemple : infobox ou encore catégorie "poète du XXe siècle"... Il me semble que contrairement à d'autres noms de métiers féminisés (que j'utilise pour ma part sans modération pour "officière de la Légion d'honneur" ou "professeure"), le terme "poétesse" peut être connoté péjorativement, mais si vous ne le pensez pas, laisse "poétesse"... Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2015 à 16:49 (CET)

Je disais que l'ébauche allait rester une ébauche si vous passiez derrière les autres contributeurs pour les annuler parce que votre Robert de 1988 ne dit pas que ce terme peut être péjoratif ou ironique (je suis étonnée d'ailleurs que vous ne l'ayez pas trouvé). Peu importe, laissez l'infobox généraliste, ne mentionnez pas la catégorie "poète du XXe siècle" et je ne touche plus à la page,bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2015 à 17:28 (CET)

Bon je vois une petite plume sympathique sur la page de Claire Lejeune. ESt-ce que je peux juste faire remarquer que Clairette est dans une catégorie mixte (h et f) pour les écrivains et les essayistes, mais dans une catégorie "bonnes femmes poètes" ? Cela reste paradoxal pour moi : dans la catégorie "poète belge", il y a des femmes, mais pas CL. Par contre il y a aussi sur cette même page "poète wallon" et "poétesse belge". Elle ne doit pas être wallonne... Bon, j'arrête de vous enquiquiner ;-) Sans rancune j'espère. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2015 à 18:36 (CET)

Bonjour, j'essaie de m'expliquer plus clairement. Si vous mettez CL dans la catégorie "poétesses", elle n'apparaît pas dans la catégorie "poètes". Vous devriez mettre les deux catégories. J'avais donné l'exemple d'Anna de Noailles, mais par exemple, regardez Huguette Delavault : elle est dans deux catégories "mathématicien" et "mathématicienne". C'est un peu un système de poupées russes en fait. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 8 novembre 2015 à 06:56 (CET)

Bonjour Lykos , en ce qui concerne la catégorie "femme mathématicienne", je connais l'enjeu : il est quantitatif et qualitatif, cf. la page Association femmes et mathématiques. Pour poétesse, je vois moins... Sur la forme, mon Robert dit bien "Attention, parfois ironique et péjoratif"... Sur le fond, je trouve que pour ce qui concerne la poésie, pas besoin de distinguer le genre. Et la Belgique a déjà assez à faire avec les questions linguistiques, et comme vous le relevez, de picard et de wallon (distinction que j'ignorais totalement). Je vais aller voir comment vous avez tranché. Je suis enquiquineuse, mais amateure, pas professionnelle, il ne faut pas hésiter à me rembarrer (avec argumentation...), bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 8 novembre 2015 à 18:09 (CET)

Analyse du 9 novembre 2015

• Georges Sion est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 9 novembre 2015 à 12:16 (CET)

Djosef Bastin

Au risque de relancer une vieille guerre, je dirais qu’il est wallon. A part ça, vu qu’il est né quelques semaines avant cet événement, on pourrait sans doute le considérer comme Prussien. Cela dit il fut un fervent défenseur du retour des cantons de l’est (en particulier celui de Malmedy) à la Belgique. --Lebob (discuter) 28 novembre 2015 à 23:27 (CET)

L'article Nicolas Pettiaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Pettiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Pettiaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 7 décembre 2015 à 10:16 (CET)

Et après...

...certains s'étonneront d'être ensevelis sous un wagon entier de CD de Nana Mouskouri, par représailles . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 décembre 2015 à 22:25 (CET)

Laurence Vielle

Bonjour  Lykos :. Est-ce que je peux participer au brouillon ? Mario93 (discuter) 8 janvier 2016 à 10:09 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:28 (CET)

L'article Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:53 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:05 (CET)

Votre voix

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2016 à 19:25 (CET)

Ma bourde

Bonjour, Lykos,

Désolé d'avoir fait une bourde [1] d'emplacement et de mise-en-forme sur la page du Bistrot d'aujourd'hui. L'interface mobile n'y convenait pas et mon expression était sans doute inapropriée. Je ferais beaucoup mieux la prochaine fois. En tout les cas, merci de l'avoir annulée. Car en voyant le résultat, j'allai le faire moi-même. Cordialement,---— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 22 mars 2016 à 22:02 (CET). — Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 22 mars 2016 à 22:02 (CET)

 Lykos : Bonjour, Lykos ; je me suis réexprimer aujourd'hui sur la page du Bistro [2]... En espérant que ce un peu plus aux normes que ma bourde d'hier soir... . Cordialement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 23 mars 2016 à 15:32 (CET).

Jules Audent - relecture

Bonjour Lykos.

Si tu as une petite demi-heure devant toi, te serait-il possible de relire l'article Jules Audent que je viens de compléter. Si je garantie l'exactitude du contenu par rapport aux sources disponibles, je ne suis pas trop bon en orthographe et style.

Merci d'avance.

--H₂O^(discuter) 23 mars 2016 à 11:43 (CET)

Merci. --H₂O^(discuter) 23 mars 2016 à 11:47 (CET)

Je vois que tu travailles sur la fiche Wikidata (et par la même occasion, je découvre un peu plus comment compléter celle-ci). Comment se fait-il que "sénateur" ne pointe pas vers Sénat (Belgique), alors qu'un lien correcte existe pour "bourgmestre"? --H₂O^(discuter) 23 mars 2016 à 12:04 (CET)

Merci pour la relecture. Malgré une grosse erreur était resté (1930 au lieu de 1830…). --H₂O^(discuter) 23 mars 2016 à 15:06 (CET)

Wikiquote Charleroi

Verlaine et Rimbaud, Louis XIV et Napoléon… ah zut, des français. Il y aussi Louis Delattre qui n'appréciait pas trop Charleroi. Et évidement Jacques Bertrand. Je regarde comment fonctionne Wikiquote, mais cela semble faisable.--H₂O^(discuter) 23 mars 2016 à 17:15 (CET)

« Charleroi ! Quelle étrange ville, cette vaste agglomération de maisons sans caractère, dont les fondations s’élevèrent sur les bords de la Sambre, à Charnoy, par ordre du roi Charles II d’Espagne. […] Qu’il est doux de sortir de ce Charleroi sans passé ! Comme on s’explique l’entrain des habitants à saisir la moindre occasion d’abandonner leur ville pour se disperser sous les bois de Loverval ; le long de l’eau jusqu’à Landelies ; par les champs au delà de Montigny ; dans ces villages d’idylles où la nature retrouve son innocence !» - Louis Delattre, Le pays wallon, Office de publicité, Bruxelles, 1929 [1905], pp. 162 et 164.

--H₂O^(discuter) 23 mars 2016 à 17:19 (CET)

Les attentats du 22 mars 2016 à Bruxelles

Bonjour, Vous avez supprimé la prononciation belge que j'ai insérée des lieux tels que Molenbeek (Môlenbéék), Maelbeek (Maalbéék), Schaerbeek (Skaarbéék) et Anderlecht (Anderlekt). Si j'ai apporté ces précisions c'est parce que les médias français estropient dans un bel ensemble et de diverses manières la prononciation de ces localités et lieux-dits de Bruxelles. Les Français en général sont connus pour n'avoir aucun sens de la prononciation des mots étrangers et choisissent des prononciations qui n'ont aucune logique: ainsi disent-ils "Molenbèk" alors que le suffixe "beek" (syllable longue) se prononce en Belgique, en toute logique, "béék". Souvenez-vous qu'ils sont incapables de prononcer correctement le mot anglais "out" puisqu'ils le prononcent "A-out"! Cordialement. Alec Orca (discuter) 10 avril 2016 à 19:04 (CEST)

Traité de Couillet

J'ai soumis l'article Traité de Couillet au label BA. Si tu as dix minutes, merci d'y jeter un œil. Pas tant pour le vote que pour l'analyse. Merci. --H₂O^(discuter) 18 avril 2016 à 17:40 (CEST)

Merci. Suite à ce travail, j'ai pu ajouter un petit quote [3] assez impressionnant sur Charleroi. --H₂O^(discuter) 18 avril 2016 à 18:03 (CEST)

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Traité de Couillet a obtenu le label BA. --H2O(discuter)

JiryS

Bonjour Lykos. J'avais vu tes deux messages sur le WP:RA et je m'apprêtais à te déposer un message pour t'expliquer que comme il ne se manifestait plus et puis, bardaf! l'embardée. A ce stade j'ignore s'il s'agit d'un nième retour de MS/Lustucri. Peut-être faudrait-il demander une WP:RCU pour le confirmer ou au moins avoir des réponses. En attendant, je crois qu'il faut bloquer ses tentatives de modifications dans les articles, répondre succinctement mais fermement à ses sorties dans les pages de discussion et les pages de neutralité. Cela dit, je te rassure, il n'est désormais pas rare de voir les administrateurs rester amorphes (ou au moins indécis) devant des requêtes. Je vais néanmoins appuyer la tienne en invoquant notamment WP:POINT, WP:STICK et WP:NCON. Cordialement. --Lebob (discuter) 16 mai 2016 à 14:16 (CEST)

Je viens de me rendre compte que tu avais déjà déposé la RCU et obtenu des réponse. Je m'en vais donc appuyer ta WP:RA

L'article Liste d'historiens belges contemporains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'historiens belges contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens belges contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 mai 2016 à 17:20 (CEST)

Boutechoux-Palamballe

Ça aura tenu dix mois, malheureusement. Certes, on a vu bien pire... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 mai 2016 à 21:16 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Rocco Granata

Pour les rares cas concernés en Belgique, ne serait-il pas intéressant d'ajouter dans "Catégorie:Chanteur belge", une sous-catégorie "Catégorie:Chanteur belge d'expression italienne". Ainsi au moins Rocco Granata serait également dans celle-ci ?

--AXRL (discuter) 18 juin 2016 à 15:17 (CEST)

Patrice Lumumba

Bravo pour votre recherche sur cet article du Pourqoi pas ? Cette thèse tombe à pic mais devrait être ajoutée à l'article et à celui de Moïse Tshombé. Qu'en pensez-vous. --Agapite (discuter) 6 août 2016 à 18:34 (CEST)

 Agapite : je n'ai pas particulièrement suivi cette affaire, mais si ce que Jacques Brassinne de la Buissière écrit ici est exact, cela me semble justifié. Lykos | discuter 7 août 2016 à 00:25 (CEST)